CC BY
18УДК: 633.63.631.531.12.
УРОЖАЙН1СТЬ ТА ЯК1СТЬ НАС1ННЯ БУРЯКУ ЗАЛЕЖНО В1Д ЧЕКАНКИ
О. €. Тарабрiн, доктор сльськюгюспюдарських наук 1нститут агрюекюлюгп та бЮтехнюлюги УААН, А. В. Семенов, наукювий спiврюбiтник 1нститут еф 'рююлшних та лкарських рюслин УААН
Вступ. Сучасш технологи вирощування наання пбр^в цукрового буряку незважаючи на постмне удосконалення Tхнiх
елементiв, залишаються недостатньо адаптованими до об'ективно iснуючих змЫ грунтово-клiматичних умов, Велике значення при отриманш якiсного насiння буряку мае одночаснють росту, розвитку, цвiтiння, запилення рослин тощо. Характерною бюлопчною особливютю насiнникiв буряку е нерiвномiрний розвиток окремих рослин, що впливае на неодночаснють Тхнього цвiтiння та достигання, а це знижуе його врожайнють та якють [1].
На урожайнють i якiсть насiння впливають як агротехычш фактори, так i агрометеоролопчы умови. Тому необхiдно досягати зменшення нерiвномiрностi у ростi i розвитку наанниюв буряку [2].
Одним iз заходiв спрямованого впливу на рют насiнних рослин буряку е чеканка [3]. Мета чеканки - обмежити непродуктивш ростовi процеси. Тому вивчення напрямiв реалiзацiT бiологiчного потенцiалу наанниюв буряку та вдосконалення елементiв технологи вирощування наання з метою синхрошзаци росту рослин з максимальною наанною продуктивною е актуальними.
Дослiдженнями передбачалось встановити вплив способiв формування генеративних оргашв насiнникiв (чеканки) на рют, розвиток буряку та врожайнють i якють наання.
Мaтерiaл i методика дослщжень. Об'ектом дослiдження були рослини наанника цукрового буряку гiбрида УкраТнський ЧС 70. Через рiзну висоту рослин на плантаци при мехашзовашй чеканцi неможливо досягти однаковоТ висоти, тому чеканку рослин проводили у фазi етеблування-бутошзаци з використанням аножатки КО-2^ Чеканку на висоту 40-50, 60-70 см проводили вщповщно до схеми дослщу.
Дослiдження проводились вщповщно до загальноприйнятоТ методики дослiдноT справи ( Б.А. Доспехов, 1985), та методичними вказiвками 1нституту цукрових буряюв УААН на полях СВК "Зернове" Сакського р-ну (АР Крим) у 2002-2004 рр. [4, 5].
Дослщи закладалися на дiлянках посiвною площею 400-500, залiковою - 300-400 кв. м, за чотирикратноТ повторностi. Облки та спостереження проводились у фази розвитку наанниюв: розетка, стеблування, цвтння, достигання. Матерiалами дослiджень були: фракцмний склад вороху насiння (пiсля обмолоту) О 3,0-3,5; 3,5-4,5; 4,5-5,5; > 5,5 мм, урожайнють та якють наання (енерпя проростання, схожють, маса 1000 плодiв, фракцiйний склад, доброякюнють насiння). Статистична оцiнка результатiв польових i лаборатории дослiджень проведена на персональному комп'ютерi методом дисперсiйного аналiзу (Б.А. Доспехов, 1985).
Агроклiматичнi умови проведення дослав (2002-2004 рр.) з
основних показниюв (ктькють опадiв, температурний режим i iншi) в Основному були типовi для цього регiону дослщження.
Результати дослiджень та Тх обговорення. Ефективнють чеканки залежить вiд метеоролопчних умов, вегетацiйного перiоду, насiнних рослин. Спостер^аеться, що урожайнiсть насiння знижуеться при переходi вiд надмiрного зволоження гiдротермiчного коефiцiента ГТК 2,0) до посушливого (ГТК 1,2 одиниць), а якють насiння полiпшуеться при зниженн гiдротермiчного коефiцiента до Посушливого (ГТК 1,2 одиниць) [6].
За сприятливих умов вщростання плок пiсля чеканки проходить Ытенсившше i забезпечуе кращий ефект вщ чеканки, i, навпаки, коли Ытенсивнють наростання генеративно! частини рослин знижена, ефективнють чеканки теж дещо знижуеться. Залежно вщ метеоролопчних умов вегетацмного перiоду вплив чеканки на фракцмний склад, схожiсть, масу 1000 плодiв рiзний.
Рiст i розвиток компонентiв схрещування насiнникiв гiбрида УкраТнський ЧС 70 при обмеженш непродуктивних ростових процесiв (чеканка) позитивно вплинули на Тхню насiнну продуктивнють. У середньому за 2002-2004 рр. урожайнiсть насiння у варiантах з чеканкою була на 1,7 - 2,5 ц/га бтьшою порiвняно з контролем (табл.1).
Ефективнють чеканки залежить i вщ строкiв ТТ проведення. Так, чеканка на початку стеблування (40-50 см) сприяла пщвищенню врожайност наання на 1,9 ц/га, а чеканка в юнц стеблування знизила врожайнють насiння на 0,6 ц/га.
Таблиця 1
Вплив чеканки на врожайнють наання пбрида УкраТнський ЧС 70
Вар1анти дослщу Роки Середне по роках
2002 2003 2004
Без чеканки - контроль 14,7 10,0 11,3 12,0
Чеканка 40 - 50 см (початок стеблування) 16,8 11,9 13,0 13,9
Чеканка 60 -70 см (кшець стеблування) 13,6 10,6 10,2 11,4
Н1Р 0,05 1,6 1,3 1,3 1,4
Вивчали окремо чеканку наанниюв ЧС компонента, багатонаанного запилювача пбрида УкраТнський ЧС 70 (табл.2).
Таблиця 2
Вплив чеканки наанниюв ЧС компонента, багатонаанного запилювача на врожайнють насiння гiбрида УкраТнський ЧС 70
Вар1анти досл1ду Роки Середне по роках
2002 2003 2004
Без чеканки - контроль 14,7 10,0 11,3 12,0
Чеканка 40-50 см ЧС компонента 16,9 12,8 13,7 14,0
Чеканка 40 - 50 см запилювач 2хММ 15,8 10,5 13,2 13,2
Н1Р 0,05 1,6 1,3 1,3 1 4
Чеканка наанниюв ЧС компонента сприяла пщвищенню врожайностi насiння на 2,0 ц/га порiвняно з контролем, i на 1,2 ц/га при чеканц багатонасiнного запилювача.
У рослин, на яких проводили чеканку, фазу початку цвтння спостер^али на 4-5 дiб пiзнiше, таким чином вирiвнювали синхроннють та перiод цвiтiння компонентiв схрещування. При чеканц насiнникiв отримано пщвищеы показники якостi насiння (схожiсть, маса 1000 плодiв та вирiвнянiсть наанного матерiалу) порiвняно з контролем.
Схожють насiння у варiантах з чеканкою була на 2-5% вищою порiвняно з контролем (табл.З).
Таблиця 3
Вплив чеканки на якють наання гiбрида УкраТнський ЧС 70
(2002-2004 рр.)
Вар1анти дослщу Схо жють % Маса 1000 плод1в, г Однонаан -нють, %
Без чеканки - контроль 81 12,7 92
Чеканка 40-50см 84 13,1 96
Чеканка 40- 50 см ЧС компонента 86 13,4 97
Чеканка 40 - 50 см запилювач 2хММ 84 13,0 97
Чеканка 60 -70 см 83 12,8 97
Н1Р 0.05 3,8 0,4 -
Найвищi урожайнють i схожiсть 86% (контроль 81%), маса 1000 плодiв 13,4% (контроль 12,7%) отримали там, де проводили чеканку наанниюв ЧС компонента. Не отримано достовiрного пiдвищення схожост насiння, маси 1000 плодiв там, де проводили чеканку запилювача та наанниюв 40-50 i 60-70 см.
У пбрида УкраТнський ЧС 70 наання, що сформувалось пiд дiею чеканки, мало вищу однонасiннiсть (на контролi 92% у варiантах iз чеканкою 97%). Це очевидно зумовлено тим, що при чеканц рют центрального й iнших стебел наанниюв, на яких формуеться найбiльша ктькють суцвiть, обмежуеться, що в свою чергу впливае на пщвищення однонаанностк Пiсля чеканки збiльшуеться рiст i розвиток пагонiв I i N порядюв, на яких, як правило, формуються однонасiннi плоди.
У варiантах з чеканкою зменшувалась кiлькiсть наання дрiбноТ фрaкцiТ О 3,0-3,5 мм i крупно! > 5,5 мм, збтьшувалась кiлькiсть нaсiння фракцп О 3,5-4,5 та 4,5-5,5 мм (табл. 4).
Ктькють плодiв фракцп О 3,0-3,5 мм була вщ 6,0 до 8,0% (контроль 14,5%), фракцп О > 5,5 мм - вщповщно 0,6-1,0% (контроль 3,5%), фракцп О 3,5-5,5 мм -93% (контроль 82%).
Таблиця 4
Вплив чеканки на фракцмний склад наання пбрида УкраТнський ЧС
70 (2002-2004 рр.)
Вар1анти дослщу Плод1в (%) фракцп, мм
>5,5 4,5- 3,5- 3,0-
5,5 4,5 3,5
Без чеканки - контроль 3,5 27,0 55,0 14,5
Чеканка 40 -50см 1,0 33,0 60,0 6,0 .
Чеканка 40 -50 см ЧС компонента 0,6 32,0 59,4 8,0
Чеканка 40 - 50 см запилювач 2хММ 0,8 33,0 58,3 7,9
Чеканка 60 -70 см 0,9 32,5 58,8 7,8
Висновки.
Застосування чеканки сприяло пщвищенню урожайност i якост наання буряку пбрида УкраТнський ЧС 70.
Кращим строком проведення чеканки е перюд стеблування на висот 40-50 см, ефектившшою була чеканка наанниюв ЧС компонента.
Використана лторатура:
1. Балан В. М., Назарук В. М., Гiзбуллiн Н. Г., Оргаыщук М. М. Удосконалення насшництва цукрових бурякiв: 36. наукових пр. 1ЦБ УААН. -К.: Аграрна наука. - 1998. - С. 107 - 116.
2. Гизбуллин Н. Г. Пути повышения коэффициента размножения семян и снижение затрат труда на их выращивание. Новые приемы в семеноводстве сахарной свеклы (труды Н. Г. Гизбуллина). - К., 1987. - С. 40
- 52.
3. Балан В. Н. Чеканка высадков односеменной сахарной свеклы// Тез. Докл. на науч.,-производственной конф, молодых ученых и агрономов-свекловодов. - К.: ВНИС, 1965.-С. 169-171.
4. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. - М.: Колос.- 1985. - 416с.
5. Методика исследований по сахарной свекле. - К.: ВНИС, 1986.- 292 с.
6. Левченко А. Г. Удосконалення заходiв впливу на рют безвисадкових насшниюв цукрових бурямв, що забезпечують пщвищення Тх насшневоТ продуктивность// Автореф. дис. канд. с.-г. наук. - К., 1993. - 20 с.
УДК: 633.63.631.531.12.
Тарабрш O.G., Семенов А. В. Урожайнють та якють насшня буряку залежно вщ чеканки // Сортовивчення та охорона прав на сорти рослин. - 2005. - № 2. - С. 125-131.
Чеканка насшнимв ЧС компонента, пбрида УкраТнський ЧС 70, суттево сприяла пщвищенню врожайност^ якост насшня (схожост^ мас 1000 плодiв та вирiвненостi насшного матерiалу) цукрового буряку. Ключовi слова: цукровий буряк, насшня цукрового буряку, чеканка насшниюв цукрового буряку, ефективнють чеканки, якють насшня.
УДК: 633.63.631.531.12.
Тарабрин А.Е., Семенов А.В., Урожайность и качество семян свеклы в зависимости от чеканки // Сортовивчення та охорона прав на сорти рослин.
- 2005. - № 2. - С. 125-131.
Чеканка семенников МС компонента, гибрида Украинский МС 70, существенно способствовала повышению урожайности, качеству семян (всхожести, массе 1000 плодов, выровненности семенного материала) сахарной свеклы.
УДК: 633.63.631.531.12.
Tarabrin A., Semenov A. Crop capacity and beet seeds quality in dependence on embossing / Сортовивчення та охорона прав на сорти рослин. - 2005. - № 2. - С.125-131.
МС component and Ukrainian hybrid МС 70 pericarps embossing have considerably increased crop capacity, seeds quality (germinating capacity, 1000 fruits mass, beet seed material balance.
