CC BY
100
УДК 633.111: 631.527
Урожайность и элементы ее структуры у новых сортообразцов озимой мягкой пшеницы
183-192.
10. Кудряшов И.Н., Беспалова Л.А., Лысак Н.И. Повышение надежности заключительной оценки кандидатов в сорта в системе многофакторного полевого эксперимента/Научные основы совершенствования системы земледелия в различных агроландшафтах Краснодарского края: Тр. КубГАУ. - Краснодар, 2005. -Вып. 425 (453). - С. 255-265.
11. Беспалова Л.А., Кудряшов И.Н., Михалко А.В. Повышение надежности конкурсного сортоиспытания на основе многофакторного полевого опыта/земледелие, 2010. - № 4. - С. 43-44.
12. Кудряшов И.Н., Беспалова Л.А., Пучков Ю.М., Набоков Г.Д., Колесников Ф.А., Ковтуненко В.Я., Васильев А.В., Фи-лобок В.А. Экологическая пластичность и стабильность новых сортов - потомков Безостой 1 по урожайности/Безостая 1 -50 лет триумфа: Сб. мат. межд. конф., посвященный 50-летию создания сорта озимой мягкой пшеницы Безостая 1. -Краснодар, 2005. - С. 169-177.
13. Кудряшов И.Н., Беспалова Л.А., Васильев А.В. Экологическая пластичность и стабильность сортов озимой пшеницы селекции Краснодарского НИИСХ им. П.П.Лукьяненко/Достижения, направления развития сельскохозяйственной науки России (селекция, семеноводство, технология, экономика): Сб.на-учн.тр. посвященных 75-летию Всероссийского НИИ зерновых культур им. И.Г. Калиненко. Т. 3. - Ростов-на-Дону, 2005.
- С. 72-77.
14. Бороевич С. Принципы и методы селекции. - М., 1984. - 344 с.
15. Кудряшов И.Н., Михалко А.В., Раков Д.С., Новикова С.В. Использование показателя «Емкость ценоза» при формировании уровня урожайности озимой пшеницы//Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук, 2011.
- № 4. - С. 30-32.
Статья поступила в редакцию 14.03.2014
Varietal structures -system factor of intensification of selection and production of wheat
L.A. Bespalova, I.N. Kudryashov, A.N. Aulov, D.A. Ponomarev, E.A. Komanov
There are presented the results of 20 years work for creation of agro-ecological passports, optimizing varieties structures and improvement of the selection process. Keywords: agro-ecological passport, genotype-environment interaction, genotype, sowing norm, predecessor, variety, sowing period, yield.
В.И. КОВТУН, доктор сельскохозяйственных наук
Ставропольский НИИ сельского хозяйства
E-mail: [email protected]
Изучена урожайность и элементы ее структуры у новых, лучших сортообразцов озимой мягкой пшеницы в условиях юга России. Показано, что элементы структуры урожая находятся в сложной зависимости как между собой, так и с урожайностью зерна. Элементы структуры, в наибольшей степени влияющие на повышение урожайности культуры, -число зерен в колосе, масса 1000 зерен, и особенно масса зерна колоса.
Ключевые слова: структура урожая, сортообразец, урожайность, масса, зерно, колос, зависимость, условия, селекция.
Урожайность - результат компромисса между продуктивностью и устойчивостью культуры к неблагоприятным факторам среды [I]. Современные сорта должны успешно противостоять неблагоприятным условиям среды, максимально использовать благоприятные факторы и стабильно сохранять высокую урожайность в производственных условиях [2].
Внедрение новых высокопродуктивных сортов пшеницы, в комплексе с улучшением агротехники, позволило за короткий срок увеличить в два раза производство зерна в важнейших регионах бывшего СССР, в Мексике, Пакистане, Индии и других зарубежных странах [3].
Под структурными элементами урожайности понимаются продуктивные органы и признаки растения, которые формируют и определяют величину урожая зерна [2]. А.И. Носатовский [4] к основным элементам структуры урожайности относит густоту продуктивного сто-яния,озерненность колоса и выполненность зерна.
С.И. Леонтьев писал: «Познание закономерностей образования и изменчивости основных компонентов урожая в условиях зоны является необходимой предпосылкой для раз-
работки агротехнических приемов управления процессом формирования высоких урожаев и теоретической основой синтетической селекции на урожайность» [S]. Для научного обоснования агротехнических приемов и при селекции на урожайность селекционер обязан детально изучить и знать структурные элементы, за счет которых складывается урожайность [6].
В 2011-2013 гг. на опытных полях СНИИСХ мы исследовали урожайность и элементы ее структуры у новых сортообразцов озимой мягкой пшеницы. В конкурсных испытаниях изучалось 102 сортообразца этой культуры.
Высевали пшеницу по пару с нормой 400 всхожих зерен на 1 м2. Перед севом вносили сложные минеральные удобрения в дозе N40 Р60К40. Для создания мелко-комковатого состояния почвы проводили предпосевную культивацию на глубину заделки семян (S-6 см).
Все оценки, наблюдения, учет урожайности выполнены в соответствии с «Методикой Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур» [7].
В результате исследований по урожайности и показателям элементов структуры урожая были выделены девять лучших сортообразцов: Нива Ставрополья, Виктоия 11, Одиссея, Олимп, Ставка, Симпатия, 137/09 (Зерноградка 11 х Донской простор), 1S2/09 (Дон 107 х Донская юбилейная) и 138/09 (Донская юбилейная х Украинка одесская) (табл.). Их урожайность была значительно выше, чем у стандарта Батько, - на 1,S6-2,73 т/га.
В среднем за годы изучения сор-тообразцы по длине колоса, числу ы колосков в колосе достоверно пре- | высили стандартный сорт Батько. Четкой взаимосвязи между длиной ь колоса и числом колосков в нем не | выявлено, так как эти признаки, в « свою очередь, тесно связаны с плот- z ностью колоса. 2
Значительный интерес для селек- g ции представляет число зерен в ко- R
Урожайность и элементы ее структуры у лучших сортообразцов озимой мягкой пшеницы
(в среднем за 2011-2013 гг.)
Сортообразец Урожайность Длина колоса, см Число в колосе, шт. Масса, г
т/га ± к стандарту колосков зерен зерна колоса 1000 зерен
Нива Ставрополья 5,88 + 1,56 9,0 18,3 42,1 1,6 43,8
Виктория 11 6,02 +1,70 9,1 18,1 42,8 1,7 45,6
Одиссея 6,17 + 1,85 9,3 18,5 45,8 1,6 40,2
Олимп 6,20 + 1,88 9,1 18,2 45,1 1,7 39,9
Ставка 6,24 + 1,92 9,2 18,4 41,2 1,8 45,9
Симпатия 6,31 + 1,99 9,2 18,1 43,7 1,8 39,8
137/09 (Зерноградка 11 х Донской простор) 6,28 + 1,96 9,4 18,0 43,9 1,8 41,4
152/09 (Дон 107 х Донская юбилейная) 6,39 +2,07 9,4 18,4 40,8 1,7 44,7
138/09 (Донская юбилейная х Украинка 7,05 +2,73 9,3 17,2 46,4 1,7 42,1
одесская)
Батько, ст. 4,32 - 8,6 17,0 42,0 1,2 30,6
НСР05 0,31 - 0,2 1,2 2,7 0,08 3,7
лосе. Как видно из данных таблицы, сортообразцы различаются по этому показателю. У трех сортообразцов -138/09 (Донская юбилейная х Украинка одесская), Одиссея и Олимп -число зерен в колосе было достоверно выше по сравнению со стандартом (42,0 шт.) и составило соответственно 46,4; 4S,8 и 4S,1 шт.
Один из важнейших элементов структуры урожайности - масса зерна в колосе. По этому показателю все сортообразцы достоверно превысили стандарт (1,2 г), особенно Симпатия, Ставка, 137/09 (Зерно-градка 11 х Донской простор) - 1,8 г, а также Виктория 11, Олимп, ^2/09 (Дон 107 х Донская юбилейная) и 138/09 (Донская юбилейная х Украинка одесская) - 1,7 г.
Масса 1000 зерен отражает количество вещества, содержащегося в зерне, его крупность и, кроме того, характеризует качество семенного материала, учитываемого при определении нормы высева, в значительной мере определяет всхожесть и жизнеспособность.
Метеорологические условия в годы проведения опытов не способствовали выявлению потенциальных возможностей по данному показателю, максимальный уровень которого у представленных сортообразцов может достигать в лучшие годы S0 г и более. Особенно неблагоприятным в этом отношении был 2012 г. Вместе с тем, все указанные в таблице
сортообразцы по массе 1000 зерен в значительной степени превышали стандартный сорт Батько (30,6 г). Особо выделились Ставка - 4S,9 г; Виктория 11 - 4S,6; ^2/09 (Дон 107 х Донская юбилейная) - 44,7; Нива Ставрополья - 43,8 г.
Таким образом, элементы структуры урожая находятся в довольно сложной зависимости как между собой, так и с урожайностью зерна. Наибольший вклад в повышение урожайности озимой мягкой пшеницы на юге России вносят такие показатели структуры, как число зерен в колосе, масса 1000 зерен, и особенно масса зерна колоса.
Литература
1. Аццы Дж. Сельскохозяйственная экология: пер. с англ. - М. - Л., 1959. -479 с.
2. Ковтун В.И., Самофалова Н.Е. Селекция озимой пшеницы на юге России/ Монография. - Ростов-на-Дону: Книга, 2006. - 479 с.
3. Лукьяненко П.П. Селекция скороспелых высокоурожайных сортов озимой пшеницы/Избр. труды. - М.: Колос, 1973.
- С. 100-110.
4. Носатовский А.И. Об урожае пшеницы и элементах слагающих его/Тр. Ку-бан. с.-х. ин-та. Вып.1. - Краснодар, 1954.
- С. 29.
5. Леонтьев С.И. Структура урожая яровой пшеницы в зоне южной лесосте-пи/Науч. тр. Омск с.-х. ин-та. Т. 92. -Омск, 1971. - С. 87-102.
6. Ковтун В.И. Урожай озимой пшеницы и элементы его структуры в условиях Западной Сибири//Селекция и семеноводство, 1978. - № 2. - С. 44-45.
7. Методика Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Вып. 1. - М., 1985. - 270 с.
Статья поступила в редакцию 02.04.2014
Productivity and elements of its structure in new variety samples of winter wheat
V.I. Kovtun
It was studied the yield and elements of its structure in new variety samples of winter wheat in the conditions of Southern Russia. The results showed that the structural elements that determine productivity are quite complex, depending both among themselves and with the grain yield. Leading elements of the structure, which make the largest contribution to the increase of productivity are the number of grains per ear, 1000-grain weight and especially grain weight spike. Keywords: structure of yield, variety sample, weight, grain, spike, dependence, conditions, selection.
