CC BY
11
НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
11. Different leguminous pre-crops increased yield of succeeding cereals in two consecutive years Acta / I. Tamm [et al.] // Agriculturae Scandinavica. Section b. Soil & Plant science. 2016. № 66 (7). P. 593-601.
12. Irin I. J., Biswas P.K. Performance of different green manuring crops in Bangladesh // Research in Agriculture Livestock Fisheries. 2021. № 8 (1). P. 25-31.
Информация об авторах Скороходов Виталий Юрьевич, кандидат сельскохозяйственных наук, ведущий научный сотрудник отдела земледелия и ресурсосберегающих технологий. ФГБНУ «Федеральный научный центр биологических систем и агротехнологий Российской академии наук» (460051, Россия, Оренбургская область, г. Оренбург, пр. Гагарина 27/1), тел. 89068458745, e-mail: skorohod-ov.vitali1975@mail.ru
Кафтан Юрий Васильевич, кандидат сельскохозяйственных наук, ведущий научный сотрудник отдела земледелия и ресурсосберегающих технологий. ФГБНУ «Федеральный научный центр биологических систем и агротехнологий Российской академии наук», (460051, Россия, Оренбургская область, г. Оренбург, пр. Гагарина 27/1), тел. 89878994748, e-mail: yura.kaftan@mail.ru Митрофанов Дмитрий Владимирович, кандидат сельскохозяйственных наук, ведущий научный сотрудник отдела земледелия и ресурсосберегающих технологий. ФГБНУ «Федеральный научный центр биологических систем и агротехнологий Российской академии наук» (460051, Россия, Оренбургская область, г. Оренбург, пр. Гагарина 27/1), тел. 89878559895, e-mail: dvm.80@mail.ru Зоров Александр Алексеевич, кандидат сельскохозяйственных наук, зам. директора - руководитель Оренбургского НИИСХ, ведущий научный сотрудник. ФГБНУ «Федеральный научный центр биологических систем и агротехнологий Российской академии наук» (460051, Россия, Оренбургская область, г. Оренбург, пр. Гагарина 27/1), тел. 89228293471, e-mail: zorov78@yandex.ru
DOI: 10.32786/2071-9485-2022-02-19 THE YIELD OF AGROPYRON DEPENDING ON WEATHER CONDITIONS, VARIETIES AND METHODS OF SOWING IN THE SOUTH OF THE EUROPEAN
TERRITORY OF RUSSIA
S.Yu. Turko, L.P. Rybashlykova
Federal Research Centre of Agroecology, Amelioration and Protective Afforestation of Russian Academy of Sciences, Volgograd
Received 02.02.2022 Submitted 20.04.2022
The work was carried out on the topic of State task No. 122020100309-0 "Theoretical foundations, basic principles and technologies for improving the effectiveness ofprotective afforestation and integrated land reclamation on degraded, disturbed and low-productive lands
of the arid zone of Russia "
Summary
The productivity of agropyron plants was studied depending on the variety, the method of sowing and the weather conditions of the growing year in the conditions of the Volgograd region, the south of the European territory of Russia.
Abstract
Introduction. In the south of Russia, droughts have become more frequent in recent years, which affected the yield of fodder crops, both in pastures and in hayfields. All types of wheatgrass (Agropyron) are of great interest for the creation and restoration of hayfields and pastures in semi-desert and dry steppe regions. Wheatgrass is a perennial spring-type loose bushy cereal, a forage crop, characterized by high productivity and longevity, contains many nutrients in the forage mass, is resistant to pests and diseases, frost and drought resistant, and grows well on light chestnut soils. The purpose of the study is to assess the production potential of wheatgrass plants depending on the variety, sowing method and weather conditions of the growing year in a dry zone. Object. The object of the study were wheatgrass species and varieties: Agropyron cristatum, A. cristatum «Vikrav», A. fragile «Innovator» bred by the
НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
North Caucasus Federal Scientific Agrarian Center. Materials and methods. We used a randomized block scheme with a factor arrangement of 1.75x3.6 m with three sowing methods (solid with the number of plants 700 pcs/m2 and wide-row, 45 cm with the number of plants 440 pcs/m2 and wide-row, 70 cm with the number of plants 440 pcs/m2 in triplicate. Observations on growth, development and yield were carried out according to an integrated approach developed by V.I. Petrov, V.P. Voroni-na. Evaluation of the nutritional value of wheatgrass was carried out at the center of the agrochemical service «Volgogradsky». Results and conclusions. Productivity of wheatgrass, content protein in the green mass were determined depending on the studied factors. The data obtained showed that in the conditions of the Volgograd region, the south of the European territory of Russia, weather conditions had the greatest impact on the productivity of wheatgrass plants (their share of influence reaches 70%), while the yield of green phytomass varied from 1.2 to 5.9 t/ha depending on varieties and sowing method. Wheatgrass sap is formed in wide-row 70 cm crops, with a yield increase of 0.7 t/ha or 27% compared to conventional continuous sowing.
Key words: productivity, wheatgrass, variety, pastures, haymaking, sowing method, protein content.
Citation: Turko S.Yu., Rybashlykova L.P. The yield of Agropyron depending on weather conditions, varieties and methods of sowing in the South of the European territory of Russia. Proc. of the Lower Volga Agro-University Comp. 2022. 2(66). 153-161 (in Russian). DOI: 10.32786/20719485-2022-02-19.
Author's contribution: The authors collected material, processed and analyzed the data, wrote an article. Conflict of Interest: The authors declare no conflict of interest. УДК 633.26/29
УРОЖАЙНОСТЬ AGROPYRON В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПОГОДНЫХ УСЛОВИЙ,
СОРТОВ И СПОСОБОВ ПОСЕВА НА ЮГЕ ЕВРОПЕЙСКОЙ ТЕРРИТОРИИ РОССИИ
С. Ю. Турко, кандидат сельскохозяйственных наук Л. П. Рыбашлыкова, кандидат сельскохозяйственных наук
Федеральный научный центр агроэкологии, комплексных мелиораций и защитного лесоразведения РАН, г. Волгоград
Дата поступления в редакцию 02.02.2022 Дата принятия к печати 20.04.2022
Работа выполнена по теме Государственного задания №122020100309-0 «Теоретические основы, базовые принципы и технологии повышения эффективности защитного лесоразведения и комплексной фитомелиорации на деградированных, нарушенных и низкопродуктивных землях засушливой зоны России»
Актуальность. На юге России в последние годы участились засухи, что сказалось на урожайности кормовых культур как на пастбищах, так и на сенокосах. Все виды житняка (Agropyron) представляют большой интерес для создания и реставрации сенокосов и пастбищ в полупустынных и сухостепных районах. Житняк - многолетний рыхлокустовой злак ярового типа развития, кормовая культура, отличается высокой продуктивностью и долголетием, содержит много питательных веществ в кормовой массе, устойчив к вредителям и болезням, морозо- и засухоустойчив, хорошо растёт на светло-каштановых почвах. Цель исследования - оценить продукционный потенциал растений житняка в зависимости от сорта, способа посева и погодных условий вегетационного года в условиях засушливой зоны. Объект. Объектом исследования были виды и сорта житняка: Agropyron cristatum, A. cristatum «Викрав», A. fragile «Новатор» селекции Северо-Кавказского Федерального научного аграрного центра. Материалы и методы. Использовали рандомизированную схему блоков с факторным расположением 1,75х3,6 м и тремя способами посева (сплошной с количеством растений 700 шт./м2 и широкорядный, 45 см с коли-
***** ИЗВЕСТИЯ *****
НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА: № 2 2022
НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
чеством растений 440 шт./м2 и широкорядный, 70 см с количеством растений 440 шт./м2 в трехкратном повторении. Наблюдения за ростом, развитием и урожайностью проводили согласно комплексному подходу, разработанному В. И. Петровым, В. П. Ворониной. Оценку питательной ценности житняка проводили в центре агрохимической службы «Волгоградский». Результаты и выводы. Урожайность житняка, содержание протеина в зеленой массе были определены в зависимости от изучаемых факторов. Полученные данные показали, что в условиях Волгоградской области, юга европейской территории России погодные условия оказали наибольшее влияние на продуктивность растений житняка (их доля влияния достигает 70 %), при этом урожайность зеленой фитомассы варьировалась от 1,2 до 5,9 т/га в зависимости от сортов и способа посева. Наибольшая урожайность фитомассы житняка формируется в широкорядных 70 см посевах, с приростом урожайности 0,7 т/га или 27 % по сравнению с обычным сплошным посевом.
Ключевые слова: урожайность житняка, сорта житняка, способы посева житняка, содержание протеина.
Цитирование: Турко С. Ю., Рыбашлыкова Л. П. Урожайность Agropyron в зависимости от погодных условий, сортов и способов посева на Юге европейской территории России. Известия НВ АУК. 2022. 2(66). 153-161. DOI: 10.32786/2071-9485-2022-02-19.
Авторский вклад: Авторы собрали материал, обработали и проанализировали данные, написали статью.
Конфликт интересов: Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Введение. Повышение продуктивности аридных пастбищ - проблема многогранная и чрезвычайно сложная в силу исключительной жесткости природных условий. В настоящее время сохраняется тенденция ухудшения состояния и деградации природных пастбищ, что приводит к опустыниванию территорий [3, 4, 10].
Чтобы реализовать адаптивный потенциал растений, необходимо использовать биологические возможности различных видов и сортов, приспособленных к негативным условиям жизни, а также учитывать их потенциальную продуктивность. Одним из главных приоритетов растений является их устойчивость, выживаемость и приспособляемость к экстремальным условиям засушливой зоны (способность противостоять засухе, морозам, резким перепадам температур и т.д.) [8, 9].
При этом рост потенциальной продуктивности видов кормовых трав выступает как решающее условие увеличения урожайности и разнообразия пастбищ [2]. Повысить уровень реализации генетического потенциала продуктивности кормовых трав можно за счет оптимизации технологии его возделывания, улучшенных элементов растениеводства. Важным элементом технологии выращивания, повышающим индивидуальную продуктивность трав, является оптимальное пространственное и количественное размещение растений на площади, что обусловлено как способом посева, так и густотой растений на единицу площади [5, 7]. Однако результаты исследований разных ученых довольно противоречивы относительно оптимального количества растений на единицу площади, в большинстве случаев это связано с различными почвенно-климатическими условиями выращивания культуры [1].
Наиболее распространенным многолетним злаком в засушливой зоне на каштановых почвах является житняк (Agropyron fragile (Roth) P. Candargy, Agropyron cristatum L., Agropyron desertorum (Fisch. ex Link) Schult.) [6, 14, 15]. Житняк многолетний - рых-локустовой злак ярового типа развития, высотой 50-90 см [13], весьма засухоустойчивое растение. Кормовые достоинства сена житняка выше, чем у других злаковых кормовых трав. В этом отношении он уступает только пырею. Используется для создания культурных и сеяных сенокосов и пастбищ в зонах естественного произрастания. Полного развития достигает на второй-третий год после посева. В травостое держится длительное время (до 15 лет). Выпас переносит хорошо, характеризуется хорошей отавностью [12].
НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
Целью данного исследования было изучение продуктивности растений Agropyron в зависимости от сорта, способа посева и погодных условий вегетационного года в условиях Волгоградской области, юга европейской территории России.
Материалы и методы. Исследования проводились в 2014-2018 гг. в условиях естественного увлажнения на экспериментальных площадках, заложенных на гидрологическом комплексе ФНЦ агроэкологии РАН, г. Волгоград (48°65' с.ш., 44° 16' в.д.). Объектом исследования были виды и сорта житняка: Agropyron cristatum, A. cristatum «Викрав», A. fragile «Новатор» селекции Северо-Кавказского Федерального научного аграрного центра (г. Михайловск, Ставропольский край). Схема эксперимента также включала такие способы посева, как сплошной и широкорядный (45 см и 70 см). Площадь делянок - 1,75х3,6 м. Почвы пустынно-степного типа, светло-каштановые супесчаные. Содержание гумуса в верхнем горизонте - 0,45-0,48 %, реакция водной вытяжки рН в слое почвы 0-1,5 м -нейтральная (7,0).
Технология выращивания житняка, за исключением изученных элементов, соответствовала зональной системе. Подготовка почвы включала зяблевую вспашку на глубину 25-27 см с предпосевной культивацией и прикатыванием. Посев проводили ранней весной при хорошем увлажнении верхнего горизонта почвы с соблюдением ширины междурядий согласно схеме эксперимента. Глубина заделки семян - 1,5-2,0 см. Норма высева: для сплошных культур -15-20 кг на 1 га, для широкорядных - 10-12 кг на 1 га, повторность -3-х кратная. Наблюдения за ростом, развитием и урожайностью проводили согласно комплексному подходу, разработанному В. И. Петровым, В. П. Ворониной [11]. Оценку питательной ценности житняка проводили в центре агрохимической службы «Волгоградский». Метеорологические данные получены с метеостанции г. Волгограда (аэропорт Гумрак). Для анализа метеорологических условий в годы выращивания житняка использовался гидротермический коэффициент увлажнения Т. Г. Селянинова. Корреляционный анализ проводился с помощью программ Excel 2020 и Statistica версии 6.0.
Результаты и обсуждение. Метеорологические условия в начале вегетационного периода 2014 года (апрель) были вполне благоприятными для растений житняка (осадки выпали в пределах нормы 46,4 мм), но в мае наступила почвенная засуха, выпало всего 18 мм осадков. В июне и июле количество осадков зафиксировано в пределах нормы, но они носили ливневый характер, кроме того, сохранявшаяся повышенная температура воздуха ускорила развитие житняков, что негативно сказалось на формировании урожая. В целом 2014 год был слабозасушливым, урожайность житняка составила в среднем 2,7 т/га для сортов, в том числе житняк гребенчатый - 3,2 т/га, «Викрав» - 1,8 т/ га, «Новатор» - 3,1 т/га. Сумма осадков за вегетационный период 2015 составила всего 47 % (82, 4 мм) от климатической нормы, которая составляет 175 мм. Таким образом, 2015 год оказался весьма засушливым (рисунок 1).
Так, средняя урожайность житняка в условиях глубокой засухи 2015 года была на уровне 1,9 т/га, а в разрезе сортов: житняк гребенчатый - 2,1 т/га, «Викрав» - 1,7 т/га, «Новатор» - 2,1 т/га. В 2016 году агрометеорологические условия для формирования урожая житняка были удовлетворительными. Урожайность житняка в 2016 году составила 3,5 т/га, в том числе сортов житняк гребенчатый - 3,7 т/га, «Викрав» - 3,3 т/га, «Новатор» - 3,4 т/га. В засушливом 2017 году (количество осадков за вегетационный период 80,4 мм) средняя урожайность житняка составила 2,0 т/га, в том числе сортов житняк гребенчатый - 2,0 т/га, «Викрав» - 2,1 т/га, «Новатор» - 1,8 т/га. В 2018 году средняя урожайность житняков составила 4,8 т/га, в том числе житняк гребенчатый -4,8 т/га, «Викрав» - 4,3 т/га, «Новатор» - 5,5 т/га. На высокую облиственность и продуктивность зеленой массы существенное влияние оказали зимняя влагозарядка (осадки холодного периода 245 мм) и вторая половина вегетации (таблица 1).
НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА: НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
Рисунок 1 - Гидротермические коэффициенты за годы исследований Figure 1 - Hydrothermal coefficients over the years of research Таблица 1 - Климатические показатели за 2014-2018 годы исследования Table 1 - Climate indicators for 2014-2018 research
Метеорологические показатели / Meteorological elements Год / Year Апрель / April Май / May Июнь / June Июль / July Август / August Ср. t°/ I
Температура (°C) / Temperature 2014 8,3 19,9 27,4 24,4 26,0 21,2
2015 9,2 16,5 24,0 24,1 22,9 19,3
2016 11,3 16,3 21,5 24,5 26,0 20,0
2017 9,5 15,2 20,2 24,4 26,1 19,1
2018 10,2 20,6 23,5 26,1 23,8 20,8
X±Sx 9,7±0,5 17,7±1,1 23,3±1,2 24,7±0,3 24,9±0,7
Осадки (мм) / Rainfall (mm) 2014 46,4 18,1 46,9 26,6 29 167
2015 31,8 7,0 25,8 17,8 0 82,4
2016 32,3 77,2 73,9 37,1 17,4 237,9
2017 24,6 23,9 27,6 4,3 0 80,4
2018 8,0 0 1,0 127,3 0,8 137,1
X±Sx 28,6±6,2 25,2±13,6 35,0±12,1 42,6±21,8 9,4±5,9
Примечание: X±Sx - среднее ± стандартное отклонение; X сумма осадков за вегетационный период Note: X±Sx is the mean ± standard deviation; X the amount of precipitation during the growing season
Урожайность травостоя, особенно в весенне-летний период, на 70 % зависит от количества продуктивной влаги на начало вегетации. Таким образом, период исследований охватывал различные погодные условия на протяжении многих лет, благоприятных для роста и развития житняка (2014, 2016) до чрезвычайно засушливых (2015, 2017) и не типичный для данного района (2018). Это позволило нам объективно оценить влияние изучаемых факторов. Наибольшая урожайность житняка в среднем по вариантам опыта сформировалась в 2018 году и составила 4,8 т/га, что на 1,3-2,9 т/га больше, чем в другие годы (таблица 2).
Наши исследования показали, что способы посева растений житняка существенно повлияли на уровень урожайности фитомассы. Таким образом, в среднем по всем сортам максимальный урожай зеленой фитомассы (3,3 т/га) был получен в широкоряд-
НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА: НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
ных (70 см) посевах. Увеличение в урожайности составило 0,7 т/га, или 27 % по сравнению с обычным сплошным посевом. Высокая урожайность житняка в этом варианте характеризуется в первую очередь оптимальным пространственным и количественным размещением растений на единицу площади. Площадь питания влияет на скорость роста и развития растений, поскольку от этого зависит количество солнечной энергии, поступающей влаги и элементов питания. Таким образом, оптимизируя способ посева, можно регулировать величину урожайности фитомассы житняка. Как отмечалось выше, в 2015 и 2017 годах наблюдались довольно сложные агрометеорологические условия, существенное влияние на снижение урожайности житняка оказало отсутствие осадков и высокие температуры воздуха, а разница между способами посева на участках опыта была довольно небольшой. Так, при посеве житняка сплошным способом растения формировали урожайность в среднем от 1,5-1,6 т/га, с шириной междурядий 70 см от 2,2 до 2,4 т/га, а при посеве с шириной междурядий 45 см она была меньше на 0,2-0,4 т/ га или на 10,4-16,7 %.
Таблица 2 - Урожайность кормовой массы сортов Agropyron при различных способах посева, т/га
Table 2 - The yield of the feed mass of Agropyron varieties with various methods of sowing, t/ha
Способ посева / Seeding method Вид / Сорт Type / Grade Год / year Среднее/ average 20142018
2014 2015 2016 2017 2018
Сплошной / Solid Agropyron cristatum 3,0 1,9 2,9 1,7 4,9 2,9
Agropyron cristatum «Викрав» / «Vikrav» 1,6 1,2 2,6 1,2 3,5 2,0
Agropyron fragile «Новатор» / Innovator» 2,8 1,8 3,2 1,5 5,1 2,9
Широкорядный (45 см) / Wide - row (45 cm) Agropyron cristatum 3,2 2,1 4,0 2,0 4,6 3,2
Agropyron cristatum «Викрав» / «Vikrav» 1,8 1,7 3,4 2,2 4,6 2,7
Agropyron fragile «Новатор» / «Innovator» 3,0 2,1 3,4 1,8 5,4 3,1
Широкорядный (70 см) / Wide - row (70 cm) Agropyron cristatum 3,4 2,3 4,3 2,2 4,8 3,4
Agropyron cristatum «Викрав» / «Vikrav» 2,0 2,1 3,8 2,9 4,9 3,1
Agropyron fragile «Новатор» / «Innovator» 3,4 2,3 3,6 2,2 5,9 3,5
Х±Sх 2,7±0,2 1,9±0,1 3,5±0,2 2,0±0,2 4,8±0,2
В благоприятном 2016 году разница в урожайности между сплошным и широкорядными 45 и 70 см посевами составляла 0,7-1,0 т/га, или 24-34 %. Разница в урожайности между сплошным и широкорядными посевами в засушливые 2015 и 2017 годы составляла 0,4-0,8 т/га, или 28-50 % в пользу широкорядных. Так, в среднем за 2014-2018 годы сплошной посев снизил урожайность сортов «Викрав» на 1,1 т/га, «Новатор» - на 0,6 т/га, житняк гребенчатый - на 0,5 т/га. Таким образом, наибольшая урожайность наблюдалась благодаря широкорядному способу посева и зависела от сорта и погодных условий конкретного года. Наименьшая разница между максимальной и минимальной урожайностью указывает на более высокую стрессоустойчивость вида и его более широкие адаптивные возможности. По этому показателю предпочтение следует уделить
НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА: НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
житняку гребенчатому, выход которого диапазона был самым маленьким - 3,2 т/га, или 65 %, другие сорта по стрессоустойчивости были расположены таким образом: «Вик-рав» (3,7 т/га, или 75 %); «Новатор» (4,4 т/га, или 74 %). Расчеты средней урожайности сорта в контрастных (стрессовых и нестрессовых) условиях характеризуют генетическую пластичность сорта и их компенсаторные возможности. Самая высокая урожайность в течение контрастных лет была у сорта «Новатор» - 3,18 т/га и житняка гребенчатого - 3,16 т/га против 2,64 т/га, или на 17 % больше, чем у «Викрав». Наше исследование также показало, что на содержание протеина в фитомассе житняка существенное влияние оказывали генетические особенности изучаемых сортов (таблица 3).
Agropyron cristatum и Agropyron fragile отличаются хорошей питательностью и охотно поедаются жвачными животными. Так, в засушливых условиях европейской территории юга России содержание сырого протеина в фитомассе в пересчете на сухое вещество у сортов житняка колебалось от 15,2 до 18,4%. Сорт «Викрав» сформировал максимальное количество протеина - 18,4 %, что было выше на 3,1 % и 2,9 %, чем у сорта «Новатор» и житняка гребенчатого, соответственно. Изменчивость содержания протеина (V) находилась в диапазоне 6,8-23,6 %.
При рассмотрении взаимосвязи содержания протеина с температурой было установлено существование сильных зависимостей между этими факторами (r = 0,71-0,79); взаимосвязь между урожайностью и содержанием протеина тоже значительная (r = 0,57-0,84). По способам посева этот показатель имел следующие значения: при сплошном посеве сортов «Викрав» - 15,8 %, «Новатор» - 12,6 %, житняк гребенчатый - 12,8 %; при широкорядном (45 см) посеве протеина в фитомассе сортов «Викрав» накопилось на уровне 16,1 %, для «Новатора» - 13,7 %, для житняка гребенчатого - 14,2 %; при широкорядном (70 см) посеве «Викрав» - 16,8 %, «Новатор» - 15,2 %, житняк гребенчатый - 15,5 %.
Таблица 3 - Содержание протеина в зеленой массе сортов Agropyron в 2014-2018 гг. Table 3 - Protein content in the green mass of Agropyron varieties in 2014-2018
Вид/Сорт Type / Grade Содержание протеина, % / Protein content
среднее / average вариации / variations коэффициент вариации / coefficient of variation коэффициент корреляции «содержание протеина -температура воздуха» (г) / correlation coefficient "protein content- air temperature" (r) коэффициент корреляции «содержание протеина-урожай» (г) / correlation coefficient "protein content-yield" (г)
Agropyron cristatum 15,4 12,4-18,4 16,2 0,34 0,84
Agropyron cristatum «Викрав» / «Vikrav» 18,3 15,1-21,4 13,4 0,71 0,57
Agropyron fragile «Новатор» / «Innovator» 15,2 6,8-23,6 41,3 0,79 0,77
Выводы. В засушливых условиях юга европейской территории России средняя урожайность зеленой фитомассы житняка формируется на уровне 3,0 т/га с колебанием от 1,2 до 5,9 т/га в зависимости от погодных условий года, вида, сортов и способов посева. Погодные условия оказывают доминирующее влияние на урожай житняка (70 %). Житняк гребенчатый характеризуется наименьшей изменчивостью урожайности по годам.
НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
Наибольшую урожайность между двумя контрастными годами по влагообеспеченности имеет сорт «Новатор» - 3,6 т/га против 3,2 и 3,4 т/га, или на 5-11 % больше по сравнению с другими сортами, что характеризует его высокую генетическую пластичность и компенсаторную способность. Наибольшая урожайность фитомассы житняка формируется в широкорядных 70 см посевах, с приростом урожайности 0,7 т/га, или 27 % по сравнению с обычным сплошным посевом. Содержание сырого протеина в фитомассе в пересчете на сухое вещество у сортов житняка составляет 15,2-18,4 %. Различные виды и сорта житняка являются значительным резервом для получения качественных кормов, поскольку отличаются значительным долголетием, экологической пластичностью, высокой продуктивностью, питательной ценностью, разносторонним использованием кормовой массы.
Эта информация будет чрезвычайно полезна для увеличения и стабилизации урожайности кормов в засушливой зоне.
Библиографический список
1. Власенко М. В., Турко С. Ю. Перспективы развития селекции и семеноводства многолетних кормовых лугопастбищных трав в аридных условиях Нижнего Поволжья // Вестник мясного скотоводства. 2015. № 3 (91). С. 119-125.
2. Гребенников В. Г., Шипилов И. А., Хонина О. В. Подбор многолетних трав для ускоренного восстановления низкопродуктивных пастбищ и сенокосов // Сельскохозяйственный журнал. 2020. № 4 (13). С. 4-14.
3. Ибрагимов К. М., Умаханов М. А. Продуктивность пырея удлиненного солончакового при ярусном возделывании аридных кормовых культур // Кормопроизводство. 2020. № 9. С. 29-33.
4. Кисиль Е. И. Улучшение травостоя естественных кормовых угодий на опустынненых участках // Экономика и экология территориальных образований. 2015. № 3. С. 141-144.
5. Корякина В. М., Кочегина А. А. Результаты изучения образцов рода Житняк (Agropyron gaertn.) из мировой коллекции генетических ресурсов растений ВИР в условиях Якутии // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. 2021. Т. 182. № 1. С. 59-71.
6. Кравцов В. В., Кравцов В. А., Капустин А. С. Сорта многолетних трав для создания и улучшения сенокосов и пастбищ в засушливых зонах Юга России // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. 2019. № 2. С. 52-54.
7. Кудряшова Н. И. Влияние различных агроприемов на урожайность кормовых травосмесей в условиях Астраханской области // Вестник Марийского государственного университета. Серия: Сельскохозяйственные науки. Экономические науки. 2020. Т. 6. № 1 (21). С. 17-24.
8. Пилипенко Ж. С. Результаты изучения исходного материала яровой тритикале по комплексу хозяйственно ценных признаков в условиях Беларуси // Вестник Белорусской государственной сельскохозяйственной академии. 2016. № 1. С. 62-67.
9. Рыбашлыкова Л. П., Сивцева С. Н. Интродуцированные виды трав и их сорта для улучшения деградированных пастбищ Восточного Предкавказья // Вестник Марийского государственного университета. Серия: Сельскохозяйственные науки. Экономические науки. 2018. № 1 (13). С. 35-41.
10. Сивцева С. Н., Рыбашлыкова, Л. П. Виды и сорта трав для реставрации равнинных пастбищ Восточного Предкавказья // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. 2018. № 2 (50). С. 112-118.
11. Турко С. Ю., Кулик А. К., Власенко М. В. Восстановление деградированных пастбищ на легких почвах с использованием высокопродуктивных фитомелиорантов // Вестник российской сельскохозяйственной науки. 2014. № 5. С. 58-61.
12. Тютюма Н. В., Булахтина Г. К., Кудряшова Н. И. Создание кормовых агрофитоцено-зов как способ восстановления и повышения продуктивности деградированных естественных пастбищ // Аридные экосистемы. 2018. Т. 24. № 2 (75). С. 48-54.
13. Шадских В. А., Пешкова В. О., Кижаева В. Е. Рекомендации по ресурсосберегающей технологии производства высокобелковых кормов на мелиорированных землях на основе создания агроценоза бобово-злаковых трав длительного пользования. Саратов: Орион, 2020. 28 с.
НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
14. Afkar S. Variation of yield and morphological traits in several Iranian populations of Agropyron pectiniforme. 2018.
15. Defoliation frequency effects on winter forage production and nutritive value of different entries of Agropyron cristatum (L.) Gaertn / E. M. Abraham [et al.] // Spanish Journal of Agricultural Research. 2010. V. 8(3). P. 703-712.
Информация об авторах Турко Светлана Юрьевна, научный сотрудник лаборатории защитного лесоразведения и фитоме-лиорации низкопродуктивных земель ФНЦ агроэкологии РАН (РФ, 400062, Волгоград, проспект Университетский, 97), кандидат сельскохозяйственных наук, e-mail: turkosvetlana73@mail.ru ORCID: https://orcid.org/0000-0002-2546-4755
Рыбашлыкова Людмила Петровна ведущий научный сотрудник лаборатории защитного лесоразведения и фитомелиорации низкопродуктивных земель ФНЦ агроэкологии РАН (РФ, 400062, Волгоград, проспект Университетский, 97), кандидат сельскохозяйственных наук, e-mail: ludda4ka@mail.ru ORCID: https://orcid.org/0000-0002-3675-6243
DOI: 10.32786/2071-9485-2022-02-20 INFLUENCE OF MICROBIOLOGICAL PREPARATIONS ON THE PRODUCTIVITY OF SPRING BARLEY UNDER CONDITIONS OF THE NORTH OF ASTRAKHAN REGION
N. A. Naumova
Precaspian Agrarian Federal Scientific Center of the Russian Academy of Sciences, Chernoyarsky district, village of Saline Zaymishche
Received 01.02.2022 Submitted 22.04.2022
Summary
The article presents data on the effectiveness of experimental data on the economic evaluation of the cultivation of spring barley (Donetsk 8) depending on the use of microbiological preparations (Azorizin, Agrophile, Rizoenterin) in the conditions of the north of the Astrakhan region.
Abstract
Introduction. The Caspian Agricultural Research Center, on the basis of which experimental studies were conducted, is located in the northern part of the Astrakhan region, 16 km south of the district center of Cherny Yar. The land use area of the center is included in the subzone of light chestnut soils, which occupies 509.3 thousand hectares within the region and covers the right- and left-bank Volga steppe part. The climatic conditions of the north of the Astrakhan region are characterized by conti-nentality and dryness. The dry years of this territory alternate with relatively wet ones. Cultivation of grain crops under such conditions is not capable of sustainability of grain production in this territory. This means that there is a need for the application of new improved methods of cultivation of grain crops, which guarantee the receipt of consistently high yields. Materials and methods. Field studies were conducted in 2018-2020 in the fields of the Caspian Agrarian Federal Scientific Center of the Russian Academy of Sciences - (bogara), the predecessor was pure steam. Objects of research: spring barley Donetsk 8; microbiological preparations: Azorizin, Agrofil, Rizoentrin. Field experience and statistical data processing were carried out in accordance with the methodological instructions of B.A. Dospekhov. Results and conclusions. On average for 2018-2020, it was revealed that their use contributed to an increase in barley yield by almost two times (3.5 t/ha), compared with the control (without seed treatment - 1.4 t/ha). From the point of view of economic efficiency, the best results were on the treatment of seeds with microbiological preparations Agrofil and Rhizoenterin. The level of profitability was 222.9-164.2%, the economic efficiency of 3.20 rub./rub. costs - 2.64 rub./rub. costs, respectively. Thus, it was revealed that the use of microbiological preparations can be recommended to both small and large farms, which will help to transfer the agriculture of the region to a high level of adaptability to arid conditions, as well as, to a certain extent, improve the socio-economic situation of the region by obtaining additional products.
