CC BY
16
Таблиця 2
Вплив 1-нафтилоцтово'| кислоти на врожайшсть рослин помщора, 2013-2015 pp.
BapiaHT дослщу Урожай куща, кг Урожайн1сть, т/га
Контроль 2,32±0,11 85,04±3,92
1-нафтилоцтова кислота *3,11±0,14 99,26±4,75
Прим/'тка. * - р1зниця достов1рна при Р<0,05
линах не завжди е ефективним показником ¡нтенсив-hoctî фотосинтетичних npoueciB у рослш-ii.
Анал1з отриманих результате свщчить, що вщм1чене збшьшення площ1 листково!' поверхн1, ктькосп i маси листюв, покращення мезоструктурнсн оргаызаци листка та гмдвищення показникт чисто! продуктивное^ фотосинтезу призводили до суттевого гмдвищення донорного потенщалу рослин, утворення надлишку асимтят1в, на-chîkom чого е збшьшення врожайносп культури (табл. 2).
Висновки. Застосування 1-НОК (0,005 %) у перюд бутонваци noMiflopie в високоефективним засобом регу-ляци формування та функцюнування фотосинтетичного апарату та продуктивное^ культури noMiflopie.
.ГНтература
1. Байер Я. Формирование урожая основных сельскохозяйственных культур / Я. Байер; пер. с чешского 3. К. Благовещенского. - М.: Колос, 1984. - С. 188-192.
2. Казаков £. О. Методолопчш основи постановки експерименту з ф1зюлоги рослин / €. О. Казаков. - К. :Ф1тосоцюцентр, 2000. - 272 с.
3. Киризий Д. А. Фотосинтез и рост растений в аспекте донорно-акцептор-ных отношений / Д. А. Киризий. - Киев: Логос, 2004. - 191 с.
4. Кур'ята В. Г. Ф1зюлого-бюх1м1чы механ1зми дм ретардакпв i етилен-продуцентт на рослини япдних культур: дис. ...доктора бюл. наук : 03.00.12 / Кур'ята Володимир Григорович. К., 1999. - 301 с.
5. Мокроносов А. Т. Методика колличественнойоценки структуры и функциональной активности фотосинтезирующих тканей и органов [Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции] / А. Т. Мокроносов, Р. А. Борзенкова -1978. - Т. 61/№3. - С. 119-131.
6. Мокроносов А. Т. Онтогенетический аспект фотосинтеза / А.Т. Мокроносов. - М.: Наука, 1981. - 196 с.
7. Прядкта Г.О. Потужысть фотосинтетичного апарату, зернова продуктившеть та яюсть зерна ¡нтенсивних сортов м'яко'1 озимо'1' пшениц! за р1зного ртня мЫерального живлення / Г. О. Прядюна, В. В. Швартау,
Л. М. Михальська // Физиология и биохимия культ, растений. - 2011. -43/№ 2. - С. 158-163.
8. Регуляторы роста растений / [К. 3. Гамбург, О. Н. Кулаева, Г. С. Муромцев и др.] ; под ред. Г. С. Муромцева. - М. : Колос, 1979. - 246 с.
9. РегуляцЫ фотосинтезу i продуктивысть рослин: ф1зюлопчы та еколопчн аспекти / [Шадчина Т. М., Гуляев Б. I., Kipi3iй Д. А. та ¡н.]-К.: Укр. фп-осоцюцентр, 2006. - 384 с.
10. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах / [Ничипорович А. А., Строганова Л. Е., Чмора С. Н., Власова С. Н.]. - М.: 1961. - с.13.
References
1. Bajjer Ja. Formyrovanye urozaja osnovnbix sel's'koxozjajstvennbix kul'tur / Ja. Bajjer; per. s teêskoho Z.K. Blahoveêcenskoho. - M.: Kolos, 1984 - s. 188192
2. Kazakov Je. O. MetodolohiCni osnovy postanovky eksperymentu z fiziolohij roslyn / Je. O. Kazakov. - K. :Fitosociocentr, 2000. - 272 s.
3. KyryzyjD.A. Fotosyntezy rostrastenyj vaspektedonorno-akceptornbixotnosenyj / D.A. Kyryzyj. - Kyev: Lohos, 2004. - 191 s.
4. Kurjata V.H. Fizioloho-bioximiÉni mexanizmy diji retardantiv i etylenproducentiv na roslyny jahidnyx kul'tur: dys. ...doktora biol. Nauk : 03.00.12 / Kurjata Volodymyr Hryhorovyc. Kyjiv, 1999. - 301 s.
5. Mokronosov A.T.Metodyka kollycestvennojocenky strukturbi y funkcyonal'noj aktyvnosty fotosyntezyrujuêiyx tkanej y orhanov [Tr. Po prykl. Botanyke, henetyke y selekcyy.] / A.T.Mokronosov, R.A.Borzenkova - 1978. - T. 61, #3. - s. 119-131.
6. Mokronosov A.T. Ontohenetyceskyj aspekt fotosynteza / A.T. Mokronosov. -M.: Nauka, 1981. - 196 s.
7. Prjadkina H.O. Potuznist' fotosyntetycnoho aparatu, zernova produktyvnist' ta jakist' zerna intensyvnyx sortiv mjakoji ozymoji psenyci za riznoho rivnja mineral'noho zyvlennja / H.O. Prjadkina, V.V. Svartau, L.M. Myxal's'ka // Fyzyolohyja y byoxymyja kul't. rastenyj. - 2011. - 43. # 2. - S. 158 - 163.
8. Rehuljatorbirostarastenyj / [K. Z. Hamburh, O. N. Kulaeva, H. S. Muromcev y dr.] ; pod red. H. S. Muromceva. - M. : Kolos, 1979. - 246 s.
9. Rehuljacija fotosyntezu i produktyvnist' roslyn: fiziolohlcni ta ekolohlcn aspekty / [Sadcyna T. M., Huljajev B.I., Kirizij D.A. ta in.]—K.: Ukr. fitosociocentr, 2006. - 384 s.
10. Fotosyntetyteskaja dejatel'nost' rastenyj v posevax / [Nyéyporovyâ A.A., Strohonova L.E., Cmora S.N., Vlasova S.N.]. - M.: 1961. - s. 13.
\
С. A. Вдовенко
доктор с.-г. наук В1нницького нацюнального аграрного ун1верситету
УДК 631.527.5.003.13:635.36:631.86
Ч k
В. I. Щиголь
аегмрант
ВЫницького нац1онального аграрного ун1верситету darkwalkman@gmail.com
УРОЖАИН1СТЬ Г1БРИД1В КАПУСТИ БРЮССЕЛЬСЬК01 ЗАЛЕЖНО В1Д ЗАСТОСУВАННЯ БЮПРЕПАРАТ1В
Анотац'т. Представлено вплив бюлопчних препарате на урожайшеть пбрид/в капусти брюссельсько/ Д/абло Р; /' Долорес Використано бюпрепарати: Бюкомплекс-БТУ, Ф/тоцид-р, Азотоф'п-р. В период вегетацп пбриду Долорес ^ вс! бюпрепарати сприяють зростанню бюметричних показниюв, а саме юлькост/ листюв, площ/' листюв, маси /' юлькостI головок. Використання Азотофпу-р пщ час вегетацп пбрида Долорес Р( пщвищуе урожайшеть до 5,8 т/га, а застосування Бюкомплексу-БТУ /' Ф/тоцид-р збшьшуе и на 46% /' 82% вщповщно. Дослщжуваш бюрепарати п'щвищують врожайшсть пбриду Д/абло на 7-20 %.
Ключов/ слова: урожайшеть, капуста брюссельська, пбрид, Бюкомплекс-БТУ, Фпоцид-р, Азотофп-р. С. А. Вдовенко
доктор сельскохозяйственных наук Винницкий национальный аграрный университет
В1СНИК УМАНСЬКОГО НАЦЮНАЛЬНОГО УН1ВЕРСИТЕТУ САД1ВНИЦТВА
20
В. И. Щиголь
аспирант
Винницкий национальный аграрный университет
УРОЖАЙНОСТЬ ГИБРИДОВ КАПУСТЫ БРЮССЕЛЬСКОЙ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРИМЕНЕНИЯ БИОПРЕПАРАТОВ
Аннотация. Представлено влияние биологических препаратов на урожайность гибридов капусты брюссельской Диабло F1 и Долорес Ft. Использовано биопрепараты: Биокомплекс-БТУ, Фитоцид-р, Азотофит-р. В период вегетации гибрида Долорес F1 все биопрепараты способствуют росту биометрических показателей, а именно количества листьев, площади листьев, массы и количества головок. Использование Азотофита-р в период вегетации гибрида Долорес F1 повышает урожайность до 5,8 т/га, а применение Биокомплекса-БТУ и Фитоцид-р увеличивает её на 46% и 82% соответственно. Исследуемые биопрепараты увеличивают урожайность гибрида Диабло F1 на 7-20 %. Ключевые слова: урожайность, капуста брюссельская, гибрид, Биокомплекс-БТУ, Фитоцид-р, Азотофит-р.
S. A. Vdovenko
Doctor of Agricultural Sciences Vinnytsia National Agrarian University V. I. Schigol Post-graduate student Vinnytsia National Agrarian University
YIELD OF BRUSSELS SPROUTS HYBRIDS DURING APPLICATION OF BIOPREPARATIONS
Abstract. This paper describes the influence of biopreparations on the yield of Brussels sprouts hybrids Diablo F1 and Dolores Fy In the experiments we used following preparations: Biocomplex-BTU, Phytocide-R, Azotophyte-R. Analysis of the results showed that all used preparations cause the growth of biometric indicators such as the number of leaves, leaf area, weight and number of heads, and plant height on a hybrid Dolores Fr Using Azotophyte-R during hybrid Dolores F1 growing increases yield to 5,8 t/ha and the use of Biocomplex-BTU and Phytocide-R increases it by 46% and 82%, respectively. These preparations have significant impact in growing hybrid Diablo F1 7-20 %. Keywords: yield, Brussels sprouts, hybrid, Biocomplex-BTU, Phytocide-R, Azotophyte-R.
Постановка проблеми. Фундаментальш дослщжен-ня та виробництво препаратш мкробного синтезу для сшьського господарства BiflOMi досить давно. Ниш проявляется пщвищений ¡нтерес до препаратш бюлопчного походження. Спостер1гаеться зростання дослщницько! активносп.
Овочев1 рослини вир1зняються вщ ¡нших рослин пщвищеними вимогами до г'рунтово-ктлматичних умов, поживного режиму фунту та захисту вщ шкодочинних oö'eKTiB. Бшьилсть з них мають слабо розвинену кореневу систему, високий BMicr води у продуктових органах та низьку стшюсгь до факторш зовшшнього середовища. Разом з тим додаткове пестицидне навантаження може значною Mipoio знизити показники врожайносп. MiKpo-оргашзми на вщмшу вщ xiMi4Hnx препаратш допомага-ють рослиш синтезувати фтогормони, фксувати азот, а також переводити у доступну форму водорозчинш сол1, мшеральш сполуки i м1кроелементи. KpiM цього, вони виконують пряму захисну д1ю шляхом витюнення ф1то-патогенно! мкрофлори, паразитування або конкуренци за субстрат [1].
Суттевою перевагою 6ionpenapaTiB над х1мшними похщними е можливють безперервного ix вдосконалення шляхом селекци штамш мкрооргашзмш, проста техноло-г1я виготовлення i невисока собшартють. Разом з тим, обфунтування ix використання в сучасних технолопях вирощування продукци рослинництва потребуе подаль-шого вивчення.
Капуста брюссельська (Brassica oleracea var. gemmifera) впродовж усього вегетацшного перюду вима-гае ретельного захисту вщ шюдниюв та хвороб [4, 5]. Розсадний cnociö вирощування передбачае передпоавну обробку насшня, замочування коренево! системи рослин в рекомендованих розчинах для запоб1гання пошкоджен-ня фунтовими шюдниками та хворобами; пестициди активно використовують впродовж вегетаци для запобЬ гання ураження продуктових органш грибковими i бакте-р1альними ¡нфекцЫми та шюдниками [7, 8]. Останшм часом досить актуальним е впровадження в ¡снуюч1 технологи вирощування овочевих рослин використання бюлопчних препаратш з метою одержання еколопчно чисто!' продукци.
Анал1з останн1х дослщжень. На ochobI проведених дослщжень доведено позитивний вплив бюпрепаратш на врожайшсть деяких польових та овочевих культур. Так, В. С. Юрпною описано пщвищення врожайносп
редьки олшно! на 25-29 % в результат! обробки насшня бюпрепаратами [6]. Дослщженнями Г. А. Воробейкова доведено позитивний вплив бактер1альних добрив тд час формування врожайносп льону, гороху, втса, прчиц1 бтоТ [2]. За передпоавно! обробки насшня капусти бшоголовоТ бактер1альними препаратами спостер1гаеться пщвищення врожайносп на 30-50 % [3].
Мета дослщження. Метою дослщження було вста-новлення впливу деяких бюпрепаратш на показники бюметрпта врожайшсть пбридш капусти брюссельсько! в умовах /Нсостепу Правобережного УкраТни.
Методика проведения дослщу. Використано пбри-ди капусти брюссельскоТ Д1абло Р1 та Долорес Р1. У до-слщженнях використовували бюпрепарати Ф1тоцид-р, Бюкомплекс-БТУ, Азотоф1т-р, яю виготовлялись на основ1 корисних бактерш та продуктш !'х метабол1зму. За контроль прийнято вар1ант, де бюпрепарати не засто-совували. В процеа ведения дослщу рослин капусти брюссельсько! обробляли двМ: теля приживания роз-сади у вщкритому фунт у фазу 4-6 листюв та перед зав'язуванням головок. Вар1анти розмщували методом рендом1зованих блоюв. Дослщ закладено на дослщному пол1 кафедри плодшництва, овочшництва та технологи збер1гання \ переробки сшьськогосподарсько! продукци Вшницького нацюнального аграрного ушверситету в 2013-2014 рр.
Результати дослщження. Анал1з проходження фенолопчних фаз росту \ розвитку рослини не виявив позитивного впливу бюпрепаратш. У контрол1 спосте-р1галось ранне зав'язування головок, перюд вщ виса-джування до техшчно! стиглосп становив 165 щб не-залежно вщ пбриду. Застосування бюпрепарату видов-жувало проходження основних фаз росту \ розвитку рослини на 2-5 д1б. Тривалший перюд дозршання продуктового органу встановлено у пбридш Д1абло Р1 та Долорес Р1 за використання Азотоф1ту-р, а р1зниця до контролю складала 5 щб. Одночасно, застосування Ф1тоциду-р та Бюкомплексу-БТУ не р1знилось пер1одом дозр1вання головок вщносно контролю.
Урезультат1застосуваннядосл1джуванихб1опрепарат1в визначено Тх вплив на показники бюметри. Отримаш величини площ1 листк1в в1дпов1дали пбридам Д1абло Р1 та Долорес Р1. Найб1льшу площу листк1в встановлено за використання Б1окомплексу-БТУ, де досл1джуваний показник знаходився на ршш 39,4-41,7 тис. м2/га. у вказаному вар1ант1 рослини характеризувались б1льшою
В1СНИК УМАНСЬКОГО НАЦЮНАЛЬНОГО УН1ВЕРСИТЕТУ САД1ВНИЦТВА
21
ктьюстю головок (табл. 1).
Одночасно, вщ обробки рослин Ф1тоцидом-р чи Азото-фтом-р отримано найбшьшу кшьюсть головок на рослиш у пбриду Долорес Р1
23,4-26,4 шт, а також у пбриду Д1абло Р1 вщ застосування Ф1тоциду-р. Проте, обробка рослин бюпре-паратами Азотоф1т-р чи Ф1тоцид-р сприяла у зменшенш маси головки у пбриду Д1абло Р1 на 10-12 %, а застосування Бюкомплексу-БТУ забезпечило майже однакову маси головки вщносно контролю. В ¡нших вар1антах встановлено зниження маси головки поршняно до контролю.
Обробка рослин пбриду Долорес Р1 доел¡джуваними бюпрепаратами пщ час вегетаци забезпечило одержання однакового показника маси головки на ршш 7,8 г, що перевищував показник контролю на 13 %.
Урожайшсть пбридш капусти брюссельсько!', за роки вирощування була р1зною в результат! нершномфного випадання опад!в за вегетац!йний перюд ! залежала в!д пбриду та виду бюпрепарату. В середньому, пбрид Долорес Р1 характеризувався вищою врожайшетю, де величина склала 4,45 т/га вщносно пбриду Д!абло Рг Бшьший вплив на досл!джуваний показник виказували бюпрепарати. Обробка рослин Азотоф!том-р сприяла збшьшенню загально!' врожайност! по пбриду Долорес Р1 ! становила 5,8 га, що перевищувала контроль бшьш шж удв1ч1. Б!опрепарати Б!окомплекс-БТУ та Ф!тоцид-р сприяли також у тдвищенш врожайност! зазначеного пбриду, проте прирют становив лише 1,3 та 2,3 т/га вщ-пов!дно, що перевищувало контроль на 46-82 % (рис. 1).
Обробка рослин бюпрепаратами пщ час вирощування пбриду Д!абло Р1 сприяло в отриманш загально! вро-
жайност! на ршш 3,9-4,7 т/га. За величиною найвищий !!' показник встановлено вщ застосування Бюкомплек-су-БТУ. У зазначеному вар!ант! врожайн!сть становила 4,7 т/га, прибавка до контролю склала 20 %. Дещо нижчу врожайшсть головок по зазначеному пбриду отримано у вар!антах, де рослини оброблялись Фтоцидом-р та Азотофтом-р. Збшыиення загального врожаю, вщносно контролю становило 7-12 %.
Висновки.
1. Бюпрепарати Азотоф!т-р, Ф!тоцид-р та Бюкомплекс-БТУ шд час вегетаци рослин пбриду Долорес Р1 забез-печують збшыиення кшькосп листк!в та !'х площ!, масу головки ! !'х кшьюсть на рослин!.
2. Обробка рослини капусти брюссельсько! дв1ч1 Азотоф!том-р у перюд вегетац!!' пщвищуе врожайн!сть пбриду Долорес Р1 до 5,8 т/га, а вщ застосування Б!окомплексу-БТУ та Фтоциду-р врожайн!сть п!двищуе-ться на 46 % та 82 % вщповщно.
3. Бюпрепарати Ф!тоцид-р, Бюкомплекс-БТУ та Азо-тоф!т-р п!д час вирощування пбриду Д!абло Р1 сприяють у тдвищенш врожайност! на 7-20 %.
Л ¡те ра тура
1. Волкогон В. В. М|кробн препарати в землеробств!. Теорт \ практика: Монограф1я / В. В. Волкогон, О. В. Надкернична, Т. М. Ковалевська та ¡н. За ред. В. В. Волкогона - К.: Аграрна наука, 2006. - 382 с.
2. Воробейков Г. А. Исследование эффективности штаммов ассоциативных ризобакгерий в посевах различных видов растений / Г. А. Воробейков, Т. К. Павлова, С. В. Кондрат и др. // Известия Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена, №141/2011. - СПб., 2011. - С. 114-123
3. Воробейков Г. А. Эффективность применения бактериальных удобрений
Таблиця 1
Бюметричш показники пбрид1в капусти брюссельсько! залежно вщ бюпрепарату
(середне за 2013-2014 рр.)
Пбрид Б1опрепарат Площа листк1в, тис м2/га К1льк1сть головок, шт/росл. Маса oflHie'i головки,г
Д1абло Fj Без застосування бюпрепарату (контроль) 36,4±7,4 16,6±6,1 8,0±0,5
Фтоцид-р 37,8±7,3 21,3±3,5 7,1±1,1
Бюкомплекс-БТУ 39,4±9,1 21,2±8,2 7,9±1,4
Азотоф!т-р 35,5±9,1 20,7±6,3 7,3±1,7
Долорес Fj Без застосування бюпрепарату (контроль) 28,7±5,5 14,1±3,7 6,9±0,9
Фтоцид-р 38,3±7,6 23,4±7,0 7,8±1,1
Бюкомплекс-БТУ 41,7±11,6 18,6±8,5 7,8±2,4
Азотоф!т-р 40,3±8,9 26,4±8,9 7,8±2,2
8 7
п 6 н
£ 5
н
1« 'X
Я о
* 3
О £ 2
1
5,8 . . 5.8
4.8
4.8
zг
4.2
К
2,9
5,1
4,3
3.9
2,8
2013 р. HIP: 0,4
2014 р. HIP: 1,1
Середне
f-5
□Д1абло Р1 (контроль) □ Д1абпо Р1 + Ф1тоцид □ Д1абпо Р1 + Бюкомплекс
®Д1абпо Р1 + Азотоф|т □Долорес Р1 (контроль) □ Долорес Р1 + Ф1тоцид
^Долорес Р1 + Бюкомплекс □ Долорес Р1 + Азотоф1т
Рис. 1. Урожайшсть пбрид1в капусти брюссельсько! залежно вщ застосованого бюпрепарату
в 2013-2014 рр., т/га
В1СНИК УМАНСЬКОГО НАЦЮНАЛЬНОГО УШВЕРСИТЕТУ САД1ВНИЦТВА №2, 2015
22
при выращивании полевых капустных культур / Г. А. Воробей ков, Т. К. Павлова, В. Н. Лебедев // Международный агропромышленный конгресс. Инновации - основа развития агропромышленного комплекса. - СПб., 2010. -С. 156-157.
4. Л оба ко ва Е. С. Новые подходы в создании ассоциации растений с диа-зотрофными микроорганизмами: материалы конф. [«Сельскохозяйственная микробиология в XIX-XXI веках»], (С.-Петербург, 14-19 июня 2001 г.). -СПб., 2001. - С. 61-62.
5. Сологуб Ю. Су час Hi технологи виробництва р1зних вид ¡в ка пусти / Ю. Сологуб, О. Смолка, Т. Леав // Агроном. - 2006. - № 3. - С. 16-24
6. Юргина В. С. Роль минерального азота и ассоциативных ризобактерий в формировании продуктивности редьки масличной / В. С. Юргина // Агро XXI, № 4-6. - М., 2010. - С. 20-21.
7. Trkulja N. Stolbur phyto plasma infection of kale crops (Brassica oleracea var. gemmifera L.) in Serbia. / N. Trkulja, Z. Ivanovic, E. Dolovac etc. // Bulletin of Insectology 64 (Supplement). - 2011. - P. 81-82.
8. Zasada I. A. Field application of brassicaceous amendments for control of soil borne pests and pathogens. / Zasada I. A., Ferris H., Elmore C. L etc. // -Plant Management Network. - 2003. - Електронний ресурс. Режим доступу: http://www.plantmanagementnetwork.org/pub/php/research/2003/amend/.
References
1. Volkohon V. V. Mikrobni preparaty v zemlerobstvi. Teoriya i praktyka: Monohrafiya / V. V. Volkohon, О. V. Nadkernychna, Т. M. Kovalevs'ka ta in. Za
red. V. V. Volkohona - K.: Ahrarna nauka, 2006. - 382 s.
2. Vorobeykov H. A. Yssledovanye effektyvnosty shtammov assotsyatyvnykh ryzobakteryy v posevakh razlychnykh vydov rastenyy / H. A. Vorobeykov, T. K. Pavlova, S. V. Kondrat y dr. // Yzvestyya Rossyyskoho hosudarstvennoho pedahohycheskoho unyversyteta ym. A.Y. Hertsena, № 141/2011. - SPb., 2011. - S. 114-123
3. Vorobeykov H. A. Effektyvnost' prymenenyya bakteryal'nykh udobrenyy pry vyrashchyvanyy polevykh kapustnykh kul'tur/ H. A. Vorobeykov, T. K. Pavlova, V. N. Lebedev // Mezhdunarodnyy ahropromyshlennyy konhress. Ynnovatsyy -osnova razvytyya ahropromyshlennoho kompleksa. - SPb., 2010. - S. 156-157.
4. Lobakova E. S. Novye podkhody v sozdanyy assotsyatsyy rastenyy s dyazotrofnymy mykroorhanyzmamy: materyaly konf. [«Sel'skokhozyays-tvennaya mykrobyolohyya v XIX-XXI vekakh»], (S.-Peterburh, 14-19 yyunya 2001 h.). - SPb., 2001. - S. 61-62.
5. Solohub Yu. Suchasni tekhnolohiyi vyrobnytstva riznykh vydiv kapusty / Yu. Solohub, O. Smolka, T. Lesiv //Ahronom. - 2006. - № 3. - S. 16-24
6. Yurhyna V. S. Rol' myneral'noho azota y assotsyatyvnykh ryzobakteryy v formyrovanyy produktyvnosty red'ky maslychnoy / V. S. Yurhyna // Ahro XXI, № 4-6. - M., 2010. - S. 20-21.
7. Trkulja N. Stolbur phytoplasma infection of kale crops (Brassica oleracea var. gemmifera L.) in Serbia. / N. Trkulja, Z. Ivanovic, E. Dolovac etc. // Bulletin of Insectology 64 (Supplement). - 2011. - P. 81-82.
8. Zasada I. A. Field application of brassicaceous amendments for control of soil borne pests and pathogens. / Zasada I. A., Ferris H., Elmore C. L etc. // -Plant Management Network. - 2003. - Electronic resource. Source: http://www. plantmanagementnetwork.org/pub/php/research/2003/amend/.
OßBRßi
видавничо-пол^рафнний центр
РЕЖИМ РОБОТИ: ПН-ПТ 8.00-18.00, СБ 8.00-15.00
м. Умань, вул. Тищика, 18/19 тел.: (04744) 4-64-88 (04744) 4-67-77 (067) 104-64-88 e-mail: vizavi08@mail.ru vizavi-print.jimdo.com
■ оперативна пол1граф1я ■ видавництво ■ друкарня
■ пал1турна майстерня ■ дизайнерська студ1я
■ зовшшня реклама ■ широкоформатний друк ■ торпвля канцелярськими товарами
ДРУК СХЕМ, ТАБЛИЦЬ
ЗШИТТЯ ДИПЛОМНИХ РОБ1Т
ЗШИТТЯ ДИСЕРТАЦ1ЙНИХ
РОБ1Т
В1СНИК УМАНСЬКОГО НАЦЮНАЛ ЬНОГО УНИВЕРСИТЕТУ САД1ВНИЦТВА
23
