CC BY
41
определенного периода времени. Для удобства рассмотрения, попытаемся связать два признака: достаточность составляющих и время мониторинга.
Ликвидная статистическая устойчивость - это способность предприятия отвечать по своим наиболее срочным обязательствам в момент их востребования. Ликвидная динамическая устойчивость предполагает погашение таких обязательств в течение более длительного периода.
По аналогии с ликвидной, платежная статистическая устойчивость - это возможность погасить краткосрочные обязательства предприятия в момент их предъявления. Динамическая платежная устойчивость подразумевает погашение краткосрочных обязательств в течение более длительного промежутка времени.
Следующий вид финансовой устойчивости - статистическая активная устойчивость. Она отражает способность компании осуществлять финансово-хозяйственную деятельность, увеличивать и поддерживать объемы производства и т.д. Сохранением таких возможностей в течение длительного периода времени характеризуется динамическая активная устойчивость. Самой широкой из рассмотренных выше категорий является имущественная устойчивость. Она характеризует способность предприятия не только владеть правами и иметь различные ресурсы, но и поддерживать их на определенном ликвидном уровне.
Список использованной литературы:
1. Данилова Надежда Леонидовна Сущность и проблемы анализа финансовой устойчивости коммерческого предприятия // Концепт. 2014. №2 С.16-20.
2. Путилова Марина Даниловна Факторы финансовой устойчивости предприятия // Вестник ЮУрГУ. Серия: Экономика и менеджмент. 2014. №20 (196) С.75-79 Стратегическое планирование [Текст]: материалы. Семинар-практикум. - Челябинск, 2012.
© Гезимиев А.С., 2016
УДК33
Н.И. Гирфанова , студентка Р.Р. Яруллин, д.э.н., профессор Уфимский филиал Финансового университета при Правительстве Российской Федерации
УРОВНЬ ИСПОЛНЕНИЯ РАСХОДНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ НА ПРИМЕРЕ РЕСПУБЛИКЕ БАШКОРТОСТАН
Аннотация
В данной статье рассматривается порядок осуществления мониторинга и оценки качества управления региональными финансами. А, так же, приемлемость уровня риска исполнения расходных обязательств в связи с погашением государственного долга Республики Башкортостан.
Основой успешного развития любого государства является грамотное формирование его экономики. Экономика в свою очередь зависит от бюджета страны - того как он формируется и на что расходуются денежные средства. Это центральный элемент всей финансовой системы страны. Именно то, на сколько эффективно будет он применен на практике, определяет в будущем благополучие населения, субъектов хозяйствования и государства в целом.
Важнейшая задача управляющего госдолгом - своевременное выявление и оценка рисков, разработка долговой стратегии, позволяющей обеспечить привлечение необходимых объемов заемных ресурсов при сохранении общего уровня риска долгового портфеля на уровне, признанном приемлемым для заемщика. Возможным количественным определением уровня приемлемого риска может считаться предельная сумма до
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №7-8/2016 ISSN 2410-6070_
полнительных расходов по долгу, возникающих в связи с материализацией присущих долговому портфелю рисков.
Порядок осуществления мониторинга и оценки качества управления региональными финансами, утвержден приказом Министерства финансов Российской Федерации от 3 декабря 2010 года N 552 .
Приемлемость уровня риска исполнения расходных обязательств в связи с погашением государственного долга субъекта Российской Федерации рассматривается индикатором U32i по следующей формуле:
Ü32l =(Aj - Bi) /Ci,
где:
A.
1 - объем погашения долговых обязательств i-го субъекта Российской Федерации в отчетном финансовом году;
B
1 - объем привлечения заемных средств i-м субъектом Российской Федерации в отчетном финансовом году;
C
1 - доходы бюджета i-го субъекта Российской Федерации в отчетном финансовом году (за исключением субвенций из федерального бюджета)
Для измерения рисков портфеля госдолга, корректной оценки стоимости его обслуживания следует использовать систему показателей долговой устойчивости. В самом общем смысле набор показателей, используемых для оценки состояния долговой устойчивости заемщика, может быть признан адекватным, если позволяет оценить как общее долговое бремя на бюджет региона, так и текущую нагрузку, связанную с распределением во времени выплат по долгу.
Бюджетным кодексом Российской Федерации определены два базовых показателя долговой устойчивости:
1.Отношение объема государственного долга субъекта к общему объему доходов бюджета без учета
безвозмездных поступлений;
2.Доля объема расходов на обслуживание госдолга субъекта в общем объеме расходов бюджета субъекта.
Проанализируем индекс U32i на примере Республики Башкортостан.
Индикатор U32i «Приемлемость уровня риска исполнения расходных обязательств в связи с погашением государственного долга субъекта РФ» в 2015 году принимает значение - 0,01059, что не соответствует нормативному значению индикатора (<=10).
Бюджетным кодексом РФ установлено предельное значение данного показателя на уровне 100% (для субъекта с существенной долей дотаций в консолидированном бюджете - 50%). Вместе с тем, субъектам рекомендуется поддерживать значение указанного показателя на уровне не более 50% (25% для высокодотационного субъекта).
В структуре долга ряда субъектов значительная часть обязательств имеет краткосрочный характер.
Использование лишь отдельно взятых показателей долговой устойчивости не позволит субъекту осуществить всестороннюю оценку состояния долговой устойчивости. Опасные значения по одним из показателей могут сочетаться с вполне удовлетворительными по другим. В этой связи при оценке состояния долговой устойчивости необходимо оперировать совокупностью соответствующих показателей.
С учетом проведенных прогнозов рассчитанные значения долговых показателей Республики Башкортостан как очень низкие т.е. доля собственных доходов остается у субъекта для финансирования социально-экономического развития региона.
Список использованной литературы:
1. Бюджетный Кодекс Российской Федерации
2. Приказ Минфина России от 03.12.2010 N 552 (ред. от 14.06.2016) «О Порядке осуществления мониторинга и оценки качества управления региональными финансами»
3. Яруллин Р.Р. Финансы: учебное пособие/ Часть 1. Уфа: Мир печати, 2014.-356 с.
©Гирфанова Н.И., Яруллин Р.Р.,2016
УДК 336.63
Губайдуллина Э.Г.,
курсант
Уфимского юридического института МВД РФ
Р. Р. Яруллин, д. э. н., профессор
Уфимского филиала Финансового универстета при Правительстве РФ
ОСОБЕННОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ФИНАНСОВ ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ
Аннотация
В статье поднимаютс финансовые проблемы индивидуальных предпринимателей, причины отказа от услуг банковского кредитования.
Ключевые слова
Индивидуальный предприниматель, финансы, государственная поддержка, коммерческая деятельность, кредит
Финансы индивидуальных предпринимателей - особое звено финансовой системы, связанное с формированием и использованием финансовых ресурсов граждан с целью обеспечения их предпринимательской деятельности. Денежные средства, полученные ими в процессе ведения хозяйственной деятельности, выполняют роль ресурсов для производства, реализации и расширения бизнеса. Разработка и совершенствование мер по развитию индивидуального предпринимательства должны стать первостепенной задачей в современных экономических условиях в РФ.
На основании имеющихся статистических и аналитических данных можно выделить целый ряд острейших проблем, с которыми сталкиваются в своей деятельности представители малого бизнеса:
- несовершенство нормативно-правовых основ администрирования малого бизнеса со стороны государства, затруднение доступа субъектов малого предпринимательства к государственному и местному заказу;
- отсутствие реальных финансово-кредитных механизмов для инвестирования предпринимательства;
- несовершенство системы налогообложения;
- трудность в осуществлении инновационных проектов и программ предпринимателей;
- неразвитость системы информационной поддержки предпринимательства;
- проблемы кадрового обеспечения и подготовки специалистов для малого предпринимательства;
- несовершенство государственной инфраструктуры поддержки предпринимательства.
На сегодняшний день индивидуальному предпринимателю доступен широкий перечень банковских продуктов: от классических видов кредитования (экспресс - кредиты, кредиты на пополнение оборотных средств и на развитие бизнеса) до предоставления банковской гарантии и открытие кредитной линии.
Но индивидуальные предприниматели в большинстве случаев отказываются вообще пользоваться услугами банка, и на это существует ряд обоснованных причин:
