CC BY
61ЭВОЛЮЦИЯ ГИДРОСФЕРЫ ЗЕМЛИ THE EVOLUTION OF THE EARTH'S HYDROSPHERE
УДК 556
УРОВЕННЫЙ РЕЖИМ ОЗЕРА ИЛЬМЕНЬ
А.Ю. Виноградов12, В.А. Обязов1, Д.А. Субетто3, М.М. Кадацкая1, И.А. Виноградов1
}ООО НПО «Гидротехпроект», г. Валдай, Россия; 2Санкт-Петербургский государственный лесотехнический университет,
г. Санкт-Петербург, Россия; 3Российский государственный педагогический университет им. А.И. Герцена, г. Санкт-Петербург, Россия [email protected] Аннотация. Исследования изменений уровня озера Ильмень важны для изучения развития речной сети в его бассейне, так как он является базисом эрозии для них. Цель работы состояла в оценке уровенного режима озеро Ильмень в течение голоцена, включая современный период. Уровенный режим озера определяется не только поступлением вод с водосбора, но и регулируется стоком вытекающей из него реки Волхов, который до строительства 1926 году Волховской ГЭС зависел от отметок Пчевских и Велецких порогов в низовьях реки.
DOI: 10.34753/HS.2019.1.2.002
THE WATER LEVEL REGIME OF LAKE ILMEN
Alexey Yu. Vinogradov1'2, Viktor A. Obyazov1, Dmitriy A. Subetto3, Mariya M. Kadatskaya1, Ivan A. Vinogradov1
Scientific and Industrial Research Association Gidrotehproekt, Valday, Russia 2Saint Petersburg State Forest Technical University, St. Petersburg, Russia 3Herzen State Pedagogical University of Russia, St. Petersburg, Russia
[email protected] Abstract. Researches of changes in the water level of Lake Ilmen are important for studying the development of the river network in its basin, since it is the basis of erosion for them. The purpose of the work was to assess the level regime of Lake Ilmen during the Holo-cene, including the modern period. The level regime of the lake is determined not only by the inflow of waters from the catchment, but is also regulated by the runoff of the Volkhov River flowing out of it, which, which prior to the construction of the Volkhov Hydroelectric Power Station in 1926, depended on the marks
Vinogradov A.Yu., Obyazov V.A., Subetto D.A., Kadatskaya M.M., Vinogradov I.A. The water level regime of Lake Ilmen. Hydrosphere. Hazard processes and phenomena, 2019, vol. 1, iss. 2, pp. 190-218 (in Russian; 190 abstract in English). DOI: 10.34753/HS.2019.1.2.002
В течение голоцена Пчевские и Велецкие пороги размывались рекой Волхов, в результате чего их отметки понижались. Выполнена ориентировочная реконструкция изменения отметок порогов в зависимости от увлажненности климата в предыдущие столетия. Оценка той или иной степени увлажнения климата за столетний/тысячелетний период достаточно условна и принималась как отношение количества дождливых годов к годам с засухами на основании летописных данных. К началу нашей эры минимальный уровень озера находился на отметках не ниже 19,5 м. Максимальный уровень, учитывая схожесть климата с последними столетиями, скорее всего, не превышал отметки в 24,5 м, то есть амплитуда уровней была меньше современной. Начиная со второй половины первого тысячелетия до наших дней, уровенный режим озера определялся только климатическими особенностями.
На основании того, что минимальные отметки дна некоторых рек, в частности Ло-вати, Мсты и Шелони, впадающих в Ильмень, находятся не только ниже минимального уровня озера, но и минимальных отметок его дна, можно сделать предварительный вывод, что уровень озера Ильмень в прошлом был несколько ниже, нежели в настоящее время и составлял современные 16-17 м балтийской системы.
of the Pchevsky and Veletsky rapids in the downstream.
During the Holocene, the marks of the Pchevsky and Veletsky rapids were decreasing, because they been eroded by the Volkhov River. An approximate reconstruction of the change in rapids marks has been carried out, depending on the humidity of the climate in previous centuries. Evaluation of a varying degree humidification over a century / millennium is rather arbitrary and was taken as the ratio of the number of rainy years to years with droughts based on annals data. By the beginning of our era, the minimum water level of the lake was not less than 19.5 m. The maximum water level most likely did not exceeding the mark of 24.5 m, considering the similarity of climate to the last centuries, that is, the amplitude of the water levels was less than modern. Only climatic features determined the water level regime of the lake starting from the second half of the first millennium to the present day. On the grounds of the fact that the minimum bottom marks of some rivers, flowing into lake Ilmen (in particular Lovat', Msta and Shelon'), are lower not only than the minimum water level of the lake, but also than the minimum marks of its bottom, we can do a preliminary conclusion that the water level of Lake Ilmen in the past was rather lower than at present and was at modern mark of 16-17 m Baltic system.
Виноградов А.Ю., Обязов В.А., Субетто Д.А., Кадацкая М.М., Виноградов И.А. Уровенный режим озера Ильмень // Гидросфера. Опасные процессы и явления. 2019. Т. 1. Вып. 2. С. 190-218. DOI: 10.34753/Ш.2019.1.2.002 191
Ключевые слова: уровенный режим; озеро Ильмень; река Волхов; Пчевские пороги; Велецкие пороги; базис эрозии; скорость размыва.
Keywords: level mode; Lake Ilmen; Volkhov River; Pchevsky rapids; Veletsky rapids; erosion basis; erosion rate
Введение
Развитие речной сети бассейна оз. Ильмень во многом зависит от уровня стояния его вод, являющимся для притоков базисом эрозии. Поскольку эти реки возникли лишь после Валдайского оледенения около 15-12 тыс. л.н. [Виноградов, Обязов, Кадацкая, 2019], они продолжают активно разрабатывать свой продольный профиль. В связи с этим представляется важным выполнить оценку изменения уровня озера в течение голоцена, включая современный период.
Объект исследования
Озеро Ильмень расположено в Новгородской области России и представляет собой обширный водоем, площадь которого при наивысших уровнях ( « 23,5 м Балтийской системы (далее - БС)) составляет более 2000 км2. При этом максимальная его глубина при таких отметках не превышает 10 м, при средних уровнях озера - около 18,5 м БС - она близка 5 м.
Уровенный режим озера Ильмень
Уровенный режим озера определяется не только поступлением вод с водосбора, но и регулируется стоком вытекающей из него река Волхов, который до строительства 1926 г. Волховской гидроэлектростанции (далее - ГЭС) регулировался отметками Пчевских и Велецких порогов в низовьях реки.
Пороги образовались в месте пересечения с рекой Силурийского глинта. С 1926 г. они затоплены в результате подпора от плотины Волховской ГЭС, расположенной на реке Волхов в 26,5 км от её впадения в Ладожское озеро. Первоначальный нормальный подпорный уровень (далее - НПУ) Волховского водохранилища - 15,74 м БС (после реконструкции - 17,25 м, форсированный - 17,9 м, уровень мертвого объема (УМО) - 14,7 м БС1). При уровнях у
1 Волховское водохранилище [Электронный ресурс] // Федеральное агентство водных ресурсов. URL: http://voda.mnr.gov.ru/reservoirs/detailphp?ro=7330
ГИДРОСФЕРА. ОПАСНЫЕ ПРОЦЕССЫ И ЯВЛЕНИЯ Т0м 1, Вьп.2 2019
плотины выше 17 м подпор распространяется до озера Ильмень, минимальные отметки дна которого составляют 13,3 м БС.
Общая длина реки Волхов - 224 км. У с. Пчева (74-й км от Ладожского озера) река (рисунок 1) врезается в глинистые известняки девонского возраста, ширина русла реки Волхов в этом месте достигает 400-450 м. Между с. Пчева и с. Подсопье (62-й км) находятся Пчевские пороги, которые состоят из 8 каменистых гряд: Меньшаковская, Братана, Волынская, Сухая, Дворцовая, Князьковская, Верхняя и Нижняя Никольские (рисунок 1). Общая длина участка 13 км. Наименьшие глубины до 0,5 м наблюдались до строительства ГЭС на Меньшаковской гряде.
Ниже с. Гостинополье (36-й км) русло проходит через трудноразмываемые силурийские известняки, его ширина на этом участке составляет около 400 м. На 35-м км у с. Вельцы начинаются Велецкие пороги (рисунок 2), которые в настоящее время перекрыты подпором от Волховской ГЭС. Минимальная глубина при УМО водохранилища составляет 1,3 м.
Общий вид расположения порогов на реке Волхов показаны на рисунке 3.
Изменение отметок дна порогов по данным промеров за различные годы представлено в таблице 1.
Таблица 1. Изменение отметок дна порогов, м БС2
Table 1. Changes of bottom marks of thresholds, m of the Baltic system
Створ 1886 1924 1959 1975 размыв за 38 лет
Меньшаковская гряда Пчевских порогов 13,91 13,87 14,60 13,80 0,11
Сухая гряда (п. Тихорицы) 13,76 13,68 14,11 13,70 0,08
Велецкие пороги 13,50 13,55 12,46 13,50 0,00
2 Карта озера Ильменя, истока р. Волхова с устьем р. Мсты, устья р. Ловати с р. Полистью и устья р. Шелони, исследованных Ильменскою и Молого-Мстинскою описными партиями Министерства Путей Сообщения СПб: тип. Ильина, 1886. 59 л.
Общий технический отчет Отдела Изысканий Волховского Строительства / Под ред. В.М. Родевича. Л.: Издание Строительства Государственной Волховской Гидроэлектрической Силовой Установки, 1927. 440 с. Лоция реки Волхов (второе издание). Ленинград, 1959. 40 с. Лоция реки Волхов. Ленинград, 1975. 102 с.
Рисунок 1. Пчевские пороги, 62-74 км от Ладожского озера3 Figure 1. Pchevsky rapids, 62-74 km from Lake Ladoga
3 Лоция реки Волхов (второе издание). Ленинград, 1959. 40 с.
ГИДРОСФЕРА. ОПАСНЫЕ ПРОЦЕССЫ И ЯВЛЕНИЯ
Том 1, Вып.2 2019
Рисунок 2. Велецкие пороги, 29-38 км от Ладожского озера4 Figure 2. Veletsky rapids, 29-38 km from Lake Ladoga
4 Там же
Рисунок 3. Местоположение Пчевских и Велецких порогов на реке Волхов5 Figure 3. Location of the Pchevsky and Veletsky rapids on the Volkhov River
По данным 1959 г. наблюдается увеличение отметок дна на Меньшаковской и Сухой грядах, что скорее всего связано с занесением порогов наносами вследствие подпорных явлений от Волховской ГЭС. Из общей картины выпадает отметка Велецких порогов за тот же год, что может быть вызвано проведением дноуглубительных работ и последующим заилением судового хода.
Для приблизительной оценки изменения отметок лимитирующего порога оценим суммарную скорость размыва и эндогенного опускания в 0,2-0,4 м в столетие.
5 Топографическая карта: лист 0-36-001: масштаб 1:500 000. Генеральный штаб, 1988
Рассмотрим размываемый участок дна единичной площади мощностью h. На него действуют сдвигающие напряжения [Виноградов, 1980]:
• от толщи водной массы:
р^ ■ апа ;
• от массы породы, слагающей дно (аллювиальные отложения или местный водоупор):
(Рг -Рв )(1 ~£)gh ■ ^па;
• касательное движущегося турбулентного потока:
g- pV2
с2 pV
где V - средняя скорость потока;
С - коэффициент Шези [Барышников, Попов, 1988]:
С ~ — n
где n - коэффициент шероховатости; R - гидравлический радиус, м.
• от влекомых и взвешенных наносов в придонном слое глубиной hi с средней плотностью частиц рг [Петров, Потапов, 2014]:
hnkpzg sin а
где к - концентрация наносов в единице объема;
• механическое воздействие потока на неровности дна. Модуль силы, воздействующий на неровность:
F = PeSV ,
откуда сдвигающее напряжение на препятствие площадью S [Зубов, 1978]:
^ м =PeSV2/ S = py2,
где S - фронтальная площадь препятствия, на которую воздействует поток, м2; V - придонная скорость потока, м/с:
= lg(16,7 • у / А +1)
прд ср lg 6,15 • h / А .
;
где y - ордината по оси, перпендикулярной поверхности дна потока, м; А - высота выступов шероховатости, м [Гришанин, 1969].
Напряжение, препятствующее сдвигу, выражаются следующей зависимостью: Гуд = (рг - Ре)(1 - s)gh • cosa • tgp + c,
где р - угол внутреннего трения,
с - удельное сцепление донного грунта, s- пористость.
Сдвиг (смыв) рассматриваемого участка произойдет в тот момент, когда сдвигающие напряжения превысят удерживающие:
g 2 2 PegH • sin a S + (Рг -Ре )(1 - s) gh • sina + -j PeV + hnkpzg • sina + peV >
C (1)
> (Рг - Рв )(1 - s)gh • cos a • tgp + c
Параметры силурийских известняков:
• плотность в естественном залегании - 2,44 т/м3;
• объемная влажность увлажненных известняков - 8,3%;
• предел прочности на одноосное сжатие переувлажненных известняков принимается равным 16,25 МПа6 (по данным 1912 г. - 29,227);
• предел прочности на растяжение - 3,5 МПа [Чувардинский, 1998];
6 ГОСТ 9479-98. Межгосударственный стандарт. Блоки из горных пород для производства облицовочных, архитектурно-строительных, мемориальных и других изделий. Технические условия (таблица 3)
7 Палицын Е.А. Озеро Ильмень и река Волхов в связи с проектом шлюзования и использования энергии падения воды. СПб.: Типография Министерства путей и сообщения т-ва И. Н. Кушнерев и К°, 1912. 370 с.
• предел прочности на сдвиг рассчитан по зависимости Мерша [Шашенко, Пустовойтенко, Сдвижкова, 2015]:
К = 0,^ Кж; Яраст = 3,8 МПа;
• интенсивность сил сцепления [Нескоромных, 2015] рассчитывается по зависимостям:
с = Я. (1 - smp) с = Яраст (1 + sm^) ^ =
2sin^ ^
п.....+1 -1
п
раст
В результате расчетов, при условии, что для не мерзлых известняков угол внутреннего трения близок к 40 град, сцепление составляет 4,48 МПа или 45,7 кг/см2, отношение удерживающего напряжения к сдвигающему составляет 10-4, следовательно, размыва быть не может. Тем не менее, абразия имеет место, и ее предельная скорость может достигать по данным [Шуйский, Симеонова, 1976] до 0,01 м/год. Объяснение этому следующее: переувлажненный известняк под механическим и химическим воздействием потока воды в верхнем слое резко теряет прочностные свойства. Поверхностный слой толщиной в несколько миллиметров имеет удельное сцепление всего 0,5-1,2 кг/см2. В этом случае, при скоростях потока на отдельных участках в 2,2 м/с и более будет происходить разрушение этого слоя. Подобные скорости наблюдались на порогах в период паводков и половодья.
В общем случае, скорость размыва будет пропорциональна руслообразующему расходу и отношению сдвигающего напряжения к удерживающему (чем это отношение больше, тем больше размыв):
^ = к ■ , (2) Ж гуд
где к - размываемый слой, м;
к - коэффициент пропорциональности.
Предполагая, что при высоких берегах выход воды на пойму отсутствует и зависимость между уровнем и расходом квазилинейная, уравнение (2) можно записать в виде
к Тсдв йк н Тсдв
— = к------или — = к1---, (3)
Ж г туд Ж г туд
где В - средняя ширина русла, м;
Н - уровень воды при расходе 0, м;
L - длина порога, м;
г - время прохождения мгновенного руслоформирующего расхода воды через порог, с;
kl=kBL.
Введем переменную С, обозначающую количество прохождений порогов руслоформирующим расходом за год:
Т
С = Т, г
где Т - количество секунд в году.
В результате получим:
кг0д = кН 1п(С .
Гуд
На основании такого качественного подхода можно провести ориентировочную реконструкцию изменения отметок порогов в зависимости от увлажненности климата в предыдущие столетия. Увеличение увлажнения за исторический период ведет к подъему уровня в озере Ильмень, увеличению расхода воды в реке Волхов и ускорению размыва. Оценка той или иной степени увлажнения климата за столетний/тысячелетний период достаточно условна и принималась нами как отношение количества дождливых годов к годам с засухами на основании летописных данных [Борисенков, Пасецкий, 1988].
При расчетах значения уклонов водной поверхности приняты данным 1886 и 1927 гг.8, коэффициента шероховатости по данным 1927 г.9, длины участка Меньшаковской гряды по данным 1975 г.10
8 Карта озера Ильменя, истока р. Волхова с устьем р. Мсты, устья р. Ловати с р. Полистью и устья р. Шелони, исследованных Ильменскою и Молого-Мстинскою описными партиями Министерства Путей Сообщения СПб: тип. Ильина, 1886. 59 л.
Общий технический отчет Отдела Изысканий Волховского Строительства / Под ред. В.М. Родевича. Л.: Издание Строительства Государственной Волховской Гидроэлектрической Силовой Установки, 1927. 440 с.
9 Общий технический отчет Отдела Изысканий Волховского Строительства / Под ред. В.М. Родевича. Л.: Издание Строительства Государственной Волховской Гидроэлектрической Силовой Установки, 1927. 440 с.
10 Лоция реки Волхов. Ленинград, 1975. 102 с.
Расчетные значения коэффициента Шези, скорости течения проверены по отчету
1927 г.11
Расчетные минимальная и максимальная отметки уровня озера даны на начало периода на основании экстраполяции данных из отчета 1927 г.12
Для оценки скоростей размыва Пчевских и Велецких порогов необходимо иметь в виду следующие геологические и геоморфологические особенности.
1. 200-метровый слой силурийских и девонских известняков подстилает 300-метровый слой глин с песчаниками Валдайской серии верхнего протерозоя и балтийская серия нижнего отдела кембрийской системы [Геология СССР, 1971]. Величина изостатического поднятия [Виноградов, Обязов, 2018] для подобного слоя за счет сил упругой деформации могло составить 3-5 м.
2. Максимальные отметки верхней поверхности известняков на линии выхода глинта в районе Пчевских порогов (начальная отметка размыва) - 30 метров. При этом, мы имеем две старицы Волхова у Пчевских порогов: река Оломна - река Лезной - река Точной с отметками старого дна реки по линии Меньшаковской гряды в 18-20 м, а также река Велия -река Витка - река Росох - река Черная - ручей без названия между п.п. Чертково и Леготково - бол. Чистый мох - река Прусыня с отметками 20-22 м БС. Кроме того, старицу у Велецких порогов: Братовище - река Жубка - река Малый - разъезд 12 километр с отметками 18-20 м БС.
3. Средняя скорость размыва известняков выше расчетной за счет множественных прослоек глины и глинистых сланцев13.
Повышение отметок воды в Ильмене за счет строительства плотины не привело к принципиальному изменению уровенного режима озера (таблица 2). Отметки Пчевских порогов достигали высоты гребня плотины Волховской ГЭС в веке н.э. Следовательно, начиная со второй половины первого тысячелетия до наших дней, уровенный режим озера определялся только климатическими особенностями.
11 Общий технический отчет Отдела Изысканий Волховского Строительства / Под ред. В.М. Родевича. Л.: Издание Строительства Государственной Волховской Гидроэлектрической Силовой Установки, 1927. 440 с.
12 Там же
13 Там же
Таблица 2. Расчетные отметки порога Меныпаховской гряды ПчеЕских порогов и уровней озера Ильмень Table 2. Estimated marks of threshold the Menshakovsky ridge of the Pchevsky rapids and the water levels of Lake Tlmea
№ п/п Глубины и отметки Лет до нашей эры Века нашей эры
8000 7000 6000 5000 4000 3000 2000 1000 I П Ш IV V VI VII VIII IX X XI ХП ХШ XIV XV XVI xvn XVID XIX XX
1 Условная глубина воды б верхнем бьефе порога, м 3,0 2,0 1,5 1,5 1,5 1,2 1,0 0,5 1,0 2,0 2,0 0,3 0,3 2,5 0,2 0,2 1,3 1,0 0,5 0,9 1,3 1,2 1,4 2,1 1,2 2,7 2,3 2,0
2 Отметка порога Меныпа-ковская гряда, мБС 35,60 29,S8 27,01 24,99 22,97 20,95 19,41 18,17 17,61 17,49 17,20 16,91 16, S8 16,S5 16,1С 16,08 16,06 15,85 15,77 15,71 15,62 15,45 15,30 15,11 14,81 14,66 14,25 13,91
3 Максимальная отметка уровня 05. Ильмень, мБС 44,89 39,17 36,3 34,28 32,26 30,24 28,7 27,46 26,9 26,78 26,49 26,2 26,17 26,14 25,3? 25,37 25,35 25,1S 25,06 25,00 24,91 24,74 24,59 24,4 24,1 23,95 23,54 23,2
4 Минимальная отметка уровня 05. Ильмень, мБС 37,5 31,78 28,91 26,89 24,87 22,85 21,31 20,07 19,51 19,39 19,1 18,81 18,78 18,75 18 17,98 17,96 17,79 17,67 17,61 17,52 17,35 17,2 17,01 16,71 16,56 16,15 15,81
К началу нашей эры уровень порогов был выше на 1 м гребня плотины, что ограничивало минимальный уровень озера на отметках не ниже 19,5 м. Максимальный уровень, учитывая схожесть климата с последними столетиями [Борисенков, Пасецкий, 1988], скорее всего, не превышал отметки в 24,5 м, то есть амплитуда уровней была меньше современной.
В более ранний период уровень озера предположительно менялся более резко. Это связано с увлажнением климата 6-4 тыс. л.н. и значительным уровнем гребня порогов. Кроме того, дискретное изменение уровня озера происходило не только за счет изменения влажности климата, но и по причине особенностей строения силурийских известняков (плитчатая структура)14.
Попытаемся провести анализ уровенного режима озера по фактическому материалу, имея в виду, что Волховская ГЭС начала свою работу в 1926 г.
Объективные данные по уровням
Максимальные и минимальные измеренные уровни за весь период наблюдений [Многолетние данные ..., 1986] по уровенным постам, действовавшим в различные годы на оз. Ильмень и на реках Волхов (г. Новгород), Ловать (пос. Взвад) и Полисть (г. Старая Русса) представлены в таблице 3.
Таблица 3. Данные по экстремальным уровням на постах оз. Ильмень (в метрах над уровнем моря БС). Местоположение постов приведено на рисунке 4
Table 3. Data of extreme water levels on the observation network of Lake Ilmen (in meters above the sea level of the Baltic system). The location of the observation network is shown on Figure 4
№ п/п Пост Максимальный уровень (год) Минимальный уровень (год)
1 оз. Ильмень-Песчаное 22,70 (1966) 16,17 (1940)
2 оз. Ильмень-Коростынь 22,73 (1966) 16,26 (1945)
3 оз. Ильмень-Ужин 22,79 (1966) 16,17 (1940)
4 оз. Ильмень-Войцы 22,72 (1966) 16,17 (1940)
5 река Волхов-Новгород 22,66 (1966) 15,71 (1940)
6 река Ловать-Взвад 22,93 (1922) 16,30 (1882)
7 река Полисть-Старая Русса 22,93 (1922) 16,79 (1882)
14 Палицын Е.А. Озеро Ильмень и река Волхов в связи с проектом шлюзования и использования энергии падения воды. СПб.: Типография Министерства путей и сообщения т-ва И. Н. Кушнерев и К°, 1912. 370 с.
Рисунок 4. Озеро Ильмень и местоположение уровенных постов на нем (таблица 3)15 Figure 4. Lake Ilmen and the location of water level observation network on it (table 3)
По данным Молого-Мстинской описной партии (1886 г.) при составлении профиля реки Волхов уровень высоких вод реки Волхов-Новгород в 1885 г. составил 23,91 м, что на 3 м выше данных [Ресурсы поверхностных вод, 1972]. По этим данным максимальный уровень
15 Топографическая карта: лист О-36-51: масштаб 1:100 000. Генеральный штаб, 1987
реки Волхов-Новгород составил 22,91 в 1922 г., что соответствует данным постов Взвад и Старая Русса за тот же год (таблица 3).
По данным отчета 1927 г. 16 минимальный уровень на посту Волхов-Новгород составил 15,68 м (1882 и 1921 гг.), а в озере за период наблюдений 1881-1926 гг. - 15,81 м, что противоречит данным, представленным в 1912 г.17, - 16,79 (1882, 1901, 1908). Максимальный уровень пост Волхов-Новгород - 23,09 (1922 г.) или 23,2 м (1899, 1922) для створа Спас-Пископец18.
Картографические данные
Согласно утвержденным Военно-топографическим управлением Генерального штаба условным знакам19 отметки урезов соответствуют линии уреза воды в межень озер и линии НПУ водохранилищ.
оценка уровней на исторических картах может быть произведена привязкой только к определенным фиксированным объектам - церквям, характерным точкам рельефа или гидрографической сети и их отношению к урезу озера при известной отметке. однако даже при работе с картографическим материалом последнего столетия мы сталкиваемся с известными трудностями. В качестве иллюстрации приводим вырезки одной и той же местности из карт 1937 и 1987 гг. изданий (рисунок 5). Нет сомнений, что уровень озера на второй карте выше. Полуостров между озерами Песчаное и Колодежское стал островом, обводненная площадь резко выросла. Однако, отметки уреза в первом случае 19,0 м, а во втором - 18,1 м! В случае с картой 1987 г. издания верить декларированному урезу не стоит. Урез воды при такой линии берегов озера близок к отметке 19,6 м. Поэтому при реконструкции уровней озера на старых картах, мы пользовались либо данными карт 1928-1937 гг., либо данными космоснимков на дату с известным уровнем озера.
16 Общий технический отчет Отдела Изысканий Волховского Строительства / Под ред. В.М. Родевича. Л.: Издание Строительства Государственной Волховской Гидроэлектрической Силовой Установки, 1927. 440 с.
17 Палицын Е.А. Озеро Ильмень и река Волхов в связи с проектом шлюзования и использования энергии падения воды. СПб.: Типография Министерства путей и сообщения т-ва И. Н. Кушнерев и К°, 1912. 370 с.
18 Палицын Е.А. Озеро Ильмень и река Волхов в связи с проектом шлюзования и использования энергии падения воды. СПб.: Типография Министерства путей и сообщения т-ва И. Н. Кушнерев и К°, 1912. 370 с.
Общий технический отчет Отдела Изысканий Волховского Строительства / Под ред. В.М. Родевича. Л.: Издание Строительства Государственной Волховской Гидроэлектрической Силовой Установки, 1927. 440 с.
19 Условные знаки для топографических карт масштабов 1:25000, 1:50000, 1:100000. М.: Военно-топографическое управление Генерального штаба, 1983. 118 с.
Рисунок 5. Северо-западная часть озера Ильмень на картах 194020 (а) и 198721 (b) гг. Figure 5. The northwestern part of Lake Ilmen on maps of 1937(a) and 1987 (b)
Уровни после создания Волховской ГЭС:
Карта управления военных топографов 1932 г. - 17,5 м.
Карта ГУ Государственной съемки и картографии НКВД СССР 1937 г. - урез озера
19.0 м.
Карта Генштаба РККА 1938 г. - 17,2 м. (НПУ 15,74м).
Карты Генштаба СССР 1985-1991 г. (состояние местности 1966-1983, 1982-1988 гг.) -
18.1 м. (НПУ 17,25м)
До создания Волховской ГЭС:
Карта военно-топографического управления 1928 г. издания - урез озера 17,0 м. Карта 1886/1888 гг., составленная по исследованиям Ильменской и Молого-Мстинской описных партий под руководством гг. с. Жвана и Э. Вилькена, - 17,06 м. Отметки урезов воды более ранних карт оценены по косвенным данным. Карта 1870 г., составленная по результатам топографической съемки 1860-62 гг. и гидрографической съемки 1819 и 1823 гг. - 18,7 м. Карта 1732 г. (рисунок 6) - 16,0 м.
Единственная карта, на которой реки Тулебля и Черная (Чернец) впадают в реку Ловать, представлена на рисунке 6. На всех остальных картах обе реки впадают в Тулебельский залив. Однако, анализ космоснимков, особенно сделанных при низком уровне воды в озере (рисунок 7), подтверждает тот факт, что рекаТулебля некогда впадала в реку Ловать. В настоящее время нижнее течение реки Тулебя осталось в виде протоки Подборовка.
20 Карта РККА: лист О-36-51-Г: масштаб 1:50 000, 1940.
21 Топографическая карта: лист 0-36-001: масштаб 1:500 000. Генеральный штаб, 1988
Река Чернец возможно имела продолжение в виде протоки Копанец. Отметки дна старого русла реки Чернец в Тулебльском заливе (по данным промеров 1819, 1823 гг.) -16,0-16,2 м БС. Старые (затопленные) берега - 16,4-16,6 м. Отметки дна реки Тулебля -16,2-16,4, берега - 16,6-16,7 м.
22
Рисунок 6. Карта лесов и сплавных рек Старорусского уезда Новгородской губернии 1732 г. Figure 6. Map of forests and rafting rivers of the Starorussky district of Novgorod province in 1732
22 Карта Старорусского уезда 1732 года [Электронный ресурс] // ЭтоМесто. URL: http://www.etomesto.ru/karta4038/ (дата обращения: 01.12.2019)
Рисунок 7. Тулебельский залив осенью 2016 г. при уровнях около 16,8 м. Источник: http://search.kosmosnimki.ru/?link=P9DRJ Figure 7. Tulebelsky Bay in autumn 2016 at water levels about 16.8 m
На карте 1886/1888 г. (рисунок 8) при обозначенных отметках 17,06 м Тулебельский залив в ширину не превышает 250 м. Русло Тулебли уже идет мимо Подборовки в озеро (рисунок 8). В месте впадения реки Чернец, на снимке 2016 г. при отметках около 16,8, ширина залива в этом месте - более 2,5 км. Почему же при близких отметках озеро так далеко отступило в конце 19 века? Данное противоречие разъясняется просто - береговую линию отбивали при создании топографической основы в 1886 г. - когда меженный летний уровень воды был близок к отметке 16,0 м [Ресурсы поверхностных вод, 1972]. Промеры же глубин с привязкой к урезу 17,06 м проводили в последующие годы.
Рисунок 8. оз. Ильмень, Тулебельский залив, на карте 1886 г.23 Figure 8. Tulebel Bay Lake Ilmen on the map of 1886
На основании этих соображений можно предположить, что уровень озера на период съемки карты 1732 г. составлял около 16,0 м. Карта 1724 г. - уровень 19,9-20,1 м. Карта Шуберта (1860-е гг.) - 16,9 м. Карта 1790 г. - 17,9 м.
Карта генеральный геометрический план 1788 г. - 18,0 м. Карта 1611 г. - 15,8-16,0 м.
Результаты уровней озера Ильмень сведены в таблицу 4, строка 2. Реконструкция уровней дана с учетом размыва Пчевских порогов и изостатического поднятия котловины озера [Виноградов, Обязов, 2018].
Общий вывод: средний уровень за 17-18 вв. - 17,5 м.
23 Карта озера Ильменя, истока р. Волхова с устьем р. Мсты, устья р. Ловати с р. Полистью и устья р. Шелони, исследованных Ильменскою и Молого-Мстинскою описными партиями Министерства Путей Сообщения СПб: тип. Ильина, 1886. 59 л.
Таблица 4. Отметки уровней озера Ильмень с учетом изостатического поднятия и изменения отметок Пчевских порогов, м БС
Table 4. Marks of the water levels of Lake Ilmen, taking into account the isostatic rise and changes in the marks of the Pchevsky rapids, m of the Baltic system
годы 1611 1724 1732 1788 1790 1823 1860 1860/62 1882 1886 1887 1921 1922 1940 1966 2016
отметка 17,2 20,0 16,7 18,0 17,4 18,7 16,9 16,5 15,8 16,0 17,1 15,9 23,2 16,2 22,7 16,8
с учетом
изостати- 16,8 19,8 16,5 17,9 17,3 18,6 16,8 16,4 15,8 16,0 17,1 15,9 23,2 16,2 22,7 16,8
ческого
поднятия
Геологические и топографические данные об уровенном режиме
Наша временная оценка отступления края Осташковского ледника от истоков реки Ловать 17-15 тыс. л.н. [Hughes et al, 2016; Gorlach, Hang, Kalm, 2017; Rinterkneht et al., 2018; Subetto et.al, 2018; Виноградов, Обязов, Кадацкая, 2019] подтверждается данными [Малаховский, 2001], который вычленил выше г. Великие Луки на реке Ловать не выраженную в рельефе послеледниковую террасу, возраст которой составляет 14-13 тыс. лет, современные отметки около 110 м (85 м - далее полужирным в скобках - отметки БС на соответствующий период). У д. Малахово 2 террасы высотой 6 и 12 м от отметки меженного уреза 103,1 м (1927) или 109 и 115 м соответственно (около 85 м) [Малаховский, 2001]. У д. Леонова озерно-ледниковые отложения мощностью 3-7 м распространены повсеместно на отметках около 80-85 метров (около 60 м БС). Следовательно, 14 тыс. лет назад река Ловать впадала в Праильмень несколько выше устья реки Вица (д. Дунаево), т.е. истоки рек Полисть, Шелонь, Порусья были еще затоплены [Субетто, 2007].
После деградации Валдайского ледника, уровень Средне-Ловацого (Привалдайского) приледникового озера [Квасов, 1975] снизился с отметок от 85 [Квасов, 1975; Васильева и др., 2012] м абс. (60 м) (около 12,5 тыс. л.н.) до отметок в 60 м (около 40 м), где на достаточно длительный период стабилизировался [Субетто, 2007; Gorlach, Hang, Kalm, 2017].
Почти по всей долине реки Ловати, Д.Б. Малаховский и Е.Н. Былинский (у последнего рассматриваемая терраса - IV) [Былинский, 1959; Малаховский, 2001] прослеживают террасу с отметками: на участках устье Насвы-Дунаево - 68 м, Дунаево-Холм - 67 м, Холм-Черенчицы
- 58 м (±2 м). С учетом нашей реконструкции, разница в поднятии участков Дунаево-Холм и Холм-Черенчицы составляет 9 м, что позволяет предположить, что речь идет об одном и том же уровне. Абразионные следы по всей южной оконечности оз. Ильмень на отметках 60 м (разница в поднятии с участком Холм-Черенчицы составляет 2 м!) говорят о том, то данная терраса соответствует уровню оз. Ильмень после отступания ледника (на тот период -40 м БС).
отметки ледникового озера достаточно длительный период последовательно располагались на уровнях с современными отметками 60 и 40 м, что прослеживается по выраженным абразионным уступам в южной и юго-восточной частях низменности24. Однако, вскоре после отступления ледника, современная отметка в 60 м была на 21 м ниже, т.е. на тот период уровень озера не превышал 40 м БС. Озерно-ледниковые отложения верхнего звена Валдайского надгоризонта имеют место до отметок 35-40 м на юго-востоке и 30 м на юго-западе низменности. Западнее эти отложения погребены под слоем более поздних отложений. Ледниковые отложения представлены глинами и тяжелыми валунными трудно размываемыми суглинками, покрывающими 20-метровым слоем всю Приильменскую низменность. По реке Ловать эти отложения начинают прослеживаться от устья реки Близнея от высот 65 м (42 м). У д. Борок на Ловати развиты первая и вторая надпойменные террасы, имеющие соответственно высоты 76 и 80 м (около 60 м).
Выше д. Сопки выделяются еще две цокольные террасы, относительной высотой 13-16 и 24-26 м. Абсолютные отметки террас - около 60 и 72 м (42 и 55 м). В [Былинский, 1959] выделяется четвертую террасу от пос. Малых Куниц до пос. Бабынино. Ее отметка на всем протяжении составляет около 72 м (55 м). У пос. Рахлиц верхняя цокольная терраса [Малаховский, 2001] достигает высоты 55 м (около 38 м), а по [Былинский, 1959], ее высота не превышает 47 м (31-32 м). В районе д. Рамушево выклинивается первая надпойменная терраса, ее разрез был изучен [Малаховский, 2001] у д. Черенчица, где она имеет высоту около 25-27 м (20-22 м, 4-5 тыс. л.н.). Этот уровень поддерживался в озере достаточно длительный период, как уже указывалось выше, отметки абразионных уступов (около 40 м) соответствуют уровню озера в 22-24 м 9-10 тыс. л.н. В описании реки отметка 25,5 м (те же 20-22 м, 4-5 тыс. л.н.).
24 Карта четвертичных отложений: 0-36-ХХ (Старая Руса). Ильменская серия, масштаб: 1:200000, серия: Ильменская / редактор: К.Э. Якобсон. Северо-Западное производственное геологическое объединение, 1988.
Особую трудность (в силу наличия дополнительной информации) вызывает реконструкция уровней озера Ильмень последние столетия. Базис эрозии для всех рек, впадающих в озеро — это его средний уровень. Следовательно, его уровень - это отметка, ниже которой впадающие в озеро реки не могут углубить своё русло. Однако, отметки дна рек, впадающих в оз. Ильмень ниже не только среднего уровня, но и отметок дна озера. Причем минимальная отметка дна озера - 13,3 м, а минимальные отметки дна рек, впадающих в Ильмень следующие: реки Ловати (таблица 5) - 8,2 м (до конца устьевого участка реки по картам 1886 года 4 км25), реки Мсты - 8,2 (6 км), реки Шелони - 12,0 (7 км). На основании этого можно сделать предварительный вывод, что уровень озера Ильмень в прошлом был ниже, нежели в настоящее время и составлял современные 16-17 м БС. Анализ климатической ситуации в 14-18 веках говорит о сплошной череде холодных зим и летних засух. Этот факт подтверждается ростом приустьевого бара за последние 200 лет на 1,3 метра (при средних глубинах 2-2,5 м).
Таблица 5. Минимальные отметки дна реки Ловать по данным различных гидрографических съемок, м БС
Table 5. The minimum bottom marks of the river Lovat' according to various hydrographic surveys, m of Baltic system
годы отметка уреза озера отметка дна в месте бифуркации Старой и Новой Ловати отметка дна в месте слияния Старой и Новой Ловати отметка дна приустьевого бара
1823 18,70 12,10 8,20 15,65
1886 17,07 10,51 7,25 16,01
1887 17,07 10,43 7,08 16,62
1990 18,00 16,80
Отметки уровня озера на 1823 г. рассчитывались на основании морских описей 1819-1823 гг., путем обратного пересчета из средних глубин озера на 1886 г. по десяти створам. Точность пересчета ± 0,05 м.
Река Мста. После соединения с рекой Волхов Сиверсовым каналом глубины составили 4-4,5 м, максимальная - 8,9 м. После бифуркации с рекой Большой Гнилкой -
25 Карта озера Ильменя, истока р. Волхова с устьем р. Мсты, устья р. Ловати с р. Полистью и устья р. Шелони, исследованных Ильменскою и Молого-Мстинскою описными партиями Министерства Путей Сообщения СПб: тип. Ильина, 1886. 59 л.
глубины реки Мсты 1,5-2 м, реки Б. Гнилки - 1-1,5 м. На 1820 г. отметки бара - 16,75 м, на 1886 - 16,4 м, на 1990 - 17,0 м.
Река Шелонь. На 1886 г. перед устьевой бифуркацией, глубины составляли 5 м, а основного (правого) рукава - 2-2,5 м. На 1820 г. глубины правого рукава достигли 3-3,5 м. На 1820 г. отметки бара - 15,9 м, на 1886 - 16,5 м, на 1990 - 17,0 м.
Река Волхов. Данные об отметках дна приведены в таблице 6. Отметка Ладожского (Петропавловского) порога - 13,44 м. Отметка УВВ (уровня высоких вод) (половодье 1885 г.) на пороге - 17,30. Средние глубины реки в пределах города - около 4 м.
Таблица 6. Минимальные отметки дна реки Волхов по данным различных гидрографических съемок, м БС
Table 6. The minimum bottom marks of the river Volkhov according to various hydrographic surveys, m of Baltic system
Волхов отметка озера отметка в створе Троица отметка в створе Мал. Волховец отметка в створе церкви Бориса и Глеба отметка в створе монастыря Антония Римлянина
1823 18,70 15,45 13,35 14,55 14,55
1862 18,60 - 14,70 14,70 14,40
1887 17,07 15,53 14,17 12,80 13,44
1975 18,75 16,05 15,45 14,35 14,55
Подъем отметок порога при входе в Волхов за 150 лет на 0,6 м подтверждает тот факт, что ранее уровень озера Ильмень был ниже. Наконец, главный тезис в пользу повышения уровня озера в последние столетия. В морских описях 1819-1823 гг. просматриваются русловые врезы рек Шелонь и Ловать, т.е. баром они еще не полностью перекрыты.
Выводы
Средний уровень озера Ильмень последние столетия (17-19 вв.) был несколько меньшим подпорного современного, несмотря на превышение отметок Волховских порогов над современным уровнем на 0,5-1,0 м.
Отметки Пчевских и Велецких порогов в последние 10 тыс. лет опустились за счет размыва ориентировочно на 21 м.
Последние 5 тыс. лет средний уровень оз. Ильмень достаточно стабилен и колеблется в пределах 20-24 м БС.
Литература References
Барышников Н.Б., Попов И.В. Дина- Baryshnikov N.B., Popov I.V. Dinamika ruslovykh
мика русловых потоков и русловые potokov i ruslovye protsessy: uchebnoe posobie [Dynam-
процессы: учебное пособие. Л.: Гид- ics of streams andfluviomorphological processes in riv-
рометеоиздат, 1988. 454 с. ers: text-book]. Leningrad, Publ. Gidrometeoizdat, 1988.
г z? ТГ ТГ ^da^t 454 p. (In Russian; abstract in English).
Борисенков Е.П., Пасецкии В.М. Ты- v v ' & '
сячелетняя летопись необычайных Borisenkov E.P., Pasetskii V.M. Tysyacheletnyaya letop-
явлений природы. М.: Мысль, 1988. is' neobychainykh yavlenii prirody [The thousand-year
522 с. chronicle of extraordinary natural phenomena]. Mos-
г ~ г TJ ТЭ cow, Publ. Mysl', 1988. 522 p. (In Russian).
Былинскии Е.Н. Влияние снижения ' J ' ^ v '
уровней Ильменского и Ладожского Bylinskii E.N. Vliyanie snizheniya urovnei Il'menskogo
озера на развитие продольных про- i Ladozhskogo ozera na razvitie prodol'nykh profilei
филей притоков оз. Ильмень и Вол- pritokov oz. Il'men' i Volkhova [The impact of lower lev-
хова // Вестн. Моск. ун-та: Сер. био- els of Lake Ilmensky and Ladoga on the development of
логии, почвоведения, геологии, гео- longitudinal profiles of tributaries of Lake Ilmen and
графии. 1959. № 3. С. 221-231 Volkhova]. VestnikMoskovskogo universiteta: Seriya bi-
Васильева Н.В., Субетто Д.А., Вер- ologii' pochvovedeniya, geologii, geografii Moscow
£ - r> r> Tf n University Bulletin: Series of Biology, Soil Science, Ge-
бицкии В.Р., Кротова-Путинцева J J
A r ,, , тт ology, Geography]. 1959, No. 3, pp. 221-231. (In Rus-
А.Е. История формирования Иль- ь г sj ■> ■> г г \
мень-Волховского бассейна // Изве- sian).
стия Российского государственного Chuvardinskii V.G. O lednikovoi teorii. Proiskhozhdenie
педагогического университета obrazovanii lednikovoi formatsii [About glacial theory.
им. А.И. Герцена. 2012. С. 141-150. The origin of the formations of the glacial formation].
Виноградов А.Ю., Обязов В.А. Гля- Apatity, 1998. 303 p. (In Russian)
циоизостатическое поднятие При- Geologiya SSSR. V 48 tomakh. Tom 1. Leningradskaya,
ильменской низменности в голоцене Pskovskaya i Novgorodskaya oblasti. Geologicheskoe
// Сборник научных трудов XXIV opisanie. Severo-Zapadnoe territorial'noe [Geology of the
USSR. In 48 volumes. Volume 1. Leningrad, Pskov and
ГИДРОСФЕРА. ОПАСНЫЕ ПРОЦЕССЫ И ЯВЛЕНИЯ Т0М 1, ВЬ111.2 2019
Международной научно-практиче- Novgorod regions. Geological description. Northwest ской конференции «Научные иссле- Territorial] / A.V. Sidorenko (ed.). Moscow, Publ. Nedra, дования: ключевые проблемы III ты- 1971. 504 p. (In Russian).
сячелетия» (Москва, 01-02 апреля ^ , , л u ^ , лт , , , ,•
v ' ^ Gorlach A., Hang T., Kalm V. GIS-based reconstruction
2018 г.). М.: Проблемы науки, 2018. e т . w ■ , , • , , , •
' v J of Late Weichselian proglacial lakes in northwestern
С. 99-102.
Russia and Belarus. Boreas, 2017, vol.46, iss.3,
Виноградов А.Ю., Обязов В.А., Ка- pp. 486-502. DOI: 10.1111/bor.12223.
дацкаяМ.М. История формирования ^ • , • ^ лт j^.. , ,, , , m ,v
' f -r f f Grishanin K.V. Dinamika ruslovykh potokov [lhe dy-
рек Южного Приильменья в голо- , л 7т- л /-• л * • л *
^ г namics of channel flows].Leningrad, Gidrometeoizdat
цене // Гидросфера. Опасные про- Publ., 1969. 428 p. (In Russian).
цессы и явления. 2019. Т. 1. Вып. 1. С. 90-113.
DOI: 10.34753/HS.2019.1.1.001
Hughes A.L.C., Gyllencreutz R., Lohne 0.S., Mangerud J., Svendsen J.I. The last Eurasian ice sheets - a chrono-
logical database and time-slice reconstruction, DATED-
Виноградов Ю.Б. Этюды о селевых , D om^ i/ic-i , „г
^ 1. Boreas, 2016, vol. 45, iss.1, pp. 1-45.
потоках. Л.: Гидрометеоиздат, 1980. doi 10 1111/bor 12142
143 с.
Геология СССР. В 48 томах. Том I. Ленинградская, Псковская и Новго-
Kvasov D.D. Pozdnechetvertichnaya istoriya krupnykh ozer i vnutrennikh morei Vostochnoi Evropy [Late Quaternary history of large lakes and inland seas of Eastern
родская области. Геологическое Europe]. Leningrad, Publ. Nauka, 1975. 279 p. (In Rus-
описание. Северо-Западное территориальное / Гл. ред. А.В. Сидоренко. М.: Недра, 1971. 504 с.
sian).
Malakhovskii D.B. Geomorfologicheskie i geologiches-
kie nablyudeniya v doline r. Lovat' [Geomorphological
Гришанин К.В. Динамика русловых , , • , , .. • ,, ,, c ,, т
and geological observations in the valley of the Lovat
потоков. Л.: Гидрометеоиздат, 1969. т .. D , ^ , , и
^ ^ ' river]. Izvestiya Russkogo Geograficheskogo ob-
428 с. shchestva [Izvestiya Russkogo geograficheskogo ob-
Зубов В.Г. Механика. М.: Наука, shestva], 2001, vol. 133, iss. 2, pp. 32-38. (In Russian).
1978. 352 с. Mnogoletnie dannye o rezhime i resursakh poverkh-
Квасов Д.Д. Позднечетвертичная ис- nostnykh vod sushi: v 15 t. T. 1. RSFSR: v 26 vyp. Vyp. 5.
тория крупных озер и внутренних Basseiny rek Baltiiskogo morya, Ladozhskogo i Onezh-
морей Восточной Европы. Л.: Наука, skogo ozer [Long-term data on the regime and resources
1975. 279 с. of land surface water: in 15 volumes. Volume 1. RSFSR:
Малаховский Д.Б. Геоморфологиче- in 26 issue. Issue 5. River basins of the Baltic Sea, La-
ские и геологические наблюдения в doga and Onega Lakes]. Leningrad, Publ. Gidrometeoiz-
долине реки Ловать // Известия Рус- dat, 1986. 689 p. (In Russian). ского Географического общества.
Neskoromnykh V.V. Razrushenie gornykh porod pri
2001. Т. 133. Вып. 2. С. 32-38 . .. , , , ,, , u
provedenii geologorazvedochnykh rabot: uchebnoe
Многолетние данные о режиме и ре- posobie [Destruction of rocks during exploration: a
сурсах поверхностных вод суши: в training manual]. Мoscow, Publ. SPC INFRA-M, 2016,
15 т. Т. 1. РСФСР: в 26 вып. Вып. 5. 392 p. (In Russian). DOI: 10.12737/11719
Бассейны рек Балтийского моря, Ла-
Petrov A.G., Potapov I.I. Sediment transport under nor-
дожского и Онежского озер. Л.: Гид-
mal and tangential bottom stresses with the bottom slope
рометеоиздат, 1986. 689 с. taken into account. Journal of Applied Mechanics and
Нескоромных В.В. Разрушение гор- Technical Physics, 2014, vol. 55, iss. 5, pp. 812-817.
ных пород при проведении геолого- DOI: 10.1134/S0021894414050101 разведочных работ: учебное посо-
^ г ■> Resursypoverkhnostnykh vodSSSR: v 20 vol. Vol.2: Ka-
бие. М.: НИЦ ИНФРА-М, 2016. . e 7 , , , Г1 ,, , D ,
^ ' reliya i Severo-Zapad: v 2 ch. Chast 2. Prilozhemya.
392 с. DOI: 10.12737/11719 rv , . TTVVD . j T/ j ,
[Surface water resources of the USSR: in 20 vol. Vol. 2:
Петров А.Г., Потапов И.И. Перенос Karelia and North-West: in Two parts. Part 2. Applica-
наносов под действием нормальных tions]. Ed. Vodogretskiy V.E. Leningrad, Publ. Gidrome-
и касательных придонных напряже- teoizdat, 1972. 278 p. (In Russian).
ний с учетом уклона дна // Приклад- Rinterknecht V., Hang T., Gorlach A., Kohv M., Kalla
ная механика и техническая физика. w с u « n d i^t-vt' -t ^ -ii
^ K., Kalm V., Subetto D., Bourles D., Leanni L., Guillou
2014. т. 55. № 5 (327). С. 100-105. v. The Last Glacial Maximum extent of the Scandinavian
Ресурсы поверхностных вод: в 20 т. Ice Sheet in the Valday Heights, western Russia: Evi-
Т. 2. Карелия и Северо-Запад: в 2 ч. dence from cosmogenic surface exposure dating using
Ч. 2. Приложения / Под ред. В.Е. Во- 10Be. Quaternary Science Reviews, 2018, vol. 200,
догрецкого. Л.: Гидрометеоиздат, pp. 106-113. DOI: 10.1016/j.quascirev.2018.09.032
1972. 278 с. Shashenko O.M., Pustovoitenko V.P., Sdvizhkova O.O.
Субетто Д.А. История формирова- Geomekhanika: uchebnik [Geomechanics: textbook].
ния Ладожского озера и его соедине- Kiev, Publ. State Higher Educational Institution National
ния с Балтийским морем // Обще- Mining University, 2015. 563 p. (In Russian). ство. Среда. Развитие (Terra
Humana). 2007, № 1 (2). С. 111-120. Shuiskii Yu.D., Simeonova G.A. O vliyanii geolog- icheskogo stroeniya morskikh beregov na protsessy abra-Чувардинскии В.1. О ледниковои ö J ь r j
T-r zii [On the influence of the geological structure of sea
теории. Происхождение образова- L ö ö
~ , A coasts on the processes of abrasion]. Doklady Bolgarskoi
нии ледниковои формации. Апа- ^ J ^ ö
таты 1998 303 с Akademii Nauk [Reports of the Bulgarian Academy of
Sciences], 1976, vol. 29, no 2, pp. 57-79. (In Russian)
Шашенко О.М., Пустовоитенко
u rr гл гл т- Subetto D.A. Istoriya formirovaniya Ladozhskogo ozera
В.П., Сдвижкова О.О. Геомеханика: J J ö
r ту* тт - i ego soedineniya s Baltiiskim morem [The history of the
учебник. К.: ГВУЗ Национальный ö J L J
formation of Lake Ladoga and its connection with the Baltic Sea]. Obshchestvo. Sreda. Razvitie (Terra Humana) [Society. Environment. Development (Terra Nu-mana)], 2007, no 1 (2), pp. 111-120. (In Russian).
горный университет, 2015. 563 с.
Шуйский Ю.Д., Симеонова Г. О влиянии геологического строения морских берегов на процессы абразии // Докл. Болг. АН. 1976. Т. 29. №2.
Gorlach A., Hang T., Kalm V. GIS-based reconstruction of Late Weich-
Subetto D.A., Shvarev S.V., Nikonov A.A., Za-C 57 79 retskaya N.E., Poleshchuk A.V., Potakhin M.S. New ev-
idence of the Vuoksi River origin by geodynamic cataclysm. Bulletin of the Geological Society of Finland,
2018, vol. 90, pp 275-289. DOI: 10.17741/bgsf/90.2.010. selian proglacial lakes in northwestern
t, • j o i // r, onn Vasilieva N.V., Subetto D.A., Verbitsky V.R., Krotova-Russia and Belarus // Boreas. 2017. ' ' J
Vol 46 Iss 3 P 486 502 Putintseva A.E. Istoriya formirovaniya Il'men'-DOr 10 1111/bor 12223 Volkhovskogo basseina [History of the Ilmen-Volkhov
Basin Development]. Izvestiya Rossiiskogo gosudar-
Hughes A.L.C., Gyllencreutz R.,
stvennogo pedagogicheskogo universiteta imeni
Lohne 0.S., Mangerud J., Svendsen J.I.
A.I. Gertsena [Izvestia: Herzen University Journal of Hu-
The last Eurasian ice sheets - a chron-
manities & Sciences], 2012, no. 153(2), pp. 141-150. (In
ological database and time-slice recon-
Russian; abstract in English).
struction, DATED-1 // Boreas. 2016.
Vol 45 Iss 1 P 1 45 Vinogradov A.Yu., Obyazov V.A. Glyatsioizostatich-DOr 10 1111/bor 12142 eskoe podnyatie Priil'menskoi nizmennosti v golotsene
[Glacio-isostatic uplift of the Priilmen lowland in the
Rinterknecht V., Hang T., Gorlach A.,
Holocene]. Sbornik nauchnykh trudov chetyrnadtsatoi
Kohv M., Kalla K., Kalm V.,
Mezhdunarodnoi nauchno-prakticheskoi konferentsii
Subetto D., Bourles D., Leanni L.,
«Nauchnye issledovaniya: klyuchevye problemy tret'ego
Guillou V. The Last Glacial Maximum
extent of the Scandinavian Ice Sheet in tysyacheletiya» (Moskva, 01-02 aprelya 2018) [Collec-
the Valday Heights, western Russia: tion of scientific papers of the fourteenth International
Evidence from cosmogenic surface ex- scientific-practical conference "Scientific research: key
posure dating using 10Be // Quaternary problems of the third millennium" (Moscow, April 01-02,
Science Reviews. 2018. Vol. 200. 2018)], Moscow, Problems of science Publ., 2018,
P. 106-113. DOI: 10.1016/j.quasci- pp. 99-102. (In Russian).
rev.2°18.°9.°32 Vinogradov A.Yu., Obyazov V.A., Kadatskaya M.M. Is-Subetto D.A., Shvarev S.V., Nikonov toriya formirovaniya rek Yuzhnogo Priil'men'ya v A.A., Zaretskaya N.E., Poleshchuk golotsene [History of formation of the rivers of south A.V., PotakhinM.S. New evidence of Prilimenium in holotsen]. Gidrosfera. Opasnyeprotsessy the Vuoksi River origin by geodynamic i yavleniya [Hydrosphere. Hazard processes and phe-cataclysm // Bulletin of the Geological nomena], 2019, vol. 1, iss. 1, pp. 90-113 (In Russian; abSociety of Finland. 2018. Vol. 90. stract in English). DOI: 10.34753/HS.2019.1.1.001 P. 275-289.
DOI: 10.17741/bgsf/90.2.010.
Vinogradov Yu.B. Etyudy o selevykh potokakh [Etudes about mud stream]. Leningrad, Gidrometeoizdat Publ., 1980. 144 p. (In Russian).
Zubov V.G. Mekhanika [Mechanics]. Moscow, Publ. Nauka, 1978. 352 p. (In Russian).
