CC BY
181
ЭНЕРГЕТИКА «ОМСКИЙ НАУЧНЫЙ ВЕСТНИК» № 1 (64)
УДК 6971 И. С. КАЗАЧКОВ
В. В. ШАЛАЙ С. А. КОГУТ А. А. ПОПОВ
Омский государственный университет путей сообщения Омский государственный технический университет ОАО «Омская энергосбытовая компания»
УРОВЕНЬ ПЛАТЫ ЗА ТЕПЛОПОТРЕБЛЕНИЕ В МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМАХ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СПОСОБА ЕГО УЧЕТА
В статье представлен сравнительный анализ использования различных способов определения величины теплопотребления в многоквартирных домах. Приведенные данные показывают преимущество использования приборного учета при определении теплопотребления дома в целом. Кроме того, показана актуальность разработки и внедрения систем поквартирного учета тепла. Полученные данные позволяют оценить порядок суммы экономического эффекта внедрения системы в многоквартирном доме.
Улучшение качества жизни и условий проживания является одной из важнейших тем, обсуждаемых в средствах массовой информации. Это, в свою очередь, характеризует качество жилья. Наиболее значимым показателем комфортных условий жизни является температура окружающего воздуха. Как правило, для нормальных условий необходимо поддерживать температуру воздуха внутри жилых помещений в диапазоне 20-22 °С. К сожалению, реальные условия очень часто отличаются от нормальных. В связи с этим жилые помещения приходится либо охлаждать, либо отапливать. Любое из этих действий сопряжено с дополнительными затратами на эксплуатацию жилья.
Климатические условия на большей части территории России приводят к необходимости отапливать жилые дома значительную часть года. Для этих целей сооружаются как огромные тепло-энергетические станции (ТЭС), так и небольшие котельные.
Наименьшей единицей производителя тепловой энергии можно считать котел одного коттеджа либо частного дома. Все расходы на производство тепловой энергии и эксплуатацию отопительной системы несет ее владелец, он же владелец дома, который имеет всю информацию о распределении затрат на топливо, ремонт и техническое обслуживание оборудования и т.п.
Для крупных производителей тепловой энергии, поставляющих ее большому числу потребителей, владеющих помещениями с разной формой собственности, складывается совершенно другая схема работы. Затрачивая материальные ресурсы на выработку тепловой энергии, производитель включает все эти затраты в стоимость единицы потребляемой энергии, как правило, такой единицей является гигакалория. Кроме того, на единицу поставленной энергии производитель относит издержки, связанные с эксплуатацией и ремонтом своего оборудования, затраты на транспортировку тепла и оплату труда своих работников.
Очевидно, что в такой ситуации ключевым вопросом будет измерение объема энергии, приходящегося на каждого из потребителей. Однако отсутствие повсеместного приборного учета тепла у потребителей приводит к ряду трудностей в расчетах за потребленную энергию.
На сегодняшний день большая часть городского жилого фонда представляет собой многоквартирные дома. В качестве расчетной единицы для теплоснабжающей организации выступает дом целиком. Это оправдано, так как оснащение отдельных квартир приборами учета оставляет нерешенным вопрос оплаты потерь тепла внутри дома, в том числе на отопление подвалов и чердаков. Подобные затраты не могут быть отнесены на единицу поставляемого тепла при расчете ее стоимости, так как организации, транспортирующие тепло, отвечают за состояние тепловых сетей вне дома, но не внутри него.
Исходя из вышесказанного, в большинстве случаев величина теплопотребления отдельно взятой квартиры определяется расчетным путем либо пропорционально показаниям общедомового счетчика тепла.
Однако сейчас уже существуют методы, позволяющие оценивать величину теплопотребления каждой отдельной квартиры. Данным вопросом занимаются различные разработчики измерительного оборудования. Особенно остро стоит проблема в разработке таких приборов для многоквартирных домов с вертикальной разводкой системы отопления. В этом случае часто предлагается установка радиаторных распределителей европейских производителей. К сожалению, такие распределители имеют множество существенных недостатков, которые ставят под сомнение саму идею их применения в России.
Среди прочих методов индивидуального учета можно выделить метод учета и поквартирного распределения тепловой энергии, изложенный в патенте № 2138029 [1]. Данная методика предполагает не
Исходные данные
№ п/п Адрес Общая площадь, м2 Теплоисточник Наличие прибора учета
1 ул. Гашека, д. 11/1 7638,6 Котельная ОАО «Омскшина» через сети МП «Тепловая компания» нет
2 ул. Герцена, д. 232/1 8668,0 Котельная МП «Тепловая компания» общедомовой теплосчетчик
3 ул. Иркутская, д. 1 8360,0 ОАО «ТГК №11» через сети МП «Тепловая компания» система поквартирного учета и распределения
только распределение величины теплопотребления дома в зависимости от теплопотребления в каждой квартире, но и дает стимул жильцам к индивидуальной экономии за счет возможности регулирования размера теплопотребления. Это является абсолютно необходимым условием для сокращения потребления тепла всем домом.
Для того чтобы оценить достоинства и недостатки различных вариантов расчетов за отопление, проведем их сравнительный анализ. Поэтому темой данной статьи будет анализ размера оплаты теплопотребления в зависимости от метода его формирования. Для сравнения представлены три дома, по которым были получены данные теплопотребления за 2007 год. Исходная информация по этим домам представлена в таблице 1.
Основная часть многоквартирных домов рассчитывается с теплоснабжающей компанией в соответствии с утвержденными тарифами. Тарифный метод фактически представляет собой оценку потребления тепла всеми объектами и расчет на этой основе стоимости теплоснабжения одного квадратного метра отапливаемой площади.
Тарифная политика различна для разных регионов ввиду различных климатических и географических характеристик, но в целом она подчиняется единому закону экономики: производство тепловой энергии не должно быть убыточным. Поэтому в тариф на тепловую энергию должны быть включены все затраты на производство и транспортировку теплоносителя, а также затраты на эксплуатацию и ремонт производственного оборудования и теплосетей. Все эти затраты должны быть рассчитаны для самых неблагоприятных погодных условий конкретного региона.
Исходя из вышесказанного, в каждом регионе существуют свои нормативные документы в соответствии с которыми определяются и назначаются тарифы на все виды энергоресурсов, в том числе и на тепло.
В нашем регионе тарифная политика регулируется на основании постановлений мэра г. Омска № 244-п от 29.04.2002 г. [2]. Кроме того, для определения размера оплаты используются нормативы потребления, изложенные в постановлении № 217-п от 05.04.2005 г. [3]. Согласно этим документам, в домах, не оборудованных приборами учета, расчетное годовое количество тепловой энергии определяется как суммарное теп-лопотребление на нужды отопления, вентиляции, горячего водоснабжения и потерь тепловой энергии в наружных тепловых сетях потребителей.
0расч = 0О + 0В + 0-ГВС + 0-НАР , Гкал / год (1)
где 0О — годовой расход тепловой энергии на отопление жилых и общественных зданий;
ОВ — годовой расход тепловой энергии на вентиляцию жилых и общественных зданий;
0ГВС — годовой расход тепловой энергии на горячее водоснабжение жилых и общественных зданий;
QНАР — тепловые потери в наружных тепловых сетях.
Каждое из этих слагаемых рассчитывается в соответствии с пунктами утвержденной методики. Расчетная годовая потребность в энергии на отопление зданий определяется по формуле:
где УН — наружный строительный (отапливаемый) объем здания, м3;
а — поправочный коэффициент на температуру наружного воздуха;
д0 — удельная отопительная (тепловая) характеристика здания, ккал/м3.ч.°С;
^ — расчетная температура воздуха внутри отапливаемого помещения, °С;
t€p0 — средняя температура наружного воздуха отопительного периода;
ПО — продолжительность отопительного сезона, часов.
Как видно из этих формул, годовое потребление тепла домом определить достаточно просто. Если это значение отнести к площади дома и разделить на 12 месяцев, то получится норматив потребления тепла, приходящийся на один квадратный метр площади. Зная эту величину, можно рассчитать нормативное потребление тепла любой квартирой в доме. Также отсюда легко перейти к стоимости отопления любой квартиры.
Однако, как видно опять же из этих формул, расчеты ведутся достаточно укрупненно, без учета изменения величины реального потребления. Кроме того что значения теплопотребления определяется с запасом по максимальному потреблению, для потребителя очевиден еще один минус — принципиальное отсутствие возможности снижения оплаты.
Второй метод связан с применением общедомового прибора учета тепла. На тепловом узле дома устанавливается теплосчетчик, который состоит из расходомеров, комплекта термометров сопротивления, измеряющих разность температуры теплоносителя и вычислителя количества теплоты. В этом случае учитываются как расход тепла во всех квартирах, так и все внутридомовые потери тепла, в т.ч. затраты на отопление нежилых помещений. На основании показаний теплосчетчика происходит распределение общей величины теплопотребления по всем квартирам в соответствии с каким-либо критерием.
«ОМСКИЙ НАУЧНЫЙ ВЕСТНИК» № 1 (64) ЭНЕРГЕТИКА
ЭНЕРГЕТИКА «ОМСКИЙ НАУЧНЫЙ ВЕСТНИК» № 1 (64)
Договорное и фактическое потребление тепла за 2007 г.
Расчетный месяц Теплопотребление Среднемесячная температура Адрес
ул. Гашека, д. 11/1 ул. Герцена, д. 232/1 ул. Иркутская, д. 1
Январь планируемое -19 374,82 434,13 -
фактическое -9,2 - 292,9 115,0281
Февраль планируемое -17,6 326,48 366,6 -
фактическое -15,1 - 222,3 170,9009
Март планируемое -10,1 310,37 344,26 -
фактическое -7,6 - 220,64 219,1389
Апрель планируемое 2,8 197,59 188,62 -
фактическое 6,7 - 151,06 119,2068
Май планируемое - 100,77 58,35 -
фактическое - - 41,84 32,5936
Июнь планируемое - 68,69 16,80 -
фактическое - - 28,48 19,7798
Июль планируемое - 68,69 16,50
фактическое - - 31,99 19,7798
Август планируемое - 68,69 16,32 -
фактическое - - 21,24 19,7798
Сентябрь планируемое - 100,77 57,46 -
фактическое - - 32,54 19,7798
Октябрь планируемое +1,9 197,00 193,5 -
фактическое +4,8 - 105,86 46,4142
Ноябрь планируемое -8,5 277,19 304,58 -
фактическое -5,8 - 182,32 160,561
Декабрь планируемое -16,0 341,35 395,09 -
фактическое -12,5 - 244,09 234,7655
Итого : планируемое 2432,41 2392,21 -
фактическое - 1575,26 1177,7281
В подавляющем большинстве случаев им является площадь квартир.
Установка общедомового счетчика позволяет получить экономию за счет оплаты только того количества тепла, которое реально потребил дом. Зная величину теплопотребления дома можно ее уменьшить за счет сокращения потерь тепла в доме, что также приводит к существенной экономии. Кроме того, оплата фактически потребленной тепловой энергии приводит к отсутствию затрат на отопление в летний период, т.е. когда отопление отключено. Все это плюс большой опыт эксплуатации таких систем в городе приводит к росту числа домов, оборудованных общедомовым прибором учета тепловой энергии.
Однако и этот способ учета имеет ряд недостатков. Основным из них является то, что, как и в первом случае, конечный потребитель практически не мо-
жет влиять на размер своей оплаты за тепло, так как его личные усилия легко могут быть сведены на нет другими жильцами, т.е. нет экономических стимулов к индивидуальной экономии тепла.
Решение проблем энергосбережения и сокращения затрат на отопление приводит к необходимости разработки индивидуальных приборов учета. Но в домах с вертикальной разводкой системы отопления эта проблема может быть реально реализована исключительно посредством информационно-измерительной системы. Такого рода система позволяет достаточно корректно определять вклад каждого конечного потребителя в общедомовое потребление тепла. Внедрение системы индивидуального учета обходится дороже других вариантов учета, но в конечном итоге именно с его помощью можно получить и самый большой экономический эффект.
Удельное потребление тепла
Расчетный месяц Теплопотребление Удельное теплопотребление, Гкал/кв.м.
ул. Гашека, д. 11/1 ул. Герцена, д. 232/1 ул. Иркутская, д. 1
Январь планируемое 0,0209+Нгвс 0,0500842 -
фактическое - 0,0337910 0,0137593
Февраль планируемое 0,0209+НГВС 0,0422935 -
фактическое - 0,0256461 0,0204427
Март планируемое 0,0209+Нгвс 0,0397162 -
фактическое - 0,0254545 0,0262128
Апрель планируемое 0,0209+НГВС 0,0217605 -
фактическое - 0,0174273 0,0142592
Май планируемое 0,0209+Нгвс 0,0067317 -
фактическое - 0,0048269 0,003899
Июнь планируемое 0,0209+НГВС 0,0019382 -
фактическое - 0,0032856 0,002366
Июль планируемое 0,0209+Нгвс 0,0019036 -
фактическое - 0,0036906 0,002366
Август планируемое 0,0209+НГВС 0,0018828 -
фактическое - 0,0024504 0,002366
Сентябрь планируемое 0,0209+НГВС 0,0066290 -
фактическое - 0,0037540 0,002366
Октябрь планируемое 0,0209+НГВС 0,0223235 -
фактическое - 0,0122127 0,005552
Ноябрь планируемое 0,0209+НГВС 0,0351384 -
фактическое - 0,0210337 0,019206
Декабрь планируемое 0,0209+НГВС 0,0455803 -
фактическое - 0,0281599 0,028082
Метод, изложенный в патенте №2138029, среди всего многообразия систем поквартирного учета тепла, является наиболее развитым и перспективным. В общем виде она состоит из узла учета тепловой энергии с общедомовым теплосчетчиком, дополненную квартирными датчиками разности температур и контроллерами (автономными промышленными электронно-вычислительными машинами), установленными в подъездах. Термодатчики, установленные в квартире, измеряют температуру отопительных приборов и температуру воздуха в комнате. На основании этих данных площади и типах отопительных приборов происходит распределение величины общедомового потребления тепла среди всех квартир в зависимости от их реального вклада.
Такая система позволяет каждому жильцу влиять на размер платы за отопление, так как она напрямую зависит от разности температур воздуха и батарей в квартире самого жильца. Температуру же в квартире, каждый жилец может самостоятельно регулировать за счет термостатических вентилей, установленных на каждом радиаторе отопления.
Очевидно, что при такой оптимизации температуры в каждой квартире и доме в целом произойдет коррекция значения величины теплопотребления в сторону его реального значения. Анализируя эти данные по теплопотреблению на уровне дома, микрорайона или города, можно прогнозировать расходы, определять эффективность использования энергоресурса, а также предлагать различные схемы по сокращению затрат на отопление.
Теперь перейдем непосредственно к сравнительному анализу величины теплопотребления за 2007 год домами, в которых реализованы различные способы расчетов за отопление.
Чтобы сравнение было объективным, оценим теп-лопотребление этих домов за весь 2007 год. Отметим, что в данных потребления тепла домами с приборами учета также включено потребление тепла на подогрев воды для системы горячего водоснабжения. Для дома по ул. Гашека без прибора учета данные также приводятся с учетом горячего водоснабжения. Годовое потребление тепла для ГВС распределяется равными долями по месяцам и составляет для этого дома
«ОМСКИЙ НАУЧНЫЙ ВЕСТНИК» № 1 (64) ЭНЕРГЕТИКА
ЭНЕРГЕТИКА «ОМСКИЙ НАУЧНЫЙ ВЕСТНИК» № 1 (64)
68,69 Гкал/месяц. Размеры потребления этих домов приведено по месяцам в таблице 2.
Как видно из таблицы, договорное потребление выше фактического. Для 2007 года это связано с более высокой температурой окружающего воздуха, что стало причиной снижения реального теплопотреб-ления. Тем не менее реальная экономия от установки теплосчетчика очевидна. Еще в большей степени эта экономия проявляется на доме по ул. Иркутская, где реализована система индивидуального учета.
Чтобы оценить изменения в оплате, производимой отдельным жильцом, произведем расчет величины теплопотребления, необходимого для обогрева 1 кв.м жилья. Для этого разделим ежемесячное потребление тепловой энергии в каждом доме на площадь всех квартир в нем (таблица №3).
Также отметим, что при нормативном потреблении оплата годовых затрат за тепло, осуществляемая жильцами, выполняется равными долями. Т.е. независимо от того, есть отопление или его нет в квартире, жилец всегда платит одинаково в течение всего года. Согласно постановлению мэра г. Омска № 217-п для жилых домов с высотой потолков до 2,7 м этот норматив составляет 0,0209 Гкал/м2. Кроме того, необходимо учитывать, что данный норматив распространяется только на отопление, который должен быть дополнен нормативом на использование горячего водоснабжения. Норматив использования горячего водоснабжения определяется по количеству проживающих людей и составляет 0,1519 Гкал/чел. для домов с централизованным горячим водоснабжением, оборудованных ваннами.
Как видно из таблицы 3, использование любой системы приборного учета дает экономический эффект по сравнению с расчетным методом определения величины теплопотребления.
Использование только лишь общедомового счетчика в условиях теплой зимы позволяет снизить платежи приблизительно на 30%.
Создание системы поквартирного учета позволяет получить еще большее снижение потребления тепла, поскольку такие системы дают возможность каждому жителю многоквартирного дома получать прямую выгоду от экономии тепла в виде снижения своих собственных затрат на него. В результате наблюдается существенное сокращение величины общедомового потребления.
Эксплуатация системы поквартирного учета и распределения энергоресурсов в течение полутора лет показала, что используемые в системе технические средства работают надежно и стабильно, а система сбора и передачи информации обеспечивает оператору предоставление полной картины о состоянии узлов учета и параметрах энергоносителей в доме. Программное обеспечение позволяет готовить любые отчеты, необходимые как для коммерческого учета, так и для анализа работы системы учета и процесса теплоснабжения.
В заключение хочется отметить, что внедрение автоматизированных систем поквартирного и домового учета в городе позволит в перспективе их
объединять в единую общегородскую сеть. Такие системы позволят получать и анализировать данные по потребляемым энергоресурсам микрорайона или района, давая представление об общей картине теп-лопотребления города.
Сокращение затрат на отопление каждым жителем в отдельности ведет к снижению теплопотребления дома в целом. Если же реализовать такой проект на уровне города или хотя бы микрорайона, то можно получить существенную экономию теплоэнергетических ресурсов. Такого рода проекты становятся особенно актуальными ввиду создания общероссийских программ по энергосбережению. Реализация таких программ является одним из ключевых моментов экономии энергоресурсов в нашей стране и в будущем позволит каждому человеку в отдельности задумываться об ограниченности природных ресурсов и необходимости их экономии.
Библиографический список
1. Пат. 2138029, Российская Федерация, МПК 6 G 01 К 17/08. Способ определения расхода тепла локальными потребителями, входящими в объединённую систему потребителей тепла [Текст]/ В.С. Казачков; Заявитель и патентообладатель Казачков Владимир Семенович № 98110982/28; заявл. 09.06.1998, опубл. 20.09.1999, Бюл. N° 26.— 4с.: 1ил.
2. Постановление мэра г. Омска от 29.04.2002 г. №244-П «О временных методических рекомендациях по определению для муниципальных котельных расчетного расхода тепловой энергии в горячей воде на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение систем теплопотребления и тепловых сетей муниципальных потребителей города Омска».
3. Постановление мэра г. Омска 05.04.2005 г. №217-П «Об обеспечении жителей города жилищно-коммунальными услугами».
4. Распределение и учет энергоресурсов в квартирах многоэтажных жилых домов при установке в них автоматизированной системы/ В.С. Казачков [и др.]// Энергосбережение и энергетика в Омской области. — 2005.— №4 (17).
КАЗАЧКОВ Владимир Семенович, кандидат технических наук, доцент кафедры теоретической электротехники ОмГУПС.
ШАЛАЙ Виктор Владимирович, доктор технических наук, профессор, ректор ОмГТУ, заведующий кафедрой «Транспорт и хранение нефти и газа, стандартизация и сертификация».
КОГУТ Станислав Александрович, кандидат технических наук, заместитель начальника департамента информационных технологий ОАО «Омская энергосбытовая компания».
ПОПОВ Алексей Анатольевич, экономист ФГУ «Омский центр стандартизации, метрологии и сертификации», аспирант кафедры «Транспорт и хранение нефти и газа, стандартизация и сертификация» ОмГТУ.
Дата поступления статьи в редакцию: 25.04.2008 г.
© Казачков В.С., Шалай В.В., Когут С.А., Попов А.А.
