CC BY
26ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
GS4 ПОЛИТИКА И ПРАВО /®D
DOI 10.24412/2076-1503-2021-5-11-23 АЛЬПИДОВСКАЯ Марина Леонидовна,
доктор экономических наук, профессор, профессор Департамента экономической теории Финансового университета, e-mail: morskaya67@bk.ru SPIN-код: 1958-7585, AuthorID: 691188
ТРИФОНОВА Татьяна Анатольевна,
доктор биологических наук, профессор кафедры географии почв Московского государственного университета им. Ломоносова,
e-mail: tatrifon@mail.ru SPIN-код: 7747-6193, AuthorID: 60219
БУХАРОВ Дмитрий Николаевич,
старший научный сотрудник кафедры физики и прикладной математики Владимирского государственного университета им. А.Г. и Н.Г. Столетовых, e-mail: buharovdn@gmail.com SPIN-код: 9141-6061, AuthorID: 944976
АРАКЕЛЯН Сергей Мартиросович,
доктор физико-математических наук, профессор, заведующий кафедрой физики и прикладной математики Владимирского государственного университета им. А.Г. и Н.Г. Столетовых, e-mail: arak@vlsu.ru SPIN-код: 6827-0752, AuthorID: 16343
УРОКИ ПАНДЕМИИ И ПЕРЕЗАГРУЗКА ОБЩЕСТВА В УСЛОВИЯХ ТОТАЛЬНОГО ПСИХОЗА И БЕЗ ЮРИДИЧЕСКОГО ОБОСНОВАНИЯ ОГРАНИЧИТЕЛЬНЫХ МЕР: ОТСУТСТВИЕ ДОКАЗАТЕЛЬНОЙ МЕДИЦИНЫ И ПРЕДСКАЗАТЕЛЬНОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ
(ЧАСТЬ 1)
Аннотация. В данной статье речь идет об использовании определенных математических методов и моделей анализа и научного прогнозирования развития социально-экономических процессов общественной жизни в нестандартных условиях развития пандемии, и связи этого процесса с экономическим состоянием в стране в аспекте обоснованности и юридической компетентности действий властных структур в данных непростых обстоятельствах. Целью работы является предложение некоторых подходов и возможных рекомендаций при принятии управленческих решений в многофакторной задаче, когда экономика зависит от конкретных условий разной направленности при возникающей эпидемии. Речь идет, в т.ч. и о полемических и вызывающих вопросы проблемах в той области, о ко-
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 5 • 2021
торой мы говорим, где политический аспект и доступ к финансовым источникам могут влиять на конкретные действия, затрагивающие интересы многих людей. Но они хотят знать оценку событий, в том числе и с общих научных позиций, понятных им в информационном потоке разноплановых новостей и решений властей, а также уровень компетентности и/или мотивацию при принимаемых решениях с учетом комплексности проблемы в аспекте целостной социально-экономической ситуации в стране.
Ключевые слова: пандемии, моделирование и прогноз, бездоказательная медицина, юридические аспекты.
ALPIDOVSKAYA Marina Leonidovna,
Doctor of Economics, Professor, Department of Economic Theory, Financial University,
TRIFONOVA Tatyana Anatolyevna,
Doctor of Biological Sciences, Professor, Department of Soil Geography, Lomonosov Moscow State University,
BUKHAROV Dmitry Nikolaevich,
senior researcher at the Department of Physics and Applied Mathematics of Vladimir State University named after A.G. and N.G. Stoletov
ARAKELYAN Sergey Martirosovich,
Doctor of Physical and Mathematical Sciences, Professor, Head of the Department of Physics and Applied Mathematics, Vladimir State University named after A.G. and N.G. Stoletov
PANDEMIC LESSONS AND SOCIETY RESET IN TOTAL PSYCHOSIS AND WITHOUT LEGAL JUSTIFICATION FOR RESTRICTIVE MEASURES: LACK OF EVIDENCE-BASED MEDICINE AND PREDICTIVE MODELING (PART 1)
Annotation. This article deals with the use of certain mathematical methods and models of analysis and scientific prediction of the development of social and economic processes of public life in non-standard conditions of the development of the pandemic, and the relationship of this process with the economic state in the country in terms of the validity and legal competence of the actions of power structures in these difficult circumstances. The purpose of the work is to offer some approaches and possible recommendations in managerial decisions in a multifactorial task, when the economy depends on specific conditions of different directions in the emerging epidemic. This includes controversial and problematic issues in the area we are talking about, where the political dimension and access to financial sources can influence specific actions that affect the interests of many people. But they want to know the assessment of events, including from general scientific positions that they understand in the information flow of diverse news and decisions of the authorities, as well as the level of competence and/or motivation in making decisions, taking into account the complexity of the problem in the aspect of the holistic socio-economic situation in the country.
Key words: pandemics, modeling and prognosis, unproven medicine, legal aspects.
Введение
В обществе на разных уровнях должно быть понимание, что самый эффективный метод для выхода страны из кризисной экономической ситуации даже в условиях пандемии - это самоорганизация системы. Но когда из-за эпидемии COVID-
19 огромное число людей не по своей воле лишаются возможности работать в стандартном режиме, процедура их возвращения на работу должна быть приоритетной [1]. Но сначала - о целесообразности реализации жесткого сценария защиты от коронавируса и нагнетании необходи-
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 5 • 2021
мости «карательных мер» (от штрафов и розыскных мероприятий до уголовной ответственности при тотальном цифровом контроле с QR-пропу-сками) в условиях нарушения фактически всех экономических логистических цепочек и стимулов свободной деятельности в связи с этим. Поэтому понятно, что никакие меры господдержки и временные льготы не помогут скомпенсировать финансовые потери и людей, и фирм, и страны в целом, а также сложившуюся инфраструктуру социально-экономических процессов [2], не говоря уже о коллективном психологическом состоянии общества.
Для адекватного понимания данной проблемы необходимо проведение квалифицированного анализа, моделирования и прогнозирования сложных многофакторных возникших задач на основе реальных параметров и достижений экономики с целью получения требуемого результата с использованием подходов (а) истинной креативной экологической науки с системным анализом взаимодействия человека с окружающей природой в условиях требуемого мощного промышленного производства [3]; (б) квантовых технологий в условиях принципиальной неопределенности событий разной природы и их необратимости/ несовместимости, но с вполне предсказуемым конечным результатом [4]; (в) нелинейной динамики с траекторией нужного скачкообразного развития инновационной экономики и/или отдельных ее отраслей в условиях конкурентного мира и проявления стохастических процессов с малым числом управляющих параметров [5]; (г) конструирования адекватных универсальных ситуационных моделей территориального распределения/развития того или иного признака/инноваций/свойств/ эпидемии с неоднозначно реализуемом поведением людей в условиях стресс-синдрома и его адаптационных возможностей (в аспекте реализации защитных управленческих функций мозга при выработке соответствующих гормонов, блокирующих активность вирусов) [6]. И власти разных уровней должны опираться в принятии своих ответственных решений с соответствующей юридической обоснованностью, особенно в условиях нынешнего COVID-кризиса, на результаты именно этих исследований с оценкой их последствий, а не считать «в столбик» в двоичной системе - можно или нельзя, как это произошло, например, в первый день введения электронных пропусков властями в 2020 г. в г. Москва (и вот теперь - опять!), когда массы людей были в тесном контакте, возможно, с катастрофическими, последствиями для некоторых из них. Это требует жесткой юридической оценки.
Действительно, когда речь идет об экономических аспектах нынешней пандемии, то необхо-
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 5 • 2021
димо сравнивать с ситуацией в предшествующие годы. Несмотря на весь драматизм ситуации в 2020 г. и в настоящее время, это должно способствовать принятию взвешенных и спокойных решений ответственных за ситуацию в стране структур, а не панических действий с нагнетанием всеобщего психоза под влиянием эмоционально-ориентированной определенной части чиновников от медико-биологического сообщества при тотальной поддержке со стороны СМИ. Кстати, при смягчении ограничений в определенные периоды не очень ясно, что изменилось в аспекте риска и опасности заражения для конкретного человека. В дальнейшем своем изложении мы в аналитическом аспекте будем в основном опираться на исходные данные начала пандемии, в т.ч. и по причине их вероятной числовой корректности, когда еще были минимизированы всякие конъюнктурные и политические мотивы (хотя, конечно, все надо смотреть в динамике).
В среднем в мире в доковидном 2018 г. на 1000 чел. населения приходилось около 13 (в России), 10 (в Италии) и 8 (в США) умерших человек
[7]. Учет численности населения конкретной страны, - например Италии (порядка 50 млн. чел.), в которой начало пандемии получило большой общественный резонанс в Европе в 2020 г. и всеобщую панику, и последующего деления на 365 дней в году, приводит к оценке числа смертей в день (число погибших, подчеркиваем, а не зараженных!). И это - долговременная величина. Не хочется говорить о трагических цифрах в аспекте жертв коронавируса - но это «обычная ситуация» с коррекцией для стандартной распространяющейся вирусной инфекции/эпидемии. В данном случае - почти все жертвы коронавируса в Италии имели другие серьезные проблемы со здоровьем
[8], и только в этом аспекте можно говорить об особом (а на самом деле - мнимом) риске для «65+», если забыть о нынешнем «нездоровье» молодых. Но вскоре о данной возрастной категории населения речь в отдельности уже не шла в аспекте реально заболевших людей - оказалось, что молодежь (и даже дети!) находилась на тех же уровнях угроз и риска, если не больше. Сейчас об этом уже говорят открыто. И дело не в мнимой эффективности самоизоляции для пожилых. Вопрос в том, - как считать: вместо того, чтобы оценивать риски для каждой возрастной категории в отдельности и потом их сравнивать, берут в «одну кучу» все возраста (например, на 100 тыс. населения без конкретизации его возрастного состава в разных условиях).
Сравним со схожими историями развития эпидемий - см. в табл.1 [9].
Таблица 1. Данные по разным типам эпидемий. ТАСС, 2020. Источник ФКУС РосНИПЧИ «Микроб» Роспотребнадзора.
Летальность Заболело Умерло Страны
Птичий грипп 2003 53,0% 861 455 17
Новый птичий грипп 2013-2018 39,0% 1 568 615 3
Ближневосточный респираторный синдром 2012-н.в. Данные на 05.01.2020 35,6% 2 535 921 27
Атипичная пневмония 2002-2003 9,6% 8 096 774 32
Коронавирус 2019-н.в. Данные на 11.03.2020 3,4% 119 303 4 290 115
Свиной грипп 2009-2010 0,2% Нет данных* 18 499 214
*С августа 2009 года подсчет случаев прекращен из-за невозможности отследить все случаи заражения
При этом за все время коронавирусной эпидемии 2020-2021 гг. летальность не превышает 2.5%, но об этом - позже. Сейчас же отметим только один принципиальный пункт - почему нигде не обсуждаются прошлые пандемии (чума и проч.) в другие времена при практическом отсутствии массовой медицины - как и почему они все же заканчивались....
Для России приведенные выше цифры по умершим в обычные годы соответствуют более 5000 смертей в день (!). За 3 месяца (!) пандемии в России погибло такое же количество людей (данные за 15.06.2020) [10]. Не хотелось бы сравнивать, но зачем же устраивать истерию во всех СМИ и часто - в ветвях власти, нагнетая психоз у людей. И инициатор этого - к сожалению, руководство г. Москва, которое с подменой понятий, специфических интересов и целей распространяло панику на всю Россию и ревниво относилось к складывающейся другой ситуации и реакции в регионах. А ведь на территориях ситуация была очень разная. Дольше всех держался, например, Алтай.
О причинах возникновения пандемии существуют разные мнения, в том числе и предположения о вышедшей из-под контроля/самопроизвольной утечке разработанного бактериологического оружия, да еще с заложенным алгоритмом непрерывной трансформации вируса через фиксиро-
ванное время (см., например, [11]) с доминирующей тенденцией поражать здоровых людей («бойцов»). Судя по быстрой, беспрецедентной, начальной реакции Китая, США - это возможно, и здесь возникает много вопросов (раньше-то в истории человечества подобных эпидемий не наблюдалось и не описывалось у ответственных/ детальных летописцев), но в любом случае глобальную мировую панику создать удалось. ВОЗ в этой ситуации показал полную свою беспомощность и отсутствие прогнозных технологий для вырабатываемых рекомендаций, часто противоречивых друг другу в разные дни, не говоря уже о реальной помощи людям. Но зато при таком «люфте» в докоронавирусных смертях, какие богатые возможности существуют для манипулирования «волнами» пандемии в разных целях!
Правомерно также спросить — при тотальном освобождении больниц от «обычных больных» в пользу ожидаемого наплыва «коронави-русных» пациентов, что происходит с первыми? Они же никуда не делись, но они уже перестали относиться к приоритетам оказания помощи, что трагично [12], но по сути - преступно. Трудно говорить о статистически обоснованной демографически-экономической оценке ситуации и качества жизни населения в элементарном их праве на медпомощь в условиях страховой медицины с ее огромными финансовыми средствами, но с туман-
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 5 • 2021
ной эффективностью их использования. Пассажиров любого приземлившегося самолета из-за рубежа переводили — по гипотетическому подозрению, сразу в изоляцию. Потом эту процедуру стали явочно вводить и при межрегиональной миграции людей в стране. Но ведь и в «обычные времена» больницы были переполнены, и была огромная нехватка первичного медперсонала, особенно в последние годы [13]. Более того, сейчас нарушается самый главный принцип медицины - лечить не болезнь на основе общих универсальных подходов и идеологических соображений, а конкретного больного с его личностной спецификой, но с соблюдением врачебной тайны. Неужели чтобы это понять нашим уважаемым властям понадобилось много месяцев? Сейчас это пытаются исправить, хотя парадокс заключается в том, что больничное начальство и не очень-то в этом заинтересовано экономически -они могут лишаться экстремальных бюджетных денежных средств, выделяемых адресно под коронавирус и его «сопровождение».
А ведь много гибнет психологически неустойчивых людей от стресса и обострения хронических заболеваний в условиях нагнетания паники. Она тотально шла и продолжает идти со всех сторон и на разных уровнях. Правда, у официальных лиц даже «бейджики-обереги» появились в свое время - наверное, спасали. В церкви тоже трудно было идти за утешением - и там эпидемия, а еще ее РПЦ-глава предложил нам изначально равняться на Марию Египетскую - уйти в пустыню на 40 лет, да и еще в корпоративных интересах призвал воспользоваться конъюнктурой для тотального увеличения паствы [14]. Стоит, правда, поинтересоваться, что это за особа и чем она занималась...
Людям же нужен был свежий воздух и солнце — скамейки в парках через каждые 10-20 м решали бы эту проблему (а сейчас за присест на них - дикий штраф в г. Москва) вместо запирания детей в четырех стенах (даже грудных детей выводят на Севере на улицу в жестокие морозы). Да еще, в сложившемся нарушении для этих пораженных в правах людей всех разумных стандартов их питания и диеты. К месту вспомнить, что даже в тюрьмах самое жестокое наказание - это лишение прогулок, которое реализуется только после помещения провинившихся в карцер. А у нас стандарты ФСИН распространили на все общество.
В данной нашей обзорной статье делается попытка провести анализ на основе определенной модели динамического процесса и обосновать некую стратегию действий в предшествующей и нынешней ситуации на принципах простой рекомендации - быстрее вернуться к нормаль-
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 5 • 2021
ным экономическим отношениям в России. В первую очередь, это касается высокотехнологических секторов промышленности с пониманием, что этот, нагнетаемый на всех уровнях психоз, рано или поздно пройдет, но куда денется массовая безработица, где будет наша страна «The day after»... Да, наверное, необходим регламент нахождения людей на улице с определенными ограничениями, но без всяких справок и разрешений, и административных угроз, тем более QR-ко-дов и особых зон пребывания - как для пораженных в правах и/или элитных групп, и/или прокаженных. Зачем эти меры и чем они помогают вылечиться? Как будет показано ниже - по используемой модели - даже не способствуют быстрому окончанию эпидемии.
В части 1 данной обзорной статьи мы рассмотрим некоторый ландшафт проблемы в аспекте экосистемы человека в современном ковидном мире. Принципиальные результаты представлены в других частях статьи, публикуемых в разных номерах этого издания. В частности, в части 2 обсуждаются юридические нормы и практика их применения в хаотическом аспекте мнений и действий без единого стратегического подхода. Мы на этом последнем вопросе и остановимся в аспекте процесса развития пандемии. В этом плане рассматривается простая модель процесса распространения эпидемии на определенной территории в относительных единицах. В части 3 речь идет о неожиданном формате взаимодействия двух систем - экономики и медицины; там же - в Заключении - проведено обсуждение полученных результатов, и речь будет идти о некоторых особенностях протокола взаимодействия медицины и экономики в рамках перспектив использования соответствующих усовершенствованных моделей и анализа предшествующего опыта. Во всех этих обсуждениях - конкретные даты имеют значение для такой противоречивой и хаотичной хронологии событий и действий разных структур в ковидное время. Есть даже «горячие головы, которые считают, что сейчас происходит якобы смена эпох (Немецкий историк: пандемия коронавируса предвещает конец эпохи глобализации. https://russian.rt.com/inotv/2020-10-20/ Nemeckij-istorik-pandemiya-koronavirnsa-predveshhaet, 20.10.2020г). До сих пор об этом речь шла только в космологии...Но главный принцип, которым надо руководствоваться - это «Закон и Порядок»! И - «Не навреди»!
1. Экосистема человека в современном ковидном мире - мифы и реалии
Актуальные ныне темы инфекционных заболеваний напрямую касаются Экологии человека. Дело в том, что именно эколог может изучать и анализировать проблему одновременно с трех
позиций: (1) как биологическую (у экологов есть такой подход: «человек — микромир»; (2) как экологическую - эндемические болезни, связанные с особенностями среды; (3) - как социальную
- рассматривается возникновение стресс-синдрома как неспецифической реакции адаптации, где триггером выступают сразу два источника — болезнь непосредственно и психологический фактор. С научной точки зрения в последнем случае предполагается два (равновероятных) выхода: 1
- переход популяции на новый уровень адаптации и 2 - либо затяжная хроника, либо гибель ее в целом и/или ее отдельных групп.
Это все - экология человека. Она является комплексной проблемой медико-социо-экологиче-ского характера. Увы, без такого подхода правильно проанализировать ситуацию невозможно. Надо понимать, что врачи - ЛЕЧАТ и только! Ко всему прочему, экологи еще знают такую опцию, как математический анализ ситуации и ее моделирование с реальным прогнозом!
Именно медики сейчас перехватили инициативу в экологической тематике. При этом они, с одной стороны, внедряют в массмедиа испуганным гражданам непонятные медицинские термины (чему их учили в институте), а с другой стороны, забивают головы интернетовской чепухой о еде, моде, косметике, погоде и т.п (поскольку в институте их этому не учили...).
Все-таки хорошие экологи получают более системное образование - и о человеческом организме, и об окружающей человека среде, т.е. о функционировании антропогенной экосистемы на основе научно-установленных и объективно подтвержденных парадигм и законов.
А вот сейчас самое время поговорить о модном ныне термине, столь полюбившемся нашему незабвенному Сбербанку, - «экосистема». Уж поистине, высший менеджмент этой грандиозной структуры решил кардинально переосмыслить как свою роль в обществе, так и само понятие экосистемы! И это не хуже эпидемии стало распространенным сленгом и в других разных властных и банковских структурах.
Остается загадкой, кто предложил этот термин Сбербанку, но это было, как говорится, «в точку». Ведь слово «экология», кстати, одно из немногих, обычно не вызывает негативных эмоций. Ну, сравните, что звучит для уха теплее: «Сбербанк» или «Экосистема Сбера»? Ну, вот! В последнем случае, почти кажется, что и это совсем и не про деньги, а про цветы и лес, кошечек и собачек...Но подобные манипуляции с терминами соответствуют уровню развития типа нездорового подростка - Греты Тунберг, ставшей вдруг известной благодаря «взрослым дядям» преступно использующим, по сути больного, ребенка в своих,
в лучшем случае, коммерческих целях бизнес-проекта.
И все-таки, давайте разберемся, что пытается Сбер увести у экологии. И немного истории.
Понятие «экосистема» (англ. ecosystem), является основным в экологии, и был введен в научный оборот в 1935 году британским биологом и геоботаником Артуром Джорджем Тенсли [15]. Ученый дал ему такое определение: «Единая система, включающая в себя не только комплекс организмов, но и комплекс факторов, которые образуют то, что мы называем экологией. Внутри системы происходит постоянное разнообразное взаимодействие не только между организмами, но и между органическим и неорганическим мирами».
Проще говоря, в экосистеме сосуществуют определенные живые организмы, которые с разной степенью эффективности взаимодействуют между собой, а также с той окружающей средой (воздух, вода, почва и т.п.), в которой они пребывают. А почему «система»? А потому что для своего существования каждому участнику нужна энергия, которую они получают от других - либо поедая соседа (увы), либо используя его каким-то иным способом. Энергетический баланс в экосистеме должен сохраняться для длительного и успешного существования. Экосистемы могут быть очень разными - большими и маленькими, но что обязательно - участники экосистемы должны быть отличными друг от друга. Например, если сравнить наполненную водой ванну и озеро - можно сказать, что это две емкости с водой, но ванна - и есть ванна, а вот озеро - это экосистема, потому что в нем помимо воды есть водоросли, зооплангтон, рыбы, лягушки и много другой всячины, и все они в той или иной степени связаны друг с другом. И если воду не загрязнять, не сбрасывать туда отходы, чистить время от времени его, то озеро может долго успешно жить, потому что там установилось экологическое равновесие с определенным взаимодействием. А вот если начать сливать туда всякую гадость, то наверняка начнется беда - слабые жители начнут погибать, а вслед за ними и другие, для которых первые были пищей и т.д. - разрываются пищевые цепочки. Это и называется системой с саморганизацией.
Такая же картина может случиться, если в экосистему искусственно подсадить животных, которые окажутся агрессивными по отношению к аборигенам. И это известно экологам, поскольку в экологии существуют соответствующие законы и даже математические модели. Суть их сводится к тому, что в экосистеме не должно нарушаться динамическое равновесие «хищник - жертва», иначе может произойти такое явление, как «взрыв численности» определенных особей за счет других и в итоге - это тупиковый путь развития [5,16].
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 5 • 2021
А вот дальше - самое главное. Но сначала об одном классическом экологическом примере. В свое время (в 50-ые годы прошлого века), при освоении Австралии, которая, как известно, не отличалась богатым биоразнообразием, было решено завезти туда кроликов в надежде быстро пополнить запасы диетического провианта. И в начале, действительно, все было отлично, но вскоре оказалось, что эти симпатичные зверюшки размножаются с такой бешеной скоростью и в таком количестве, что сказка о волшебном горшочке, варившем кашу день и ночь, уже оказалась реальностью. Ушастые в поисках пропитания съели всю траву, вытоптали всю почву; на территории пошел процесс грандиозной эрозии почвенного покрова. Это было национальное бедствие, с которым не могли справиться десятки лет. В конце концов справились (к 90-м годам), и не только биологическим путем. Почему это произошло? Экологам это понятно: в австралийских экосистемах, куда интродуцировали кроликов, у них не оказалось врагов - хищников, поэтому экосистема начала работать по накопительному сценарию, губительному для нее самой, а не на принципах самоорганизации. Произошел тот самый нерегулируемый «взрыв численности».
Какое это имеет отношение к людям, проклятому COVID-19, информационным технологиям, искусственному интеллекту? Ответ: самое прямое, и это - испытание. Дело в том, что люди также образуют различные экосистемы, которые называются антропоэкосистемами. И удивительно или нет, но основные экологические законы работают и здесь. Ну, например, принцип территориальности или запасов пропитания. Все хорошо знают, то животные не только в дикой природе, но даже и в домашних условиях стараются пометить территорию обитания, заявляя на нее свои права. Будем честны, ведь и люди тоже испокон веков бились насмерть за территории, еду и богат-ства.И конфликты на почве национальной, религиозной неприязни тоже были нередки - и даже сейчас. В природных экосистемах это называется внутривидовая борьба. Но все-таки в цивилизованных человеческих популяциях, как правило, господствуют социально значимые правила: т.е. люди сами устанавливают правила, по которым живут. А это значит, что государства сами решают, как они будут жить: общаться друг с другом, как учить детей, каких будут готовить специалистов, какую продукцию выпускать и т.д., и это защищается юридически и фискальными органами - в этом и состоит смысл существования государств. В отличие от природных экосистем в таких социальных образованиях в качестве системообразующей компоненты выступает не поток энергии (как в природных экосистемах), а коммуникацион-
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 5 • 2021
ные связи, в широком смысле - как взаимодействие, которое в принципе является нелинейным. Особенно это характерно для социально ориентированных обществ, где, например, деньги не играют исключительно решающей роли при общении людей; доминантной должны выступать их взаимоотношения при соответствующем уровне и качестве жизни, близкие убеждения, авторитет, профессионализм, традиции, история народов и др.
Пандемия COVID-19, «свалившаяся» на человечество в 2020 году, вдруг высветила новую, неожиданную ситуацию, заключающуюся в резком изменении экологической ниши людей. Новый вирус, стремительно размножающийся и поражающий массы людей, поднял тревожную волну, прокатывающуюся многократно по всей Земле. Справедливости ради следует отметить, что земляне за свою историю не раз встречались с пандемиями, отличавшимися даже более жесткими и трагическими воздействиями и последствиями, но с большими или меньшими потерями и жертвами справлялись с ними (см. выше Табл.1). Более того, человек живет на Земле в море вирусов и бактерий, но за многие годы эволюции данное сосуществование в целом является устойчивым и мирно приемлемым при их нахождении даже в самом человеке. При этом само массовое тестирование при современных рекордных достижениях диагностики и обнаружения вирусов и микробов может и ни о чем не говорить (сам вирус COVID-19 не так уж и мал - больше 20 нм); его легко обнаружить современными средствами и даже имидж-диагностикой в студенческих лабораториях, без реальных критериев самой болезни после такой экспресс-диагностики.
очему же такой страх возник сейчас? По-видимому, дело в том, что знаменитый уже корона-вирус оказался не в одиночестве, а на него был «насажен» необычный всадник под спорным условным названием «on-line». И этот биотехногенный конгломерат становится триггером интеллектуально-социальной перезагрузки человеческой популяции. Не вдаваясь в причинно-следственные связи создавшейся ситуации, отметим лишь, что многие люди, особенно старшего поколения, по-видимому, действительно, не готовы к таким трансформациям, впадая в стрессовое состояние как от страха непосредственно самого вируса, так и от его партнера - «on-line» общения, являющегося по сути неполноценным по многим ключевым параметрам стандарта жизни человека во все времена и во всех странах! Очевидно, что дополнительных жертв не избежать.Если только это не является, например, целью для возрастного отсеивания населения и для «омоложения» общества с забытыми историческими традици-
ями, с однополыми браками и родителем #1 и родителем #2 - типичное «робототехниче-ское» достижение в стиле искусственного интеллекта.
Сейчас появляется много публикаций на тему «информационной перезагрузки человечества» в связи с бурным развитием информационных технологий и искусственного интеллекта, и это констатируется как историческая неизбежность - результат научно-технической революции. Не останавливаясь на этом ложном выводе, отметим только, что здесь происходит кардинальная подмена понятий на уровне двух совершенно разных процессов - получение информации и обладание знаниями. Между ними существует огромная дистанция, не преодолеваемая «автоматически» нажатием кнопок, а только с непрерывным комплексным развитием в приоритете науки и образования, не захламленного «новыми» разделами.
А как это произошло? История прослеживается достаточно ясно. Выше мы говорили о необходимости регулирования антропогенных экосистем государства: люди и Церковь создавали правила и заповеди, которые нельзя было нарушать, хотя они и изменялись во времени; так, древние врачи не могли вскрывать трупы людей, нельзя было создавать однополые семьи, позднее -нельзя создавать человека в пробирке и т.д.. Здесь есть о чем поговорить, в том числе и с учетом достижений научного познания и его внутренней логики развития [17].
Но в настоящее время многие табу рушатся, а чем их заменить - неизвестно. О каком же регулировании можно говорить! Главный здесь принцип - нужна доказательная база и процесс измерения, а не просто вера и надежда, ни на чем не основанные. Управлять можно только на основе знаний. На авансцену выступили пресловутые непроизводственные информационные технологии как сфера услуг, а не процессы в реальных секторах экономики. И опять, в самом начале все было хорошо - вычислительные машины и компьютеры вытеснили примитивные арифмометры и логарифмические линейки! Но потом появилась «тяжелая артиллерия» - якобы развивающие компьютерные игры для детей практически с полным «отключением мозга» - и разве только у детей? В первую очередь - у руководителей с мощным административным ресурсом на разных уровнях власти с работой по примитивным схемам глобальной экономики с учетом в приоритете интересов олигархов и технологий искусственного интеллекта без оценки рисков и угроз в ландшафте предсказательного моделирования/прогноза последствий принимаемых решений для экономики и миропорядка даже на ближайшую перспек-
тиву. И в тот момент будущее якобы просматривалось достаточно четко, но пути назад не было. Ведущий параметр экосистемы, системообразующий параметр, сменился: он превратился из коммуникационного в денежный! А он самый ненадежный и неустойчивый в аспекте национальных интересов и независимости каждой страны. Вот, откуда и появляются космополиты-олигархи с их романтической верой в глобализацию мировой экономики (и это в эпоху санкций, картельных сговоров и таможенных барьеров, делающих по сути бессмысленной деятельность ВТО).
А вот теперь вернемся к австралийским кроликам: помним, что они натворили в отсутствие ограничительных мер?! То же произошло и с IT: буквально взрыв популярности этой специальности в университетах - сотни, тысячи выпускников, большая востребованность в разных организациях, никаких запретов на самые причудливые разработки. Любой каприз - за ваши деньги! COVID? - переведем все в on-line! Покупки, еда, физкультура? - не проблема! Пожалуйста on-line и в локализованном пространстве! Болеете - пропишем лечение on-line! Театр, кино - on-line! Можно услышать в ответ: «А вы, что, хотите, чтобы все болели?». Да нет, не хотим, но это отдельный разговор. Тем более, в отсутствии доказательной медицины по этой проблеме, но с тотальным разрушением экономической и производственной инфраструктуры. Взрыв статистического веса и численности отдельных факторов, пусть и представляющихся передовыми, приводит к катастрофе в системе в целом без объективного профессионального анализа на основе объективных прогнозных данных, а не «хотелок».
И, пожалуй, самый трагичный результат этой, можно сказать IT-революции, заключается в деструкции общества. До настоящего времени каждый человек имел свою информационную оболочку, личное пространство, сохранявшее в большей или меньшей степени интимность его жизни в целом, личную тайну. Ведь даже при вхождении в соцсети его никто не может заставить говорить то, чего он не хочет. С помощью современных технологий, по заказу определённых лиц, организаций, создаются базы данных, в которых будет содержаться подробная информация о каждом члене общества.. А мы, созидатели и простые люди этого хотим? И если раньше каждое отдельное общество можно было представить как гроздь винограда - цельную, единую, но все же состоящую из отдельных виноградинок, то в нашей будущей жизни ягоды будут без кожицы - перемолоты как при приготовлении вина для пользовательских услуг.
Ну и в конце - снова об экосистеме Сбера. В 2020 году руководителя Сбербанка Грефа спро-
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 5 • 2021
сили о том, что он понимает под этим термином, он ответил [18]: «Это создание вокруг человека очень удобной системы оказания спектра услуг, необходимых для его жизни. Набор сервисов, который совершенно бесшовно, очень удобно для вас — с минимальными потерями времени, в очень высоком качестве и за маленькие деньги — может оказывать одна компания. Это система, где клиент является главным лицом и главным дирижером этой экосистемы. Мы являемся вторичными по отношению к клиенту. Знайте: ваша проблема — это наша возможность. Если мы видим, что у вас появилась какая-то проблема, то мы уже придумываем, как ее решить. Искусственный интеллект — это та технология, которая будет развиваться вне зависимости от того, что мы о ней думаем».
Ничего более иллюзорного и вредного здесь невозможно придумать - опять вспомним Грету Тунберг. И кто же поверит, что господин Греф и ему подобные особи-капитаны экономики считают себя вторичными по отношению к обычны людям. Наоборот они требуют для себя «выделенной полосы» в жизненном ландшафте общества (и создают ее!).
Ну, вот, что и требовалось доказать: системообразующую роль здесь играют деньги. Кстати, а какие деньги в экосистеме Сбера считаются маленькими? Откуда они, вообще берутся, когда вся экономическая система при COVID-19 рушится, а Сбербанк в это же самое время резко обогащается.
Да, деньги всегда были, - как средство оплаты товара или услуги, т.е. они выполняют системообразующую роль, но в капиталистическом обществе они гипертрофированы. Однако, принципиально то, что при этом денежными потоками всегда руководили люди. В зарождающейся новой антропосистеме может произойти фатальная перестановка «игроков»: людьми будут руководить информационно-денежные потоки! Точнее даже - управляемые не объективными экономическими законами и политикой государства, а некими людьми и/или некими группами, и даже отдельным конкретным человеком (читай - клиентом Сбера), и/или корпоративно сбившейся группой лиц в условиях Ыоск^ат и хождения Ыкют, совершенно не регулируемых юридическими нормами государства, да еще в отсутствии надежности и безопасности с массовыми мошенническими киберугрозами. Поэтому игроки 1Т-технологий - в эйфории, им кажется, что все их изобретения будут «над»! Но это отдельный разговор, поскольку не совсем понятна новая структура общества в современных виртуальных реалиях и конечная достижимая цель.
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 5 • 2021
Взрыв численности (мы говорим об ^-продукции и ее кроликах-носителей) приводит к катастрофе в системе. Следуя объективным экологическим законам, она (система) должна либо развалиться и самоуничтожиться (элиминироваться), либо кардинально перестроиться [19]. И COVID -это не просто инфекция, очередная пандемия, это - «последняя капля», спусковой крючок, рубикон на пути к чему-то новому. Почему бы этим не воспользоваться? Но надо исходить из того, что это - угроза (а не только вызов). Мы еще до конца не поняли, что это такое, а поэтому тактика и стратегия борьбы с этим врагом еще не сформулированы даже юридически. В этом общечеловеческая проблема на сегодняшний день, и акцент надо делать на научно-образовательную сферу, а не на чиновничью политико-экономическую волю и бизнес-интерес в конкурентном мире..
Какие же здесь самые главные риски и угрозы? А они заключаются в том, что у многих людей будет меняться образ жизни, т.е. меняться окружающая среда - экологическая ниша. Известно, что эта самая экологическая ниша человека - сложное сплетение его состояния, истинной экологии человека, с окружающей природой, включая климат, взаимодействие с животными, растениями, микромиром, социумом и т.п. По-видимому, если мы не будем сопротивляться, то мы стоим на пороге новой экосистемной революции человечества с отрицательным знаком. Изменение климата, отнюдь не в благоприятном направлении, усугубляет негативное восприятие будущего. Встает вопрос: кто будет изучать возникающие проблемы? Как оптимизировать жизнь людей в новых реалиях? Очевидно, что, если мы даже сложим вместе Роспотребнадзор, Минздрав, Минобрнауки, и даже прибавим к ним всемогущую и всезнающую ВШЭ, возникающие проблемы экосистемы населения они вряд ли решат. Необходимо срочно готовить специалистов в области экологии человека (ср. с [20]) - это было еще совсем недавно в учебных программах, которые будут подробно, честно и целенаправленно анализировать, и оптимизировать нашу экологическую нишу - нашу экосистему. Но этого мало.
Необходимое и обязательное условие -властные структуры должны опираться на научное сообщество и прислушиваться к их рекомендациям. Сегодня, к сожалению, этого нет, и никто не слушает предложения ученых об ограничении жизненного пространства данных расплодившихся 1Т-кроликов... А у самих ученых нет таких необходимых полномочий и механизмов в регулировании этими процессами.
Но в самое последнее время появилась надежда. Верховная власть (как у нас в стране, так и за рубежом) поняла их опасность и угрозу -
для себя прежде всего, связанную с беспределом социальных сетей и биткоинов в управлении поведением людей, а тем более детей - об этом уже говорят у нас на всех уровнях власти, правда, по разным причинам.
В следующих частях мы спроецируем эти общие утверждения на конкретную исключительную ситуацию, в которой мы живем последние 2 года из-за COVID-19. Акцент будет сделан на обоснованности и юридических нормах, а также правомерности принимаемых властями решений и их последствий для нормализации обстановки, в том числе и на их влияние на психическое состояние людей в складывающемся ландшафте.
Но сначала для краткости только о нескольких месяцах (с конца февраля 2021 г.) по ковидной проблематике - «кто в лес, кто по дрова» - с полным отсутствием научного подхода и логики с присутствием массы безответственных судорожных заявлений и решений. Этот перечень можно продолжать бесконечно для каждого текущего дня с новыми откровениями.
Хронология ряда событий (без комментариев).
(1) Ученые оценили эффективность препарата Pfizer при массовой вакцинации. В ходе массовой вакцинации в Израиле эффективность препарата от Pfizer/BioNTech показала 94-процентную эффективность после введения второй дозы (после первой — 57%)
https://www.rbc.ru/society/25/02/2021/603735b 39a79475e0fc9e4d3 .
(2) Более половины переболевших COVID детей сохранили симптомы на месяцы. Среди симптомов — бессонница, боли в груди, мышцах и суставах, хроническая усталость, насморк, потеря внимания. Более 58% переболевших детей жаловались хотя бы на один из них даже через четыре месяца после выздоровления.
https://www.rbc.ru/society/25/02/2021/6036d51 79a79474a9004a7f6 .
(3) Врачи оценили вероятность третьей волны COVID-19 в России.
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/60366efa9a79 472f11308918 .
(4) В Кремле прокомментировали идею введения паспортов вакцинации в ЕС.
https://ria.ru/20210226/ vaktsinatsiya-1599076687.html .
(5) Счетная палата оценила величину расходов на борьбу с пандемией.
https://www.rbc.ru/economics/24/02/2021/6034 d7659a7947b5e4403bdd .
(6) В Минздраве назвали возможные сроки очередного роста числа случаев COVID. https://www.rbc.ru/society/26/02/2021/6038a9999a7 947524ce82aa4 .
(7) Названы регионы — лидеры и аутсайдеры по вакцинации от коронавируса. В России нашлась область, которая обогнала Москву по темпам.
https://www.rbc.ru/society/20/02/2021/602fb20 19a7947f5acf0a70a .
(8) В России выявили первый в мире случай инфицирования человека гриппом А(Н5М8). https://tass.ru/obschestvo/10751041 ?nw=1613828494000 .
(9) Калифорнийский штамм SARS-CoV-2 устойчив к антителам и в 11 раз смертельнее. https://hightech.plus/2021/02/24/kaliforniiskii-shtamm-sars-cov-2-ustoichiv-k-antitelam-i-v-11-raz-smertelnee .
(10) «В этот кризис у нас есть уникальный шанс измениться». Эксклюзивное интервью Германа Грефа: о спасении бизнеса, деньгах россиян и мире после коронавируса. https://lenta.ru/ articles/2020/04/21/grefinterview/ .
(11) Представитель ВОЗ в России дала совет тем, кто не прививается от COVID-19.
https://ria.ru/20210301/ vaktsinatsiya-1599435119.html .
(12) Гейтс оценил сроки окончания пандемии COVID-19.
https://www.rbc.ru/society/01/03/2021/603cd88 c9a79476e04e7d4f0 .
(13) Власти назвали сроки формирования коллективного иммунитета к COVID.
https://www.rbc.ru/society/02/03/2021/603dc75 19a794728f5af0126 .
(14) Голикова объяснила закрытые границы «ошибками» прошлого года.
https://www.vedomosti.ru/society/ news/2021/03/02/859795-golikova-osudila-poezdki-rossiyan-v-evropu-23-fevralya-i-8-marta .
(15) В Роспотребнадзоре рассказали о доле лиц с антителами к коронавирусу в субъектах. https://tass.ru/obschestvo/10834243 .
(16) В Минздраве допустили рост детской смертности на фоне пандемии.
https://www.rbc.ru/society/04/03/2021/6040c2e d9a794723fb6f9555.
(17) Более половины россиян заявили о негативных воспоминаниях самоизоляции.
https://www.rbc.ru/society/04/03/2021/603f9d4 99a7947c7d45ebbb1 .
(18) Коллективный иммунитет во Владимирской области достиг 49,4 процента. https:// trc33.ru/news/briefly/kollektivnyy-immunitet-vo-vladimirskoy-oblasti-dostig-49-4-protsenta/ .
(19) Физики МГУ разработали новую модель для ускоренной разработки лекарств.
https://www.msu.ru/science/main_themes/ fiziki-mgu-razrabotali-novuyu-model-dlya-uskorennoy-razrabotki-lekarstv.html .
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 5 • 2021
(20) Путин рассказал о проблемах с вакцинацией от COVID-19.https://ria.ru/20210304/ vaktsinatsiya-1599929149.html .
(21) В ВОЗ исключили скорое окончание пандемии коронавируса в России.
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5fc4b9679a79 47fdfce76995 .
(22) Роботизированная система проверяет тысячи образцов крови на коронавирус за раз.
https://www.nanonewsnet.ru/news/2021/ robotizirovannaya-sistema-proveryaet-tysyachi-obraztsov-krovi-na-koronavirus-za-raz
(23) У части клиентов домашнего интернета в ближайшие дни отключат связь.
https://www.rbc.rU/technology_and_media/05/0 3/2021/604^Г1 9a7947432c4e04eb
(24) В РФ обнаружили почти 1,5 тыс. мутаций COVID-19. https://www.interfax.ru/russia/745276
(25) Обычный аспирин снизил риски инфицирования COVID-19 на 30%^^:// hightech.plus/2021/03/12/obichnii-aspirin-snizN-riski-inficirovaniya-covid-19-na-30
(26) В Минздраве назвали коронавирус болезнью старения. https://www.gazeta.ru/ science/news/2021/03/15/n_15741452.shtml
(27) Голикова объяснила скачки заболеваемости за рубежом массовыми локдаунами.
https://www.rbc.ru/society/23/03/2021/6059a5d 09a7947c417b89480
(28) В Роспотребнадзоре объяснили заявление о повторной прививке «Спутником V».
https://www.rbc.ru/society/23/03/2021/6059b0c c9a7947ca355ed0ea
(29) В Роспотребнадзоре допустили, что «Спутником V» нельзя прививать повторно.
https://www.rbc.ru/society/23/03/2021/6059994 c9a7947be3772bc8c
(30) Лавров предостерег от ущемления прав человека с помощью ковид-паспортов.
https://www.rbc.ru/politics/22/03/2021/6057cb6 69a79472bc5697e09
(31) Ученые подтвердили, что COVID-19 является системным заболеванием.
https://hightech.plus/2021/03/31/uchenie-podtverdili-chto-covid-19-yavlyaetsya-sistemnim-zabolevaniem
(32) Эксперт призвал немедленно прекратить массовую вакцинацию от COVID. Он неправ. 07.04.2021. https://360tv.ru/news/mir/ ekspert-prizval-nemedlenno-prekratit-massovuju-vaktsinatsiju-ot-covid/
Здесь пора прерваться в этой бесконечной последовательности непрофессиональных панических и противоречивых суждений (мы вернемся к этому еще в Заключении).
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 5 • 2021
Утверждение (26) демонстрирует полное бессилие перед эпидемией: «старение» - это же самый примитивный и непрерывный режим существования жизни. Воистину - как в известном фильме «Портрет Дориана Грэя», 2009 г. Что касается утверждения (32), то здесь есть логика: когда прививки делают заранее - до наступления эпидемии — это обоснованно. Но в разгар эпидемии - это только может помогать вирусу модифицироваться и приспосабливаться к новым условиям. Тем более, когда речь идет о системном заболевании, затрагивающем весь организм в целом (см. утверждение (31)), и расширяющейся группе регулярно производимых разных вакцин в разных странах, вместо лекарств. Чем не бизнес-проект?
Достаточно? Но есть еще один мобилизационный план: заработал самый мощный суперкомпьютер в мире; он будет изучать COVID-19. https:// hightech.fm/2021/03/09/fastest-supercomputer-japan.
Что дальше? И что это, как полное непонимание болезни и непрофессиональные решения ответственных лиц и служб. За эту некомпетентность надо отвечать, и отвечать по закону!
Действительно, если это наложить на целый букет разнозначных и противоречивых непрофессиональных суждений разных вроде бы профильных людей и организаций за прошлый и настоящий годы, то получится странная картина бездоказательного ландшафта и дезориентации населения в проблеме пандемии, что и приводит к паранойе и психозу у людей с трагичными последствиями, но под угрозой фактической сегрегации людей.
В этом аспекте считаем необходимым напомнить, что существует принципиальная разница между управленцами и менеджерами.
Вся фактура действий наших «ответственных» лиц по COVID-19 относится к первой категории - они, в лучшем случае, действуют по абстрактным универсальным инструкциям в двоичном коде - «можно-нельзя» - без доказательной оценки реальной ситуации. Не слушали они и рекомендаций ученых. Все это плохо, и подходит, по крайней мере, под «мягкую статью» - непринятие решений и халатность, имеющие катастрофические последствия для жизни людей.
Со второй категорией лиц, которые должны принимать решения, адекватные ситуации с предсказательным моделированием рисков и угроз, а также последствий при их принятии, но с обязательным условием наличия доказательной базы и/или хотя бы предыдущего опыта для подобных случаев и объективной статистики - у нас сильный дефицит.
Отсюда и та ситуация, которую имеем с ожиданием «новых волн» - то ли по сезонам, то ли по конъюнктуре, то ли от безысходности доказательной медицины, то ли для зомбирования населения.
Список литературы:
[1] Путин указал срок начала восстановления экономики России [Электронный ресурс] / Сайт «РБК». - Режим доступа:
https://www.rbc.ru/economics/02/06/2020/5ed6 3dd49a7947e53e7d6d5a (дата обращения: 02.06.2020 г.)
[2] Кудрин оценил необходимую экономике господдержку минимум в 7% ВВП. [Электронный ресурс] / Сайт «РБК». - Режим доступа: https:// www.rbc.ru/economics/08/04/2020/5e8cf0e89a7947 c077f4550f (дата обращения: 08.04.2020 г.)
[3] Трифонова Т.А., Селиванова Н.В., Мищенко Н.В. Прикладная экология: учебное пособие для вузов. М.; Академический Проект: Традиция, 2005. 384 с.
[4] Бухаров Д. Н., Махова О. А., Аракелян С. М. Россия в конкурентном мире - внутренние и внешние риски и угрозы стабильности страны (многофакторные модели развития) // Россия: тенденции и перспективы развития. 2019. №14-1. С. 36-47.
[5] Рабинович М.И., Трубецков Д.И. Введение в теорию колебаний и волн, 1-е изд. Москва: Наука, 1984. 432 с.
[6] Селье Г. Очерки об адаптационном синдроме. пер. с англ.: В.И. Кандрора, А.А. Рогова. Издательство медицинской литературы. Москва: МЕДГИЗ, 1960. 253 с.
[7] Список стран по уровню смертности 20142018 гг. [Электронный ресурс]/Сайт «Nonews». -Режим доступа: https://nonews.co/directory/lists/ countries/death (дата обращения: 13.04.2020 г.)
[8] Bloomberg. [Электронный ресурс]/Сайт «Rambler». - Режим доступа: https://news.rambler. ru/community/43856337/?utm_content=news_ media&utm_medium=read_more&utm_ source=copylink (дата обращения: 18.03.2020 г.)
[9] Летальность от коронавируса и других вирусов. [Электронный ресурс]/Сайт «TassNews». - Режим доступа: https://tass.ru/infographics/8857 (дата обращения: 12.03.2020 г.)
[10] Пандемия коронавируса. Самое актуальное на 15 июня [Электронный ресурс]/Сайт «Rbc». - Режим доступа:
https://www.rbc.ru/society/15/06/2020/5e2fe94 59a79479d102bada6 (дата обращения: 15.06.2020 г.)
[11] Бывший глава MI6: «Вне всякого сомнения вирус SARS-CoV-2 спроектирован» [Электронный ресурс]/Сайт «Nanonewsnet». - Режим
доступа: http://www.nanonewsnet.ru/news/2020/ byvshii-glava-mi6-vne-vsyakogo-somneniya-virus-sars-cov-2-sproektirovan (дата обращения: 08.06.2020 г.)
[12] Больницы Москвы освобождаются под прием тысяч больных коронавирусом. [Электронный ресурс]/Сайт «Hightech». - Режим доступа: https://hightech.plus/2020/03/02/bolnici-moskvi-osvobozhdayutsya-pod-priem-tisyach-bolnih-koronavirusom (дата обращения: 02.03.2020 г.)
[13] Росстат: В регионах диагностирован дефицит врачей [Электронный ресурс]/Сайт «rbc». - Режим доступа: https://www.rbc.ru/newspa per/2020/02/06/5e39418c9a794713cb0a26bd (дата обращения: 06.02.2020 г.)
[14] Святейший Патриарх Кирилл призвал верующих молиться дома, следуя подвигу Марии Египетской [Электронный ресурс]/Сайт «YouTube».
- Режим доступа: https://www.youtube.com/ watch?v=oUxGH6fai8k (дата обращения: 29.03.2020 г.)
[15] Mcintosh Robert P. The background of ecology: concept and theory. Cambridge; New York: Cambridge University Press. 1985.
[16] Бондарев Л. Г. Техногенез и техносфера// Вестник МГУ. Серия 5. География. 1997. № 2. С. 26-30.
[17] Моисеев Н.Н. Коэволюция природы и общества. Пути ноосферогенеза// Журнал «Экология и жизнь». 1997. № 2-3.
[18] Греф объяснил, что такое экосистема от «Сбербанк» [Электронный ресурс]/Сайт «YouTube». - Режим доступа: https://vc.ru/ services/122050-gref-obyasnil-chto-takoe-ekosistema-ot-sberbank (дата обращения: 20.04.2020 г.)
[19] Хаскин В. В., Акимова Т. А., Трифонова Т. А. Экология человека: учебное пособие для студентов/ Москва: Экономика, 2008. 366 с.
[20 ]Агаджанян Н. А., Ушаков И. Б., Торшин В. И. Экология человека/ Москва: ММП «Эко-центр», издательская фирма «Крук», 1997. 208 с.
Spisok literatury:
[1] Putin ukazal srok nachala vosstanovleniya ekonomiki Rossii [Elektronnyj resurs] / Sajt «RBK».
- Rezhim dostupa: https://www.rbc.ru/econom-ics/02/06/2020/5ed63dd49a7947e53e7d6d5a (data obrashcheniya: 02.06.2020 g.)
[2] Kudrin ocenil neobhodimuyu ekonomike gospodderzhku minimum v 7% VVP. [Elektronnyj resurs] / Sajt «RBK». - Rezhim dostupa: https://www. rbc.ru/economics/08/04/2020/5e8c-f0e89a7947c077f4550f (data obrashcheniya: 08.04.2020 g.)
[3] Trifonova T.A., Selivanova N.V., Mishchenko N.V. Prikladnaya ekologiya: uchebnoe posobie dlya
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 5 • 2021
vuzov. M.; Akademicheskij Proekt: Tradiciya, 2005. 384 s.
[4] Buharov D. N., Mahova O. A., Arakelyan S. M. Rossiya v konkurentnom mire - vnutrennie i vneshnie riski i ugrozy stabil'nosti strany (mnogofak-tornye modeli razvitiya) // Rossiya: tendencii i pers-pektivy razvitiya. 2019. №14-1. S. 36-47.
[5] Rabinovich M.I., Trubeckov D.I. Vvedenie v teoriyu kolebanij i voln, 1-e izd. Moskva: Nauka, 1984. 432 s.
[6] Sel'e G. Ocherki ob adaptacionnom sindrome. per. s angl.: V.I. Kandrora, A.A. Rogova. Izdatel'stvo medicinskoj literatury. Moskva: MEDGIZ, 1960. 253 s.
[7] Spisok stran po urovnyu smertnosti 20142018 gg. [Elektronnyj resurs]/Sajt «Nonews». -Rezhim dostupa: https://nonews.co/directory/lists/ countries/death (data obrashcheniya: 13.04.2020 g.)
[8] Bloomberg. [Elektronnyj resurs]/Sajt «Rambler». - Rezhim dostupa: https://news.rambler.ru/ community/43856337/?utm_content=news_ media&utm_medium=read_more&utm_source=co-pylink (data obrashcheniya: 18.03.2020 g.)
[9] Letal'nost' ot koronavirusa i drugih virusov. [Elektronnyj resurs]/Sajt «TassNews». - Rezhim dostupa: https://tass.ru/infographics/8857 (data obrashcheniya: 12.03.2020 g.)
[10] Pandemiya koronavirusa. Samoe aktu-al'noe na 15 iyunya [Elektronnyj resurs]/Sajt «Rbc». - Rezhim dostupa:
https://www.rbc.ru/society/15/06/2020/5e-2fe9459a79479d102bada6 (data obrashcheniya: 15.06.2020 g.)
[11] Byvshij glava MI6: «Vne vsyakogo som-neniya virus SARS-CoV-2 sproektirovan» [Elektronnyj resurs]/Sajt «Nanonewsnet». - Rezhim dostupa: http://www.nanonewsnet.ru/news/2020/byvshii-gla-
va-mi6-vne-vsyakogo-somneniya-virus-sars-cov-2-sproektirovan (data obrashcheniya: 08.06.2020 g.)
[12] Bol'nicy Moskvy osvobozhdayutsya pod priem tysyach bol'nyh koronavirusom. [Elektronnyj resurs]/Sajt «Hightech». - Rezhim dostupa: https:// hightech.plus/2020/03/02/bolnici-moskvi-osvobozh-dayutsya-pod-priem-tisyach-bolnih-koronavirusom (data obrashcheniya: 02.03.2020 g.)
[13] Rosstat: V regionah diagnostirovan deficit vrachej [Elektronnyj resurs]/Sajt «rbc». - Rezhim dostupa: https://www.rbc.ru/newspa-per/2020/02/06/5e39418c9a794713cb0a26bd (data obrashcheniya: 06.02.2020 g.)
[14] Svyatejshij Patriarh Kirill prizval veruyush-chih molit'sya doma, sleduya podvigu Marii Egipet-skoj [Elektronnyj resurs]/Sajt «YouTube». - Rezhim dostupa: https://www.youtube.com/watch?v=oUxGH-6fai8k (data obrashcheniya: 29.03.2020 g.)
[15] Mcintosh Robert P. The background of ecology: concept and theory. Cambridge; New York: Cambridge University Press. 1985.
[16] Bondarev L.G. Tekhnogenez i tekhnos-fera// Vestnik MGU. Seriya 5. Geografiya. 1997. № 2. S. 26-30.
[17] Moiseev N.N. Koevolyuciya prirody i obsh-chestva. Puti noosferogeneza// ZHurnal «Ekologiya i zhizn'». 1997. № 2-3.
[18] Gref ob»yasnil, chto takoe ekosistema ot «Sberbank» [Elektronnyj resurs]/Sajt «YouTube». -Rezhim dostupa: https://vc.ru/servic-es/122050-gref-obyasnil-chto-takoe-ekosiste-ma-ot-sberbank (data obrashcheniya: 20.04.2020 g.)
[19] Haskin V.V., Akimova T.A., Trifonova T.A. Ekologiya cheloveka: uchebnoe posobie dlya studen-tov/ Moskva: Ekonomika, 2008. 366 s.
[20] Agadzhanyan N.A., Ushakov I.B., Torshin V.I. Ekologiya cheloveka/ Moskva: MMP «Ekocentr», izdatel'skaya firma «Kruk», 1997. 208 s.
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 5 • 2021
