CC BY
68
УДК 94(100):341"1939/45" ББК 63.3(0)62-6 М 48
B.В. Мельситов,
Кубанский государственный технологический университет, г. Краснодар,
Россия, e-mail: f.kubgtu@yandex.ru
Н.Л. Сергиенко,
Кубанский государственный технологический университет, г. Краснодар,
Россия, e-mail: kaf.spirp@mail.ru
C.А. Чернышева,
Кубанский государственный технологический университет, г. Краснодар,
Россия, e-mail: kaf.spirp@mail.ru
УРОКИ НЮРНБЕРГА И СОВРЕМЕННОСТЬ
(Рецензирована)
Аннотация. Самой страшной кровавой трагедией в истории человечества явилась Вторая мировая война, унесшая 50 миллионов человеческих жизней, разрушившая тысячи городов, сел и поселков, всю инфраструктуру тогдашнего мира.
Логическим завершением этой поистине глобальной трагедии стал Международный военный трибунал над нацистскими преступниками, который вошел в историю как Суд народов. Международный военный трибунал начал свою работу 20 ноября 1945 г. в Нюрнберге и закончился 1 октября 1946 г. Суд над фашистскими преступниками был долгим, всего было проведено 403 открытых заседания.
До сих пор не утихают страсти в западной историографии по поводу того, кто являлся инициатором этого процесса. Однако сегодня, опираясь на факты, можно смело утверждать, что идея Суда народов принадлежала Советскому Союзу. Поэтому сегодня, когда прошло 75 лет с начала работы Нюрнбергского процесса, очень важно и нужно дать правильные оценки тому, что было, что сделал и как классифицировал Международный трибунал германский нацизм и его бесчеловечные злодеяния.
Суд народов справедливо осудил не только руководителей Третьего рейха, но и признал преступными руководящий состав нацистской партии (НСДАП), гестапо (тайную полицию), охранные отряды (СС) и службу безопасности (СД). Приговор Нюрнбергского процесса был суровым, но справедливым. 12 главных военных преступников были приговорены к смертной казни через повешение, трое осуждены на пожизненное заключение, а четверо к тюремному заключению на срок от 10 до 20 лет. Суд работал почти год, стенографический протокол процесса занял 16 000 страниц, в ходе процесса обвинители предъявили 2630 документов, сторона защиты - 2700. 27 адвокатов представляли сторону защиты, и им помогали 54 ассистента-юриста и 67 секретарей. 27 км магнитной ленты и 7 тысяч граммофонных дисков потребовалось для записи процесса. Сегодня, когда в мире вновь поднимают голову неофашисты и националисты в разных частях земного шара, следует напомнить уроки Нюрнберга и неотвратимость наказания со стороны мирового сообщества.
Ключевые слова: фашизм, нацизм, Международный военный трибунал, Суд народов, Нюрнбергский процесс, неофашизм, национализм.
V.V. Melsitov,
Kuban State University of Technology, Krasnodar, e-mail: f.kubgtu@yandex.ru
N.L. Sergienko,
Kuban State University of Technology, Krasnodar, e-mail: kaf.spirp@mail.ru
S.A. Chernysheva,
Kuban State University of Technology, Krasnodar, e-mail: kaf.spirp@mail.ru
NUREMBERG LESSONS AND MODERNITY
Abstract. The Second World War, which claimed 50 million human lives, destroyed thousands of cities, villages and towns, the entire infrastructure of the then world was the worst bloody tragedy in the history of mankind.
The logical conclusion of this truly global tragedy was the International Military Tribunal for Nazi Criminals, which went down in history as the Court of Peoples. The International Military Tribunal began its work on November 20, 1945 in Nuremberg and ended on October 1, 1946. The trial of fascist criminals was long, a total of 403 public meetings were held.
Passions in Western historiography about who initiated this process still do not abate. However, today, based on the facts, it can be safely argued that the idea of the Court of Peoples belonged to the Soviet Union. Therefore, today, when 75 years have passed since the beginning of the Nuremberg trial, it is very important and necessary to give correct assessments of what was, what did and how the International Tribunal classified German Nazism and its inhuman atrocities.
The peoples' court rightly condemned not only the leaders of the Third Reich, but also recognized as criminal the leadership of the Nazi party (NSDAP), the Gestapo (secret police), security units (SS) and the security service (SD). The sentence of the Nuremberg trial was severe, but fair. Twelve main war criminals were sentenced to death by hanging, three were sentenced to life imprisonment, and four to imprisonment for a term of 10 to 20 years. The court worked for almost a year, the verbatim record of the process took 16,000 pages, during the trial the prosecutors presented 2,630 documents, the defense - 2,700. Twenty-seven lawyers represented the defence and were assisted by 54 legal assistants and 67 secretaries. Twenty-seven km of magnetic tape and 7 thousand gramophone disks were required to record the process. Today, when neo-fascists and nationalists again raise their heads in different parts of the world, it is worth recalling the lessons of Nuremberg and the inevitability of punishment from the world community.
Keywords: fascism, Nazism, International Military Tribunal, Court of Peoples, Nuremberg trial, neo-fascism, nationalism.
В наше неспокойное и тревожное время человеческая память невольно возвращает всех к 75-летнему прошлому - уничтожению фашизма и нацизма на Земле.
Если бросить ретроспективный взгляд на события с 1945 по 2020 гг., то этот период, с одной стороны, лишь миг в истории, с другой - целая историческая эпоха, причем для нашего быстротечного века это огромный срок.
С самого начала Второй мировой и Великой Отечественной войн встал вопрос об оценке всех несчастий, трагедий и бед, принесённых человечеству германским фашизмом и
его союзниками. В этой связи невозможно переоценить роль и значение Нюрнбергского процесса, высветившего со всей глубиной происхождение фашизма. Международный военный трибунал стал логическим завершением победы над фашизмом.
Международный военный трибунал - это не историческое прошлое, а актуальнейшее для наших дней событие, когда вновь возрождаются в мире силы неонацизма. Эти силы все активнее действуют как в Западной, так и в Восточной Европе, а особенно на Украине и в США.
До начала работы Международного военного трибунала вопрос
об ответственности за агрессию и связанные с ней злодеяния впервые был поставлен еще в XIX в. в теоретическом плане Х. Альберди - аргентинским писателем и юристом, высказавшим утверждение, что международному праву необходимо исследовать законодательные возможности и принципы, способствующие защите человечества от преступных деяний в ходе войн и разрухи, которые они несут. Но этим идеям не было суждено осуществиться вплоть до ноября 1945 г.
Сегодня хорошо известно, что Второй мировой войны можно было избежать и сохранить мир, если бы не предательская позиция западных стран, вставших на путь поощрения агрессора, его «умиротворения», надеявшихся тем самым направить Гитлера против СССР. И Гитлер, окрыленный такой политикой, 1 сентября 1939 г. развязал Вторую мировую войну. А уже к середине 1941 г. под властью гитлеровских фашистов и их союзников оказались 12 европейских государств со 190 млн человек. Но еще в декабре 1940 г. был утвержден «план Барбаросса» - план нападения на Советский Союз. Помимо этого плана, были разработаны многочисленные директивы, которые поощряли любые зверства, разграбление захваченных территорий и массовое уничтожение мирных советских граждан. Фюрер перед нападением на СССР прямо заявил, что он освобождает всех солдат от той «химеры», которая называется совесть, и в ход пошли смертоносный газ, болезни, голод, холод и концентрационные лагеря, через которые прошли 18 млн человек, из них 11 млн - были уничтожены. Особое зверство гитлеровцы проявили к советским военнопленным, на что немедленно отреагировали власти СССР. Уже 25 ноября 1941 г. была опубликована нота НКИД «О возмутительных зверствах германских властей в отношении советских военнопленных». Затем
последовала нота НКИД от 6 января 1942 г. о повсеместных грабежах, разорении населения и чудовищных зверствах германских властей на захваченных ими советских территориях.
Фашистские агрессоры проводили свои особые зловещие планы по уничтожению еврейского народа, как на оккупированных территориях стран Европы, так и Советского Союза. За время войны гитлеровцы уничтожили 6 млн евреев, среди которых немалая доля выпадает и на евреев из СССР. Эту политику неслучайно мир классифицировал как Холокост еврейского народа. Еще задолго до окончания войны советское правительство, располагая неопровержимыми данными о повсеместном уничтожении евреев на оккупированных территориях Советского Союза и Европы, выступило 19 декабря 1942 г. с нотой осуждения «осуществления гитлеровскими властями плана истребления еврейского населения Европы». В этой ноте подчеркивалось, что гитлеровское правительство и их приспешники не уйдут от возмездия освобожденных народов. Эта мысль прозвучала от имени советского правительства еще значительно раньше. А именно: еще 22 июня 1941 г. в заявлении народного комиссара иностранных дел СССР В.М. Молотова была выдвинута идея уголовной ответственности фашистских правителей за развязывание агрессивной войны. Надо отдать должное и нашим будущим союзникам по антигитлеровской коалиции по этому вопросу. Правительства США и Великобритании после нападения фашистской германии на СССР в 1941 г. сделали заявление об ответственности фашистов за содеянные ими зверства, соответствующую декларацию о наказании германских преступников подписали 13 января 1942 г. 9 правительств стран, которые подверглись фашистской агрессии.
Борьба с фашистским агрессором объединила 3 великие державы
- СССР, США и Великобританию -в мощную антигитлеровскую коалицию, которая 30 октября 1943 г. в Московской декларации «Об ответственности гитлеровцев за совершаемые зверства» подчеркнула, что все военные преступники должны быть разысканы и преданы суду. Из этой декларации видно, что все участники коалиции выступили единым фронтом - разыскать и предать суду всех злодеев.
Однако до сегодняшнего дня из буржуазного стана, как историков, так и юристов, предпринимаются попытки убедить мир, что Советский Союз выступал за внесудебную расправу над фашистскими преступниками. А в подготовке, организации и проведении Суда народов главную роль сыграли США. Но исторические факты - вещь упрямая, и от них никуда не денешься.
Именно советское правительство еще в заявлении от 14 октября 1942 г. подчеркнуло, что «...считает необходимым безотлагательное предание суду специального Международного трибунала и наказания по всей строгости уголовного закона любого из главарей фашисткой Германии, оказавшихся уже в процессе войны в руках властей и государств, борющихся против гитлеровской Германии» [1; 75]. Как видно из этого заявления, идея создания международного трибунала исходила от СССР. Что же касается американских и английских властей, то они вообще первоначально склонялись к нецелесообразности проведения международного суда над фашистскими преступниками. В этой ситуации лишь СССР отстаивал идею гласного преследования гитлеровских преступников. И так было вплоть до начала 1945 г., а именно
- до решений Ялтинской конференции. Это касается, прежде всего, президента США Ф. Рузвельта, который одобрил предложение об организации судебного процесса над фашистскими преступниками. Что же касается У. Черчилля, то, по словам
министра иностранных дел Великобритании от 3 мая 1945 г. А. Идена, его точка зрения изменилась лишь к самому окончанию войны. Так, последовательная позиция Советского Союза привела все страны антигитлеровской коалиции к моменту полной и безоговорочной капитуляции Германии и к согласованному решению о проведении международного трибунала над нацистами.
В результате 8 августа 1945 г. между правительствами СССР, США, Великобритании и временного правительства Французской Республики в Лондоне было заключено Соглашение о судебном преследовании и наказании военных преступников. По этому соглашению был учрежден Международный военный трибунал и его Устав. Согласно статье 13 Устава, был также принят Регламент Международного военного трибунала. В Международный военный трибунал от этих четырех стран было назначено по одному члену Суда и их заместителю. От СССР членом военного трибунала был заместитель председателя Верховного Суда СССР И.Т. Никитченко, от США - Ф. Биддл, Член Верховного федерального суда, от Великобритании - Д. Лоренс, лорд-судья, и профессор уголовного права А. Донне-дье де Вабр - от Франции [2; 134].
Международный военный трибунал начал свое первое историческое судебное заседание 75 лет назад - 20 ноября 1945 г., а завершил свою работу оглашением приговора 1 октября 1946 г. В ходе работы трибунала было проведено 403 открытых заседания. 16 тыс. страниц занимает стенографический отчет протокола процесса. В ходе процесса обвинение предъявило 2630 документов, а защита - 2700. Для записи хода процесса было использовано 27 км магнитной ленты и 7 тыс. граммофонных дисков [3; 77].
В ходе этих почти годичных заседаний был вынесен суровый, но в то же время справедливый приговор Международного военного трибунала.
К смертной казни через повешение было приговорено 12 главных военных преступников: Геринг, Риббентроп, Кейтель, Розенберг, Франк, Фрик, Кальтенбруннер, Штрейхер, Йодль, Заукель, Зейсс-Инкварт и Борман (приговоренный заочно). Трое преступников - Гесс, Функ, Редер -осуждены к пожизненному заключению. Что касается Шираха, Шпеера, Нейрата и Деница, то они были приговорены к тюремному заключению на срок от 10 до 20 лет. А Шахт, Папен и Фриче были оправданы [4; 77-78]. И.Т. Никитченко от имени советской стороны высказал особое мнение, в котором было заявлено, что последние трое оправданы необоснованно, а Гесс получил слишком мягкое наказание.
Заслугой Международного военного трибунала было также то, что он признал преступными руководство нацистской партии (НСДАП), гестапо (тайную полицию), охранные отряды (СС) и СД (службу безопасности).
Почти все осужденные обратились с ходатайством о помиловании. Однако Контрольный совет по Германии, который заседал 9-10 октября, отклонил эти ходатайства. Приговор Суда народов был приведен в исполнение в Нюрнбергской тюрьме 16 октября 1945 года. После повешения тела казненных были сожжены, а их прах был развеян по ветру. Одному из 12 главных военных преступников Герингу удалось избежать повеше-нья, поскольку накануне приведения приговора к исполнению он отравился ампулой с ядом, которая до сих пор неизвестно каким путем была доставлена. Одни считают, что это произошло через поцелуй с женой, по другой версии - ему передал этот яд охранник [5]. Что касается приговоренных преступников к лишению свободы, то они были направлены в берлинскую тюрьму - Шпандау.
После окончания Международного военного трибунала состоялись также суды над нацистскими садистами и в национальных судах разных
стран Европы и США, приговоры которых вступили в законную силу.
Но несмотря на то, что прошло 75 лет со дня работы Нюрнбергского процесса, в западной историографии иногда появляются ложные мифы о том, что суд над нацистскими палачами был ничем иным, как актом «мести», «расправой победителей над побежденными». В действительности Нюрнберг был не актом мести, а законным возмездием.
Сегодня становится понятным, что все решения Нюрнбергского процесса имеют огромное значение для утверждения новых нравственных начал на Земле.
В 75-летнюю годовщину начала работы Международного военного трибунала вновь на Западе заговорили о его оценке с акцентом на то, чтобы нивелировать его значение, а еще лучше - похоронить память о нем. Но этим силам не удастся это сделать. Как и тогда, сегодня действует принцип современного Международного права - принцип неотвратимости возмездия над нацистскими военными преступниками, так и сторонниками современного неофашизма, которые все более поднимают голову в мире. Хотелось бы напомнить всем, особенно нашим соседям из Украины, что неофашизм - это не только отдельные группы и объединения, которые бравируют свастикой и другой атрибутикой нацистской Германии, но и агрессивная и целенаправленная политика на захват власти. И об этом должны помнить США и Украина, которые в очередной раз на Генеральной Ассамблее ООН проголосовали против резолюции, осуждающей героизацию фашизма. Это может легко аукнуться и в их странах.
Завершая разговор о Суде народов, его уроках, следует сказать, что Международный военный трибунал явился не только последней точкой в войне стран антигитлеровской коалиции с фашизмом, но и ярким предупреждением всем поджигателям новой термоядерной войны.
Примечания:
1. Нюрнбергский процесс: сб. материалов: в 8 т. Т. 1. М., 1987.
2. Андриянова Н.С. Нюрнбергский процесс - суд истории // Молодой учёный. 2018. № 27.
3. Московкин А. Нюрнбергский процесс: следствие, обвинение, приговор. 2013. 26 апреля. URL: pravo.ru>process/view/466.
4. Лебедева Н.С. Нюрнбергский процесс и его приговор // Вестник МГИМО-Университета. 2010. № 6.
5. Зернов И.В. К вопросу о неотвратимости наказания нацистских преступников // Наука. Общество. Государство. 2016. Т. 4, № 4.
References:
1. Nuremberg Trials: coll. of materials: in 8 volumes. Vol. 1. M., 1987.
2. Andriyanova N.S. Nuremberg Trial: the Court of History // Young Scientist. 2018. No. 27.
3. Moskovkin A. Nuremberg trial: investigation, accusation, verdict. 2013. 26 April. URL: pravo.ru> process / view / 466
4. Lebedeva N.S. Nuremberg trial and its verdict // Bulletin of MGIMO-University. 2010. No. 6.
5. Zernov I.V. On the problem of the inevitability of punishment of Nazi criminals // Science. Society. State. 2016. Vol. 4. No. 4.
