CC BY
12
Нащональний лкотехшчний унiверситет Украши
Проведенi розрахунки доводять, що для укра1нсько1 економжи зрос-тання грошово! маси бшьшою мiрою призводить до прискорення темшв еко-номiчного розвитку, нiж е чинником зростання середнього рiвня цiн. Саме тому застосування антиiнфляцiйних заходiв монетарного характеру не спри-чинить позитивного ефекту на динамжу середнього рiвня цiн, проте цi заходи спроможш iстотно загальмувати темпи економiчного розвитку, що впли-нуло б на обсяги товарно! пропозици i ще бiльше стимулювало б шфляцшт процеси у кра!ш.
Лггература
1. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. - М.: Гелиос АРВ, 1999. - 352 с.
2. Каллаур П.В., Комков В.Н., Чорноокий В.А. Механизм трансмиссии денежно-кредитной политики в экономики Республики Беларусь// Белорусский экономический журнал. - 2005, № 3. - С. 4-16.
3. Мщенко В., Сомик А. Монетарний трансмюшний мехашзм в УкраЫ// Вюник НБУ. -2007, № 7. - С. 24-27.
4. Стельмах В.С., Сшфанов А.О., Гребеняк Н.1., Мщенко В.1. Грошово-кредитна поль тика в Укрш'ш/ За ред. В.1. Мщенка. - К.: Т-во Знання, КОО, 2000. - 305 с.
5. Статистична шформащя Нацiонального банку Укра1ни. [Електрон. ресурс]. - Дос-тупний з: http://www.bank.gov.ua.
6. Моисеев С. Трансмиссионный механизм денежно-кредитной политики// Финансы и кредит. - 2002, № 18. - С. 38-51._
УДК 338.24:330.342 Доц. О.М. Швець, канд. екон. наук - Rbeiecbm КА
УПРАВЛ1ННЯ ПРОЦЕСОМ ШТЕНСИФ1КАЦП ПРОМИСЛОВОГО ВИРОБНИЦТВА
Проналiзовано вплив науково-техшчного прогресу на пщвищення ефективносп виробничо'1 дiяльностi в perioHax. Визначаються основш шляхи пiдвищення ефективносп виробничо'1 дiяльнoстi, пов'язано'1 з iнтeнсифiкaцieю промислового виробництва.
Ключов1 слова: eкoнoмiчний розвиток, промислове виробництво, штенсифшащя.
Assoc. prof. O.M. Shvets - Commercial academy of Lviv Process control of intensification of industrial production
Influence of scientific and technical progress is analysed on the increase of efficiency of production activity in regions. The basic ways of increase of efficiency of production activity, related to intensification of industrial production are determined.
Keywords: economic development, industrial production, intensification.
Пщвищення р1вня штенсифжаци виробництва е одшею з найважливь ших проблем розвитку економжи на сучасному еташ. Пщ штенсивною формою розширеного вщтворення розумдать форму, за яко1 темпи росту показ-ниюв, що характеризують результати виробництва, випереджають темпи росту витрат на забезпечення ïx зростання.
Пщвищення р1вня штенсифжацп виробництва хоча i зумовлене науко-во-техшчним прогресом, але здшснюеться з залученням додаткових ресурЫв i у кожний наступний перюд часу вимагае вщповщних витрат. Якщо ïx вико-
Науковий вкник, 2008, вип. 18.1
ристання у шдсумку забезпечуе пiдвищення штенсифжаци виробництва, то необхiднiсть таких екстенсивних витрат очевидна. Це визначае важливють внутрiшнiх задач, пов'язаних з вибором найбшьш ефективного варiанта ре-ашзаци цих витрат, !х кiлькостi i якостi, конкретизаци програм використання ресуршв у забезпеченнi штенсифжацп виробництва.
Показники, яю характеризують спiввiдношення результатiв виробництва до затрат, буде визначати рiвень його штенсифжацп: Я = Б/Б, де Е - по-казник ефекту виробництва, Б - показник витрат, пов'язаних з досягненням цих результата, Я - можна розглядати як коефщент ресурсно! ефективност виробництва.
Оскiльки пiдсумки розвитку i функцюнування виробництва багатоз-начнi з точки зору показниюв, якi !х характеризують, то ця багатозначшсть стосуеться виразу рiвня штенсифшаци виробництва. Тому, з одного боку, ви-никае можливють рiзно! оцiнки рiвня штенсифжацп виробництва i рiзнома-нiтних шляхiв його досягнення, з другого боку, складшсть обгрунтування до-цiльного рiвня штенсифжаци виробництва, який визначаеться в рiзних показ-никах i !х взаемно! вiдповiдностi.
Можна видiлити загальнi показники оцшки рiвня штенсифжацп виробництва i частковi показники, якi характеризують, наприклад, рiвень штен-сифжаци використання тих чи шших видiв ресурЫв, окремих напрямкiв роз-витку виробництва.
Частковими показниками оцшки рiвня штенсифжаци виробництва можуть слугувати як традицшш показники ефективност використання рiз-них видiв ресурЫв - матерiаломiсткiсть, фондомiсткiсть, трудомiсткiсть, так i показники, якi визначають ефектившсть функцiонування i розвитку виробни-чих систем, видiв виробництв, напрямкiв техшчного розвитку, впровадження засобiв технiки, зокрема, показники ресурсно! ефективност виро6ничо! сис-теми. Для макроекономiчно! системи на рiвнi нацiонально! економiки показниками, яю характеризують результати виробництва, можуть бути нацюналь-ний дохiд, прибуток, вившьнеш ресурси, зокрема, енергоресурси для подаль-шого розвитку суспiльного виробництва. Витратами виступають затрати правд, якi зумовили власне цi кiнцевi результати. Вони можуть бути представле-нi через затрати живо! i уречевлено! працi, а витрати ресурЫв - фондовi, си-ровиннi, трудов^ якi зумовлюють ресурсну потребу для досягнення вщповщ-них цiлей. Це можуть бути окремi види ресурЫв, зокрема, затрати з технiчно-го розвитку.
Глобальш показники рiвня iнтенсифiкацi! виробництва акумулюють наслiдки дi! iнтенсивних i екстенсивних чинниюв економiчного зростання i вщображають наслiдок !хньо! дi!. Зрозумiло, що при цьому треба визначати i частковi показники рiвня iнтенсифiкацi! окремих виробництв. Водночас щ показники е глобальними щодо iнтенсифiкацi! виробництва, шдприемств, якi спрямованi на iнтенсифiкацiю виробництва за аналопею з показниками системи бшьш високого рiвня.
Шдвищення рiвня iнтенсифiкацi! виробництва регiону мае низку особ-ливостей, якi зумовлеш специфiкою регiонального управлiння виробниц-твом. Одними з важливих напрямюв можуть бути таю:
4. Екоиомпка, планування i управлiння в лiсовиробничому комплекм
217
Нащональний лкотехшчний унiверситет УкраТни
• забезпечення ефективно! пропорцiйностi у розвитку виробництва регiону, яка визначатиме його спещ^зацш i траекторш розвитку;
• забезпечення розвитку виробництва регюну на основi реалiзацii принципу комплексностi використання сировини;
• здiйснення принципу регiонального доповнення використання ресурсiв;
• надання прюритету вирiшенню завдань органiзацiйно-технiчного розвитку виробництва регюну з врахуванням перспективи його розвитку i конкретиза-цii шляхiв пiдвищення iнтенсифiкацii виробництва.
Як показано на рис., досягнення цшей розвитку виробництва в регюш здшснюеться через оптимальне застосування виробничого, техшчного { трудового потенщалу, як розглядаються у вар1ацшнш постановщ:
Рис. Загальна схема програми розвитку i ттенсифжаци виробництва
На штенсифжащю виробництва впливають значною м1рою чинники удосконалення його структури \ управлшня. Потреба врахування \ компро-мюного поеднання загальнодержавних \ регюнальних цшей зумовлюе потребу в чггкост1, вщповщнш структур! { координацн оргашзацшно!" д1яльность
Доцшьна вщповщна перебудова управлшня промисловютю для вико-нання наведених вище завдань з врахуванням вертикальних { горизонтальних зв'язюв. Удосконалення управлшня повинно охоплювати створення сучасних оргашзацшних форм управлшня виробництвом (асощацш, холдинпв, хол-
Науковий iticiiiiK, 2008, вип. 18.1
дингових компанiй тощо) з тiсними зв'язками i регiональними органами за переважаючш ролi перших.
Ефективнiсть тако1 реоргашзацп управлiння промисловiстю забезпе-чуеться:
• обгрунтованим вирiшенням питания централiзацiï i децентралiзацiï управлш-ня виробництвом;
• концентращею технiчних, виробничих резервiв з урахуванням ïx можливого розширення за рахунок додаткових резервiв, як е в регют;
• можливiстю варiантного використання ресурсiв, з дотриманням строго виз-наченоï цiльовоï спрямованост розвитку виробництва, тдпорядковуванням цього розвитку загальнодержавним i регiональним iнтересам.
На нашу думку, в цшому такий шдхщ до вдосконалення управлшня промисловютю дасть змогу розвивати територ1альний промисловий комплекс з загальноеконом1чних позицш i сприятиме подальшому шдвищенню ефек-тивност та штенсифжацп виробництва в регют.
Лггература
1. Економпка Украши// Екоиомiст. - 2005, № 2.
2. Черда М. Пщприемництво: теоретичн осиови. - Запсржжя, 2004. - 208 с.
3. www.me.gov.ua.
4. Концепщя державно!' регионально!' полггики// Региональна економжа. - 1998, № 2. -С. 5-19.
4. Економжа, планування i управлшня в лковиробничому комплексi
219
