CC BY
65
Ляшенко Олександра Микола!вна доктор економiчних наук за спещальностями
08.00.04 - економша i управлiння пiдприeмствами; 21.04.02 - економiчна безпека суб'eктiв господарсько! дiяльностi. Професор за кафедрою менеджменту та
економiчноi безпеки. Вчений секретар Нацюнального iнституту стратегiчних дослiджень (м. Ки!в)
Тема дисертацм: Управлiння економiчною безпекою пiдприeмства.
Робота виконана на кафедрi менеджменту та економiчно''' безпеки СхщноукраТнського нацiонального унiверситету iменi Володимира Даля МЫстерства освiти i науки УкраТни.
Науковий консультант - доктор економiчних наук, професор, заслужений дiяч науки i технiки УкраТни Козаченко Ганна Володимирiвна, СхщноукраТнський нацiональний унiверситет iм. Володимира Даля Мiнiстерства освiти i науки УкраТни, м. Луганськ, завiдувач кафедри менеджменту та економiчноТ безпеки.
Офщшш опоненти:
доктор економiчних наук, професор Бурбело Олег Анатолшович, Луганський державний ушверситет внутрiшнiх справ iменi Е. О. Дiдоренка Мiнiстерства внутршшх справ УкраТни, завiдувач кафедри економiчноТ безпеки (м. Луганськ);
доктор економiчних наук, професор Отенко 1рина Павлiвна, Харкiвський нацiональний економiчний унiверситет Мiнiстерства освiти i науки, молодi та спорту УкраТни, завiдуюча кафедрою економiчного аналiзу (м. Харкiв);
доктор економiчних наук, професор Шемаева Людмила Григорiвна, Державна науково-навчальна установа "Академiя фшансового управлшня" Мiнiстерства фiнансiв УкраТни, завщуюча вiддiлом макроекономiчного регулювання (м. КиТв).
Захист вiдбувся 7 червня 2012 р. о 12 годин на засщанш спецiалiзованоТ вченоТ ради Д 29.051.14 у СхщноукраТнському нацiональному ушверситет iменi Володимира Даля iн. за адресою: 91034, м. Луганськ, кв. Молодiжний, 20а, зала засiдань вченоТ ради.
У дисертацшнш роботi створено теоретичний базис управлiння економiчною безпекою пщприемства, який представлено сукупнiстю взаемопов'язаних процесiв у системi економiчноТ безпеки пщприемства, скерованих на набуття певноТ мiри економiчноТ свободи пiдприемства в межах об'ективних i суб'ективних обмежень, властивих системi економiчноТ безпеки.
Безпека з позици безпекознавства розглядаеться як множина елемен^в, взаемозв'язок яких зумовлюе цiлiснiсть системи. Дослiдження безпеки як загальнонауковоТ категорп, розгляд ТТ ешстемологи, здiйснений з використанням положень екосестейту, екосекенту, загальноТ теори систем, теорш i концепцiй функцiонування та розвитку пщприемства, а також за результатами опрацювання наукових праць в^чизняних i зарубiжних учених з питань економiчноТ свободи,
"Управлшня проектами та розвиток виробництва", 2015, № 3(55)
61
гармошзаци штереав, управлiння пiдприeмством дозволили виявити розмаТття зв'язкiв, що мають мюце як усерединi дослiджуваного об'екта, так i в його взаемозв'язку iз зовнiшнiм середовищем, розглянути структуру системи економiчноТ безпеки та пояснити генезу економiчноТ безпеки пiдприeмства.
Вивчення системотворення економiчноТ безпеки пiдприeмства е основоположною конструкцiею дослiдження. Пiд системою економiчноТ безпеки пiдприемства, на вiдмiну вщ традицiйно використовуваних тлумачень, у робот розумiеться цiлiсна сукупнiсть взаемопов'язаних i взаемозалежних процесiв, реалiзацiю яких мае необхщно скеровувати на досягнення певноТ мiри економiчноТ свободи пiдприемства. Визначальна роль в системi економiчноТ безпеки пщприемства, яка розглядаеться як об'ект управлшня, належить економiчному вибору, який слугуе досягненню головноТ мети - економiчноТ свободи пiдприемства. У системi економiчноТ безпеки пiдприемства економiчний вибiр розглядаеться як вибiр найкращого з альтернативних варiанта узгодження iнтересiв стейкхолдерiв пiдприемства за умов рацiонального використання ресурав.
Предметне поле дослiдження зумовило уточнення визначення поняття економiчноТ безпеки пщприемства, сутнють якоТ в робот пояснено як таку, що не суперечить умовам розвитку пщприемства. Визначення поняття "економiчна безпека пщприемства", яке, на вщмшу вщ найпоширенiшого його розумшня як стану захищеностi вщ загроз, тлумачиться як результат керованих процеав досягнення трiади цiлей управлшня економiчною безпекою пiдприемства, що забезпечуе набуття певноТ мiри його економiчноТ свободи в межах наявних об'ективних i суб'ективних обмежень, властивих системi економiчноТ безпеки.
Виходячи з того, що квштесен^ею запропонованого тлумачення економiчноТ безпеки е набуття пiдприемством економiчноТ свободи, у роботi доведено, що система економiчноТ безпеки пiдприемства перебувае в мшливому станi меж дихотоми "керована-некерована". Пiд керованiстю системи економiчноТ безпеки пiдприемства запропоновано розумiти дiапазон наслiдкiв управлiнського впливу на взаемопов'язан процеси (узгодження iнтересiв зовнiшнiх i внутрiшнiх стейкхолдерiв пiдприемства, протистояння загрозам економiчнiй безпецi пiдприемства та формування необхщного для цього ресурсного забезпечення), що одночасно вщбуваються в системi економiчноТ безпеки пiдприемства, узагальнювальним результатом переб^у яких е створення достатшх умов для досягнення економiчноТ свободи пщприемства. Керованють економiчноТ безпеки пщприемства запропоновано оцшювати за результатами ктькюного та якiсного оцiнювання узгодженостi штереав зовшшшх i внутрiшнiх стейкхолдерiв пщприемства в системi його економiчноТ безпеки, здшснюваного за допомогою карт екзогенного та ендогенного узгодження таких штереав, матриц оцшок та шкали рiвнiв Тх узгодженостi, за результатами сптьного використання котрих визначаеться мiра керованост економiчноТ безпеки пiдприемства та обираеться конструктивний або деструктивний споаб узгодження штереав його стейкхолдерiв.
Сучaснi погляди на економiчну безпеку пiдприемства дедалi трансформуються зi споглядально-забезпечувальних в управлшсью, тому в роботi вивчено сутнють управлшня економiчною безпекою пiдприемствa та визначено його мюце в системi економiчноТ безпеки пiдприемствa. Упрaвлiння економiчною безпекою пiдприемствa в роботi розглянуто як сукупнiсть взаемопов'язаних процесiв у
62
"Управлшня проектами та розвиток виробництва", 2015, № 3(55)
системi економiчноТ безпеки пiдприемствa (узгодження штереав зовнiшнiх та внутрiшнiх стейкхолдерiв пщприемства, протистояння загрозам та формування ресурсного забезпечення економiчноТ безпеки пiдприемствa), результатом досягнення цтей яких е набуття певноТ мiри економiчноТ свободи пщприемства в межах наявних об'ективних i суб'ективних обмежень.
Управлшня економiчною безпекою пiдприемствa е новим науковим напрямом, що виник на перетиш багатьох галузей знань, кожна з яких мае спе^альний методолопчний арсенал. Воно е доволi складним за формою та побудовою процесом, тому вивченню морфологи упрaвлiння економiчною безпекою пщприемства придтено особливу увагу. Результатом проведеного в робот морфолопчного aнaлiзу стало створення теоретичного базису управлшня економiчною безпекою пщприемства, який представлено сукупнютю взаемопов'язаних уявлень про процеси управлшня в системi економiчноТ безпеки, скерованих на досягнення трiaди цiлей такого управлшня, що забезпечуе певну мiру економiчноТ свободи пiдприемствa в межах наявних об'ективних i суб'ективних обмежень.
Цтепокладання е одним з ключових питань менеджменту, тому у робот розкрито триедину сутнють цiлепоклaдaння в управлшш економiчною безпекою пiдприемствa, поясненням якоТ е мiждисциплiнaрне походження безпекознавства, особливост системотворення економiчноТ безпеки та формування единого науково-практичного розумшня захисного, ресурсно-функцюнального й гaрмонiзaцiйного пiдходiв до розгляду економiчноТ безпеки, що зумовило створення трiaди цiлей упрaвлiння економiчною безпекою пiдприемствa (iмперaтивнa мета - узгодження штереав зовшшшх i внутршшх стейкхолдерiв, домiнaнтнa мета - протистояння загрозам та комплементарна мета -формування ресурсного забезпечення економiчноТ безпеки), як розрiзняються за ознаками досяжност, iерaрхiчностi, прiоритетностi, часового горизонту та способом формaлiзaцiТ.
Досягнення цiлей управлшня економiчноТ безпекою пiдприемствa потребуе попереднього дiaгностувaння, для чого в робот вдосконалено вщповщний iнструментaрiй шляхом використання структурно-анал^ичних методiв (методу LFA (лопчний рамковий пiдхiд) - при щентифшацп iнтересiв стейкхолдерiв i структуризaцiТ способiв Тхнього узгодження, морфологiчного методу - при формуванн альтернативних вaрiaнтiв досягнення цтей управлшня економiчною безпекою пщприемства та квaлiметричного - при вимiрювaннi результaтивностi упрaвлiння економiчною безпекою пщприемства), ланцюгове застосування яких дозволяе створити шформацшну базу для оцшювання економiчноТ свободи пiдприемствa.
Домiнaнтною метою управлшня економiчноТ безпекою пiдприемствa е протистояння загрозам його економiчнiй безпецi. Досягненню ^ею мети слугуе використання уточненого складу покaзникiв оцiнювaння загроз економiчнiй безпецi пiдприемствa шляхом уведення скорегованого на величину шдексу кримiнaлiзaцiТ показника штегральноТ' оцiнки таких загроз, за значенням якого ухвалюються управлшськ р^ення про вiдповiднi заходи в системi економiчноТ безпеки пiдприемствa.
РеaлiзaцГТ комплементарноТ мети упрaвлiння економiчною безпекою пщприемства мае сприяти здшснення дiaгностики ресурсного забезпечення економiчноТ безпеки пiдприемствa; принциповi основи якоТ удосконалено в робот.
"Управлшня проектами та розвиток виробництва", 2015, № 3(55)
63
За результатами тако1 дiагностики у po6oTi уточнено характер впливу ресурсного забезпечення пщприемства на керованють його економiчноï безпеки. Доведено, що такий характер залежить вщ кiлькостi та якост ресурсiв, ïхньоï значущостi й доступности вибраного режиму економи' та акмеобезпеколопчних характеристик осiб, якi ухвалюють ршення щодо ресурсного забезпечення економiчноï безпеки пщприемства.
Результативнють управлiння економiчною безпекою пщприемства розглядаеться як сумюне досягнення iмперативноï та домiнантноï цiлей такого управлшня, тобто узгодження штереав стейкхолдерiв пiдприемства та протистояння загрозам його економiчноï безпеки. Оцiнювання результативностi управлшня економiчною безпекою пiдприемства розглядаеться як упорядкована послщовнють надання економiчним процесам, явищам, суб'ектам, об'ектам системи економiчноï безпеки певних символiв або чисел, на основi заздалегiдь визначених правил i процедур, застосування яких скеровано на адекватнють вiдображення реальноï економiчноï дiйсностi. Запропоновано таку послiдовнiсть оцшювання результативностi управлiння економiчною безпекою пщприемства: щентифша^я загроз економiчнiй безпецi пщприемства; розробка та реалiзацiя превентивних заходiв щодо запобiгання таким загрозам; оцшювання дiевостi превентивних заходiв щодо запоб^ання загрозам; виявлення причин недо^^^ьо^' дiевостi превентивних заходiв щодо запобiгання загрозам; виявлення нових загроз та щентифка^я ступеня Гхньо!' невiдворотностi; оцiнювання вартост комплексу заходiв щодо запобiгання загрозам або подолання наслщмв ïхньоï дм; призначення вiдповiдальних за реалiзацiю комплексу таких заходiв.
Управлiння економiчною безпекою пщприемства потребуе суттево!' органiзацiйноï пщтримки, тому у роботi доповнено теоретичш положення й удосконалено процедури оргашзацшно'|' пiдтримки економiчноï безпеки пiдприемства. Сутнють такоï пiдтримки зводиться до здшснення професiоналами служби безпеки координацiйноï дiяльностi з установлення порядку та визначення умов функцюнування пiдроздiлiв пiдприемства, формування постшних i тимчасових вiдносин мiж такими пiдроздiлами, а також пщприемством i зовнiшнiми структурами, дiяльнiсть яких пов'язана з наданням правоохоронних, юридичних, шформацшних, консультацiйних, науково-дослiдних, фiнансових та шших видiв послуг, загал яких сприяе досягненню трiади цiлей управлшня економiчною безпекою пiдприемства. Форми та способи органiзацiйноï пiдтримки е рiзними, ïхнiй вибiр залежить вiд впливу низки чиннимв
64
"Управлшня проектами та розвиток виробництва", 2015, № 3(55)
УДК 330.16+658.310.7
О.М. Ляшенко
УПРАВЛ1ННЯ ЕКОНОМ1ЧНОЮ БЕЗПЕКОЮ П1ДПРИСМСТВ В УМОВАХ ПБРИДНО1 В1ЙНИ
Сформульованi 6a30Bi положення управляя економiчною безпекою пiдприeмства та показано особливостГ такого управлiння в умовах пбридноТ вiйни. Рис. 6, дж. 16.
Ключовi слова: економiчна безпека, пщприемство, управлiння, керованiсть, гiбридна вмна.
Постановка проблеми та видiлення нерозв'язано! и частини. Питания безпеки належать до класу задач, вирiшеиия яких здшснюеться спокоивiчио й базперервно. Причому що актившшим е розвиток сусптьства та iитеисивиiшим вплив глобалiзацiТ, то складшшими та числеииiшими сфери вирГшення таких задач. З багатьох об'ективних причин та через те, що дiяльнiсть переважноТ бiльшостi пiдприемств е чутливою до численних загроз, як екзогенного, так i еидогеииого походження, питання забезпечення економГчноТ безпеки пщприемств постають як першочерговi. В сучасних умовах ефект посилення загроз е мультиплкативним, осктьки ескалацiя екзогенних загроз, спровокованих агреаею РосiТ проти УкраТни, употужнила аж руйнiвного вплив ендогенних загроз, що загалом призвело до рiзкого зниження керованост економiчноТ безпеки пщприемств. Ц та iншi аргументи пщкреслюють нагальну потребу змiцнення економiчноТ безпеки на усiй IT iерархiТ, про що попередньо автор розмiрковував у монографГТ [1].
Науковi здобутки в такому роздГлГ безпекознавства, як економiчна безпека пiдприемства, е доволГ вагомими. Зокрема, сформованими й усталеними можна вважати пщходи до розумшня сутностГ економГчноТ безпеки пГдприемства, розвинеш представниками вГтчизняних наукових шкГл - О.М. Бандуркою, О.А. Бурбелою, З.Б. Жиивко, В.М., Г.В. Козаченко, 1.П. МГгус, 1.П. Отенко, В.С. Пономаренком, В.А. Рачем, С.К. Рамазановим, В.1. Франчуком, Л.Г. Шемаевою. Окремим перетинам дослщжень, наприклад економГчноТ безпеки та шновацшного розвитку, придГлено увагу в працях С.М. Шкарлета, вивченню економГчноТ безпеки зовшшньоекономГчноТ' дГяльностГ - А.Е. ВоронковоТ, представленню економГчноТ безпеки пГдприемства як лопстичноТ' системи - В.Г. Алькеми. Розвитку методологи менеджменту економГчноТ безпеки свого часу було присвячено науковГ працГ росшських учених.
Попри це понятшно-категорГальний апарат безпекознавства дотепер залишаеться неусталеним, що, на жаль, гальмуе процес формування вщповщних теоретичних засад економГчноТ безпеки пГдприемства, а наразГ дослщжуваш в межах сформованих пщходГв питання щодо протистояння загрозам економГчнш безпецГ пГдприемства ще й стикаються з новим викликами у виглядГ пбридносп загроз.
Теоретичну основу статп становлять фундаментальнГ положення безпекознавства, положення екосестейту (ecosestate - наука про економГчну безпеку держави), екосекенту (ecosecent - наука про економГчну безпеку пГдприемства), загальноТ теорГТ систем, теорш i концепцГй функцГонування та розвиту пГдприемства. В умовах пбридноТ' вшни там положення мають бути
"Управлшня проектами та розвиток виробництва", 2015, № 3(55)
65
доповнеш окремими елементами пол^ло^но^' системи знань, зокрема тими, що пояснюють принципи ведення пбридно1 вiйни (гiбридна вшна (англ. Hybrid warfare) - вшськова стратегiя, яка об'еднуе звичайну вшну, малу й кiбервiйну. Також термш «пбридна вшна» використовують для опису атак iз застосуванням ядерноï, бюлопчно1 та хiмiчноï зброГ, саморобних вибухових пристроив та iнформацiйноï вiйни. Такий пщхщ до ведення конфлiктiв е потужним i складним рiзновидом вшни. Також цей термiн застосовують тод^ коли потрiбно охарактеризувати гнучку й складну динамку бойового простору (англ. Battlespace), що передбачае гнучку реакцш, легко адаптуеться. Нейтан Фраер iз Центру стратепчних i мiжнародних дослщжень був однiею iз ключових оаб, котрi визначили загрози, якi мютить у собi гiбридна вiйна: традицшш; нестандартнi; катастрофiчний тероризм; пiдривнi, коли використовуються технологи для протидп перевазi у вiйськовiй силi. Полковник арми США Джек МакКуен визначив пбридну вiйну як основний метод дш в асиметричнiй вiйнi, що ведеться на трьох вибiркових видах поля бою: серед населення конфлктно1 зони; тилового населення; мiжнародного спiвтовариства). Власне, невиршена наразi частина проблеми i полягае в коригуванн способiв управлшня економiчною безпекою пiдприемств вiдповiдно до виклиш i загроз, спричинених пбридною вiйною.
Мета CTaTTi полягае у визначенш контуру керованостi економiчноï безпеки пщприемств в умовах ^ридно^' вшни.
Виклад основного матерiалу. Вiдкриття тако1 фази ^енези економiчноï безпеки пщприемства, пщфунтям якоï е мiра економiчноï свободи, багато до чого зобов'язуе. Поява тако1 фази стала лопчним та передбачуваним продовженням двох попередшх фаз - мiри захищеностi пщприемства вщ зовнiшнiх та внутрiшнiх загроз i стану корпоративних ресурав, необхщних для забезпечення тако^' захищеностi та наслщком об'ективного набуття економiчною безпекою ознак керованостк
Сутнiсть керованостi економiчноï безпеки пiдприемства зводиться до здатност економiчноï безпеки пiдприемства, стан якоï е уразливим до внутрiшнiх та зовшшшх загроз, змiнюватися в бажаному напрямi пiд впливом упорядкованоï сукупносп керiвних дiй менеджменту пiдприемства протягом певного промiжку часу. При цьому керованють економiчноï безпеки пiдприемства завжди залишаеться евентуальною. Однiею з причин е те, що вибiр рацюнальних рiшень з управлiння економiчною безпекою пщприемства мае спиратися на результати здшснення анал^ичного процесу, якi можуть не вщповщати вимозi ередитарностi.
Зважаючи на часткову керованють економiчноï безпеки пщприемства, викликану складнютю i постшною змiнюванiстю у часi та просторi чинникiв зовнiшнього та внутрiшнього середовища, особливо тих, що являють собою загрози, здатнють пщприемства протистояти таким загрозам е процесом, який варше вщ недосконалого до досконалого стану. За сучасних умов загальна характеристика котрих може бути вписана в матрицю пбридно1 вшни [2, 3, 4], особливого значення набувае побудова контуру керованосп економiчноï безпеки пщприемства. Побудову такого контуру слщ здшснювати вщповщно до чиннимв, вплив котрих формуе набiр обмежень, зумовлених переб^ом пбридно1 вiйни. Послiдовнiсть вивчення таких чинниш мае вiдповiдати спадному рейтингу проблемних зон управлшня економiчною безпекою пщприемства, побудованому квалiфiкованими зусиллями анал^имв, експертiв, управлiнцiв iз застосуванням
66
"Управлшня проектами та розвиток виробництва", 2015, № 3(55)
методiв модераци, фасилiтацiТ тощо, а у разi необхiдностi прогнозування конф^ураци такого контру - з використанням шструментарш технологи форсайлв.
Розглянемо групи чинниш, якi впливають на керованiсть економiчноТ безпеки пiдприемства в умовах пбридноТ вiйни
Полiтичнi чинники були ^ на жаль, залишаються своерiдним «ядерним реактором», функцiонування котрого збурюе переважну бiльшiсть появи ознак дестимуляцiТ уах iнших груп чинникiв. Зовнiшня агреая е знищувальним iнструментом гiбридноТ вшни, який унеможливлюе дiяльнiсть пiдприемств та зумовлюе Тхне фiзичне знищення. Окрiм цього, недолугi та/або упередженi пол^ичш рiшення призводять до режиму «ручного» керування пщприемствами, штучно створюючи умови Тхнього економiчного убезпечення або, навпаки, запускаючи механiзми полiтичного рейдерства, «переформатовують» дiяльнiсть об'екта.
Економiчнi чинники в умовах пбридноТ вшни слщ розглядати виключно як наслщок впливу чинниш пол^ичних. 1накше кажучи, економiка повнютю виправдовуе метафоричне порiвняння з кров'ю пол^ики. Стискаюче коло впливу економiчних чинникiв щодо мiри керованостi економiчноТ безпеки пiдприемств можна вiднайти, перечитавши колективну наукову працю [2].
Лопчно, що фiнансовi чинники, з одного боку, вщдзеркалюють «цiну» керованостi керованосл економiчноТ безпеки пiдприемств, а з шшого -виступаючи здебiльшого обмежувачем можливостi щодо пiдвищення такоТ керованост в окремих випадках усе ж таки можуть пiдживлювати фiнансову активнють пiдприемств. Здебiльшого питання проходження стрес-тесту на фшансову стiйкiсть та фшансову безпеку, звiсно, стосуються банкiвських установ, ктькють яких наразi зменшуеться з карколомною швидкютю, проте наявнiсть жорстких фшансових обмежень може позитивно впливати на «решкарнацш» нематерiальних чинникiв.
1нформацшш чинники в умовах гiбридноТ вшни створюють викривлено-манiпуляцiйне середовище, наявнють котрого спричиняе спотворення управлiнських ршень щодо економiчноТ безпеки пiдприемства.
Со^альш чинники мають особливий вплив на керованють економiчноТ безпеки. З одного боку, таю чинники за хрестоматшним перекладом з грецькоТ дiйсно е перепонами, як фунтуються на повнютю чи частково незадоволених потребах територiальноТ громади, пщвищуючи градус протестного потен^алу. З iншого боку, вплив таких чинниш в умовах збройного конфлкту для багатьох пщприемств став i перевiркою персоналу на лояльнiсть, i каталiзатором для менеджменту пiдприемства щодо застосування способiв забезпечення кадровоТ безпеки. Показовими тут е со^ально-вщповщальы практики релокаци спiвробiтникiв з окупованих територш Донбасу i Криму. Отже, вплив со^альних чинникiв на керованiсть економiчноТ безпеки пiдприемств, незважаючи на наявнють в УкраТш певних ознак гуманггарноТ катастрофи, може бути позитивним. Щоправда, не слiд скидати з вапв велике психологiчне навантаження та низьку «конфлктна чутливiсть», спровокованi «синдром рабського мислення» (в окупованих та територiях та територiях, прилеглих до лши розмежування - так званим «стокгольмським» синдромом), яке виступае ментальним «блокатором» ухвалення управлiнських рiшень.
Нарештi, управлшсью чинники, найгострiший чинник - недолк управлiнцiв,
"Управл1ння проектами та розвиток виробництва", 2015, № 3(55)
67
здатних не лише забезпечувати евентуальну керованють eKOHOMi4HOï безпеки, але й назагал керувати пщприемством в умовах пбридно!' вшни. Найголовнiшими причинами тут е двi - фрагментарнiсть мислення топ-менеджерiв (як антонiм системностi) та вкрай низька узгоджувальна спроможнiсть усiх стейкхолдерiв дослiджуваного процесу. По-перше, мова йде про те, що для забезпечення результативност управлшня економiчною безпекою пщприемства необхiдно досягати взаемоузгодження iнтересiв стейкхолдерiв пiдприемства. 1деальним, проте наразi практично недосяжним, е споаб гармонiзацiï штереав. По-друге, в умовах гiбридноï вшни створення умов, необхщних для перебування пщприемства у тому чи шшому стаж економiчноï безпеки, передбачае особливого ресурсного забезпечення, яке, у свою чергу, потребуе створення адмшютративно-правових, оргаызацшно-управлшських, техшко-технолопчних, морально-психологiчних, iнформацiйно-аналiтичних умов. Неузгодженють елементiв, якi формують такi умови, спричиняе додатковi перешкоди керованостi економiчноï безпеки пiдприемств будь-яко' форми власност та галузево' належностi.
Висновки i перспективи подальших дослiджень. Контур керованостi економiчноï безпеки вiтчизняних пiдприемств в умовах пбридно!' вiйни е затиснутим у коло чинникiв, негативний синергетичний вплив котрих спричиняе його розриви i утиски. Проте наявнють таких стресових умов «загартовуе» професiоналiзм управлш^в, верифiкуе принципово новi iнструменти управлшня економiчною безпекою пiдприемств та виступае своерщним «сталкером» для розвитку теоретичного пщфунтя безпекознавства.
Зокрема, важливим напрямом майбутшх наукових розвiдок у цариш управлiння економiчною безпекою мае бути IT стратегування, дослщження щодо дiагностування керованостi економiчноï безпеки пiдприемства, стресостшкосп управлiння економiчною безпекою пiдприемства до впливу пбридних загроз, квалiметрiï результативност такого управлiння. Велике майбутне за мiждисциплiнарними дослiдженнями: як-от щодо впливу мт^аризаци економiки на економiчну безпеку суб'ектв реального сектору економiки, вплив чинниш гуманiтарноï безпеки на керованють економiчноï безпеки пiдприемств, управлiння економiчною безпекою пiдприемств в умовах шформацшно! вiйни та кiберзагроз тощо.
Л1ТЕРАТУРА
1. Ляшенко, О.М. Концептуалiзацiя управлшня економiчною безпекою пiдприемства: монографiя / О.М. Ляшенко. — Луганськ: СНУ iм. В. Даля, 2011. — 400 с.
2. Донбас i Крим: цша повернення: монографiя / за заг. ред. В.П. Горбулша, О.С. Власюка, Е.М. Лiбановоï, О.М. Ляшенко. - К.: Н1СД, 2015. - 474 с.
3. Горбулш, В.П. Вiйна i мир: п'ять сценарпв для Украши // Стратепчна панорама. -2015. - №1. - С. 5-11.
68
"Управлшня проектами та розвиток виробництва", 2015, № 3(55)
