CC BY
93
Предложенный законодатель порядок прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа вряд ли вписывается в форму окончания предварительного расследования в виде прекращения уголовного дела.
Во-первых, досудебное производство завершается не постановлением о прекращении уголовного дела, а постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела. Следовательно, уголовно-процессуальная деятельность и правоотношения в рамках данного дела продолжаются. Из этого положения следует и второе исключение. Решение о прекращении производства по уголовному делу принимает ни следователь, ни дознаватель, а суд. В третьих, к содержанию постановления следователя или дознавателя закон предъявляет дополнительные требования помимо тех, что изложены в ч. 2 ст. 213 УПК. В частности, сведения об участии лица в совершенном преступлении должны соответствовать фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе
судебного заседания. В противном случае судья примет решение об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела. В-четвертых, прекращение уголовного дела происходит в особой процессуальной форме — в судебном заседании. Наконец, сам законодатель говорит, что общий порядок прекращения уголовного дела не распространяется на случаи, предусмотренные статьей 25.1 УПК.
Таким образом, можно с уверенностью утверждать о существовании еще одной процессуальной формы окончания предварительного расследования с вынесением постановления о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемому или обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
1 Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс): Учебник для Вузов / под ред. А.В. Ендольцевой, О.В. Химичевой, Е.Н. Клещиной. М.: Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя, 2014. С. 373—374.
УДК 34 ББК 67
УПРАВЛЕНИЕ ЦИФРОВЫМИ ПРАВАМИ
ЛЮБОВЬ ВЛАДИМИРОВНА ЩЕРБАЧЕВА,
доцент кафедры гражданского и трудового права, гражданского процесса Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя, кандидат юридических наук, доцент Научная специальность 12.00.03 — гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право
Сиайоп-индекс в электронной библиотеке НИИОН
Аннотация. Обосновывается вывод, что передача государству исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности по инициативе лица, заявляющего себя в качестве правообладателя, является практически единичным случаем.
Автор отмечает, что сделка по передаче государству права на результат интеллектуальной собственности возникают следующие вопросы: во-первых, это первая и единственная известная сделка по передаче исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности государству по инициативе правообладателя; во-вторых, чрезвычайно низкая стоимость, фактически свидетельствующая о безвозмездном характере передачи исключительных прав на интеллектуальную собственность; в-третьих, целесообразность данной сделки для государства.
Ключевые слова: исключительных прав; интеллектуальная собственность; субъективные права; способы правовой защиты; судебно-арбитражная практика.
Abstract. The conclusion is justified that the transfer to the state of exclusive rights to the result of intellectual activity on the initiative of a person claiming to be the rightholder is practically an isolated case. The author notes that the transaction on granting the right to the right to the result of intellectual property in the following cases: first, it is the first and only transaction to transfer exclusive rights to the results of intellectual activity of the state on the initiative of the rightholder; Secondly, extremely low cost, which in fact attests to the gratuitous nature of the transfer of exclusive rights to intellectual property; Thirdly, the expediency of this transaction for the state.
Keywords: exclusive rights; Intellectual property; Subjective rights; Ways of legal protection; Litigation and arbitration practice.
Программные и программно-аппаратные средства впервые были разработаны в США, которые затрудняют или ограничивают различные действия с данными в электронной форме (копирование, модификацию, просмотр и т.п.), а также позволяют отследить такие действия — так называемые DRM (Digital Rights Management, что дословно переводится с английского языка, как «Управление цифровыми правами»)1.
Комплекс систем контроля и управления доступом и призваны воспрепятствовать неправомерному копированию произведений, которые не допускают или ограничивают любое копирование, в том числе и добросовестное копирование свободных произведений (включая те произведения, исключительные права на которые истекли после внедрения DRM), поскольку пока невозможно техническими средствами автоматически отличить «законное» копирование от «незаконного» все это и представляет собой DRM, т.е. «Управление цифровыми правами». Защищаемые произведения (файлы, компакт-диски с данными) сопровождаются средствами DRM и ограничивают доступ потребителя к различным действиям, вроде копирования или перевода данных2. Следует отметить, что в программные средства устройств воспроизведения и записи встраиваются программы-оболочки для просмотра, карманные цифровые плееры, DVD-проигрыватели. Представляется, в данном случае потребителю ограничивают выбор аппаратного обеспечения, используемого с этим устройством, а также ограничивается срок, в течении которого пользователь может просмотреть контент.
Современные системы DRM используют крип-тостойкие алгоритмы защиты, однако эти методы не могут использоваться полноценно, поскольку основаны на предположении, что для получения доступа к зашифрованной информации требуется специальный ключ, с помощью которого происходит расшифровка. Ключ может быть привязан к обязательной интернет-регистрации пользователя и постоянной его аутентификации (идентификации), то есть ввода персональных данных, также ключ может поставляться отдельно с продуктом в виде
ключа доступа, записанного как на бумажном носителе, так и на отдельном накопителе.
Криптография — это наука о методах обеспечения конфиденциальности (невозможности прочтения информации посторонним), целостности данных (невозможности незаметного изменения информации), аутентификации (проверки подлинности авторства или иных свойств объекта).
Системы защиты DRM зарекомендовали себя, как крайне малоэффективные средства защиты, так как умения пользователя пользоваться персональным компьютером на уровне рядового пользователя, позволяют с легкостью даже не замечать, что информация чем-то защищена, а защита DRM DVD-проигрывателей вообще не имеет смысла, так как магнитные носители давно не используются человечеством. Поэтому данные средства защиты были дополнены правовой защитой. Законодательством многих стран, введена ответственность за обход (преодоление, отключение, удаление) DRM. Российская Федерация не является исключением, так как DRM закреплено ст. 1299 ГК РФ3.
В отношении произведений согласно данной статьи не допускается:
• Осуществление без разрешения автора или иного правообладателя действий, направленных на то, чтобы устранить ограничения использования произведения, установленные путем применения технических средств защиты авторских прав;
• Изготовление, распространение, сдача в прокат, предоставление во временное безвозмездное пользование, импорт, реклама любой технологии, любого технического устройства или их компонентов, использование таких технических средств в целях получения прибыли либо оказание соответствующих услуг, если в результате таких действий становится невозможным использование технических средств защиты авторских прав либо эти технические средства не смогут обеспечить надлежащую защиту указанных прав. За указанные нарушения предусмотрена граждан-
ско-правовая4 и административная ответственность5. Отмечается, что закон обладает невысоким техниче-
182
Вестник экономической безопасности
№ 6/2016
ским уровнем и допускает неоднозначные трактовки6. В частности, в п. 1 ст. 1280 ГК РФ сказано:
Лицо, правомерно владеющее экземпляром программы для ЭВМ или экземпляром базы данных (пользователь), вправе без разрешения автора или иного правообладателя и без выплаты дополнительного вознаграждения:
• Внести в программу для ЭВМ или базу данных изменения исключительно в целях их функционирования на технических средствах пользователя и осуществлять действия, необходимые для функционирования таких программы или базы данных в соответствии с их назначением, в том числе запись и хранение в памяти ЭВМ (одной ЭВМ или одного пользователя сети), а также осуществить исправление явных ошибок, если иное не предусмотрено договором с правообладателем;
• Изготовить копию программы для ЭВМ или базы данных при условии, что эта копия предназначена только для архивных целей или для замены правомерно приобретенного экземпляра в случаях, когда такой экземпляр утерян, уничтожен или стал непригоден для использования. При этом копия программы для ЭВМ или базы данных не может быть использована в иных целях, чем цели, указанные в подпункте 1 настоящего пункта, и должна быть уничтожена, если владение экземпляром таких программы или базы данных перестало быть правомерным.
Внесенные изменения в технические средства защиты теоретически можно оправдать необходимостью создания резервной копии, поскольку всегда существует вероятность утраты лицензионного оригинала. И хотя это и не станет оправданием, если будет доказан факт непосредственного распространения взломанного программного обеспечения, однако дает возможность распространять копии программного обеспечения или информацию, позволяющую такой взлом осуществить, под предлогом необходимости создания рабочей резервной копии.
На международном уровне обязанность государств обеспечить правовую охрану и эффективные средства правовой защиты от обхода существующих технических средств защиты авторских прав закреплена в статье 11 Договора ВОИС по авторскому праву (ДАП) и в статье 18 Договора ВОИС по испол-
нениям и фонограммам (ДИФ)7. Россия присоединилась к этим договорам 5 февраля 2009 года. В США имплементация «Договоров ВОИС в области Интернета» (ДАП и ДИФ) произошла посредством принятия Закона об авторском праве в цифровую эпоху (англ. DMCA, Digital Millennium Copyright Act), в Европейском союзе — Директивы ЕС об авторском праве (англ. EUCD, European Union Copyright Directive)8.
DRM для музыкальных произведений, записанных на магнитные носители (компакт-диски) пытались внедрить некоторые компании, в частности, Sony и EMI, но агрессивная технология защиты ставила под угрозу стабильность работы всей операционной системы, на основе которой работает персональный компьютер, что после нескольких коллективных исков заставило данные организации отказаться от выпуска музыкальных компакт дисков с технологиями DRM. Однако, как показывает практика, в наше время музыкальные компакт-диски перестают быть востребованными на рынке музыкальных произведений, вся музыкальная индустрия по объективным причинам устремилась в интернет-магазины, в них технологии DRM имеют большее широкое применение, но и в данном сегменте от них приходится отказываться, так как, в интернет-магазине защита осуществляется путем размещения информации на сервере в сети Интернет, что является куда более эффективным методом защиты информации, а покупка пользователем контента является более удобной и избирательной, что по моему мнению, вскоре, сведет к минимуму и использование таких носителей информации, как компакт-диски, так как и киноиндустрия постепенно переходит к методам защиты, путем размещения информации в сети интернет (онлайн кинотеатры). Рынок электронных книг также устремился в Интернет, так как политика использования DRM зарекомендовала себя для данного сегмента рынка электронной коммерции, как крайне неэффективная. Сегодня в Российской Федерации издательства подают тысячи исков к владельцам интернет ресурсов, на которых был размещен пиратский контент и здесь, необходимо отметить они сильно преуспели. В российском сегменте интернета сегодня практически невозможно найти новую литературу, но с целью распространения информации ряд издательств все равно предлагает бесплатную художественную литературу, но исключительно на правах рекламы и по договоренности с интернет-магазинами.
Для защиты телепрограмм, передаваемых по телевидению высокой четкости, предусматривается наличие флага передачи, позволяющего определить, разрешена ли запись. Данная концепция была принята «Проектом цифрового видео вещания» — консорциумом, включающим более 250 вещателей, производителей, операторов сети, разработчиков программного обеспечения и управляющих органов из 35 стран9.
1 Текст доступен по лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike.
2 info@changecopyright.ru
3 Кори Доктороу лекция, прочитанная в Microsoft 17 июня 2004 года перед сотрудниками исследовательского подразделения корпорации.
4 Ст. 1301 ГК РФ.
5 Ст. 7.12 КоАП РФ.
6 Ч. 4 ГК РФ.
7 Сайт ВОИС: www.wipo.org
8 Основы права Европейского Союза / под ред. С.Ю. Кашкина. М., 1997. С. 321—324.
9 Росс Андерсен, «Security Engineering».
Оперативно-розыскная
деятельность
УЧЕБНИК
ТРЕТЬЕ ИЗДАНИЕ
Оперативно-розыскная деятельность: учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению подготовки «Юриспруденция» / [И.А. Климов и др.]; под ред. И.А. Климова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2017. 431 с.
Изложены базовые положения оперативно-розыскной деятельности (ОРД) в Российской Федерации. Приведены материалы, касающиеся оперативно-розыскной тактики, агентурного метода ОРД, финансового обеспечения, тактических особенностей деятельности различных субъектов ОРД по выявлению конкретных преступлений и других вопросов, составляющих государственную тайну.
В основе учебника — Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 5 июля 1995 г. (с последующими многочисленными изменениями и дополнениями).
Для студентов, слушателей и курсантов учебных заведений системы правоохранительных органов Российской Федерации.
J V
Адвокатская этика
Адвокатская этика. Учебник. Гриф УМЦ «Профессиональный учебник. Гриф НИИ образования и науки. / Под ред. Г.Б. Мирзоева, Н.Д. Эриашвили. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2016. 303 с.
Раскрываются содержание и социальная ценность профессиональной этики адвоката. Всесторонне рассматриваются этико-психологи-ческие особенности личности и деятельности адвоката, морально-психологические аспекты оказания им консультационных услуг, защиты прав и интересов граждан в суде. Даются практические рекомендации по формированию профессионального имиджа, преодолению профессиональной деформации, использованию методов правомерного психологического воздействия на участников уголовного и гражданского процесса. Освещаются вопросы истории этических установок в адвокатской деятельности и отношения к адвокатской профессии.
Для студентов и аспирантов, преподавателей юридических вузов, практикующих адвокатов, стажеров и помощников адвокатов, слушателей курсов повышения квалификации.
184
Вестник экономической безопасности
№ 6/2016
