CC BY
4
Управление территориальными системами культурного ландшафта
А.А. Ямашкин, С.А. Ямашкин ФГБОУВО «МГУ им. Н.П. Огарёва», Саранск, Россия
Аннотация: Актуальность и цели. Статья посвящена решению важной задач разработки интерактивных карт, отражающих многообразие природного и исторического наследия в культурных ландшафтах с целью решения задачи управления территориальными системами культурного ландшафта. Материалы и методы. В качестве основных объектов картографирования выступают природно-социально-производственные системы -метагеосистемы, их рекреационный и туристский потенциал и степень его освоенности. Результаты. Интерактивная карта «Природное и культурное наследие Республики Мордовия» разработана с использованием методов объектно-ориентированного проектирования, UI/UX-проектирования и программирования и реализована, как web-портал, ядром которого выступают инструменты семантического поиска и визуализации геоданных. Выводы. Представленная в статье методика разработки цифровой интерактивной карты туристско-рекреационных метагеосистем основывается на геоинформационном моделировании и эффективном использовании разноплановой информации о регионе.
Ключевые слова: геопорталы, культурный ландшафт, инфраструктура пространственных данных, управление в организационных системах, пространственные данные, принятие решений.
Введение. Важнейший вектор развития современной географии -разработка интерактивных карт, которые призваны отразить многообразие природного и исторического наследия в культурных ландшафтах с целью решения задачи управления территориальными системами культурного ландшафта [1]. С коммуникационной точки зрения, интерактивная карта отражает взаимосвязь и взаимообусловленность природных, социальных, производственных и инфраструктурных систем, которые интегрируются в маркетинговые информационные ресурсы на национальном, региональном и локальном уровнях для принятия управленческих решений по оптимизации туристско-рекреационного освоения территории.
Важнейшим фактором формирования туристско-рекреационных метагеосистем является процесс хозяйственного освоения [2]. Очень образно этот тезис раскрывается профессором Московского университета В. А. Николаевым, который пишет: «Установлена закономерность: каково общество, его культура, менталитет и исторические судьбы, таков и
ландшафт, им созданный». Далее он отмечает: «Культурный национальный ландшафт - "эстафета" поколений» [3, с. 82].
В качестве основных объектов картографирования выступают природно-социально-производственные системы - метагеосистемы, их рекреационный и туристский потенциал и степень его освоенности.
Материалы и методы. Метагеосистема приобретает качество «туристско-рекреационная» при наличии совокупности свойств формирующих уникальный для региона спектр туристских продуктов и услуг, развитой инфраструктурой - транспортная доступность, безопасность, проживание, питание, развлечения, удовлетворяющей интересы и запросы туристов, а также функционирование системы управления -соответствующие органы общественной или государственный власти, информационные центры, туроператоры, отвечающий за менеджмент и продвижения турпродуктов [4].
В структурно-функциональном аспекте туристско-рекреационные метагеосистемы выступают как результат взаимодействия природных, природно-техногенных геосистем с историко-культурными (цивилизационными), социально-экономическими, политико-
административными и иными объектами и процессами [5, 6]. Исследование и картографирование структуры метагеосистем предполагает использование широкого спектра взаимосвязанных подходов, среди которых -палеогеографический, ландшафтный, археологический, исторический, этнологический и этнографический, культурологический, социологический, демографический, экономический, экологический и другие, в совокупности раскрывающие процесс хозяйственного освоения ландшафтов, региональные различия объектов природного и культурного наследия, оптимизации использования природных, социальных, экономических ресурсов (рис. 1).
М Инженерный вестник Дона, №3 (2023) ivdon.ru/ru/magazine/arcliive/n3y2023/8267
Прогнозирование развития мета геосистем для принятия управленческих решений
Картографическое моделирование и пространственное отображение расположения, сочетания и взаимосвязи объектов, явлений природы и обцества в мета геосистемах
-Ж-
Комплексная характеристика, систематизирующая и обобщающая разнородные данные о природе, населении, экономике, культуре и социальной организации видов деятельности
Л
Структура, динамика и функциониро&ние
геосистем и их структурных частей
Л
Пространственно-временная структура устойчивых форм человеческой
культурной деятельности
Л
Л
Пространственно-временная структура общества, или социума
А
Л
Территориальная организация хозяйственной деятельности
общества
Л
Сбор и систематизация информационных ресурсов
Рис. 1. - Общая схема исследования метагеосистем Метагеосистемы образуют сложные иерархические системы - от отдельных объектов природного и культурного наследия до крупных регионов, стран. В исследовании туристско-рекреационных аспектов -пространственного расположения, сочетания и взаимосвязи объектов, явлений природы и общества важная роль отводится геоинформационному моделированию [7]. Проектирование карт с использованием баз пространственных данных служит отправной точкой для построения моделей, ориентированных на решение перечня задач по оценке и прогнозированию эколого-социально-экономического развития с целью принятия управленческих решений по оптимизации природопользования [8].
Интерактивная карта природного и культурного наследия оптимизирует, прежде всего, информационные и коммуникационные мероприятия, такие, как реализация совместных рекламных кампаний и совместной рекламы; совместные усилия по проведению туристских или
другого типа выставок; организация ознакомительных поездок для потенциальных партнеров; обмена информацией и результаты маркетинговых и других видов исследований; поддержка организации мероприятия в пользу других участников рынка [9]. В этом направлении внимание уделяется созданию и поддержке четырех основных функций: своевременное и аккуратное предоставление информации о месте назначения; эффективная и постоянная связь с потребителями; своевременное и беспроблемное обеспечение возможностей по электронным транзакциям; надлежащие и устойчивые механизмы для построения отношений с клиентами [10]. Успешному развитию информационной функции интерактивных карт природного и исторического наследия в культурных ландшафтах способствует формируемое виртуальное пространство построения взаимосвязей метагеосистем, способствующее формированию эффективного диалога между пользователями.
Результаты исследования. Интерактивная карта «Природное и культурное наследие Республики Мордовия» разработана с использованием методов объектно-ориентированного проектирования, Ц1/ЦХ-проектирования и программирования и реализована, как web-портал, ядром которого выступают инструменты семантического поиска и визуализации геоданных. Структурно-компонентная схема цифровой инфраструктуры пространственной информации «Мордовия» представлена на рисунке 2.
Основой систем территориального управления любых типов и рангов становится использование информационной базы, характеризующей состояние территориально-распределенных систем конкретного региона в виде единой ИПД, организованной на основе микросервисной архитектуры, выстроенной на основе изолированных взаимодействующих служб, каждая из которых выполняет свою и только свою конкретную задачу.
и
Рис. 2 - Организация инфраструктуры пространственной информации В ИПД можно выделить следующие контексты для микросервисов: геопорталы (как инструменты визуализации и управления пространственными данными), системы анализа, обработки и управления пространственными данными и распределенные облачные мультимодельные хранилища. Взаимодействие с аппаратно-программным комплексом при этом происходит посредством графических и прикладных программных интерфейсов, предоставляющих доступ к использованию проблемно-ориентированных подсистем управления и компонентов оптимизации организационных пространственно-распределенных систем, основанных на программно-реализованных методах и алгоритмах интеллектуальной поддержки принятия решений. Геопортальные системы как внешний компонент ИПД и точка доступа к пространственным данным представляют собой веб-системы, что накладывает отпечаток на особенности их проектирования, разработки и реализации.
Полезность предоставления электронной информации о туристско-рекреационных метагеосистемах связана не только с необходимостью инструмента рекламирования региона, но и с сосредоточением внимания на надлежащем и ответственном использовании территории в целях отдыха и туризма. Это напрямую связано со своеобразием ландшафтов, степени рекреационной нагрузки, экологических норм, сезонности в эксплуатации и др.
Пространственная база данных для построения интерактивной карты туристско-рекреационных метагеосистем содержит информацию для построения системы карт природного и культурного наследия.
Территория Республика Мордовия, расположенная в зоне взаимодействия лесных и лесостепных геосистем Окско-Донской низменности и пластово-ярусной Приволжской возвышенности, отличается высоким ландшафтным разнообразием. Потенциал природного наследия раскрывается через систему баз данных:
• «Особо охраняемые природные территории» -Мордовский государственный природный заповедник им. П.Г. Смидовича, Мордовский национальный парк «Смольный», памятники природы;
• «Реки» - гидрологическая характеристика больших и средних
рек.
Этносы привносили свой опыт в повышение емкости природных комплексов, формирование культурных ландшафтов. Для систематизации культурного наследия в интерактивной карте сформированы следующие тематические слои:
• «Археология» - возраст археологических памятников, культура, преемственность: археологические памятники палеолита, мезолита, неолита, бронзового и раннего железного века свидетельствует о древнем заселении территории;
• «Населенные пункты» - топонимика, время возникновения (первое упоминание), преобладающая национальность, история развития;
• «Соборы и храмы» - время создания, характеристика объекта наследия;
• «Жизнь замечательных людей» - мемориальные памятники;
• «Музеи» - республиканские и краеведческие;
• «Этнокультурные центры» - эрзянские и мокшанские;
В качестве узловых элементов системы туристских маршрутов выступает формирующийся паломническо-туристский кластер «Санаксарь-
Темников» и столица Республики Мордовия - город Саранск (рис. 3).
ПРИРОДНОЕ И КУЛЬТУРНОЕ V НАСЛЕДИЕ МОРДОВИИ
I
Объекты ' Природа * История " Общество * Экономика * Эколог*« " Района
НИЯИИИШТИС
во
СтарыРгЪ
Бо льш ое\жар сксе Караево
Русское Караеоо
СтарыШ'Ьрод
Су»
РуЯ^
Тгсзеево
I ин-п)
Пурдошкя
I —I
Митрялы
о
Иовашскал
СлоЬода
«" ^ 6р©" рдовское
О
юрдовское Кориьо
ф > ¿Ъф ®
О 0 9 о
Прдгорное
ос Канаково
Ардашсво ^^
^НаЬеувд
/Ч Лесное А Т^смс /ГЧ
Мибаево ^^ ^^ Ьуг-^р
Большие Мордовосле Пошаты
ПгомТ!
; »»»-и |
40ВК» ^^ "Ч.
О
I Нш ^^ Мичингуши С 1<эры|
Те иле«
Рис. 3. - Визуализация метагеосистем туристического кластера
Для формирования целостного представления о пространственно-временной структуре метагеосистем интерактивная карта, на которой комбинированно отображаются различные составляющие природно-социально-производственных систем, дополняется энциклопедическим
блоком, предоставляющим пользователю мелкомасштабных карт текстовую, иллюстративную информацию: административно-территориальное устройство, природные условия и ресурсы, история мордовского края, народонаселение и социальная инфраструктура, экономика, экология.
С фундаментальной точки зрения геоданные структурированы на основе принципов территориальности, региональной целостности, комплексности, системности и визуализированы посредством адаптивных графических интерфейсов. Интерактивная карта портала позволяет осуществлять комбинированное отображение тематических слоев для формирования пространственно-временной структуры туристско-рекреационных метагеосистем, основанной на изучении закономерных связей между природными, социальными и хозяйственными объектами.
Разработанный геопортальный прототип представляет собой программную платформу, способную существенно облегчить и удешевить процесс развертывания и внедрения проектно-ориентированных геопортальных систем в организации, деятельность которых связана с оптимальным использованием природных ресурсов, анализом структуры и состояния земель (природных и техногенных систем), управлением логистическими системами, мониторингом развития и ликвидацией последствий природных и природно-техногенных чрезвычайных ситуаций, взаимодействием с устройствами Интернета вещей.
Заключение. Представленная в статье методика разработки цифровой интерактивной карты туристско-рекреационных метагеосистем основывается на геоинформационном моделировании и эффективном использовании разноплановой информации о регионе - палеогеографической, ландшафтной, археологической, исторической, этнологической и этнографической, культурологической, социологической, демографической, экономической, экологической.
Веб-система, реализующая функционал туристско-рекреационной интерактивной карты «Природное и культурное наследие Мордовии», размещена в сети Интернет и играет информационную роль в решении системы задач по управлению развитием туристско-рекреационного освоения территории, организации природоохранной деятельности и проведению образовательных и исследовательских мероприятий.
Благодарности. Исследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда № 22-27-00651, rscf.ru/project/22-27-00651/
Литература
1. Yamashkin A.A., Yamashkin S.A., Aksyonova M.Y., Cimbaljevic M., Demirovic D., Vuksanovic N., Milentijevic N. Cultural landscapes space-temporal systematization of information in geoportals for the purposes of region tourist and recreational development // GeoJournal of Tourism and Geosites. 2020. № 29(2). pp. 440-449.
2. Ямашкин С.А., Ямашкин А.А., Зарубин О.А., Кирюшин А.В. Геосистемный подход в развитии методов и алгоритмов анализа пространственных данных // Инженерный вестник Дона, 2022, №11. URL: ivdon.ru/ru/magazine/archive/n11y2022/8008/.
3. Николаев В. А. Ландшафтоведение. Семинарские и практические занятия. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2000. - 94 с.
4. Yamashkin S.A., Yamashkin A.A., Radovanovic M.M., Petrovic M.D., Barmin A.N., Zanozin V.V. Problems of designing geoportal interfaces // GeoJournal of Tourism and Geosites. 2019. Vol. 24. No. 1. pp. 88-101.
5. Веденин Ю. А. Культурный ландшафт как географическая модель культурного пространства // От массовой культуры к культуре индивидуальных миров: новая парадигма цивилизации: сборник статей. М., 1998. С. 286-294.
6. Зеленцов Л.Б., Маилян Л.Д., Пирко Д.В., Шогенов М.С. Инжиниринговое управление материальными ресурсами при реализации строительных проектов // Инженерный вестник Дона, 2019, № 3. URL: ivdon.ru/ru/magazine/archive/n3y2019/5881
7. Engelmo-Moriche A., Nieto-Maso A., Horcajo-Romo A., Cárdenas-Alonso G. Tourist Geoportal of a Rural Region as a Means of Disseminating its offer and Resources. Case Study: Extremadura // Revista de Estudios Andaluces. 2021. Pp. 241-243.
8. Singh M., Mukherjee S., Mukherjee M. Recent Development in Geospatial Platform and its significance in Tourism Planning // 2021 2nd International Conference on Intelligent Engineering and Management (ICIEM). 2021. pp. 40-45.
9. Menegon S., Fadini A., Perini L., Sarretta A., Depellegrin D., De Maio E., Barbanti A. A geoportal of data and tools for supporting Maritime Spatial Planning in the Adriatic-Ionian Region // Environmental Modelling & Software. 2023. Vol. 160. P. 105585.
10. Malika K., Ramazon V. The Role of Innovations in the Development of Tourism in the Regions // Gospodarka i Innowacje. 2022. Vol. 29. pp. 207-211.
References
1. Yamashkin A.A., Yamashkin S.A., Aksyonova M.Y., Cimbaljevic M., Demirovic D., Vuksanovic N., Milentijevic N. GeoJournal of Tourism and Geosites. 2020. № 29(2). pp. 440-449.
2. Yamashkin S.A., Yamashkin A.A., Zarubin O.A., Kirjushin A.V. Inzhenernyj vestnik Dona. 2022. № 11. URL: ivdon.ru/ru/magazine/archive/n11y2022/8008/.
3. Nikolaev V. A. Landshaftovedenie. Seminarskie i prakticheskie zanjatija [Landscape science. Seminars and practical classes]. Moskva: MSU. 2000. 94 p.
4. Yamashkin S.A., Yamashkin A.A., Radovanovic M.M., Petrovic M.D., Barmin A.N., Zanozin V.V. GeoJournal of Tourism and Geosites. 2019. Vol. 24. No. 1. pp. 88-101.
5. Vedenin YU. A. Ot massovoj kul'tury k kul'ture individual'nyh mirov: novaya paradigma civilizacii: sbornik statej. M., 1998. pp. 286-294.
6. Zelentsov L.B., Mailyan L.D., Pirko D.V., Shogenov M.S. Inzhenernyj vestnik Dona. 2019. № 3. URL: ivdon.ru/ru/magazine/archive/n3y2019/5881
7. Engelmo-Moriche A., Nieto-Maso A., Horcajo-Romo A., Cárdenas-Alonso G. Revista de Estudios Andaluces. 2021. Pp. 241-243.
8. Singh M., Mukherjee S., Mukherjee M. 2021 2nd International Conference on Intelligent Engineering and Management (ICIEM). 2021. pp. 40-45.
9. Menegon S., Fadini A., Perini L., Sarretta A., Depellegrin D., De Maio E., Barbanti A. Environmental Modelling & Software. 2023. Vol. 160. P. 105585.
10. Malika K., Ramazon V. Gospodarka i Innowacje. 2022. Vol. 29. pp. 207-211.
