CC BY
12
^^WWW^^WW пгппыл i л мп сггтппл т сглилмггг
Jjfyify^^^^ nZUlUWAL SEL1 ипяь CLUlVUMILb_
Научная статья УДК 338.43
DOI: 10.24412/2227-9407-2024-3-76-86 EDN: VFDSHI
Управление рисками в сельскохозяйственном производстве: сущность, классификация и инструменты
Елена Витальевна Губанова113, Сергей Александрович Банников2, Алексей Николаевич Лосев3
1 Финансовый университет при Правительстве РФ, Калужский филиал, Калуга, Россия 2МИРЭА - Российский технологический университет, Москва, Россия
3Российский государственный аграрный университет - МСХА имени К. А. Тимирязева, Москва, Россия
1 el-gubanova@yandex.ru, https://orcid.org/0000-0001-7922-8400
2 sabann@bk.ru, https://orcid.org/ 0000-0002-6418-0034
3 a.losev32@gmail.com, https://orcid.org/0000-0002-5854-5746
Аннотация
Введение. Риск в сельском хозяйстве характеризуется своими особенностями, связанными с уникальными условиями производства, причинами возникновения и характером негативных последствий, что делает управление рисками в отраслях сельского хозяйства особым, требующим специализированного подхода. Данные обстоятельства обусловили актуальность исследования.
Материалы и методы. Методология работы основывалась на использовании официальных статистических данных государственной службы статистики РФ, публикаций ученых, специализирующихся на исследовании рисков в сельском хозяйстве, опубликованных в журналах, включенных в перечень рецензируемых изданий высшей аттестационной комиссии РФ. Методы исследования были подобраны, исходя из целей и задач исследования, и включали как качественные, так и количественные инструменты научного познания. Результаты. Осмысление выявленных категорий рисков в сельском хозяйстве является важным аспектом для правильного понимания и управления потенциальными угрозами, с которыми сталкиваются сельскохозяйственные товаропроизводители различных категорий хозяйствования и форм собственности. Представленный комбинированный подход к анализу и управлению рисками позволяет повысить эффективность и снизить потенциальные потери, что обеспечит устойчивое развитие сельского хозяйства.
Обсуждение. Обоснованные в работе принципы, методы и инструменты управления рисками в сельском хозяйстве позволяют сельскохозяйственным товаропроизводителям разных категорий хозяйствования и форм собственности более эффективно управлять рисками. Повышать уровень защиты от потенциальных угроз и обеспечивать устойчивое развитие сельского хозяйства в условиях неопределенности и изменчивости внешней среды.
Заключение. Раскрытые в статье аспекты управления рисками позволят сельскохозяйственным производителям эффективно адаптироваться к изменяющимся рыночным и нестабильным погодно-климатическим условиям, повышать уровень устойчивости к изменением как внешней, так и внутренней среды.
Ключевые слова: классификация рисков, методология исследования, сельское хозяйство, страхование, управление риском, устойчивость
Для цитирования: Губанова Е. В., Банников С. А., Лосев А. Н. Управление рисками в сельскохозяйственном производстве: сущность, классификация и инструменты // Вестник НГИЭИ. 2024. № 3 (154). С. 76-86. DOI: 10.24412/2227-9407-2024-3-76-86. EDN: VFDSHI
В., Банников С. А., Лосев А. Н., 2024 Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License. The content is available under Creative Commons Attribution 4.0 License.
© Губанова Е.
VWWWWW рргипнл пкнля и птрлгtwra я жпипмикд VWWWWW
РЕ1 и ОПАЛ ID ПАЯ И умглслЕвАп жипимпкн
Risk management in agricultural production: essence, classification and tools
Elena V. Gubanova11B, Sergei A. Bannikov2, Alexey N. Losev3
1 Financial University under the Government of the Russian Federation, Kaluga branch, Kaluga, Russia
2 MIREA - Russian Technological University, Moscow, Russia
3 Russian State Agrarian University - Moscow Timiryazev Agricultural Academy, Moscow, Russia
1 el-gubanova@yandex.ru, https://orcid.org/0000-0001-7922-8400
2 sabann@bk.ru, https://orcid.org/ 0000-0002-6418-0034
3 a.losev32@gmail.com, https://orcid.org/0000-0002-5854-5746
Abstract
Introduction. Risk in agriculture is characterized by its own characteristics associated with unique production conditions, causes of occurrence, and the nature of negative consequences, which makes risk management in agricultural sectors special, requiring a specialized approach. These circumstances determined the relevance of the study. Materials and methods. The methodology of the work was based on the use of official statistical data from the State Statistics Service of the Russian Federation, publications of scientists specializing in the study of risks in agriculture, published in journals included in the list of peer-reviewed publications of the Supreme Certification Commission of the Russian Federation. Research methods were selected based on the goals and objectives of the study and included both qualitative and quantitative tools of scientific knowledge.
Results. Understanding the identified categories of risks in agriculture is an important aspect for properly understanding and managing the potential threats faced by agricultural producers of various business categories and forms of ownership. The presented combined approach to risk analysis and management makes it possible to increase efficiency and reduce potential losses, which will ensure sustainable development of agriculture.
Discussion. Well-founded principles, methods and tools for risk management in agriculture allow agricultural producers of different business categories and forms of ownership to more effectively manage risks. Increase the level of protection against potential threats and ensure sustainable development of agriculture in conditions of uncertainty and variability in the external environment.
Conclusion. The aspects of risk management disclosed in the article will allow agricultural producers to effectively adapt to changing market and unstable weather and climate conditions, and increase the level of resistance to changes in both the external and internal environment.
Keywords: risk classification, research methodology, agriculture, insurance, risk management, sustainability
For citation: Gubanova E. V., Bannikov S. A., Losev A. N. Risk management in agricultural production: essence, classification and tools // Bulletin NGIEI. 2024. № 3 (154). P. 76-86. DOI: 10.24412/2227-9407-2024-3-76-86. EDN: VFDSHI
Введение
В современных экономических условиях, включая нестабильность в международных отношениях между странами, сельское хозяйство играет все большую роль в обеспечении продовольственной безопасности государств и их устойчивого развития. Однако сельскохозяйственное производство подвержено различным рискам, которые могут серьезно угрожать протеканию технологических процессов и достижению необходимого уровня показателей эффективности и устойчивости производства. Во многом риски определяются тем, что сельскохозяйственные отрасли представлены организацией производства живых организмов и растений, развитие и существование которых отвечает биологиче-
ских законам и характеристикам. В связи с вышеперечисленным, проблема управления рисками в сельском хозяйстве является актуальной и требует пристального внимания как теоретических исследователей, так и практиков.
Гипотеза представленного исследования заключается в том, что эффективное управление рисками в сельскохозяйственном производстве способно значительно повысить устойчивость отрасли, снизить потери и обеспечить стабильный доход для сельскохозяйственных производителей различных категорий и форм собственности.
Целью исследования является изучение методов и инструментов управления рисками в сельскохозяйственном производстве с целью повышения
! REGIONAL AND SECTORAL ECONOMICS
устойчивости отрасли. Для ее достижения необходимо было выполнить следующие задачи:
- изучить понятие риска с учетом специфики сельскохозяйственной отрасли и ее особенностей;
- проанализировать основные принципы управления рисками в отраслях сельского хозяйства;
- исследовать методы и инструменты управления рисками, применяемые в сельскохозяйственном производстве.
Материалы и методы
В работе использовались данные, которые охватывали различные аспекты функционирования отраслей сельского хозяйства. Основными материалами для анализа рисков были статистические данные о погодно-климатических условиях, урожайности сельскохозяйственных культур и продуктивности сельскохозяйственных животных, экономические и финансовые показатели результатов деятельности сельскохозяйственных товаропроизводителей, а также данные о рыночных тенденциях и потребительском спросе.
Другими важными материалами были литературные источники, результаты научных и практических исследований в области управления рисками в сельском хозяйстве, аналитические отчеты о сельскохозяйственной деятельности на региональных уровнях и уровне страны.
В работе были применены и различные научные методы экономических исследований:
- статистический анализ для выявления связей и зависимостей между различными переменными, что позволило предложить инструменты управления ими;
- SWOT-анализ был применен для выявления сильных и слабых сторон сельскохозяйственного
производства, а также возможностей и угроз, с целью выработки рекомендаций по повышению устойчивости отраслей сельского хозяйства;
- методы финансового моделирования использовались для прогнозирования финансовых и экономических показателей результатов деятельности сельскохозяйственных товаропроизводителей;
- экспертные оценки с участием специалистов агропромышленного сектора экономики позволили выявить ключевые риски и разработать рекомендации по их устранению.
Использование указанных материалов и методов обосновано их пригодностью для проведения анализа, прогнозирования и управления рисками в сельскохозяйственном производстве. Комбинация различных подходов позволила получить комплексное представление о рисках, с которыми сталкиваются производители сельскохозяйственной продукции различных форм хозяйствования и организационно-правовых форм, а также предпринять попытку разработки эффективных стратегий и инструментов для их управления.
Результаты
В результате анализа публикаций научных исследований по данной теме была предложена их систематизация по основным направлениям исследования, с выделением классификационного признака (табл. 1). Выявленные направления исследований в области управления рисками в сельском хозяйстве являются ключевыми в обеспечении устойчивости функционирования отраслей сельского хозяйства в условиях неопределённости и разнообразных вызовов, с которыми сталкиваются производители сельскохозяйственной продукции.
Таблица 1. Систематизация научных направлений исследований по изучению рисков в сельскохозяйственном производстве
Table 1. Systematization of scientific areas of research on the study of risks in agricultural production
Признак / Sign Характеристика / Characteristic Исследователи / Researchers
1 2 3
Климатические риски и адаптация к ним / Climate risks and adaptation to them
Исследования по анализу происходящих климатических изменений и их влияние на сельское хозяйство. Разработка методов адаптации к изменениям климата, включая прогнозирование экстремальных погодных условий, и разработка устойчивых практик ведения сельскохозяйственного производства / Research on the analysis of ongoing climate changes and their impact on agriculture. Developing methods to adapt to climate change, including predicting extreme weather conditions, and developing sustainable agricultural practices
Салль М. А.[1], Туленты Д. С. [2], Провидонова Н. В., Санникова М. О. [3] и др. / Sall M. A. [1], Tulenty D. S. [2], Providonova N. V., Sannikova M. O. [3], etc.
РЕГИОНАЛЬНАЯ И ОТРАСЛЕВАЯ ЭКОНОМИКА ]
Окончание таблицы 1 / End of table 1
2
З
Финансовые риски и управление / Financial risks and management
Технологические риски и инновации / Technological risks and innovations
Политические и правовые риски / Political and legal risks
Социальные риски и управление персоналом / Social risks and personnel management
Научные разработки, направленные на выявление финансовых рисков в отраслях сельского хозяйства и обоснование способов их снижения. Разработка финансовых моделей по управлению рисками, определение оптимальных стратегий финансового планирования с обеспечением устойчивости финансовых потоков / Scientific developments aimed at identifying financial risks in agricultural sectors and justifying ways to reduce them. Development of financial models for risk management, determination of optimal financial planning strategies to ensure the sustainability of financial flows Изыскания по внедрению инновационных технологий в сельском хозяйстве с целью уменьшения технологических рисков. Проведение оценки эффективности новых технологий производства сельскохозяйственной продукции и разработка мероприятий по их внедрению для повышения устойчивости функционирования отрасли / Research on the introduction of innovative technologies in agriculture in order to reduce technological risks. Conducting an assessment of the effectiveness of new technologies for the production of agricultural products and developing measures for their implementation to increase the sustainability of the industry Научные исследования, связанные с анализом политического и правового окружения, влияющие на эффективность ведения сельскохозяйственного производства. Создание стратегических моделей управления политическими и правовыми рисками, позволяющих обеспечить стабильное функционирование сельскохозяйственных товаропроизводителей / Scientific research related to the analysis of the political and legal environment affecting the efficiency of agricultural production. Creation of strategic models for managing political and legal risks to ensure the stable functioning of agricultural producers
Разработка стратегий по улучшению условий труда, обеспечению социальной ответственности и укреплению корпоративного духа в организациях, специализирующихся на производстве сельскохозяйственной продукции / Development of strategies to improve working conditions, ensure social responsibility and strengthen corporate spirit in organizations specializing in the production of agricultural products
Болдырева И. А. [4], Живора А. А. [5], Краскова А. А., Затонская С. С., Затонская И. В. [6] и др. / Boldyreva I. A. [4], Zhivora A. A. [5], Kraskova A. A., Zatonskaya S. S., Zatonskaya I. V. [6], etc.
Провидонова Н. В., Санникова М. О. [7], Батися М., Нуриева А. Р.[8], Старкова О. Я. [9]и др. / Providonova N. V., Sannikova M. O. [7], Batisya M., Nurieva A. R. [8], Starkova O. Ya. [9], etc.
Киселев А. А.[10], Воротников И. Л., Муравьева М. В., Петров К. А. [11], Осипов В. С. [12] и др. / Kiselev A. A. [10], Vorotnikov I. L., Muravyova M. V., Petrov K. A. [11], Osipov V. S. [12], etc. Дохолян С. В., Эминова Э. М., Магомедова Н. Ф. [13], Блинова Т. В., Былина С. Г., Русановский В. А. [14], Жуков Н. И., Корнева Н. А. [15] и др. / Dokholyan S. V., Eminova E. M., Magomedova N. F. [13], Blinova T. V., Bylina S. G., Rusanovsky V. A. [14], Zhukov N. I., Korneva N. A. [15], etc.
Источник: предложено авторами
1
^^WWW^^WW nrrinwл i л мп сггтппл т сглилмггг
jjfyify^^^^ REGlONAL AND SECT ORAL ECONOMlCS_
Применив представленную систематизацию рисков в разработке программ и стратегий развития отраслей сельского хозяйства, можно повысить эффективность управления рисками и устойчивость функционирования агропромышленного сектора экономики.
Изучив научные исследования, рассматривающие понятие и сущность риска [16; 17; 18 и др.], был сделан вывод, что определение понятия «риск» в сельском хозяйстве должно учитывать уникальность и специфику сельскохозяйственной деятельности. Ниже приведем основные аспекты, которые отличают понятие «риск» в сельском хозяйстве от других сфер экономики.
1. Результаты деятельности отраслей сельского хозяйства сильно зависят от природных факторов, которые являются неуправляемыми, в частности климат, выпадение осадков и некоторые другие. Эти факторы являются непредсказуемыми и оказывают существенное влияние в первую очередь на урожайность сельскохозяйственных культур, а в итоге и на доход сельскохозяйственных товаропроизводителей, что создает специфические риски для этой отрасли. Это подтверждает динамика размера
показателей, представленных на рисунках 1 и 2, на которых видно, что результаты функционирования отраслей не имеют стабильных результатов по годам.
2. Процесс сельскохозяйственного производства характеризуется выраженной сезонностью и цикличностью производственных процессов, что определяет характер рисков. Например, риски, связанные с погодными условиями или ростом цен на сырье, могут иметь различную динамику в зависимости от времени года и фазы производственного цикла.
3. Товаропроизводители сельскохозяйственной продукции работают с уникальными ресурсами, такими как земля, вода, семена, удобрения, животные. Риски, связанные с их использованием, отличаются от рисков в других отраслях, где используются более стандартные ресурсы.
4. Эффективность функционирования и организация ведения отраслей сельского хозяйства часто подвержены влиянию политических обстоятельств, законодательства и международных торговых соглашений, что создает дополнительные риски для товаропроизводителей.
-♦-Урожайность / productivity Изменения урожайности / yield changes
Рис. 1. Урожайность зерновых и зернобобовых культур в РФ и ее изменения к предшествующему году, ц с га убранной площади Fig. 1. Productivity of grain and leguminous crops in the Russian Federation and its changes compared to the previous year, centners per hectare of harvested area Источник: составлено авторами на основании данных Федеральной службы государственной статистики РФ
РЕГИОНАЛЬНАЯ И ОТРАСЛЕВАЯ ЭКОНОМИКА ]
400000 350000 300000 250000 200000 150000 100000 50000 0
млн руб. / million rubles
Год / year
2018 2019 2020 2021 2022 2015 2018 2019 2020 2021 2022 Рис. 2. Сальдированный финансовый результат (прибыль минус убыток) сельскохозяйственных организаций, осуществляющих деятельность в растениеводстве и животноводстве на территории РФ, млн руб. Fig. 2. Balanced financial result (profit minus loss) agricultural organizations operating in crop production and livestock farming in the Russian Federation, million rubles Источник: составлено авторами на основании данных Федеральной службы государственной статистики РФ
На основании вышеприведенных особенностей предложим авторскую интерпретацию риска. Риск в сельскохозяйственном производстве - это возможность возникновения событий или обстоятельств, которые могут негативно повлиять на достижение поставленных целей и привести к потерям или нежелательным последствиям. При этом риск не всегда несет отрицательные последствия, он может представлять в отраслях сельского хозяйства также возможности для развития, внедрения инноваций и улучшения практической деятельности.
Однако основной аспект риска в отраслях сельского хозяйства заключается в том, что он создает неопределенность и требует разработки стратегий управления, чтобы минимизировать потенци-
альные потери и обеспечить устойчивость организации сельскохозяйственного производства в условиях изменчивости внешней среды.
Отсюда возникает необходимость дать определение понятию «управление риском в сельском хозяйстве». Управление риском в сельскохозяйственном производстве - это систематический и целенаправленный процесс, основанный на анализе, оценке, принятии решений и реализации мероприятий, направленных на минимизацию негативных последствий потенциальных рисков и максимизацию возможностей для достижения устойчивости функционирования и получения прибыли в сельскохозяйственной деятельности.
^^WWW^^WW пгппыл i л Ain сггтппл i рглдмм/гс ШЙЛЛЛЛЙЛЙЛЛ^
nZUlUWAL ¿ELI ипяь CLUlVUMlLà_
1. Индентификация рисков (анализ событий и обстоятельств, которые могу оказать отрицательное воздействие на производство отдельной продукции и отранизации в целом) / 1. Risk identification (analysis of events and circumstances that can have a negative impact on the production of
individual products and the operation as a whole)
5. Мониторинг и контроль (постоянное отслеживание ситуации, анализ эффективности принятых мер и корректировка стратегий управления рисками при необходимости) / 5. Monitoring and control (constantly monitoring the situation, analyzing the effectiveness of measures taken and adjusting risk management strategies if necessary)
2. Оценка рисков (определение вероятности возникновения риска и размера потенциальных убытков) /
2. Risk assessment (determining the probability of risk occurrence and the amount of potential losses)
4. Внедрение мероприятий по снижению рисков (реализация предложенных стратегий и мер для уменьшения вероятности возникновения рисков и смягчения их последствий) / 4. Implementation of risk reduction measures (implementation of proposed strategies and measures to reduce the likelihood of risks occurring and mitigate their consequences)
3. Разработка стратегий управления рисками (выработка планов действий для
минимизации ущерба и от рисков и повышения усточивости деятельности) / З. Development of risk management strategies (development of action plans to minimize damage and risks and increase the sustainability of activities)
Рис 3. Этапы процесса управления рисками в сельском хозяйстве Fig. 3. Stages of the risk management process in agriculture Источник: предложено авторами
Обсуждение
Управление рисками в сельском хозяйстве включает в себя разнообразные инструменты, направленные на идентификацию, оценку, управление и мониторинг рисков. Рассмотрим наиболее адаптивные методы и инструменты управления рисками, по мнению экспертов в области аграрной экономики и руководителей сельскохозяйственных организаций, полученные в результате опросов и экспертных дискуссий.
Страхование. Страхование урожаев позволяет защитить сельхозтоваропроизводителей от получения убытков в связи с наступлением неблагоприятных погодных условий или других рисков, влияющих на урожайность сельскохозяйственных куль-
тур. Страхование сельскохозяйственных животных позволяет обезопаситься от убытков вследствие болезней животных и попадания территорий размещения отрасли животноводства в очаги эпидемии, болезней и карантинов.
Диверсификация рисков. Применение данного метода в растениеводстве подразумевает выращивание разнообразных видов сельскохозяйственных культур, что позволяет снизить риск от потери всего урожая из-за погодных условий или болезней растений, так как разные культуры и сорта реагируют по-разному на изменение факторов. Внедрение цехов по переработке животноводческой продукции позволяет обеспечивать стабильные доходы даже в периоды колебаний цен на мясо и молоко.
VWWWWW рргмпнд пкнля u птрл г /ifra я ч кп нп м и к a VWWWWW
¿^¿m^i^^i^^^i^^i^, ре! ИипАЛРпАЯ И умглслЕвАп жипимпкА
Использование инновационных, адаптивных к конкретным условиям технологий. Применение современных, инновационных, ресурсосберегающих технологий на основе внедрения цифровых платформ позволяет своевременно и оперативно реагировать на изменения как в окружающей среде, так и на изменения внутри организации. Показательным примером является внедрение прецизионного земледелия, технологии которого позволяют минимизировать затраты на ресурсы путём точного дозирования внесения удобрений и пестицидов в каждую зону поля. Это позволяет повысить урожайность и снизить риски неблагоприятных последствий переизбытка или дефицита удобрений. Аналогичные по своей сути технологии есть и в отраслях животноводства, система которых называется «Умное животноводство».
Финансовое планирование заключается в проведении бюджетного и финансового мониторинга, что помогает предотвращать финансовые риски и планировать эффективное использование ресурсов, включая создание финансовых резервов или резервных фондов. Данные инструменты используются для покрытия непредвиденных расходов или убытков.
Направление обучения и консультации подразумевают повышение квалификации и проведение обучения персонала по вопросам управления рисками и применению передовых методов ведения отраслей сельского хозяйства. Очень важно при расчете рисков плотно сотрудничать с ведущими специалистами в отрасли растениеводства и животноводства, это позволит разрабатывать индивидуальные стратегии управления рисками по отраслям.
Применение данных методов и инструментов позволяет ведущим производителям сельскохозяйственной продукции не только справляться с суще-
ствующими рисками, но и быть более готовым к новым вызовам и неопределенности в сельском хозяйстве.
Заключение
Преимущества реализации методов и инструментов управления рисками очевидны в сельском хозяйстве и отражаются в: уменьшении финансовых потерь, увеличении предсказуемости и стабильности, росте показателей эффективности управления организацией в виде сложной экономической системы и повышения финансовой устойчивости состояния организаций, функционирующих в сельском хозяйстве.
Однако, несмотря на данные преимущества и выгоды, существуют барьеры [19; 20 и др.] по внедрению в процесс управления организацией методов и инструментов управления рисками, в частности:
- недостаточное понимание рисков вследствие недооценки их влияния и незнаний методов управлениями ими; сложность оценки рисков из-за факторов, влияющих на результаты ведения сельскохозяйственных отраслей;
- дополнительные затраты на обучение персонала, приобретение программного обеспечения и консультационные услуги;
- необходимость постоянного мониторинга и адаптация к изменяющимся условиям хозяйствования;
- отсутствие страхования на некоторые виды риска, например изменение климата и эпидемия отдельных болезней.
Резюмируя полученные материалы исследования можно заключить, что проведение теоретических научных исследований по управлению рисками в сельскохозяйственном производстве является важным шагом к повышению эффективности, устойчивости и конкурентоспособности данной отрасли.
Примечания:
1 Валовые сборы и урожайность сельскохозяйственных культур по Российской Федерации в 2023 году. Часть 1. Москва, 2024. // Федеральная служба государственной статистики. URL: https://rosstat.gov.ru/compendium/document/13277.
2 Приложение к сборнику «Сельское хозяйство в России.2023 // Федеральная служба государственной статистики. URL: https://rosstat.gov.ru/folder/210/document/13226
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ
1. Салль М. А. Погодно-климатические риски как объект управления // Труды Главной геофизической обсерватории им. А. И. Воейкова. 2014. № 575. С. 183-203. EDN TIQKSD.
2. Туленты Д. С. Страховое обеспечение финансирования сельскохозяйственных производителей // Страховое дело. 2022. № 12 (357). С. 20-28. EDN ANACTR.
3. Провидонова Н. В., Санникова М. О. Оценка и повышение технической эффективности сельскохозяйственного производства в условиях риска // Научное обозрение: теория и практика. 2019. Т. 9. № 8 (64). С. 1139-1153. DOI 10.35679/2226-0226-2019-9-8-1139-1153. EDN CABNSY.
83
^^WWW^^WW пгппыл i л мп сггтппл т сглилмггг
nZUlUWAL SEL1 ипяь CLUlVUMILb_
4. Болдырева И. А. Финансовое обеспечение операционной и инвестиционной деятельности сельхозпроизводителей в РФ // Экономика: вчера, сегодня, завтра. 2020. Т. 10. № 12-1. С. 127-134. DOI 10.34670/AR.2020.55.55.061. EDN PAOMPX.
5. Живора А. А. Классификация рисков сельского хозяйства // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2016. № 1 (135). С. 186-190. EDN VNTNDP.
6. Краскова А. А., Затонская С. С., Затонская И. В. Оценка финансовых рисков аграрного предприятия по данным отчетности // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2015. № 113. С. 90-104. EDN UZLKMB.
7. Провидонова Н. В., Санникова М. О. Оценка и повышение технической эффективности сельскохозяйственного производства в условиях риска // Научное обозрение: теория и практика. 2019. Т. 9. № 8 (64). С. 1139-1153. DOI 10.35679/2226-0226-2019-9-8-1139-1153. EDN CABNSY.
8. Батися М., Нуриева А. Р. Управление кадровыми рисками в процессе адаптации новых сотрудников // Прогрессивная экономика. 2021. № 12. С. 31-44. DOI 10.54861/27131211_2021_12_31. EDN CCPLJQ.
9. Старкова О. Я. Совершенствование поддержки агрострахования // Агрофорсайт. 2018. № 5 (17). С. 2. EDN XJMOVA.
10. Киселев А. А. Риск-ориентированный подход как фактор обеспечения конкурентоспособности отечественных организаций // Прогрессивная экономика. 2023. № 11. С. 50-63. DOI 10.54861/27131211_2023_11_50. EDN BKNPOU.
11. Воротников И. Л., Муравьева М. В., Петров К. А. Рекомендационная система импортозамещения животноводческой продукции // Агрофорсайт. 2019. № 1 (19). С. 3. EDN HLGXVR.
12. Осипов В. С. Институциональный анализ системы агрострахования Испании // ЦИТИСЭ. 2019. № 2 (19). С. 18. EDN MGRPMF.
13. Дохолян С. В., Эминова Э. М., Магомедова Н. Ф. Особенности и факторы риска в агропромышленном производстве // Экономика и предпринимательство. 2018. № 6 (95). С. 472-477. EDN RSIQWD.
14. Блинова Т. В., Былина С. Г., Русановский В. А. География молодежной безработицы в России // Вестник Московского университета. Серия 5: География. 2018. № 4. С. 93-100. EDN XRNZQD.
15. Жуков Н. И., Корнева Н. А. Макроэкономические аспекты стратегии управления сельским пространственным развитием в России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2020. № 10. С. 16-22. DOI 10.31442/0235-2494-2020-0-10-16-22. EDN ZPQOMJ.
16. Пернебек кызы Ы. Н. Экономическая сущность и объективные причины возникновения рисков в агропромышленном комплексе // Экономика. Управление. Образование. 2017. № 1 (4). С. 53-56. EDN WOPRLE.
17. Калашников К. А. Управление инновационными рисками в агропромышленном комплексе // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. 2019. № 2 (76). С. 64-67. EDN ZOIPXV.
18. Инюкин А. Ф., Хорольская Т. Е., Савельева В. А. Сущность и причины экономических рисков на предприятиях агропромышленного комплекса // Вестник Академии знаний. 2021. № 46 (5). С. 156-160. DOI 10.24412/2304-6139-2021-5-156-160. EDN XERBDS.
19. Левашов С. П., Белякин С. К., Шкрабак Р. В. Барьеры безопасности в системе управления профессиональными рисками работников сельскохозяйственного производства // Аграрный научный журнал. 2017. № 2. С. 53-59. EDN XYCITD.
20. Диголь И. Д. Концепция «раскрывающей руки» как основа современного риск-менеджмента: сущность и ограничения // Russian Economic Bulletin. 2020. Т. 3. № 5. С. 214-217. EDN LZYWKW.
Дата поступления статьи в редакцию 10.01.2024, одобрена после рецензирования 06.02.2024;
принята к публикации 08.02.2024.
Информация об авторах: Е. В. Губанова - к.э.н., доцент, доцент кафедры «Учет и менеджмент», Spin-код: 8710-5253; С. А. Банников - к.э.н., доцент департамента психологии и развития человеческого капитала, Spin-код: 9726-6857;
А. Н. Лосев - старший преподаватель кафедры «Прикладной информатики», Spin-код: 1565-7227.
VWWWWW рргипнд пкнля и птрлгtwra я жпипмикд VWWWWW
РЕ1 И ОПАЛ ID ПАЯ И ОМГАСЛЕРАЯ ЭКОПОМИКА
Заявленный вклад авторов: Губанова Е. В. - формулирование основной концепции исследования. Банников С. А. - подготовка текста статьи, критический анализ и доработка текста. Лосев А. Н. - критический анализ и доработка текста.
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
REFERENCES
1. Sall M. A. Pogodno-klimaticheskiye riski kak ob"yekt upravleniya [Weather and climate risks as an object of management], Trudy Glavnoy geofizicheskoy observatorii im. A. I. Voyeykova [Proceedings of the Main Geophysical Observatory named after. A. I. Voeikova], 2014, No. 57, pp. 183-20, EDN TIQKSD.
2. Tulenty D. S. Strakhovoye obespecheniye finansirovaniya sel'skokhozyaystvennykh proizvoditeley [Insurance provision of financing of agricultural producers], Strakhovoye delo [Insurance business], 2022, No. 12 (357), pp. 20-28, EDN ANACTR.
3. Providonova N. V., Sannikova M. O. Otsenka i povysheniye tekhnicheskoy effektivnosti sel'skokho-zyaystvennogo proizvodstva v usloviyakh riska [Assessing and increasing the technical efficiency of agricultural production under risk conditions], Nauchnoye obozreniye: teoriya i praktika [Scientific review: theory and practice], 2019, Vol. 9, No. 8 (64), pp. 1139-1153, DOI 10.35679/2226-0226-2019-9-8-1139-1153, EDN CABNSY.
4. Boldyreva I. A. Finansovoye obespecheniye operatsionnoy i investitsionnoy deyatel'nosti sel'khozpro-izvoditeley v RF [Financial support for the operational and investment activities of agricultural producers in the Russian Federation], Ekonomika: vchera, segodnya, zavtra [Economics: yesterday, today, tomorrow], 2020, Vol. 10, No. 12-1, pp. 127-134, DOI 10.34670/AR.2020.55.55.061, EDN PAOMPX.
5. Zhivora A. A. Klassifikatsiya riskov sel'skogo khozyaystva [Classification of agricultural risks], Vestnik Altayskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta [Bulletin of the Altai State Agrarian University], 2016, No. 1 (135), pp. 186-190, EDN VNTNDP.
6. Kraskova A. A., Zatonskaya S. S., Zatonskaya I. V. Otsenka finansovykh riskov agrarnogo predpriyatiya po dannym otchetnosti [Assessment of financial risks of an agricultural enterprise according to reporting data], Poli-tematicheskiy setevoy elektronnyy nauchnyy zhurnal Kubanskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta [Polythe-matic network electronic scientific journal of the Kuban State Agrarian University], 2015, No. 113, pp. 90-104, EDN UZLKMB.
7. Providonova N. V., Sannikova M. O. Otsenka i povysheniye tekhnicheskoy effektivnosti sel'skokho-zyaystvennogo proizvodstva v usloviyakh riska [Assessing and increasing the technical efficiency of agricultural production under risk conditions], Nauchnoye obozreniye: teoriya i praktika [Scientific review: theory and practice], 2019, Vol. 9, No. 8 (64), pp. 1139-1153, DOI 10.35679/2226-0226-2019-9-8-1139-1153, EDN CABNSY.
8. Batisya M., Nurieva A. R. Upravleniye kadrovymi riskami v protsesse adaptatsii novykh sotrudnikov [Personnel risk management in the process of adaptation of new employees], Progressivnaya ekonomika [Progressive Economics], 2021, No. 12, pp. 31-44, DOI 10.54861/27131211_2021_12_31, EDN CCPLJQ.
9. Starkova O. Ya. Sovershenstvovaniye podderzhki agrostrakhovaniya [Improving support for agricultural insurance], Agroforsayt [Agroforesight], 2018, No. 5 (17), pp. 2, EDN XJMOVA.
10. Kiselev A. A. Risk-oriyentirovannyy podkhod kak faktor obespecheniya konkurentosposobnosti otech-estvennykh organizatsiy [Risk-oriented approach as a factor in ensuring the competitiveness of domestic organizations], Progressivnaya ekonomika [Progressive Economics], 2023, No. 11, pp. 50-63, DOI 10.54861/27131211_2023_11_50, EDN BKNPOU.
11. Vorotnikov I. L., Muravyova M. V., Petrov K. A. Rekomendatsionnaya sistema importozameshcheniya zhivotnovodcheskoy produktsii [Recommendation system for import substitution of livestock products], Agroforsayt [Agroforesight], 2019, No. 1 (19), pp. 3, EDN HLGXVR.
12. Osipov V. S. Institutsional'nyy analiz sistemy agrostrakhovaniya Ispanii [Institutional analysis of the agricultural insurance system in Spain], TSITISE [CITISE], 2019, No. 2 (19), pp. 18, EDN MGRPMF.
13. Dokholyan S. V., Eminova E. M., Magomedova N. F. Osobennosti i faktory riska v agropromyshlennom proizvodstve [Features and risk factors in agricultural production], Ekonomika i predprinimatel'stvo [Economics and Entrepreneurship], 2018, No. 6 (95), pp. 472-477, EDN RSIQWD.
85
Вестник НГИЭИ. 2024. № 3 (154). C. 76-86. ISSN 2227-9407 (Print) Bulletin NGIEI. 2024. № 3 (154). P. 76-86. ISSN 2227-9407 (Print)
^^WWW^^WW пгппы л i л мп сггтппл т сглилмггг
nZUlUWAL ¿ELI ипяь CLUlVUMILb_
14. Blinova T. V., Bylina S. G., Rusanovsky V. A. Geografíya molodezhnoy bezrabotitsy v Rossii [Geography of youth unemployment in Russia], VestnikMoskovskogo universiteta. Seriya 5: Geografiya [Bulletin of Moscow University. Episode 5: Geography], 2018, No. 4, pp. 93-100, EDN XRNZQD.
15. Zhukov N. I., Korneva N. A. Makroekonomicheskiye aspekty strategii upravleniya sel'skim prostranstven-nym razvitiyem v Rossii [Macroeconomic aspects of the strategy for managing rural spatial development in Russia], Ekonomika sel'skokhozyaystvennykh i pererabatyvayushchikh predpriyatiy [Economics of agricultural and processing enterprises], 2020, No. 10, pp. 16-22, DOI 10.31442/0235-2494-2020-0-10-16-22, EDN ZPQOMJ.
16. Pernebek kyzy Y. N. Ekonomicheskaya sushchnost' i ob"yektivnyye prichiny vozniknoveniya riskov v ag-ropromyshlennom komplekse [Economic essence and objective reasons for the emergence of risks in the agro-industrial complex], Ekonomika. Upravleniye. Obrazovaniye [Economics. Control. Education], 2017, No. 1 (4), pp. 53-56, EDN WOPRL.
17. Kalashnikov K. A. Upravleniye innovatsionnymi riskami v agropromyshlennom komplekse [Management of innovation risks in the agro-industrial complex], Vestnik Saratovskogo gosudarstvennogo sotsial'no-ekonomicheskogo universiteta [Bulletin of the Saratov State Socio-Economic University], 2019, No. 2 (76), pp. 64-67, EDN ZOIPXV.
18. Inyukin A. F., Khorolskaya T. E., Savelyeva V. A. Sushchnost' i prichiny ekonomicheskikh riskov na predpriyatiyakh agropromyshlennogo kompleksa [The essence and causes of economic risks at enterprises of the agro-industrial complex], Vestnik Akademii znaniy [Bulletin of the Academy of Knowledge], 2021, No. 46 (5), pp. 156-160, DOI 10.24412/2304-6139-2021-5-156-160, EDN XERBDS.
19. Levashov S. P., Belyakin S. K., Shkrabak R. V. Bar'yery bezopasnosti v sisteme upravleniya profession-al'nymi riskami rabotnikov sel'skokhozyaystvennogo proizvodstva [Safety barriers in the system of managing professional risks of agricultural workers], Agrarnyy nauchnyy zhurnal [Agricultural Scientific Journal], 2017, No. 2, pp. 53-59, EDN XYCITD.
20. Digol I. D. Kontseptsiya «raskryvayushchey ruki» kak osnova sovremennogo risk-menedzhmenta: sushchnost' i ogranicheniya [The concept of the «opening hand» as the basis of modern risk management: essence and limitations], Russian Economic Bulletin, 2020, Vol. 3, No. 5, pp. 214-217, EDN LZYWKW.
The article was submitted 10.01.2024; approved after reviewing 06.02.2024; accepted for publication 08.02.2024.
Information about the authors: E. V. Gubanova - Ph. D. (Economy), Associate Professor, Associate Professor of the Department of Accounting and Management, Spin-code: 8710-5253;
S. A. Bannikov - Ph. D. (Economy), Associate Professor Department of Psychology and Human Capital Development, Spin-code: 9726-6857;
A. N. Losev - senior lecturer at the Department of Applied Informatics, Spin-code: 1565-7227.
The stated contribution of the authors: Gubanova E. V. - formulation of the basic concept of the study.
Bannikov S. A. - preparation of the text of the article, critical analysis and revision of the text. Losev A. N. - critical analysis and revision of the text.
The authors declare that there is no conflict of interest.
