CC BY
22
4. тамбовцев В. Институциональная динамика в переходной экономике / В. Тамбовцев // Вопросы экономики. -1998. - № 5. - С. 29 - 40.
5. Уильямсон О. Поведенческие предпосылки современного экономического анализа / О. Уильямсон // THESIS. - 1993. - Т. 1. - Вып. 3. - С. 39 - 49.
6. Menard C. Enforcement procedures and governance structures: what relationship? // Institutions, Contracts and Organizations: perspectives from new institutional economics / Ed. by C. Menard. - Cheltenham, UK: Edward Elgar, 2000. -P. 234 - 253.
7. Williamson O. E. Markets, Hierarchies, and the Modern Corporation / О. Е. Williamson // Journal of Economic Behavior and Organization 17 (1992), p. 335 - 352.
8. Мартюкова Е. Г. Роль институтов в регулировании оппортунистического поведения экономических агентов У Е. Г. Мартюкова [Электронный ресурс]. - Режим доступа : http://www.sworld.com.ua/konfer26/229.pdf
9. Macaulay S. Changing a Continuing Relationship Between a Large Corporation and Those Who Deal With It: Automobile Manufacturers, Their Dealers, and the Legal System, Law and Society (1965) [Электронный ресурс]. - Режим доступа : http://www.law.wisc.edu/facstaff/macaulay/papers.html
Науковий керівник - доктор економічних наук, професор кафедри економічної теорії Донецького національного університету чаусовський О. М.
УДК 004: 007.3: 330.46
УПРАВЛІННЯ РОЗВИТКОМ ІНФОРМАЦІЙНИХ СИСТЕМ ЕКОНОМІЧНИХ ОБ’ЄКТІВ НА ОСНОВІ ЇХ НАУКОВО-ТЕХНІЧНОГО РІВНЯ
БІЗЯНОВ є. є.
УДК 004:007.3:330.46
Бізянов Є. Є. Управління розвитком інформаційних систем економічних об'єктів на основі їх науково-технічного рівня
У статті розглянуто підхід до управління розвитком інформаційних систем економічних об'єктів, який базується на забезпеченні науково-технічного рівня. Запропоновано формули для розрахунку одиночних показників науково-технічного рівня елементів технічного, програмного та математичного забезпечення інформаційної системи, а також для розрахунку її загального науково-технічного рівня. Сформульовано завдання управління розвитком інформаційної системи на основі її науково-технічного рівня.
Ключові слова: інформаційна система, науково-технічний рівень, управління, розвиток.
Табл.: 2. Формул: 18. Бібл.: 8.
Бізянов Євген Євгенович - кандидат економічних наук, доцент, доцент кафедри економічної кібернетики та інформаційних технологій, Донбаський державний технічний університет (пр. Леніна, їв, Алчевськ, 94204, Україна)
E-mail: BPEelecs@gmail.com
УДК 004:007.3:330.46 Бизянов Е. Е. Управление развитием информационных систем экономических объектов на основе их научно-технического уровня
В статье рассмотрен подход к управлению развитием информационных систем экономических объектов, который базируется на обеспечении научно-технического уровня. Предложены формулы для расчета одиночных показателей научно-технического уровня элементов технического, программного и математического обеспечения информационной системы, а также для расчета ее обобщенного научнотехнического уровня. Сформулированы задачи управления развитием информационной системы на основе ее научно-технического уровня. Ключевые слова: информационная система, научно-технический уровень, управление, развитие.
Табл.: 2. Формул: 18. Библ.: 8.
UDC 004:007.3:330.46
Bizyanov Y. Y. Managing Development of Information Systems of Economic Objects on the Basis of their Scientific and Technical Level
The article considers an approach to managing development of information systems of economic objects, which is based on provision of the scientific and technical level. It offers formulae for calculation of single indicators of the scientific and technical level for the elements of technical, programming and mathematical software of the information system and also for calculation of its generalised scientific and technical level. It formulates tasks of managing development of the information system on the basis of its scientific and technical level.
Key words: information system, scientific and technical level, management, development.
Tabl.: 2. Formulae: 18. Bibl.: 8.
Бизянов Евгений Евгеньевич - кандидат экономических наук, доцент, доцент кафедры экономической кибернетики и информационных технологий, Донбасский государственный технический университет (пр. Ленина, 1в, Алчевск, 94204, Украина)
E-mail: BPEelecs@gmail.com
Bizyanov Yevgenii Y.- Candidate of Sciences (Economics), Associate Professor, Associate Professor, Department of Economic Cybernetics and Information Technologies, Donbas State Technical University (pr. Lenina, 16, Alchevsk, 94204, Ukraine)
E-mail: BPEelecs@gmail.com
Стратегічний підхід до управління інформаційними системами (ІС), який є досить розповсюдженим у наш час, передбачає управління її розвитком, який, у свою чергу, неможливий без оновлення складових - технічного, програмного, математичного та іншого забезпечення [1]. Одним із
критеріїв необхідності вказаного оновлення, що відображує поточний стан ІС, є її науково-технічний рівень (НТР) - інтегральний показник або сукупність окремих показників, які характеризують ступінь відповідності техніко-економічних характеристик ІС сучасним досягненням науки й техніки [2 - 4].
ЕКОНОМІКА інформаційні технології в економіці
ЕКОНОМІКА інформаційні технології в Економіці
На жаль, частина наведених у [2] коефіцієнтів, які рекомендовано використовувати при оцінці НТР, уже застаріла. Крім того, більшість запропонованих у [2, 4] формул, як вказано вище, містять експертні оцінки, які вносять суб'єктивну складову та ускладнюють оцінку НТР. Тому виникає необхідність розробки метода оцінки НТР, який би дозволив звести суб'єктивну складову до мінімуму, був простим і потребував мінімально можливу кількість вихідних даних для розрахунків.
Бугорський В. Н. пропонує такий перелік груп показників НТР ІС: функціональні, організаційні, технічні, програмні, інформаційні, лінгвістичні. Загальний НТР ІС він пропонує розраховувати як суму бальних оцінок одиночних показників, помножених на їх питому вагу [3].
Андрієнко В. М. розвинув метод [2], включивши до нього такі групи показників: функціональні, конструктивні, захисту даних, надійності, технологічності, ергономічні, уніфікації і стандартизації, та навів докладні формули для розрахунку узагальнених та одиночних показників НТР [4].
Зазвичай оцінку НТР рекомендується проводити з використанням %-х, 10- або 100-бальних шкал, розраховуючи його значення, як суму бальних оцінок окремих факторів, помножених на вагові коефіцієнти. При цьому бальні оцінки та вагові коефіцієнти являють собою експертні оцінки [2 - 4].
Метою статті є розробка методу оцінки науково-технічного рівню інформаційних систем і формулювання задач управління розвитком ІС економічних об'єктів з використанням комплексу показників НТР.
Для підвищення об'єктивності оцінки НТР, зробимо перехід від рівня окремих підсистем до рівня таких узагальнених складових ІС [5, 6]:
+ технічне забезпечення (ТЗ): персональні комп’ютери, сервери, мережеве і периферійне обладнання;
4
4
програмне забезпечення (ПЗ): операційні системи, системи управління базами даних, текстові редактори, електронні таблиці, генератори звітів; математичне забезпечення (МЗ): економіко-математичні моделі, які реалізовані програмно і вирішують завдання управління економічним об'єктом.
Усі одиночні показники, що характеризують окремі властивості ІС, у роботах [2, 4] розраховують за такою формулою:
Рс - Ртіпі
P=-
(1)
де Ра , Ртіп;, Ртах; - відповідно поточн е, мінімально припустиме та максимально можливе значення і-го показника на момент оцінки НТР.
Значення Ра беруться із супровідної документації - паспортів, описів і т. п., з літератури, оглядів, довідників й інших джерел. Досить дискусійним є визначення мінімально припустимого рівня Ртіп; . З нашої точки зору, для сучасних досягнень у області науки і техніки, відповідність яким і повинен визначати показник НТР, це обмеження не має сенсу. Тому пропонуємо виключити у формулі (1), у результаті чого вона перетворюється до більш простого та зрозумілого вигляду:
P
PC
Ci
P maxi
(2)
При P min << PC < P max значення Pt , які роз-
раховано за формулами (1) і (2), близькі одне до одного, що дозволяє рекомендувати для розрахунку одиночних показників більш просту формулу (2).
Параметри ТЗ і ПЗ, які пропонується використовувати при аналізі НТР, наведено в табл. 1,2.
таблиця 1
параметри технічного забезпечення ІС
№
з/п
Елемент
параметр
позначка
Од. виміру
Тактова частота процесора
ГГц
Кількість ядер процесора
шт.
Розрядність процесора
біт
Персональні комп'ютери (ПК), сервери
Тактова частота ОЗП
ГГц
Об'єм оперативного запам'ятовуючого пристрою (ОЗП)
Гбайт
Швидкість доступу до жорсткого диска
Об'єм жорсткого диска
Гбайт
Кількість портів
шт.
10
Мережеве обладнання: адаптери, комутатори, маршрутизатори
Кількість протоколів
Швидкість передачі
Мбіт7сек
11
Розрядність даних, що передаються
біт
12
Дозвільна здатність
13
14
Периферійне обладнання: принтери, сканери, плотери
Швидкість друку (сканування)
сторУхв.
Швидкість обміну з ПК
Мбіт7сек.
15
Об'єм ОЗП
PRAM
Гбайт
TP
C
P
T
5
V
б
мс
ноо
7
S
ноо
а
N
PT
N
9
PR
N
C
N£1
R
P
PR
R
параметри програмного забезпечення ІС
таблиця 2
№ з/п Клас програмного забезпечення параметр позначка Од. виміру
1 Операційна система (ОС) Розрядність ОС соб біт
2 Кількість ядер процесора, що підтримується шт.
3 Максимальна кількість задач, що вирішуються одночасно Мїоб шт.
4 Кількість користувачів, які можуть працювати одночасно МиОБ осіб
5 Час виконання однієї операції ТО3 сек
6 Системи управління базами даних (СУБД) Розрядність СУБД сов біт
7 Максимальний розмір бази даних Уов Тбайт
8 Максимальний розмір таблиці БД Уовї Гбайт
9 Максимальна кількість стовпців у запису Уовсн шт.
10 Кількість типів даних, що підтримується Уовот шт.
11 Середній час виконання запиту тов сек
12 Текстові та графічні редактори, електронні таблиці Розрядність редактора СЕ біт
13 Кількість вбудованих функцій Н* шт.
14 Кількість форматів документів, що підтримуються НЕо шт.
15 Максимально припустимий об'єм документу УЕО Гбайт
16 Генератори звітів Розрядність генератора звітів біт
17 Максимальний об'єм вихідних даних ^нам Гбайт
18 Кількість кодувань, що підтримуються МИвС шт.
19 Кількість форматів звітів, що підтримуються шт.
20 Кількість графічних форматів, що підтримуються шт.
21 Кількість форматів баз даних, що підтримуються МНвйВ шт.
22 Час генерації звіту кБайт/сек
Підходи до оцінки НТР, що розглядаються у [2, 4], передбачають визначення коефіцієнтів важливості окремих підсистем ІС, як експертних оцінок, із отриманням і використанням яких зазвичай виникає низка проблем, досліджених у [7], найбільш вагомими з яких є: висока трудомісткість, суб'єктивність, залежність результатів від організації експертизи і професійної компетентності експертів та ін. Тому інтегровані показники НТР для елементів ТЗ і ПЗ розрахуємо за формулами, які містять обмежену кількість параметрів елементів ІС, що характеризують об'ємні, швидкісні характеристики, та характеристики розмірності:
С Мр Р =---У БЕТ, -УК,,
й т
(3)
де Шр - кількість параметрів, що враховуються при
розрахунках;
С - параметр, що визначає розрядність, дозвільну здатність або точність;
Б¥ТІ - параметр, що визначає швидкість, час або частоту;
УИ, - параметр, що визначає об'єм або кількість.
Кожен із членів формули (3) розраховується за формулою (2).
Формули для обчислення інтегрованих показників НТР елементів ТЗ і ПЗ: комп'ютерів і серверів Ррс, мережевого обладнання Ржг, периферійного обладнання Рр, операційних систем Р05, систем управління базами даних Рш, текстових редакторів і електронних таблиць РЕ, генераторів звітів Рш (усі позначення у формулах прийняті згідно з табл. 1, 2), записані за формою (3), мають такий вигляд:
Р
РС
1
3
+-
/Тр
N
Ср
/т
V
ЯЛИ
к /Тр тах КСр тах
Мг
/т
т
Б
нвв
Уноо
БНОБ тах УНОБ тах
ЯЛИ тах
СР
УЯЛМ тах
С
Р тах
Р
КЕТ
N.
РТ
N.
+ -
N
РЯ
РТ
N
У
N
С
жт
С
(4)
(5)
ЖТт,
ЕКОНОМІКА інформаційні технології в Економіці
ЕКОНОМІКА інформаційні технології в Економіці
РР = -■ Р 2
УРЯ _ + _ ЯЕ
. Уря Яе
\ ҐЯ тах Е
Урялм ЯР
тах /
Ур.
Яр
Р08 = 3 •
NC0S_ + NT0S +_ NU0S
N
СОБт
N
ТОБт
N
иОБт
(6)
(7)
С,
ОБ
Со
Т0
Ров = 4 •
У
ПВТ + УВСЯ + УОВБТ +_ УБВ
Уп
Уп
\УОВТШах УОСЯтт
УОВОТШаК УПВШЯК ,
х-
1БВ
С
БВ
х
(8)
Т°Втах С°Втах
Ре = 3
N.
ЕЕ
N.
■ + -
N.
ЕП
X-
ЮБ
ЕЕш:
С
N.
■ + -
У
ЕП
ЕБш
У
ЕП,
тах )
(9)
0Бш
РЯ
ЯО
N.
ЯОС
N.
+
N
ЯОЕ
ЯОСт
Nc
+
N.
ЯООЕ
N.
+
ЯООЕт
+
N.
ЯОПВ
N.
+
УЯОШ
ЯОБВш
У
яом.
ЯО
С
(10)
ЯО
тах /
ЯОт
С
ЯОт
Для елементів МЗ інтегровані показники розрахуємо за формулою:
Рм =
N
им
ым
Т
нм
NNM ^м TNM
ІУІКІшах Л-1Ишах Л-'ишах
(11)
де Ыш - кількість методів вирішення задач і, шт.; Рш -точність розрахунків, %; Тш - час вирішення задачі, сек.
Зведемо інтегровані показники НТР для елементів ТЗ, ПЗ і МЗ у вектор:
Р = ' РРС, РЖТ, РР, Р0Б, РРС, РПВ, РЕ, РЯО, Рм
(12)
1
ЯТБ = ЯББ = ■
Г11 ■■ г1, 1 Г11 ■ ■ Г1 к
имБ ЯББ = ■■■
?] 1 г■ ■ ]1 _ І Гі 1 ■ ■ г]к _
(13)
де І, /, к - відповідно кількість показників технічного (Т5), програмного (ББ) та математичного (М5) забезпечення ІС:
і = Ярє + Ямет + Яр ,
І = Яо? + Ябе + Яе + Яяо’ к = Ям-
Елементи матриць Я^ і Я^ розрахуємо за фор-
мулами:
І
НеЯ]к
Нш
(14)
Ік
де Zeqi^, Еши - відповідно необхідне та фактичне значення І-го параметра елемента ТЗ, який використовується /-м елементом ПЗ;
Heqjk, ИШ/к - відповідно необхідне та фактичне значення к-го параметра елемента МЗ, який використовує /-й елемент ПЗ.
т? м?
Аналіз матриць В?? і В?? дозволяє визначити рівень взаємодії ТЗ, ПЗ та МЗ інформаційної системи
т? м?
ЕО. Так, ступінь розрідженості матриць В38 і В?? визначає питому кількість зв'язків між об'єктами ІС. Властивості визначника матриць дозволяють виявити критичні елементи ІС, тобто такі, що ніколи не використовуються. Якщо у матриці є нульовий рядок або стовпець, її визначник дорівнює нулю, і, таким чином, відповідні складові ТЗ, ПЗ і/або МЗ не взаємодіють.
Отже, загальний НТР ІС визначимо за формулою:
0 = Рж ) ‘ (Я ' )]'
(15)
де РТ5, РМ5 - відповідно вектори параметрів ТЗ та МЗ.
Управління розвитком ІС на підставі показників НТР сформулюємо як задачу максимізації значень інтегрованих показників ТЗ, ПЗ і МЗ одночасно із максимі-зацією взаємодії їх складових:
Р
Ярс + Яжт + Яр + Я0Б + + Япв + Яе + Яяо + Ям ,
Я
ТБ
де РРС, РМЕТ’ РР, Р08’ РРС, РБЕ’ РЕ, РЯО’ рм - відповідно вектори параметрів ТЗ, ПЗ і МЗ.
Указані у (12) вектори містять відповідно дРС,
Яиет , Яр , Яоб , Ябе , Яе, Яко , Ям елементів, які розраховано за формулами (4) - (11).
Параметри складових ІС зв’язані між собою в такий спосіб: математичне забезпечення висуває вимоги до програмного забезпечення, а програмне забезпечення у свою чергу - до технічного забезпечення [6]. Відобразимо це у вигляді матриць зв’язків В?? і К? між ТЗ, ПЗ та МЗ інформаційної системи:
1 ... і 1 ... к
Я
мб
1^■J,
^[J7k,
(16)
(17)
(18)
де
норма вектора; || || е - евклідова норма матриці.
Задача (16) реалізується шляхом оновлення елементів ТЗ, ПЗ та МЗ інформаційної системи згідно із сучасними досягненнями науки і техніки. Забезпечення умов (17) і (18) досягається шляхом реінжинірингу бізнес-процесів управління економічного об'єкта, ре-інжинірингу структури ІС, а також підвищенням рівня узгодженості параметрів ТЗ, ПЗ і МЗ.
Реалізація процесу управління передбачає наявність прямого та зворотного зв'язків [8]. Як сигнали зворотного зв'язку доцільно використовувати показники НТР ІС, витрати на розвиток та утримання ІС, отримані вигоди (прибуток або економію) від її використання.
ВИСНОВКИ
Ефективне управління розвитком інформаційної ІС можливе за умови забезпечення її науково-технічного
е
е
рівня, який враховує одиночні й інтегровані показники технічного, програмного та математичного забезпечення, а також ступінь 'їх взаємодії. Для забезпечення прозорої та об'єктивної процедури управління на основі НТК слід використовувати обмежену кількість параметрів елементів 1C, що характеризують три виміри: об'єм (кількість), частоту (швидкість або час) і розрядність (дозвільну здатність або точність). ■
ЛІтЕРАтУРА
1. Cassidy A. A Practical Guide to Information Systems Strategic Planning I Anita Cassidy. - 2-nd Edition. - New York : Taylor & Francis Group, 200б. - 395 p.
2. АСУ на промышленном предприятии: Методы создания: Справочник I С. Б. Михалев, Р. С. Седегов, А. С. Гринберг и др. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Энергоатомиздат, 1989. - 400 с.: ил.
3. Бугорский В. Н. Сетевая экономика и проектирование информационных систем / В. Н. Бугорский, Р. В Соколов. - СПб. : Питер, 2007. - 320 с.; ил.
4. Андриенко В. Н. Модели реинжиниринга систем управления. - Донецк : ДонНУ, 2001. - 180 с.
5. The Vest Pocket Guide to Information Technology. -Second Edition / Jae K. Shim, Joel G. Siegel. - New York : John Wiley & Sons, Inc. - 2005. - 384 p.
6. Иванов Н. Н. Экономическая кибернетика : [учебник] / Н. Н. Иванов, В. М. Порохня, В. К. Галицын, С. Ф. Лазарева / Донецкий национальный ун-т. Кафедра экономической кибернетики. - Донецк : Юго-Восток. - 2007. - Т. 2, кн. 3: Информационные системы и технологии в экономике (кн. 3). - 209 с.
7. Орлов А. И. Экспертные оценки / А. И. Орлов // Заводская лаборатория. - 1996. - Т. 62. - № 1. - С. 54 - 60.
8. Экономическая кибернетика [Текст] : учебник для студ. вузов, обуч. по спец. «Экономическая кибернетика». -Донецк : Юго-Восток Лтд, 2005. - 502 с.
УДК 378.147
ПРОБЛЕМЫ ФОРМИРОВАНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ МОДЕЛИ ОБРАЗОВАНИЯ
ЕФРЕМОВА Л. В., Р0МАНЕЦ И. В.
УДК 378.147
Ефремова Л. В., Романец И. В. проблемы формирования инновационной модели образования
В статье с помощью анкетирования определены наиболее важные коммуникативные компетенции выпускника, разработаны рекомендации по усилению образовательного уровня студентов на основе развития профессиональных и коммуникативных компетенций.
Ключевые слова: знания, умения, навыки, коммуникативные компетенции, инновационные образовательные технологии.
Рис.: 3. Табл.: 3. Формул: 4. Библ.: 12.
Ефремова Людмила Владимировна - кандидат экономических наук, доцент, Харьковскии национальный экономический университет (пр. Ленина, 9а, Харьков, 61166, Украина)
Романец Инна Викторовна - магистрант, Харьковский национальный экономический университет (пр. Ленина, 9а, Харьков, 61166, Украина) E-mail: romanets_inn@mail.ru
УДК 378.147
Єфремова Л. В., Романець І. В. Проблеми формування інноваційної моделі освіти
У статті за допомогою анкетування визначено найважливіші комунікативні компетенції випускника, розроблено рекомендації з посилення освітнього рівня студентів на основі розвитку професійних і комунікативних компетенцій.
Ключові слова: знання, уміння, навики, комунікативні компетенції, інноваційні освітні технології.
Рис.: 3. Табл.: 3. Формул: 4. Бібл.: 12.
UDC 378.14
Yefremova L. V., Romanets I. V. Problems of Formation of an Innovation Model of Education
The article identifies (with the help of questionnaires) the most important communicative competences of a graduate and develops recommendations on strengthening the education level of students on the basis of development of professional and communicative competences.
Key words: knowledge, skills, communicative competences, innovation technologies of education.
Pic.: 3. Tabl.: 3. Formulae: 4. Bibl.: 12.
Єфремова Людмила Володимирівна - кандидат економічних наук, доцент, Харківський національний економічний університет (пр. Леніна, 9а, Харків, вИвв, Україна)
Романець Інна Вікторівна - магістрант, Харківський національний економічний університет (пр. Леніна, 9а, Харків, вИвв, Україна)
E-mail: romanets_inn@mail.ru
Yefremova Lyudmila V.- Candidate of Sciences (Economics), Associate Professor, Kharkiv National University of Economics (pr. Lenina, 9a, Kharkiv, 61166, Ukraine)
Romanets Inna V.- Graduate Student, Kharkiv National University of Economics (pr. Lenina, 9a, Kharkiv, 61166, Ukraine)
E-mail: romanets_inn@mail.ru
Человеческий капитал в современных условиях и на ближайшее будущее остается единственным фактором, развитие которого имеет достаточно обширный ресурс как по количественным, так и качественным параметрам. Преимущество одного человека по сравнению с другим наиболее полно выражается в его знаниях, умениях и навыках. Компании, занимающиеся подбором кадров, постоянно сталкиваются с определен-
ными трудностями. Они связаны, во-первых, с отставанием темпов развития рынка кадров от темпов развития бизнеса, а во-вторых, с тем, что существующая система образования позволяет студентам получать профессиональные знания, но не развивает умения и навыки.
Адаптация выпускников вуза к реальным требованиям рынка труда, а также их дальнейшее обучение работодателями приводит к значительным финансовым
ЕКОНОМІКА інформаційні технології в економіці
