Управление производственным потенциалом и фондоотдачей Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

УДК 005.7

Е. Л. Кантор, В. Е. Кантор Управление производственным потенциалом и фондоотдачей

В статье рассматривается роль и значение научно обоснованной оценки и выработки направлений формирования производственного потенциала предприятий, а также основных фондов и их воспроизводства в современной социально-экономической парадигме, выявляются существенные особенности функционирования основных фондов промышленности как вида управленческой деятельности.

The article covers issues of the role and importance of science-based assessment and creation of directions of formation of industrial potential of the enterprises, as well as fixed assets and their reproduction in the modern socioeconomic paradigm. The essential features of functioning of the fixed industrial assets as a type of managerial activity are also marked out.

Ключевые слова: управление, производственный потенциал, фондоотдача, основные фонды, инвестиции, эффективность, срок службы, воспроизводство.

Key words: management, production capacity, productivity, capital

investments, efficiency, service life, reproduction.

Управление организациями (предприятиями) в условиях новой организационной парадигмы значительно сложнее, чем в жестко централизованной системе, существовавшей ранее.

Для достижения поставленных перед организацией целей необходимо организовать и координировать четкое взаимодействие всех вещественных элементов производства. Управление предшествует процессу производства, определяя цели его развития, сопутствует процессу производства, осуществляя координацию деятельности всех подразделений организации, регулируя совершаемые процессы и стимулируя стремление достигнуть поставленные цели, и завершает процессы производства, проводя анализ и контроль его развития с целью подготовки принятия управленческих решений, с разработки которых начинается практически любое изменение в процессе производства.

В осуществлении целей, стоящих перед организацией, находят свое выражение две главные стороны процесса управления - его социальная сущность, связанная с деятельностью персонала организации, его социальными интересами и отношениями, и производственно-техническая сторона управления, которая заключается в

© Кантор Е. Л., Кантор В. Е., 2012

сочетании труда и средств производства, регулировании деятельности работников организации (предприятия).

Управление обеспечивает единство действий, консолидацию и целенаправленность работы всех структурных подразделений организации. Организация является динамичной системой, где возникают различного рода возмущения под влиянием внешних и внутренних факторов, влияющие на характер деятельности и вызывающие потребность в изменении направления движения. Поэтому задача управления - сохранение стабильности процесса, предусмотрение необходимости изменений и своевременные распоряжения для осуществления изменений.

Поэтому в рамках управления должна реализовываться следующая направленность действий: на повышение экономической эффективности деятельности организации; перспективность принимаемых решений; оперативность; ориентация на конечные цели управляемого объекта; соответствие форм и методов управления целям, особенностям, состоянию и тенденциям развития объекта управления; вовлечение работников организации в процесс принятия управленческих решений; экономичность.

Управление производственным потенциалом - это важнейший вид деятельности, направленный на установление оптимальных (максимальных) размеров производства в планируемом (прогнозируемом) периоде времени.

Производственный потенциал (ПП), как это видно из предыдущего, может быть выражен в следующем виде:

ПП = ПМ +А1,

где ПМ - производственная мощность;

А1 - выявленные возможности развития производственного потенциала (за счет увеличения производительности оборудования, совершенствования организации производства и т. д.) в планируемом (прогнозируемом) периоде.

Производственная же мощность (ПМ), т. е. максимальная способность предприятия производить определенную продукцию (работу), можно представить как

ПМ = ПО + А2,

где ПО - производительность основного (выпускающего) оборудования на предприятии;

А2 - выявленные резервы повышения производительности оборудования (за счет сокращения потерь рабочего времени, увеличения интенсификации эксплуатации основных фондов и др.).

Величина А2 может быть определена либо в результате анализа использования основных фондов, либо как разница между расчетной величиной производственной мощности и паспортной производительностью оборудования.

Значение А1 - планируемая (прогнозируемая) величина, определяемая в процессе проектных исследований о возможностях изменения объема производства.

Надо отметить, что значение производственного потенциала может устанавливаться в двух направлениях: как изменение объема производства; как повышение экономической эффективности.

Собственно производственный потенциал характеризуется первой величиной, эффективность же производства корректирует его значение. Приближение экономической эффективности производства к ее оптимальному значению (или установление этого значения как желаемый предел) и является той величиной, которая устанавливает целесообразное значение производственного потенциала.

Следует, правда, указать, что величина оптимального значения эффективности производства должна исчисляться с учетом фактов спроса и предложения на данную продукцию.

Таким образом, производственный потенциал как перспективная величина в конечном итоге должен исчисляться не по абсолютным техническим возможностям предприятия, а величиной возможного к получению оптимального дохода.

Основные фонды являются важнейшим инструментом управления эффективностью производства, в частности, себестоимостью продукции как показателя эффективности текущей деятельности предприятия.

В условиях экономической реформы роль себестоимости как экономического показателя работы предприятия значительно повышается. Каждое предприятие, экономически и хозяйственно самостоятельное, должно четко сопоставлять затраты с результатами производства. При любых производственных условиях необходимо знать величину затрат для определения эффективности производства. Это особенно важно в современных условиях.

Общеизвестно, что только благодаря снижению затрат на производство продукции можно обеспечить устойчивую деятельность предприятия, и показателем, в котором концентрированно отражается эффективность технических, технологических и организационно-технических решений по управлению хозяйственной деятельностью, является себестоимость.

Планирование себестоимости продукции - процесс, в результате которого изыскиваются возможности внедрения прогрессивной техники, технологии и организации производства, которые обеспечивают наилучшие результаты при наименее возможных затратах.

В практике планирования себестоимости важное значение имеет определенное влияние различных факторов на себестоимость продукции в количественном измерении. Среди влияющих факторов наибольшее значение имеет научно-технический прогресс. Рассмотрим влияние научно-технического прогресса на основные фонды, затем влияние степени использования основных фондов на себестоимость продукции.

Воздействие основных фондов на себестоимость осуществляется через показатель фондоотдачи, который, как указывалось, наиболее точно характеризует эффективность основных фондов. Фондоотдача непосредственно влияет на уровень себестоимости продукции через изменение величины амортизационных отчислений (величина последних находится в обратной зависимости от фондоотдачи).

Объем и использование основных фондов являются основной предпосылкой установления уровня и роста производительности труда: чем выше фондовооруженность труда и эффективнее использование основных фондов, тем выше уровень и темпы роста производительности труда. Производительность труда определяет значение трудовых затрат, выраженных в себестоимости величиной заработной платы (с начислениями).

Следует отметить, что эффективность основных фондов и их использование сказывается и на расходовании материальных ресурсов, хотя прямой функциональной зависимости здесь нет. Проявляется это в том, что совершенствование основных фондов ведет к экономии затрат на материалы (уменьшается их расходование, потери, время на обработку). Сказанное позволяет сделать определенные выводы.

В результате преобразований может быть получена модель зависимости себестоимости продукции от группы факторов, в том числе фондоемкости (фондоотдачи) продукции. Эта модель имеет следующий вид:

с = К Фе ТП НАd, (1)

где К - комплексный фактор, который представляет собой следующее выражение:

Э + N

К _ 1 + Ф сР сР

НаОФ

где с - себестоимость продукции, руб.;

ФЕ - фондоемкость продукции (величина обратная фондоотдаче), ТП - объем товарной продукции, руб.;

НА - норма амортизации основных фондов, %;

80

d - отношение полной себестоимости к себестоимости без учета материальных затрат

ЭФ - годовой полезный фонд рабочего времени одного работника, ч;

^Р - среднегодовая численность работающих, чел.;

ОФ - среднегодовая стоимость основных фондов, руб.;

ЬР - средняя тарифная ставка.

Приведенное выражение можно записать в виде системы взаимосвязанных индексов:

1с = 1к 1фЕ 1тП 1на.

В развернутой форме это выражение имеет следующий вид:

= К1ФЕ1ТП1На1 = К1ФЕ1ТП1На1 х КоФЕ1ТП1На1 х

с0 К0ФЕ0ТП0На0 К0ФЕ1ТП1На1 К0ФЕ0ТП1На1

х К0ФЕ0ТП1На1 х К0ФЕ0ТП0На1.

К0ФЕ0ТП0На1 К0ФЕ0ТП0На0

Здесь каждая дробь показывает относительное влияние отдельных факторов на динамику уровня себестоимости, а разность числителя и знаменателя - абсолютное изменение себестоимости под влиянием того или иного фактора.

Себестоимость продукции подвержена влиянию многих факторов. При планировании себестоимости важно знать не только принципиальное, но и конкретное, количественное влияние факторов, которые оказывают воздействие на ее уровень, и величина влияния которых на себестоимость продукции и была оценена указанным способом.

Модель обладает еще и тем достоинством, что позволяет управлять себестоимостью на всех уровнях промышленного предприятия и дает возможность делать это оперативно, причем с достаточной степенью точности.

Выведенные функциональные зависимости могут быть применены для любых промышленных производств, но они будут давать тем более точный результат, чем меньше значение материальных затрат в себестоимости продукции.

Рассматривая приведенную формулу (1), можно предположить, что влияние фондоотдачи (фондоемкости) происходит, в первую очередь, за счет изменения активной части основных фондов.

В общем случае экономического анализа взаимосвязь указанных величин в формуле (1) бесспорна. Но в частном случае для предприятий, где объем произведенной продукции и производительность труда в значительной мере определяются объемом и ка-

чеством активной части основных фондов, в данной формуле предпочтительнее было бы определять фондоотдачу (фондоемкость) по активной части основных фондов.

Показатель фондоемкости

^ ОФ

Ф е =----

е ВП

может быть представлен в следующем виде:

ОФ + ОФ ОФ ОФ

ф _ а п _ а ^ п

ВП ВП ВП

где ОФА - активная часть основных фондов;

ОФП - пассивная часть основных фондов.

Значение пассивной части обычно остается неизменным в течение длительного периода времени, активная же часть подвержена постоянным изменениям, что связано с обновлением, модернизацией либо просто заменой машин и оборудования. Тогда, если принять объем годового выпуска продукции постоянным, то второе ОФп

слагаемое вп также можно считать постоянной величиной, и изме-

ОФа

нениям будет подвергаться первое слагаемое вп ' Конечно, в процессе изменения активной части основных фондов может меняться

ОФп

и объем выпускаемой продукции, что отразится на величине вп ’ но суть приведенных рассуждений в том, чтобы подчеркнуть, что изменение фондоемкости (и фондоотдачи) главным образом зависит от активной части основных фондов, и изменение показателей экономической эффективности производства также происходит практически полностью под влиянием активной части. Следовательно, в приведенной формуле изменение себестоимости тоже определяется изменением значения активной части основных фондов, или фондоемкостью активной части. А поскольку технический прогресс главным образом проявляется через совершенствование машин и оборудования, то в этом и заключается влияние технического прогресса на эффективность производства.

В приведенных ниже расчетах был использован показатель затрат на один рубль товарной продукции, который представляется более подходящим (вместо себестоимости), особенно в условиях многономенклатурной (или несравнимой) продукции. Для исследования были отобраны факторы, которые, как нам представляется, являются наиболее существенными при формировании затрат на производство продукции.

Экономический и логический анализы свидетельствуют об их несомненном и существенном влиянии на уровень показателя затрат на один рубль товарной продукции (и, соответственно, себестоимости продукции). Для оценки этого влияния взяты данные по каждому из пяти санкт-петербургских предприятий за более чем двадцать лет.

Рассмотрение матрицы парных корреляций (табл. 1) позволяет сделать вывод об отсутствии мультиколлинеарности факторов, что дает возможность оставить их всех без исключения в уравнении. Для решения вопросов о правомерности объединения их в совокупность, что дает возможность более надежных расчетов, был использован критерий Диксона.

Вычислим статистику:

м =

“•2

X! - X

где Х1 - экстремальное значение средней. Возможны варианты:

Х1 < Х2 < ... < Хп-1 < Хп; Х1 > Х2 > . > Хп-1 > Хп.

Таблица 1

Матрица коэффициентов парных корреляций

Y Х1 Х2 Х3 Х4 Х5 Х6 Х7

Y 1,00

Х1 0,094 1,00

Х2 0,028 0,237 1,00

Хз 0,379 -0,594 -0,036 1,00

Х4 0,137 0,567 0,294 -0,449 1,00

Х5 0,176 0,829 0,007 -0,779 0,369 1,00

Хб 0,222 0,613 0,560 -0,578 0,537 0,528 1,00

Х7 -0,245 0,669 0,107 -0,316 0,242 0,481 0,405 1,00

Значение М сравнивается с табличным при принятом уровне значимости а. Нуль-гипотеза отклоняется, если М превосходит табличное значение.

Проверим по данному критерию показатель затрат на один рубль товарной продукции для пяти обследуемых предприятий. Средние значения его по данным предприятиям таковы:

79,35; 84,60; 77,19; 85,66; 87,13.

Возьмем для оценки экстремальные значения из этого ряда и произведем соответствующее ранжирование.

1. Х1 = 87,13

87,13; 85,66; 84,60; 79,35; 77,19.

2. Х2 = 77,19

м, = 87’13 - 85’66 = = 0,148.

1 87,13 - 77,19 9,94

^ 77,19 - 79,35 - 2,16

М2 = —-----------------------------------------------------------— = —— = 0,217.

2 77,19 - 87,13 - 9,94

77,19; 79,35; 84,60; 85,66; 87,13.

Табличное значение М2 при уровне значимости а=0,01 равно 0,637. Следовательно, с вероятностью 99 % можно утверждать, что показатели затрат на один рубль товарной продукции относятся к одной генеральной совокупности, т. е. могут быть объединены для дальнейших расчетов.

В результате машинных расчетов по приведенным данным было выяснено, что наиболее точно данная зависимость описывается с помощью линейно-логарифмической модели, на основании которой и получено следующее уравнение регрессии:

Y = 187 ,357 - 0,146 1п х1 + 0,05 1п х2 - 0,091 1п х3 + 0,066 1п х4 +

+ 0,02 1п Х5 + 0,024 1п Х6 + 0,057 1п х7 ,

где Y - затраты на один рубль товарной продукции; х1 - производительность труда;

х2 - удельный вес рабочих в общей численности работающих;

х3 - фондоотдача;

х4 - материалоемкость;

х5 - фондовооруженность труда;

х6 - энерговооруженность труда;

х7 - удельный вес активной части основных фондов в общей их стоимости.

Статистическая оценка приведенного уравнения следующая:

^ множественный коэффициент корреляции R = 0,675;

^ коэффициент детерминации D = 0,456.

Полученные значения коэффициентов свидетельствуют о том, что отобранные факторы в целом тесно связаны с результатом, и вариация результативного признака на 45,6 % объясняется этими факторами.

Рассчитанные р-коэффициенты позволяют сопоставить сравнительную величину воздействия выбранных факторов на результат Y (табл. 2).

Таблица 2

Значения р-коэффициентов

р| Р1 р2 Рз р4 р5 Р6 р7

Значе- 0,505 0,047 -0,565 0,225 0,216 0,0287 -0,115

ние

Учитывая решающее значение фактора фондоотдачи при определении значения показателя затрат на один рубль товарной продукции, что подтверждает большое влияние этого фактора по сравнению с другими на указанный показатель, используем двух-

Y = а0 + а11пх3,

факторную зависимость:

где Y - затраты на один рубль товарной продукции; х3 - фондоотдача; а0, а1 - коэффициенты.

Расчеты дали следующее количественное выражение этой зависимости для условий исследуемых предприятий.

Для практических расчетов это выражение можно применять в пределах вариации фактических значений фондоотдачи х3.

Y = 80,65 - 0,091 1п х3.

Рассмотрим теперь относительную эластичность данного фактора. Построим функцию относительной эластичности Е(х3):

Е(Х3) = Е(Х3) = 0,091пх3

ах3 у 80,65 - 0,0911пх 3

Рассчитаем значение Е(х3) для некоторых значений х3 (табл. 3).

Таблица 3

Значение Е(х3)

Хз 0,30 0,60 1,00 1,20

Е(хз) 0,0014 0,0006 0 -0,023

Следовательно, падение затрат на один рубль товарной продукции в зависимости от относительного прироста фондоотдачи увеличивается с ростом достигнутого уровня фондоотдачи. Это обстоятельство еще раз свидетельствует о роли и значимости данного фактора при планировании эффективности деятельности предприятий.

Таким образом, проведенные исследования подтвердили тезис о решающем значении эффективности основных фондов (посредством фондоотдачи) при определении значения (и планировании) показателей эффективности производства и то, что, как уже указывалось, предлагаемые модели и методы позволяют достаточно оперативно планировать и анализировать эффективность деятельности промышленных предприятий и их подразделений.