CC BY
46
АГРОНОМИЯ И ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО
УДК 631.674.5 : 635.25 (470.45)
УПРАВЛЕНИЕ ПИТАТЕЛЬНЫМ И ВОДНЫМ РЕЖИМАМИ ПОЙМЕННОЙ ПОЧВЫ ПРИ ВЫРАЩИВАНИИ ПЛАНИРУЕМЫХ УРОЖАЕВ ГИБРИДОВ ЛУКА РЕПЧАТОГО РАССАДНЫМ СПОСОБОМ
FLOOD-PLAIN SOIL NUTRITIOUS AND WATER REGIMES MANAGEMENT AT ONIONS HYBRIDS PLANNED CROPS GROWING BY SEEDLING METHOD
В.И. Филин, доктор сельскохозяйственных наук, профессор В.В.Филин, кандидат сельскохозяйственных наук
ФГОУВПО Волгоградская государственная сельскохозяйственная академия
V.L Filin, V.V. Filin
Volgograd state agricultural academy
В статье изложены результаты управления питательным режимом пойменной почвы при увлажнении слоя 0-0,6 м в диапазоне 80-100 % НВ при возделывании гибридов Кэнди F! и Экзакта F! с целью получения планируемых урожаев 40, 55 и 70 т/га ранней товарной продукции лука-репки.
Flood-plain soil nutritious regime management results at layer wetting of 0-0,6 m in the range 80-100 % HB at hybrids Candy F! and Exact F! cultivation with the aim to get planned crops 40, 55 and 70 t/ha onions early commercial output are given in the article.
Ключевые слова: система удобрения, режим орошения,
пойменная почва, гибриды лука репчатого, планируемый урожай.
Key words: fertilization system, irrigation mode, flood-plain soil, onions hybrids, planned crop.
Сделанная нами оценка результатов использования орошаемых земель под овощные культуры за последние 30 лет в Волго-Ахтубинской пойме убедительно показала, что главная роль в повышении их урожайности принадлежит научно обоснованной системе орошения и удобрения. Поэтому только комплексный подход к оптимизации этих двух ведущих факторов при выращивании новых скороспелых гибридов лука через рассаду может в настоящее время решить проблему увеличения производства раннего лука-репки (июнь-июль) в Волгоградской области.
Полевые опыты с рассадным луком Кэнди Fi и Экзакта Fi проводились в 2006-2009 гг. на опытном поле ООО «Агрофирма Семмира +» - «Агросемцентр» в ИП «Мурашова И.Е.»
Среднеахтубинского района Волгоградской области (табл. 1).
Таблица 1 - Схема многофакторного полевого опыта, расчетные дозы минеральных удобрений и системы их применения под планируемые урожаи рассадного лука на пойменной почве (2006-2009 гг.)
№ вар. Годовая доза полного минерального удобрения (ЫРК) Планируемы й урожай лука-репки, т/га Система применения удобрений
основное удобрение под вспашку подкормки в течение вегетации
первая вторая третья
1 Без удобрений -контроль (Ко) - - - - -
2 N^40^0 40 ^оР4оКбо N25 N25 -
3 ^зоРбоКюО 55 ^оРбоКюо N35 N35 -
4 ^поРвоКмо 70 ^сйоКмо N35 N35 N20
5 К400 — фон — контроль - К400 - один раз в ротацию севооборота - - -
6 Фон + N90? 4()КбО 40 К400 + №|оР.г|оКб() N25 N25 -
7 Фон + ^зоРеоКюо 55 К400 + ЭДщРдэК! 00 N35 N35 -
8 Фон + ]М17оР8С>К140 70 К400 + N^^140 N35 N35 N20
Почвенный покров опытного поля представлен тяжелосуглинистой пойменной почвой с содержанием гумуса в Апах. -3,0 %, в гор. Bi - 2,34 %, в гор. В2 - 1,47 %. Реакция почвенного раствора в Апах. варьирует в пределах pH 6,5-7,3. Средняя плотность сложения почвы в слое 0-0,6 м - 1,25 т/м3, наименьшая влагоемкость равна 25,9 %.
Площадь делянок 108 м, повторность трехкратная при систематическом размещении вариантов. Для закладки опытов использовали рассаду гибридов Кэнди Fi и Экзакта Fi, выращенную кассетным способом (5 семян в ячейку). Рассаду высаживали трехрядными лентами с расстоянием между лентами 0,9 м, между гнездами в ленте - 0,3 м и между гнездами в ряду 0,15 м. Фактическая густота стояния лука в посадках составляла 620-625 тыс. растений на гектар. Режим орошения рассадного лука осуществляли с предполивным порогом влажности активного слоя почвы 80-85 % НВ [2, 3]. Способ орошения - дождевание с использованием ДМ «Rainstar Bauer» [6].
Расчет доз удобрений под планируемые урожаи рассадного лука репчатого проведен по методике В.И. Филина [5]. Полевые эксперименты с орошением и удобрением гибридного лука выполнены с соблюдением всех требований методики постановки и проведения полевых опытов. Все сопутствующие наблюдения, учеты и агрохимические анализы осуществлялись по общепринятым методикам, обработаны методом дисперсионного анализа [1, 4].
Для осуществления заданного режима орошения лука репчатого в полевых опытах в годы исследований проводились от 11 до 13 вегетационных поливов расчетными нормами. Оросительная норма варьировала от 3900 до 4190 м3/га. Систематический контроль за влажностью почвы в посадках лука обеспечил четкое управление графиком поливов, благодаря чему удалось в течение вегетации полностью выдержать предполивной порог влажности почвы (80-85 % НВ). В результате ежегодно в посадках лука репчатого влагозапасы в активном слое почвы (0,6 м) находились в диапазоне 80-100 % НВ,
систематически пополняясь своевременными вегетационными поливами и иногда выпадающими атмосферными осадками, что обеспечивало бесперебойное снабжение растений водой в соответствии с их потребностями.
Результаты агрохимических исследований показали, что на фоне оптимальной влагообеспеченности расчетные дозы минеральных удобрений существенно улучшали питательный режим почвы в посадках обоих гибридов лука (табл. 2).
Так, во все годы исследований содержание минерального азота (Д/^п = N — NN^1 + Л/ — N0?) в пойменной почве на варианте без
удобрений на фонах Ко (низкая обеспеченность почвы подвижным калием) и К400 (средняя обеспеченность почвы подвижным калием) было значительно ниже, чем на всех вариантах с применением расчетных доз полного удобрения (N90-170?4о-8оКбо-14о)- При этом различия по содержанию Мтт в пахотном слое (0-0,25 м) между контролем (без удобрений) и вариантами 2, 3, 4 на низком фоне подвижного калия (Ко) в посадках Кэнди Р] составляли от 9,1 мг/кг (ТЧГэдР^Кбо) до 19,4 мг/кг (МпоРвоКш). В подпахотном слое почвы разница по была сравнительно небольшая: от 2,4 до 3,2 мг/кг (табл. 2).
Таблица 2 - Действие минеральных удобрений на содержание подвижных форм элементов питания в пойменной почве при выращивании рассадного лука репчатого
№ вар. Мелиоративн ая доза К20 Расчетная доза полного минерального удобрения Слой почвы, м Перед посадкой Перед уборкой
N • 1 М111П Р205 к2о N • 1 МП1П Р205 к2о
мг/кг воздушно-сухой почвы
гибрид Кэнди Г,
1 Ко Без удобрений 0-0,25 16,3 46,5 188 8,8 42,5 157
0,25-0,50 15,9 25,4 149 7,6 21,8 136
2 N90?40К60 0-0,25 25,4 51,3 196 9,5 41,3 155
0,25-0,50 18,3 24,4 157 9,0 20,7 140
3 N130Р боЬСюо 0-0,25 29,9 53,7 210 10,5 43,4 153
0,25-0,50 18,4 27,3 161 10,6 23,6 138
4 ]^17оР8()Кі40 0-0,25 35,7 56,7 216 12,3 48,3 160
0,25-0,50 19,1 28,6 153 11,4 26,0 141
5 Ьчш Без удобрений 0-0,25 16,6 45,4 280 9,0 41,6 229
0,25-0,50 16,9 23,6 150 10,3 21,5 150
6 N90?40К60 0-0,25 26,4 52,4 300 8,8 42,9 246
0,25-0,50 18,6 25,6 161 9,6 23,8 151
7 N130Р боЬСюо 0-0,25 28,6 55,1 310 10,5 45,4 232
0,25-0,50 19,6 24,0 178 10,9 23,0 162
8 ]^17оР8()Кі40 0-0,25 32,1 56,3 318 12,4 44,3 254
0,25-0,50 18,4 27,7 149 12,3 24,0 140
ПІ )рид Экзакта Б1!
1 К:, Без удобрений 0-0,25 17,3 49,5 184 10,6 43,6 151
0,25-0,50 18,8 23,4 152 10,3 23,0 139
2 N90?40К60 0-0,25 27,7 53,2 190 11,4 45,4 145
0,25-0,50 18,0 24,6 159 10,6 22,1 136
3 N130Р боЬСюо 0-0,25 30,3 55,0 200 12,5 47,3 160
0,25-0,50 17,9 23,5 170 12,7 20,5 145
***** ЯЗШСЖИ)Г ***** № 1(21) 2011
НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА
4 N17 01*80^140 0-0,25 33,4 60,3 225 11,6 50,0 154
0,25-0,50 17,1 24,8 162 12,7 20,8 137
5 К400 Без удобрений 0-0,25 19,0 50,1 293 9,7 42,9 220
0,25-0,50 18,3 26,4 180 8,4 24,1 135
6 N90?40К60 0-0,25 25,7 57,0 325 10,6 46,6 230
0,25-0,50 17,8 28,5 171 10,8 25,3 160
7 N130Р боЬСюо 0-0,25 29,9 59,4 339 12,0 46,9 260
0,25-0,50 17,4 25,4 178 10,3 22,0 157
8 ]^17оР8()К140 0-0,25 36,4 62,6 340 12,4 48,7 266
0,25-0,50 19,0 29,0 174 12,5 23,6 150
Фоновое калийное удобрение К400 практически не повлияло на содержание КшЬ в пойменной почве. В связи с этим, внесение возрастающих доз МРК в вариантах 6, 7, 8 по фону К400
сопровождалось практически таким же увеличением значений по сравнению с контролем: от 9,8 до 15,5 мг/кг. В подпахотном слое почвы различия по величине варьируют в пределах 1,5-1,7 мг/кг. Аналогичные данные по динамике в почве получены и по гибриду Экзакта Б!, что позволяет сделать вывод о закономерном изменении питательного режима пойменной почвы в отношении минерального азота под воздействием одинаковых доз КРК. Характерным является и то, что к концу вегетации на всех вариантах опыта ежегодно происходило значительное уменьшение запасов во всем
полуметровом слое почвы (в 1,8-3,0 раза) по сравнению с началом вегетации рассады лука в открытом грунте (табл. 2).
Судя по данным агрохимических анализов, наилучшие условия азотного питания растений лука (1\1тш = 24-27 мг/кг почвы в полуметровом слое) в первый период вегетации (после высадки рассады) на пойменной почве удалось создать на вариантах 3, 4, 7, 8 с расчетными дозами ТЧшРбоКюо и ТчГпоРвоКш. Для сравнения укажем, что на контроле величина среднем составляла 16,4 и 18,3 мг/кг почвы (варианты 1, 5).
Изучение фосфатного режима показало, что внесение расчетных доз фосфора в составе КРК способствовало увеличению содержания подвижных фосфатов в пойменной почве. Так, под действием доз Р40-60-80 на вариантах 2, 3, 4 (фон Ко) концентрация подвижного фосфора в пахотном слое почвы в посадках гибридов Кэнди и Экзакта возрастала по сравнению с контролем на 4,8-10,2 мг/кг и на 3,7- 10,8 мг/кг почвы соответственно. В подпахотном слое почвы
количество подвижных фосфатов практически не изменялось.
Установлено, что при внесении в почву расчетных доз фосфорного удобрения в составе КРК на вариантах 6, 7, 8 по фоновому удобрению К400 содержание подвижного фосфора в пахотном слое пойменной почвы повышалось на 7,0-10,9 мг/кг почвы.
В результате потребления фосфора растениями лука на всех вариантах опыта с расчетными дозами КРК в конце вегетации отмечено закономерное уменьшение содержания подвижных фосфатов в пахотном слое по сравнению с их определением перед высадкой рассады: на контроле (без удобрений) - на 3,8-7,2 мг/кг, на вариантах 2, 3, 4 (К0) - на 7,7-10,3 мг/кг, а на вариантах 6, 7, 8 (К400) - на 9,5-13,9
мг/кг почвы. В подпахотном слое почвы содержание подвижного фосфора также снижается на всех вариантах опыта, но менее значительно, чем в пахотном: на контроле - на 0,4-3,6 мг/кг, на вариантах 2, 3, 4 - на 2,5- 4,0 мг/кг, на вариантах 6, 7, 8 - на 1,0-5,4
мг/кг (табл. 2).
Таким образом, обеспеченность пойменной почвы фосфором в начале вегетации лука на всех вариантах соответствовала пятому классу плодородия (46-60 мг/кг по методу Мачигина). В конце вегетации перед уборкой лука исходное плодородие по подвижному фосфору удавалось в годы исследований сохранить только на вариантах ТЧшРбоКюо и ^поРвоКмо (табл. 2).
Установлено, что на фоне Ко содержание подвижного калия в почве было в пределах значений второго класса обеспеченности этим элементом. Под влиянием изучаемых ДОЗ Кб0-100-140, внесенных в составе КРК, содержание подвижного калия в пахотном слое увеличивалось в посадках Кэнди на 8-28 мг/кг, а гибрида Экзакта ?1 - на 6-41 мг/кг почвы. Применение мелиоративной дозы калийного удобрения К400 оказалось значительно эффективнее: содержание подвижного калия в пахотном слое пойменной почвы возрастало на 92-109 мг/кг, а обеспеченность почвы этим элементом уже соответствовала третьему классу плодородия. Расчетные дозы Кбо-юо-ш, внесенные на фоне К400, существенно усиливали положительное воздействие на содержание подвижного калия. При этом отмечался даже более существенный прирост концентрации калия по сравнению с контролем, чем на фоне Ко: по дозе N90?4оКбо - на 20-32 мг/кг, по дозе ]МвоРбоКюо - 30-46 мг/кг и 1МшР8оК14о - 38-47 мг/кг почвы (табл. 2).
Таким образом, внесение расчетных доз калийного удобрения Кюо-140 в составе КРК способствовало повышению обеспеченности пойменной почвы этим элементом до нижней границы третьего класса плодородия (200-225 мг/кг). Применение мелиоративной дозы К400 повышало калийный статус почвы до верхней границы этого же класса (280-293 мг/кг). Мелиоративная доза К400 в сочетании с расчетными дозировками Кбо-юо-ш увеличивала обеспеченность подвижным калием до значений четвертого класса плодородия (300-318 мг/кг по гибриду Кэнди и 325-340 мг/кг по гибриду Экзакта Р]) (табл. 2).
К завершению вегетации лука на всех вариантах опыта запасы подвижного калия в пахотном и подпахотном слоях почвы закономерно уменьшаются на 16,3-31,6 % (Кэнди р!) и 6,5-15,4 % (Экзакта р!) по сравнению с первым сроком определения.
Проведенные исследования показали, что применение расчетных доз минеральных удобрений (КРК) под основную обработку почвы и в подкормки (1М) позволяет осуществлять управление питательным режимом пойменной почвы, существенно повышая в корнеобитаемом слое содержание минерального азота и подвижных форм фосфора и калия, что необходимо для формирования планируемых урожаев ранней товарной продукции изучаемых гибридов лука. Так, гибрид Кэнди в среднем за 2006-2008 гг. на вариантах 2 и 6 сформировал урожайность 38,18 и 42,21 т/га (при
планируемом урожае 40 т/га), на вариантах 3 и 7 - 45,25 и 56,15 (при планируемом урожае 55 т/га) и на вариантах 4 и 8 - 51,85 и 61,94 т/га (при планируемом урожае 70 т/га). Судя по величине фактических урожаев раннего лука-репки и HCPos в опытах (1,18-2,24 т/га), гибрид Кэнди Fi может успешно возделываться на фоне управляемого водного и питательного режимов пойменной почвы при планировании урожайности 40 и 55 т/га (с превышением на 5,52-2,09 %). Гибрид Экзакта Fi оказался более отзывчивым на оптимизацию питательного режима почвы: в среднем за годы исследований на вариантах 2 и 6 он сформировал урожайность 42,71 и 47,48 т/га (по плану 40 т/га), на вариантах 3 и7-53,57 и 63,80 т/га (по плану 55 т/га) и на вариантах 4 и 8 - 61,34 и 71,65 т/га (по плану 70 т/га). В связи с этим, при возделывании гибрида Экзакта Fi можно с гарантией получать все три уровня планируемой урожайности ранней товарной продукции лука-репки.
Библиографический список
1. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта [Текст] /Б.А. Доспехов. - М.: Колос, 1985. -
416 с.
2. Кузнецова, Н.В. Эффективность орошения лука репчатого на светло-каштановых почвах Волго-Донского междуречья [Текст] / Н.В. Кузнецова, JI.H. Маковкина // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. -2010. -№ 3 (19). - С. 75-82.
3. Минченко, JI.A. Динамика водопотребления и его влияния на урожайность лука репчатого [Текст] / JI.A. Минченко // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. - 2010. - № 3 (19). - С. 88-95.
4. Пустовой, И.В. Практикум по агрохимии [Текст] / И.В. Пустовой, В.И. Филин, А.В. Корольков. -М.: Колос, 1995. - 335 с.
5. Филин, В.И. Справочная книга по растениеводству с основами программирования урожая [Текст] / В.И. Филин. - Волгоград: ВГСХА, 1994. -274 с.
6. Филин, В.И. Урожайность сортов и гибридов лука репчатого при разных системах удобрения на мелиорированных каштановых почвах [Текст] / В.И. Филин, А.А. Гаращенков // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. - 2010. - № 3 (19). - С. 63-69.
E-mail: agrovgshaPmail.ru
