CC BY
55
взаимодеиствии осуществляемых мер в единои системе государственного регулирования будет способствовать приданию ему последовательного рыночного характера. С одновременной
протекционисткоИ поддержкой села в рамках целевых региональных программ такои механизм создаст для хозяиств всех категории необходимые стим лы повышения уровня и эффективности производства. В сочетании с рациональнои деятельностью самих товаропроизводителей экономический антикризисный механизм станет деиствительно активным комплексным капиталосберегающим фактором, позволяющим наиболее производительно
использовать материально-технические, земельные и тр довые рес рсы.
Системная реализация казанных мер б дет способствовать восстановлению и сохранению ликвидности предприятии, повышению прибыльности и конкурентоспособности их продукции. Это в свою очередь, позволит эффективному развитию АПК в
целом и поможет краю стать прочным и надежным регионом, что посл жит залогом его экономическои независимости.
Литература
1. Беляев, А.А. Антикризисное у правление: учебник / А.А. Беляев, Э.М. Коротков. - М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2009. - 311 с.
2. Лазаренко, Л.Е. Основные методологические подходы к совершенствованию антикризисного
правления в сельском хозяистве: Статья /
Л.Е. Лазаренко, Е.И. Батин // Материалы межд народнои на чно - практическои конференции «Проблемы глобализации и интеграции РоссиИскоИ экономики в словиях мирового финансового кризиса». - Орел: ОрелГИЭТ, 2009. - С. 164 - 170.
2. Попов, Р.А. Антикризисное у правление: чебное пособие / Р.А. Попов. - М.: Высшее образование, 2008. - 305с.
УДК 338.45:339.727
И.Г. Паршутина, доктор экономических нау к С.В. Шманёв, доктор экономических наук ФГБОУ ВПО ОрелГИЭТ
УПРАВЛЕНИЕ ИНВЕСТИЦИОННЫМИ ПОТОКАМИ НА ПРОМЫШЛЕННОМ ПРЕДПРИЯТИИ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ НОВЫХ ПРИНЦИПОВ ОЦЕНКИ
Моделирование процесса управления инвестиционной деятельностью предприятия в условия ограниченной информации должно учитывать нелинейность, многовариантность, альтернативность, способность управляемым систем к качественному скачку. На смену представлениям, фетишизирующим саморегуляцию и отрицательную обратную связь, идут представления о самоорганизующихся нелинейным, неравновесным и необратимым процессах. В представленной работе рассмотрена модель, позволяющая определить скорость инвестиционным потоков, а также степень их превращения в любоймомент времени.
Ключевые слова: инвестиции, инвестиционные потоки, скорость процесса, флуктуация, нелинейность, самоорганизация, транзакционные издержки, ключевые параметры .
Инвесторы, принимающие решения, обычно рассматривают несколько вариантов развития ситу ациИ, связанных, например, с эффективным рассредоточением имеющихся в их распоряжении средств. Понимая под инвестором организацию, необходимо учитывать, что она обладает «внутренней силоИ», структурой и процедурами, которые формируют информационныИ алгоритм принятия инвестиционного решения, кроме того, инвестиционные процессы подвержены влиянию фактора искажения, природа которого заключена в особенностях фу нкционирования институтов.
Экономические модели принятия инвестиционных решениИ классического типа слабо согласуются с теми у словиями, которые предоставляет экономическая практика, в силу расхождения модельного представления человеческих
предпочтениИ в совершаемом выборе с их реальными аналогами. Так, часто применяемые методы
The modeling of managerial process by investment activity of the enterprise in the conditions of the limited information should consider nonlinearity, multi-variant approach, alternativeness, ability of operated systems to a quantum leap. In place of ideas that make a fetish of self-regulation and negative feedback, are notions of self-organizing non-linear, non-equilibrium and irreversible processes. In the presented work the model is considered, allowing to define speed of investment streams, and also degree of their transformation at any moment.
Key words: investments, investment streams, speed of process, fluctuation, nonlinearity, self-organizing, transaction costs, key parameters.
дисконтирования денежных потоков, имеющих разную ценность в разные периоды времени, базируются на допу щении су ществования мотива максимизации дохода от каждого акта инвестирования, который осуществляется на фирме с общей целью увеличения активов. Но действие по принятию решения производится конкретным менеджером, который на цели собственно инвестирования «накладывает» личные цели или цели возглавляемого им подразделения в составе фирмы.
Таким образом, механизм оценки инвестиций и их технико-экономического планирования и обоснования на фирме вполне подчиняется эндогенной схеме принятия решений, т.е. привычки и стереотипы поведения в решении конкретных вопросов инвестиционного выбора в соответствии с прежними представлениями и имеющимся прошлым опытом.
Эволюционная теория фирмы в этом смысле ограничивается внутренними условиями протекания бизнес-процессов и не учитывает институциональное окру жение, которое способно обесценивать эти процессы, сообщая информацию об их
неэффективности, способствовать замене их бизнес-процессы, повышающие эффективность организации. Но для осуществления такоИ замены фирме недостаточно располагать информациеИ о конфликте внутренних инвестиционных бизнес-процессов с внешними институциональными ограничениями инвестиционноИ деятельности. Необходимо подобрать те бизнес-процессы, которые будут согласовывать внутренниИ опыт организации в данном виде деятельности с институ циональными установками, внешними по отношению к организации. Сам процесс такого согласования означает обучение организации, формирование нового тезауруса, т.е. упорядоченного комплекса знаниИ о собственных внутрифирменных процедурах и изменениях внешнего институционального окру жения, а также обеспечение преемственности нового знания в рамках имеющегося
организационного генотипа. От скорости проводимых институциональных изменениИ зависит быстрота и качество реакциИ фирмы.
Но с учетом того, что организационная эффективность фирмы определяется качества внутрифирменных контрактов, т.е. более низкоИ величиноИ трансакционных издержек, перманентная смена правил, обеспечивающих инветиционную составляющую деятельности, может попасть в диссонанс с динамикоИ других процессов на микроуровне. В итоге это может приводить к крушению хозяИственноИ целостности организации со всеми вытекающими перспективами для предприятия (фирмы).
Трудности, связанные с принятием инвестиционного решения и выводящие его за рамки тривиального рационализма, велики: определение
будущих альтернативных издержек проекта, степени риска, возможноИ стоимости капитала, необходимого для финансирования проекта, объем будущих денежных потоков, вероятность того или иного сценария развития проекта, не говоря у же о возможных изменениях инфляции, процентных ставок, рыночноИ, политическоИ ситу ации и т.д. Недавние исследования говорят о тенденции к завышению стоимости инвестициИ при
использовании методов дисконтирования, в частности, критерия чистоИ дисконтированноИ стоимости, и, следовательно, призывают к осторожности в их применении.
Эволюция фирмы как организации определяет и закономерности протекания инвестиционных процедур. Поэтому в данном контексте интерес представляет рассмотрение у правление инвестициями в у словиях ограниченноИ информации.
Например, во второИ половине 1990-х гг. Минэкономики РФ за небольшоИ промежуток времени три раза меняло правила проведения инвестиционных конкурсов. Эволюция состояла в том, что инвестиционныИ конкурс на выделение
денежных средств на наиболее эффективные проекты, прошедшие соответствующие стадии экспертиз, в силу резкого обострения бюджетных проблем был заменен конкурсом на выделение различных льгот предприятиям (в частности, налоговых, экспортных и т.д.), что приводило к отсрочке получения средств для предприятий выигравших конкурс по первоИ системе правил. Но и конкурс по льготам привел к понятным потерям и повышению лоббистскоИ нагрузки на правительственные стру ктуры. Тогда конку рс на выделение льгот был заменен конкурсом на предоставление 40%-ных гарантиИ правительства инвестиционным проектам тех предприятиИ, которые, предъявляя правильно оформленную заявку, прилагали к неИ доку мент, подтверждающиИ согласие банка (или банков) на выделение 60% требуемых на финансирование проекта средств. Понятно, что количество экспертиз и согласованиИ при данном виде конкурса возрастало.
В итоге задача повышения инвестиционноИ активности в реальном секторе экономики была переложена на россиИские банки, обладавшие недостаточноИ величиноИ капиталов и слабым уровнем организации в части отбора проектов и оформления собственных подтверждениИ для конкурса по гарантиям.
Этот пример показывает, что при высокоИ скорости происходящих изменениИ правил поведения, внешних для фирмы ограничениИ организации фу нкционируют в режиме постоянных ожиданиИ смены институтов и поэтому замораживают собственные реакции на скоростные изменения, чтобы не нести значительных потерь.
При планировании и осуществлении мероприятиИ инвестиционноИ политики важно следовать концепции «ключевого параметра» конкурентоспособности. Инвестиции всегда недостаточны. Возможно, это их главное своИство. Поэтому при краИнеИ ограниченности инвестициИ выбирать следует не проекты (лучшиИ бизнес-план), а ключевоИ параметр конкурентоспособности, которыИ имеется у конкретного изделия, а также предприятия, региона и страны. Потребитель, в конечном счете, покупает набор параметров продукта или вообще один параметр.
Поэтому ну жно сконцентрировать имеющиеся инвестиционные возможности на достижение подобных параметров. Если говорить об эффективных механизмах распределения ограниченных
инвестиционных ресурсов, то они должны быть организованы, исходя из имеющихся «ключевых параметров» конкурентоспособности. Другими словами, требу ется инвестировать в качество проду кта, т.е. за продуктом ну жно видеть потребительную стоимость, которая неразрывно с ним связана, поку пательную способность, а не только лишь ожидаемые финансовые параметры окупаемости.
Рост объема инвестициИ возможно только при системном повышении качества россиИскоИ экономики, а также при осознанном применении методов и инстру ментов у правления инвестиционным процессом.
Интересы су бъектов воплощаются в их стратегических и оперативных планах, обусловленных целью каждого хозяИствующего су бъекта. ГлавноИ целью таких стратегических и оперативных планов являются создание и поддержание в длительноИ перспективе устоИчивых конкурентных преимуществ на внутренних и внешних рынках товаров и услу г. Достижение этоИ цели возможно лишь при наиболее эффективном использовании ресурсов, которыми располагает предприятие. Совокупность таких возможностеИ воплощается в стратегическом потенциале предприятия, представляющем собоИ систему взаимоувязанных элементов, которая способна обеспечить эффективное достижение стратегических целеИ. Управление инвестиционноИ деятельностью всегда целенаправленно и предполагает достижение осознанных целеИ и задач с помощью соответствующих средств и методов, определенная совоку пность которых составляет технологии.
Если считать инвестиционныИ процесс словием спешного технологического и в целом стратегического развития хозяИственноИ системы любого иерархического ровня организации, то важно представлять, что этот процесс может быть подчинен логистическоИ закономерности - склонен к
насыщению. Это обстоятельство треб ет специфического правления данным процессом.
Например, необходимо знать, как изменяются параметры: прибыль, производительность,
фондоотдача, темп роста объема продаж или какие-то другие показатели. Допустим, на кривоИ жизненного цикла достигнут отрезок роста по какому-либо параметру. Тогда возникает вопрос, где на кривоИ роста находится этот отрезок за определенныИ временноИ интервал. Если он подходит к началу кривоИ, то предстоит стремительныИ рост. В случае неправильного понимания этого положения и
недостаточности капиталовложениИ на медленном участке роста, которыИ сменяется быстрым ростом, данную систему обоИдет конкурент, совершающиИ более кру пные инвестиции на этом этапе [2]. Однако если отрезок роста накладывается на логистическую кривую в стадии насыщения и в системе осу ществляются крупные инвестиции, то она опять же проиграет тому конкуренту, которыИ, поняв существующее положение, прекратил инвестиции в стадии насыщения и переключился на другую (новую) технологическу ю возможность.
Трудность здесь состоит в том, как определить момент времени, когда необходимо полностью переИти на инвестирование новоИ технологии и до каких пор поддерживать старую. Эта задача сводится к определению так называемого времени «технологического разрыва» и предусматривает стратегию смешанных капиталовложениИ в обе технологии или в оба проду кта в течение всего интервала времени. А отсюда возникает не менее важная задача - определение пропорции капитала, вкладываемого в разные объекты, которая является задачеИ оптимизации инвестициИ. Конечно, важно учитывать применение «портфельного анализа» инвестициИ в реальные объекты, так как разные
структуры распределения инвестициИ могут давать примерно одинаковое сочетание совокупного риска и дохода. Это обстоятельство усложняет задачу выбора объектов, процедуры формирования самого портфеля и принятия инвестиционных решениИ.
Существенная проблема технологического развития — это умение разрешить противоречие между экономичностью и результативностью. Под экономичностью понимается снижение издержек производства, что при переходе от староИ к новоИ технологии или от старого к новому проду кту практически маловероятно и, следовательно, представляется менее экономичным. Отдача же от инвестициИ в новую и старую технологии, их результативность определяется отношением порядка 5:1, но экономическиИ эффект может повыситься обычно не более, чем в 2 раза, что и вызвано съеданием эффекта затратами на адаптацию и преодоление старых технологических возможностеИ. ПреобладающиИ консервативныИ подход в управлении хозяИствующим су бъектом или необоснованное преувеличение рисков, а также стремление защищать то, что более экономично, приводит в 80% случаев к осуществлению расходов в «у стоявшиеся» проду кты и технологии.
Поэтому эффективное управление
технологическим развитием хозяИственных систем предполагает: 1) научну ю обоснованность и
системность; 2) финансовую (инвестиционную)
обеспеченность.
Для осуществления перечисленных условиИ и роста разнообразия системы у правления необходимо повышать эффективность следующих рутин:
—сбора и обработки статистическоИ информации о развитии рынков, технологиИ, секторов;
—определения приоритетных направлениИ развития технологии и качественного анализа инвестициИ;
—проведения исследованиИ на конкретных объектах у правления;
—консультирования по вопросам экономики, управления и предоставления релевантноИ стратегическоИ информации о развитии технологиИ и технологических возможностях;
—организации широкоИ сети обучения и переподготовки среднего и высшего управленческого персонала, специалистов конкретных
профессиональных.
В России государство, активно воспроизводя двухсекторную модель фу нкционирования экономическоИ системы в 1990-е и 2000-е годы, принимающую вид взаимодеИствующих частного и государственного секторов (причем формирование и развитие первого сектора происходило во многом за счет ресурсов второго), по существу не выработало и не применило за этот период инструментов, которые бы стимулировали самостоятельное развитие частного сектора. Точнее, либо этот набор инструментов был неэффективен, либо он не был полным и достаточным, а скорее всего, важными оказались оба обстоятельства. В связи с этим отсутствовало эффективное управление как
технологическим развитием, так и развитием национального хозяИства в целом. Повысить общую эффективность управления можно за счет
использования подходов, применяемых в
проектировании, — это программно-целевоИ метод и различные методы решения проектировочных задач. Эти задачи являются слабо структурированными и по этоИ причине в сильноИ степени напоминают задачи развития экономическоИ системы, буду щее котороИ не является предопределенным.
Хотя у же этот аспект проблемы может вызвать дискуссию, включающую многих экономистов, поскольку короткое буду щее вполне можно в общих чертах или более детально представить, в отличие от отдаленного будущего, несмотря на разногласия среди экономистов. Однако в любом случае проектирование экономики — это и есть формирование в теку щем и буду щем времени уклада жизни, уровня технологическоИ оснащенности производства, потребления, оказания услуг при располагаемом и истощаемом в ходе названных процессов ресурсном потенциале. Но именно такое проектирование позволит нам бороться с истощением ресурсов при обеспечении у словиИ требу емого стандарта уровня жизни. Технологическое развитие иноИ направленности может рассматриваться как ущербное, а значит, перед нами открываются все интеллекту альные перспективы по решению этоИ крупноИ и основноИ проблемы хозяИственного развития человеческого общества.
Применительно к россиИскоИ экономике цель должна состоять в создании и реализации комплекса мер, способствующих преодолению технологическоИ отсталости, обеспечивающих дальнеИшее развитие и повышение экономическоИ и управленческоИ эффективности. В качестве основных критериев достижения данноИ цели могут выступать следующие показатели: производительности, реальноИ
заработноИ платы, уровня занятости, фондоотдачи, наукоемкости производства, объема продаж, инвестициИ в элементы инфрастру ктуры и др. [3,4,5].
Технологическое развитие должно охватывать мероприятия по следующим четырем основным направлениям, вовлекая системно исключительно отечественные активы:
—нау ка и техника;
—промышленность и инфрастру кту ра;
— агропромышленный комплекс;
—социальная сфера.
При разработке указанных направлениИ
должны доминировать следующие экономические аспекты:
1) сочетание двух подходов —
маркетингового, целью которого является изучение рынка, и технологического, направленного на выявление технологических возможностеИ страны и научно-технического потенциала, теку щего выпу ска, состояния основных фондов и адекватности
располагаемых производственных мощностеИ
запросам рынка, а также поиск способов их
наращивания в частном и государственном секторе;
2) анализ сравнительных преимуществ для достижения конку рентоспособности;
3) информационное и экономико-
статистическое обеспечение;
4) приоритет интеллектуального направления рыночноИ специализации страны над сырьевым;
5)применение механизмов инвестирования новых технологических возможностеИ и расширение участия банков, фондов рискового капитала (венчурных фондов) и других кредитно-финансовых институтов.
Факторы эффективного у правления могут быть сведены к следующим: мотивация деятельности,
ролевоИ аспект взаимодеИствия человека и организации в целях, стратегиях и организационных процессах, контроле, власти и лидерстве, моделях и методах принятия решениИ, социальноИ ответственности и этики в бизнесе, информации и организационноИ стру ктуре и т.д.
В связи с у величением масштабности, сложности, гетерогенности рынков все более актуальными становятся проблемы моделирования и прогнозирования экономического развития. При использовании жестко детерминированных подходов в области моделирования сложных социотехнических и социоэкономических систем трудно, практически невозможно получить реальные, адекватные результаты. Но исследовательские парадигмы меняются, и это ведет к отказу от линеИных моделеИ в пользу нелинеИных, неравновесных, самоорганизующихся.
Моделирование экономических систем с применением нелинеИного динамического подхода пока находится на стадии становления. Однако у же есть ряд серьезных работ в этом направлении (описание поведения биржевых игроков с помощью теории катастроф, создание синергетических моделеИ экономического развития Петрова-Поспелова, применение теории фрактальноИ статистики к описанию финансовых рынков и т.д.).
Моделирование нелинеИных динамических бизнес- процессов на базе теории нечетких множеств в условиях ограниченноИ возможности получения достоверноИ информации должно учитывать следующие особенности экономических систем.
Нелинейность развития. Необходимо обращать внимание на то, что состояние покоя или линеИного развития является лишь абстракциеИ, удовлетворительно описывающеИ систему только на коротком интервале времени. Реально же системы претерпевают изменения, носящие характер экспоненциального роста, перехода к аттрактору, входа в цикл, удвоения цикла, — они нелинеИны. Многовариантность, альтернативность развития. Экономические системы проходят через множество точек бифуркациИ. Вследствие этого результатом моделирования будет не конечное состояние системы, а поле разновероятностных состояниИ.
Способность экономической системыг к качественному скачку. Накопление незначительных возму щениИ в системе (флукту ации) может вызвать качественныИ переход системы с одного уровня на другоИ (катастрофу). Задача исследователя при этом состоит не только в прогнозе вероятности катастрофы, но и в выявлении управляющих воздеИствиИ, способных вызвать (или предотвратить)
такоИ скачок. Подход на базе теории нечетких множеств приводит к изменению оценки результатов управления.
Становится очевидным, что системы любого уровня (микро-, макро-, мега-) следу ет рассматривать не с позициИ оценки разности «конечныИ результат
— начальное состояние» («затраты — выпуск»), а определять множество альтернатив развития при управленческом воздеИствии и множество
альтернатив стационарного (безуправленческого)
развития.
В современных социотехнических и социоэкономических системах время слу жит
системообразующим фактором, изменяющим вектор, знак и, как следствие, эффективность
функционирования системы в целом и отдельных ее подсистем. При оперировании с такими системами понятие "оптимальность" становится вирту альным и нечетким. Целевая функция глобальных,
национальных и макроэкономических систем определяется интересами различных гру пп, в большеИ или меньшеИ степени характеризующимися конфликтностью, противоречивостью,
несогласованностью, неравновесностью, а потому ярко выраженноИ нелинеИностью. АльтернативоИ "оптимальности", "максимизации прибыли",
"минимизации потерь (затрат)" и другим классическим целевым функциям высту пает получение положительного (отрицательного) эффекта в результате функционирования неравновесных процессов. Этот эффект в отличие от экономического эффекта реализуется в условиях бифуркационного состояния системы, состояния, в котором детерминизм (предопределенность, причинность) развития становится равновероятным реализации случаИности (отсутствия знания).
Применительно к реальным экономическим системам пока не разработан математическиИ аппарат, позволяющиИ адекватно отражать динамику состояниИ системы в точках бифуркации. Однако могут быть названы некоторые перспективные направления в математическом моделировании, в том числе фрактальная математика, теория катастроф, теория бифуркациИ, теория цепных реакциИ, теория неравновесноИ термодинамики, теория дискретноИ динамики и т.д. [ 1,6,7,8].
Все у правляющие воздеИствия на рынок могут быть описаны с помощью набора конкретных показателеИ: числа степенеИ свободы (количества участников рынка); поведения толпы (участников рынка); фундаментального смещения,
характеризующего "стрелу" времени (И. Пригожин) и отражающего деформацию нормального распределения. Гипотеза когерентного рынка— не идеальная модель, ее можно критиковать, но она востребована, и это говорит о появлении новых течениИ в экономическоИ теории.
Более востребована гипотеза рынка как системы нелинеИных, неравновесных, открытых процессов. Такие рынки — это рынки товаров (продуктов) буду щего, то есть товаров, в которых подавляющу ю часть стоимости составляют интеллект, информация, инновации. Этот рынок не поддается
описанию линеИными моделями, ориентированными на равновесность и обратимость экономических процессов. На смену представлениям,
фетишизирующим саморегуляцию и отрицательную обратную связь, идут представления о
самоорганизующихся нелинеИных, неравновесных и необратимых системах. На подобных рынках сила положительноИ (ответственноИ за развитие, мутации) обратноИ связи намного больше силы отрицательноИ ответственноИ за стабилизацию, консерватизм, наследственность) обратноИ связи. В данноИ концепции предметом исследования будут не равновесие "цена спроса — цена предложения", а процессы автокатализа, автоколебаниИ, резонанса и др., формирующие мультипликативно-диссипативные эффекты.
На основании вышеизложенного рассмотрим модель, позволяющую рассчитать скорость инвестиционного процесса, а также степень их превращения в любоИ момент времени. Для этого представим инвестиции как поток определенного диаметра (постоянного поперечного сечения).
Выделим мысленно два близких сечения потока, находящиеся на расстоянии l от ее начала.
Обозначим через 8 площадь поперечного сечения потока, связанного с общим объемом инвестициИ, и — скорость инвестиционного процесса, I — величина инвестициИ конкретного направления в единице объема в определенныИ момент времени.
Очевидно, п — количество средств данного инвестиционного вложения, проходящее за единицу времени через определенное сечение, равно п = SuI. (1)
НаИдем прирост количества dn данного инвестиционного вложения в объеме (на рисунке заштрихованная область), расположенном между двумя выбранными сечениями, за время dt. Он равен количеству инвестициИ, входящих в объем, за вычетом количества инвестициИ, выходящих из него, и количества инвестициИ, израсходованных в объеме Sdl за счет производственного процесса, имеющеИ скорость v. Таким образом,
ёп = Я ■ ы1 ■ 11 • & -Я ■ ы2 ■ 12 ■ & - vS ■ ■ &,’
отсюда
йп
Б ■ йі ■ йі
и 2 12 - и1 ■ І1 йі
- V
Очевидно, ён/Яё1 = ёс, а (ы212 — ы111) — приращение величины ы1. Поэтому, учитывая существование двух аргументов, получаем Уравнение неразрывности:
д(иІ)
~эГ
- V
(2)
При стационарном процессе и и I в каждом определенном сечении не зависят от времени. Поэтому
V =
й(иІ) 1 йп
---------=-------------- (3)
йі Б йі
Введем степень превращения
x =
n0 - n
10 - I
(4)
~ п0
Тогда V = —--------- (5)
Я м
Из уравнения (4) I = 10 (1 — х) , получаем
V = к1 = к10 (1 — х)
Подставляя V в уравнение (5), имеем Мх = кЯ10 (1 — х) = кЯ10 (1 — х)
М1 По Яы1о
После сокращения и разделения переменных получаем
Мх к „
----= — а1,
1 - х ы
отсюда ln-
1
kl
1 - x
Введем время процесса t = l I u , у чтем
равнение (4) и пол чим k =
= -iln (6)
1
где к константа интенсивности трансформации инвестиционного потока,
показывающая оценить степень освоения инвестициИ в любоИ момент времени.
Таким образом, анализ работы предприятия на основе вышеизложенноИ модели позволяет
определить констант скорости трансформации инвестиционного потока, что дает возможность не только прогнозировать временные интервалы
отдельных инвестиционных потоков, их процентное соотношение но и правлять ими, а, следовательно, влиять на динамику работы предприятия в целом.
Литература
1. Алту нин, А.Е. Модели и алгоритмы принятия решений в нечетких у словиях [Текст] / А.Е. Алтунин, М.В. Семухин - Тюмень: Изд-во ТГУ, 2000.
- 352 с.
2. Бармаков, Б. Процессное управление [Текст] / Б. Бармаков // Управление компанией. -2006. - № 7. - С. 15 - 20.
3. Беленькая, О. Особенности инвестирования капиталообразующихся инвестиций в России [Текст] / О. Беленькая //Рынок ценных бу маг. - 2005. - №3. -С. 69-73.
4. Бясов, К. Роль стратегического управления в инвестиционной деятельности организации [Текст] / К. Бясов // Финансовый менеджмент. - 2005. - № 2. -С. 19-32.
5. Виленский, П.Л. Оценка эффективности инвестиционных проектов. Теория и практика [Текст] / В.Н. Лившиц, С.А. Смоляк - М.: Дело, 2004. - 888 с.
6. Вощинин, А.П. Задачи анализа с неопределенными данными - интервальность и/или случайность? [Текст] / А.П. Вощинин // Интервальная математика и распространение ограничений: Рабочие совещания. - МКВМ, 2004. - С.147-158.
7. Евстигнеев, В.Р. Идеи И. Пригожина в экономике. Нелинейность и финансовые системы [Текст] / В.Р. Евстигнеев // Общественные науки и современность. - 1998. - № 1. - С. 112-121.
8. Малков, С.Ю. Логико-математическое
моделирование социально-экономических систем. Методический аспект [Текст] / С.Ю. Малков,
В.И. Ковалев, С.С. Лобов // Стратегическая стабильность - 2002. - № 3. - С. 32-44.
9.
УДК 331.101.6:001.895
С.П. Суворова, доктор экономических нау к Я.В. Сергиенко, доктор экономических нау к ФГБОУ ВПО ОрелГИЭТ
УПРАВЛЕНИЕ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬЮ И ЭФФЕКТИВНОСТЬЮ ТРУДА В ИНТЕРЕСАХ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ОРГАНИЗАЦИИ
Рассмотреныг методические основыг оценки
производительности и эффективности труда в контексте концепций процессно-стоимостного управления и системы сбалансированным показателей для целей инновационного развития организации. Проведен анализ инноваций, направленным на совершенствование процессов внутри организации, в основу которым положена работа с персоналом. Систематизированыы процедурыы диагностики и мониторинга трудовой сферыг, регулирование социальнотрудовым отношений в интересах инновационного развития организации.
Ключевые слова: человеческий капитал, организационный капитал, организационный климат, инновационный климат, компетенции, финансовые и нефинансовые показатели производительности и эффективности труда, пооперационный учет производственной инновационной деятельности.
В современных словиях инновации и инновационная деятельность приобретают все большее значение для экономического и стоИчивого
Considered methodical bases of evaluation of productivity and efficiency in the context of concepts of process-cost management and balanced scorecard for the innovation development organization. Analysis of innovation to improve processes within an organization, based on the work with personnel. Systematized procedures in Diagnostics and monitoring of the labour sphere, regulation of social and labour relations for innovative development organization.
Key words: human capital, organizational capital,
organizational climate, innovative climate, competence, financial and non-financial indicators of productivity and efficiency, namely integration of productive innovation.
развития организациИ. В концепции стоИчивого развития организациИ инновации след ет рассматривать как эндогенные и экзогенные
I
0
u
Вестник Орел Г Ay
февраль
№ 1 (34) 2012
Теоретический и научно-практический журнал. Основан в 2005 году
Учредитель и издатель: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Орловский государственный аграрный Университет»_______________________________________________________________________________
РедакционныИ совет:
Парахин Н.В. (председатель) Амелин А.В. (зам. председателя) Астахов С.М.
Белкин Б.Л.
Блажнов А.А.
Буяров В.С.
Гуляева Т.И.
Гурин А.Г.
Дегтярев М.Г.
Зотиков В.И.
Иващук О.А.
Козлов А.С.
Кузнецов Ю.А.
Лобков В.Т.
Лысенко Н.Н.
Ляшук Р.Н.
Мамаев А.В.
Масалов В.Н.
Новикова Н.Е.
Павловская Н.Е.
Попова О.В.
Прока Н.И.
Савкин В.И.
Степанова Л.П.
Плыгун С.А. (ответств. секретарь) Золотухина О.А. (редактор)
Адрес редакции:
302019, г. Орел, ул. Генерала Родина, 69.
Тел.: +7 (4862) 45-40-37 Факс: +7 (4862) 45-40-64 E-mail: [email protected] СаИт журнала: http:IIej.orelsau.ru
Свидетельство о регистрации ПИ №ФС77-21514 от 11.07.2005 г.
Специалист регионального методического центра по УДК: Служеникина А. М. ТехническиИ редактор:
Мосина А.И.
Сдано в набор 2.02.2012 г. Подписано в печать 28.02.2012 г. Формат 60x84I8. Бумага офсетная.
Г арнитура ТаИмс.
Объём 22,8 усл. печ. л.
Тираж 300 экз.
Издательство Орел ГАУ, 302028, г. Орел, бульвар Победы, 19. Лицензия ЛР №021325 от 23.02.1999 г.
Ж рнал рекомендован ВАК Минобрнауки России для публикациИ научных работ, отражающих основное на чное содержание кандидатских и докторских диссертациИ
Содержание номера Научное обеспечение развития земледелия и растениеводства
Лобков В.Т., Плыгун С.А. Приоритетные направления развития земледелия.......................... 2
Коротеев В.И. Современное состояние и перспективы развития земледелия в Орловской области...... 7
Степанова Л.П., Цыганок Е.Н., Тихойкина И.М. Экологические проблемы земледелия................. 11
Бутко И.В. Пути повышения эффективности воспроизводства и использования земельных ресурсов... 18
Бельченко С.А. Влияние систем удобрения на химические свойства дерново-подзолистой песчаной
почвы.......................................................................................... 22
Хамзин И.И. Стимулирование эффективного землепользования в механизме реализации программы
развития сельского хозяйства региона........................................................... 24
Косолапов В.М., Трофимов И.А., Трофимова Л.С., Яковлева Е.П. Кормопроизводство -
определяющий фактор сельского хозяйства России................................................. 29
Ситников Н.П. Развитие кормопроизводства АПК Кировской области на основе биоклиматического
потенциала региона............................................................................. 32
Жижин В.Н., Скороходов В.Ю., Зоров А.А., Глинушкин А.П. Адаптация технологии защиты проса
для получения высоких урожаев.................................................................. 35
Кондыков И.В., Янова А.А., Чекалин Е.И., Бутримова Н.А., Амелин А.В. Интенсивность
ростовых процессов на ранних этапах онтогененза контрастных по прод ктивности образцов
чечевицы....................................................................................... 38
Кузнецова Л.А., Котов Н.В. Продуктивность и качество сортов озимой пшеницы в Орловской
области........................................................................................ 43
Беленикин С.В., Иванищев В.В. Оценка суммарного содержания антиоксидантов GLEBIONIS
CORONARIA (L.) CASS. EX SPACH в различных условиях выращивания................................. 47
Научное обеспечение развития животноводства Буяров В.С., Буяров А.В., Клейменов И.С., Шалимова О.А. Состояние и перспективы развития
мясного птицеводства........................................................................... 49
Крюков В.И., Шалимова О.А., Друшляк Н.Г., Пикунова А.В. ДНК-диагностика в селекции
крупного рогатого скота........................................................................ 62
Кибкало Л.И., Шилов А.И., Никифорова Л.Н.Эффективность производства говядины при откорме
абердин-ангусских, чёрно-пёстрых и помесных бычков............................................. 68
Полухин А.А., Шендаков АИ., Ставцев А.Н., Гранкин Н.Н., Полухина М.Г., Климова С.П. Управление технико-технологической модернизацией и селекционным процессом в молочном
скотоводстве................................................................................... 76
Степанов Д.В., Родина Н.Д. Проблемы акклиматизации животных.................................... 89
Кондратьева Е.А., Душкин Е.В. Особенности физиологического статуса и адаптации липидно-
у глеводного метаболизма у жвачных животных.................................................... 94
Ярован Н.И., Петрушина М.В., Дементьева Е.С., Лешин В.В. Профилактика нарушений физиолого-биохимического стат са высокопрод ктивных коров в словиях промышленного
содержания..................................................................................... 98
Белкин Б.Л., Черепахина Л.А., Баркова В.Н., Андреев С.В. О бактерицидной активности лактома
тетраметилендиэтилентетрамина в отношении патогена мастита коров............................... 101
Тимохин О.В., Скребнева Е.Н., Рогожина Н.В., Скребнев С.А., Сахно Н.В. Диагностика
заболеваемости маститом у коров черно-пестрой породы разной линейной принадлежности............ 103
Ефимов И.А., Усова Т.П., Клопов М.И., Кракосевич Т.В., Першина О.В. Изучение влияния
массажа вымени нетелей на эндокринную систему и молочную продуктивность первотелок............. 106
Лешин В.В., Борисов И.О., Семенова Т.Н., Новикова Ю.Л. Особенности физиологических и структурных изменений в центральной нервной ситеме под влиянием электромагнитного поля СВЧ
108
Сидоров И.И. Отложение минеральных веществ в органах и тканях содержащегося на загрязненной
радиону клидами территории молодняка свиней при скармливании пробиотиков....................... 114
Слезко Е.И., Менькова А.А. Влияние протеино-энергетического концентрата на мясную
проду ктивность цыплят-бройлеров кросса «Смена-4».............................................. 117
Каничева И.В. Микробиоценоз слизистых оболочек толстого отдела кишечника ягнят раннего
возраста....................................................................................... 119
Лактионов К.С. Исследование целлюлозолитической активности цекальных бактерий у кроликов
методом in vivo................................................................................ 122
Ларина Е.Е., Балакирев Н.А. Молочность лисиц разных пород и ее влияние на рост молодняка....... 124
Камалов Р.А., Делян А.С., Забудский Ю.И., Щеглов Е.В., Лебенгарц Я.З. Влияние подстилки из
опилок от распила древесно-стру жечных плит на микроклимат конюшни и организм лошадей.......... 126
Научное обеспечение развития агротехники и энергосбережения Жосан А.А., Рыжов Ю.Н., Курочкин А.А. Впрыск и горение рапсового масла и дизельного топлива
в современных дизелях.......................................................................... 130
Огородников П.И., Усик В.В. Моделирование обработки сельскохозяйственных культур малыми
летательными аппаратами........................................................................ 132
Шестаков Ю.Г., Лактионов К.С., Гаврикова Е.И., Алибекова И.В. Разработка методов и
у стройств для экспресс мониторинга микробного загрязнения..................................... 135
Мезенов А.А., Туров А.К., Пшенов Е.А. Оценка параметров, влияющих на процесс разделения
проду ктов размола зерна в пневматическом винтовом классификаторе.............................. 139
Гулидов С.С. Технико-экономический анализ надежности электроснабжения сельскохозяйственных
потребителей................................................................................... 144
Череповский А.П. Вопросы формирования инновационного характера управления трудом в
строительстве.................................................................................. 147
Технология и переработка сельскохозяйственной продукции Мамаев А.В., Бобракова Л.А. Влияние молочно-белковых концентратов на биологическу ю ценность
зерненого творога.............................................................................. 150
Шилов О.А., Шилов А.И. Новый творожный продукт с повышенной пищевой и биологической
ценностью...................................................................................... 152
Бывайлова Е.А., Крючкова В.В. Разработка технологии и изучение функциональных характеристик
ацидофильного напитка на основе растительных компонентов....................................... 155
Экономические аспекты развития аграрного сектора Гуляева Т.И., Григорьева Н.В. Рынок труда: проблемы занятости сельского населения Орловской
области........................................................................................ 158
Суслов С.А. Эффективность использования производственного потенциала сельского хозяйства (на
материалах Нижегородской области).............................................................. 163
Глушак Н.В., Алексеев А.А., Титов А.Б. Ситуационная оценка направлений реализации
национального инновационного потенциала........................................................ 166
Лазаренко А.Л., Плахова Л.В. Формирование и функционирование экономического антикризисного
механизма в АПК................................................................................ 170
Паршутина И.Г., Шманёв С.В. Управление инвестиционными потоками на промышленном
предприятии с использованием новых принципов оценки............................................ 173
Суворова С.П., Сергиенко Я.В. Управление производительностью и эффективностью труда в интересах инновационного развития организации.................................................. 178
© ФГБОУ ВПО Орел ГАУ, 2012
