CC BY
80
УДК 338.28
УПРАВЛЕНИЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ ПРЕДПРИЯТИЙ ПИЩЕВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ*
НОВОСЕЛЬСКИЙ СО.,
кандидат экономических наук, доцент кафедры учета и финансов ФГБОУ ВО КГУ; e-mail: nsvyatoslav@yandex.ru. ТЕЛЕГИНА О.В.,
кандидат социологических наук, заведующая кафедрой экономики и менеджмента ЧОУ ВО РОСИ, e-mail: o.telegina@rosi-edu.ru.
ШАТОХИН М.В.,
доктор экономических наук, профессор ФГБОУ ВПО Финансовый университет при Правительстве РФ (Курский филиал); e-mail:shatoru@bk.ru.
Реферат. В современных условиях вопросы управления интеллектуальной собственностью на отечественных предприятиях являются в недостаточной степени проработанными и недооцененными в рамках развития производственного потенциала предприятия. В этой связи разработка рекомендаций по совершенствованию управления интеллектуальной собственностью на предприятии является одним из резервов роста эффективности его функционирования. Интеллектуальная собственность является одним из мощнейших факторов повышения уровня конкурентоспособности предприятия в рамках существующей рыночной конъюнктуры. При управлении интеллектуальной собственностью в зарубежных предприятиях принято выделять нижнюю и верхнюю границу оценки эффективности управления объектами интеллектуальной собственности. При этом нижняя граница эффективности управления объектами интеллектуальной собственности определяется величиной платежа, которую собственник готов получать в качестве оплаты от конкурента за предоставление ему в пользование элемента технической исключительности, который защищен патентом. Данный показатель является базой, от которой отталкивается собственник как при ведении переговоров с конкурентом, так и при выработке стратегии управления объектом интеллектуальной собственности. При расчете верхней границы оценки эффективности управления объектами интеллектуальной собственности в расчет берется максимальная выгода, которую можно получить при использовании данного запатентованного объекта в производственных целях. Статья посвящена исследованию вопросов управления интеллектуальной собственностью предприятий пищевой промышленности. В работе дается характеристика теоретическим аспектам и практическим элементам управления интеллектуальность собственностью на примере предприятия пищевой промышленной. Значимость вопросов управления интеллектуальной собственностью на предприятиях для эффективности его функционирования требуют разработки научно-обоснованных методов и подходов к решению данного вопроса.
Ключевые слова: управление, интеллектуальная собственность, пищевая промышленность.
MANAGEMENT INTELLECTUALITY PROPERTY OF THE ENTITIES OF THE FOOD INDUSTRY
NOVOSELSKIY S.O.,
Candidate of Economic Sciences, the associate professor of accounting and finance FGBOU IN KGU; e-mail: nsvyatoslav@yandex.ru.
TELEGINА O. V.,
PhD in Sociology, Head of the Department of Economics and Management NOL IN ROSI, e-mail: o.telegina@rosi-edu.ru. SHATOHIN M. V.,
doctor of economic sciences, professor VPO Financial University under the Government of the Russian Federation (Kursk Branch); e-mail: shatoru@bk.ru.
Essay. In modern of a condition questions of management of intellectual property on domestic enterprises are sufficiently not worked and underestimated within development of potential production of the entity. In this regard development of recommendations about enhancement of management of intellectual property at the entity is one of allowances of growth of efficiency of its functioning. The intellectual property is one of the most powerful factors of increase in level of business competitiveness within the existing market conditions. In case of management of intellectual property in the foreign entities it is accepted to allocate the lower and upper bound of an efficiency evaluation of management of intellectual property items. At the same time the lower bound of effective management of intellectual property items is determined by the payment size which the owner is ready to receive as payment from the competitor for provision to it in use of an element of technical exclusiveness which is protected by the patent. This indicator is base from which the owner makes a start both.
*Публикация подготовлена в рамках поддержанного РГНФ научного проекта № 16-32-00030 when negotiating with the competitor, and in case of strategy development of management of an intellectual property item When calculating the upper bound of an efficiency evaluation of management of intellectual property items in calculation the maximum benefit which can be received when using of this patented object in the production purposes undertakes. Article is devoted to a research of questions of management of intellectual property of the entities of the food industry. In work the characteristic is given to theoretical aspects and practical by elements of management intellectuality of property on the example of the entity of the food industry. The importance of questions of management of intellectual property on
the entities for efficiency of its functioning require development of scientifically based methods and approaches in the solution of the matter.
Keywords: management, intellectual property, food industry.
В научных публикациях [5, 6] высказывается мнение о том, что механизм управления интеллектуальной собственностью предприятия напрямую и неразрывно связан с механизмов развития инновационного потенциала предприятия. Причем в рамках данного механизма отношения в области управления интеллектуальной собственностью занимают всё большее доминирующее положение в механизме формирования инновационного потенциала, так как формирование новых свойств продуктов, товаров и услуг, имеющих инновационный характер невозможно без качественного прироста стоимости интеллектуальной собственности.
Обратной стороной процесса является тот факт, что управление инновационным развитием предприятия должно быть сориентировано на полное использование как интеллектуальной собственности, так и интеллектуального капитала. Решение данного вопроса как в рамкам предприятия в частности, так и в рамках макроэкономического развития страны должно происходить на основе выработанного стратегического концептуального подхода в рамках механизма управления интеллектуальной собственностью предприятия. Применение более совершенных механизмов управления интеллектуальной собственностью организации будет способствовать в первую очередь росту уровня отдачи от её использования, а также приведет к снижению себестоимости производства основных видов продукции предприятия за счет применения более совершенных технологий нового поколения, что в конечном итоге будет способствовать максимизации прибыли деятельности предприятия и росту уровня его положения на конкурентном рынке.
Как видно из материалов в таблице 1 понятие «управление интеллектуальной собственностью» имеет множество трактовок в научных концепциях различных авторов. В рамках написания данной работы под управлением интеллектуальной собственностью будет пониматься совокупность приемов и способов, определяющих эффективность организации механизма по максимально возможно-
При рассмотрении вопросов управления интеллектуальной собственностью в организации важное значение имеет выделение основных методов реализации данного процесса. В этом аспекте важно выделить непосредственно управленческие методы, которые используются в организациях для управления интеллектуальной собственностью.
В целом по итогам проведенных исследований можно сделать вывод о том, что в научной литературе существует широкий спектр методов оценки, анализа и управления интеллектуальной собственностью, применение каждого из которых имеет свои как положительные, так и отрицательные черты. Применение того или иного метода обусловлено спецификой объекта интеллектуальной собственности.
В рамках предприятия пищевой промышленности стратегия управления интеллектуальной собственностью должна строиться исходя из следующих положений:
- разработка тематической направленности по созданию новых объектов интеллектуальной собственности перед изобретателями;
- коммерциализация и обеспечение производственной применимости новых технических изобретений;
- обеспечение правовых условий по получению лицензии и создание предпосылок по правовой охране права принадлежности на объекты интеллектуальной собственности.
В таблице 1 рассмотрим трактовку понятия «управление интеллектуальной собственностью» с позиции различных авторов.
му извлечению положительного эффекта для деятельности предприятия от обладания объектами интеллектуальной собственности.
Используя материалы научных публикаций [4, 5] на рисунке 1 составим схему управления интеллектуальной собственностью предприятия.
Таблица 1 - Трактовка понятия «управление интеллектуальной собственностью» с позиции различных авторов
Автор, источник Суть понятия Ключевая дефиниция
И.Т. Балабанов [1. - С.125] Управление интеллектуальной собственностью - совокупность приемов и способов управления интеллектуальной собственностью, обеспечивающих формирование инновационного типа организации производства, как фактора повышения конкурентоспособности предприятия. Совокупность приемов и способов формирования инновационного типа производства
В.В. Гончаров [3. - С. 17] Управление интеллектуальной собственностью - механизм использования интеллектуального капитала предприятия в процессе его коммерциализации и преобразования в финансовые активы предприятия, способные приносить прибыль. Коммерциализация интеллектуального капитала предприятия
К.И. Ковалев [4. - С. 33] Управление интеллектуальной собственностью - способ получения максимальной величины дохода от её использования для правообладателя за счет использования её качеств в производственном процессе или при аренде на патентном рынке Механизм максимизации прибыли от её использования
Л.С. Бочкова [2. - С. 25] Управление интеллектуальной собственностью - совокупность действий и инструментов, направленных на повышение доходности, финансовой устойчивости и производственной независимости предприятия, опирающиеся на возможности предоставляемые правом обладания объектов интеллектуальной собственности. Использование возможностей обладания правом интеллектуальной собственности для роста финансовой устойчивости предприятия
В этой связи важным направлением управления интеллектуальной собственностью является ограничение конкуренции, которое является движущей силой инновационного развития предприятия, для реализации которой используются изобретения, как улучшающие, так и огораживающие и дезинформирующие, затем устанавливается для них правовая охрана. Таким образом, одним из механизмов организации конкуренции в рамках инновационного типа производства является правовая защита интеллектуальной собственности и предотвращения нарушения исключительного права.
В рамках практической части работы рассмотрим механизм управления интеллектуальной собственностью на примере предприятия пищевой промышленности ОАО «Курский хладокомбинат». Таким образом, в таблице 2 представлены показатели состава и динамики интеллектуальной собственности ОАО «Курский хладокомбинат».
Исследуя расчеты, представленные в таблице 2 можно сделать вывод о том, что в ОАО «Курский хладокомбинат» происходит снижение стоимости объектов интеллектуальной собственности. Расчеты показали, что в ОАО «Курский хладокомбинат» в 2015 году по сравнению с 2013 годом происходит снижение стоимости объектов интеллектуальной собственности на 9 тысяч рублей или на 1,38 %. В итоге на 31 декабря 2015 года стоимость объектов интеллектуальной собственности ОАО «Курский хладокомбинат» составила 645 тысяч рублей. В данном аспекте отметим, что уменьшение стоимости объектов интеллектуальной собственности ОАО «Курский хладокомбинат» происходит за счет снижения стоимости их материальной части, но при росте стоимости нематериальных активов. Так в 2015 году по сравнению с 2013 годом в ОАО «Курский хладокомбинат» происходит снижение стоимости объектов научно-исследовательских разработок на 26,40 %.
В тоже время в ОАО «Курский хладокомбинат» за 2013-2015 годы происходит рост стоимости нематериальных активов на 32,26 %. В свою очередь увеличение стоимости нематериальных активов ОАО «Курский хладокомбинат» за 2013-2015 годы происходит за счет роста стоимости лицензий на 87,63 %.
Далее в работе дадим характеристику структуре интеллектуальной собственности, расчет которой представим в таблице 3.
Из расчетов в таблице 3 можно сделать вывод о том, что в структуре интеллектуальной собственности ОАО «Курский хладокомбинат» наибольший удельный вес принадлежал в 2013 году материальным активам в размере 57,34 %, но в 2014 наибольший удельный вес в структуре интеллектуальной собственности уже принадлежал нематериальным активам в размере 53,37 %, а в 2015 году значение удельного веса нематериальных активов составило 57,21 %. На рисунке 3 представим структуру интеллектуальной собственности ОАО «Курский хладокомбинат».
Среди элементов интеллектуальной собственности ОАО «Курский хладокомбинат» наибольший удельный вес принадлежит лицензиям. Удельный вес лицензий в структуре интеллектуальной собственности ОАО «Курский хладокомбинат» в 2013 году был равен 28,44 %, в
2014 году значение показателя составило 25,79 %, а в
2015 году удельный вес показателя достиг уровня 54,11 %. Таким образом, в 2015 году по сравнению с 2013 годом удельный вес лицензий в структуре интеллектуальной собственности ОАО «Курский хладокомбинат» вырос на 25,67 %.
В продолжении исследования проведем оценку показателей эффективности управления интеллектуальной собственностью в ОАО «Курский хладокомбинат», которые представлены в таблице 4.
Рисунок 1 - Схема управления интеллектуальной собственностью предприятия
Таблица 2 - Состав и динамика интеллектуальной собственности ОАО «Курский хладокомбинат»
Наименование показателя 2013 год 2014 год 2015 год Отклонение 2015 г. от 2013г. (-и,-) 2015 год в % к 2013 году
Нематериальные активы, тыс. руб- 279 356 369 90 132,26
в том числе: лицензии, тыс. руб. 186 172 349 163 187,63
патенты, тыс. руб. 93 184 20 -73 21,51
Материальные активы, тыс. 375 311 276 -99 73,60
руб-
в том числе: объекты научно-исследовательских разработок, тыс. руб. 375 311 276 -99 73,60
Итого, тыс. руб. 654 667 645 -9 98,62
Таблица 3 - Структура интеллектуальной собственности ОАО «Курский хладокомбинат»
Наименование показателя 2013 г. 2014 г. 2015 г.
тыс. руб. в % к итогу тыс. руб. в % к итогу тыс. руб. в % к итогу
Нематериальные активы: 279 42,66 356 53,37 369 57,21
в том числе: лицензии 186 28,44 172 25,79 349 54,11
патенты 93 14,22 184 27,59 20 3,10
Материальные активы: 375 57,34 311 46,63 276 42,79
в том числе: объекты научно-исследовательских разработок 375 57,34 311 46,63 276 42,79
Итого 654 100,00 667 100,00 645 100,00
Таблица 4 - Показатели эффективности управления интеллектуальной собственностью в ОАО «Курский хладокомбинат»
Направление инвестирования 2013 г. 2014 г. 2015 г. Отклонение 2015г. от 2013г. (+,-) 2015 год в % к 2013 г.
Рентабельность затрат на обучение персонала, % -69,40 17,93 18,83 88,23 -х
Производительность труда, тыс. руб. / чел. 1275,70 1505,93 1475,10 199,40 115,63
Оборачиваемость интеллектуальной собственности, обороты 610,54 715,71 674,66 64,12 110,50
Рентабельность интеллектуальной собственности, % -622,94 164,77 191,78 814,72 х
Величина инвестиций на 1 рубль интеллектуальной собственности, руб. 9,34 9,57 10,61 1,27 113,60
2015 год
369
2014 год
356
375
2013 год
□ Объекты научно-исследовательских разработок
□ Нематериальные активы
279
Рисунок 2 - Динамика интеллектуальной собственности ОАО «Курский хладокомбинат»
Рисунок 3 - Структура интеллектуальной собственности ОАО «Курский хладокомбинат»
2014 год
2013 год
>5,79
1
27,59
28,44
14,22
46,63
57,34
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
□ лицензии,% □ патенты, % □ объекты научно-исследовательских разработок, %
На основе анализа данных таблицы 4 можно сделать вывод о том, что в ОАО «Курский хладокомбинат» происходит рост основных показателей управления интеллектуальной собственностью в организации. В данном аспекте стоит отметить в первую очередь рост рентабельности затрат на обучение персонала, что вызвано главным образом увеличением чистой прибыли предприятия. Кроме того в ОАО «Курский хладокомбинат» за 2013-2015 годы происходит увеличение уровня производительности труда на 15,63 %, что говорит о росте эффективности использования интеллектуального потенциала предприятия. Среди прочих показателей обращает на себя внимание увеличение показателя оборачи-
ваемости интеллектуальной собственности в ОАО «Курский хладокомбинат» в 2015 году по сравнению с 2013 годом на 10,50 %. Важным показателем оценки эффективности управления интеллектуальной собственностью ОАО «Курский хладокомбинат» является показатель, характеризующий величину инвестиций на 1 рубль интеллектуальной собственности предприятия. Данный показатель в ОАО «Курский хладокомбинат» за 20132015 годы увеличился на 13,60 %.
Вывод. Несмотря на рост показателей эффективности управления интеллектуальной собственностью в ОАО «Курский хладокомбинат» требуется разработка мероприятий по совершенствованию данного механизма.
Список использованных источников
1. Балабанов И.Т. Инновационный менеджмент: Учебник. - М.: Финансы и статистика, 2013. - 439 с.
2. Бочкова Л.С. Оценка результатов инновационной деятельности предприятия // Вопросы экономики. - 2015. -№ 4. - С. 23-30.
3. Гончаров В.В. Новые подходы управления интеллектуальной собственностью // Управление изменением. -2015. - № 3. - С.15-22.
4. Ковалев К.И. Нормативное регулирование интеллектуальной собственности в деятельности предприятия // Юрист. - 2014. - № 4. - С. 31-37.
5. Новосельский С.О., Разумова А.С., Сенькевич М.К. Перспективы оценки и учета интеллектуального капитала на предприятии // Научный альманах Центрального Черноземья. - Курск, 2014. - № 3. - С. 123-130.
6. Овчинникова О.А. Учет долгосрочных инвестиций в интеллектуальный капитал // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2013. - № 6. - С.16 - 18.
List of sources used
1. Balabanov I.T. Innovative Management: A Textbook. - Moscow: Finance and Statistics, 2013. - 439 p.
2. Bochkova L.S. Evaluation of the results of innovation activity of the enterprise / / Issues of economics. - 2015. - № 4. - P. 23-30.
3. Goncharov V.V. New Approaches to Managing Intellectual Property // Change Management. - 2015. - № 3. - P.15-
22.
4. Kovalev K.I. Normative regulation of intellectual property in the activity of an enterprise // Jurist. - 2014. - № 4. - P. 31-37.
5. Novoselsky S.O., Razumova A.S., Senkevich M.K. Prospects for assessing and accounting for intellectual capital in the enterprise // Scientific Almanac of the Central Chernozem Region. - Kursk, 2014. - № 3. - P. 123-130.
6. Ovchinnikova OA Accounting for long-term investments in intellectual capital // Bulletin of the Kursk State Agricultural Academy. - 2013. - № 6. - P.16 - 18.
