CC BY
26
doi: 10.24411/0235-2451-2020-10406 УДК633.13: 631.331
Улучшенный гребнистый способ посева овса на осушаемых землях
Ю. И. МИТРОФАНОВ, О. Н. АНЦИФЕРОВА, Л. В. ПУГАЧЕВА, Н. А. СМИРНОВА, С. А. ЛУКЬЯНОВ
Всероссийский научно-исследовательский институтмелиорированнькземель, пос. Эммаусс, 27, Калининский р-н, Тверская обл., 170530, Российская Федерация
Резюме. Цель исследований - оценить эффективность применения улучшенного гребнистого ленточно-разбросного способа посева при возделывании овса, а также целесообразность включения в технологическую схему посева специальных приемов, направленных на повышение полевой всхожести семян, улучшение биометрических параметров посева и увеличение урожайности. Работу проводили в 2015-2019 гг в Тверской области. Почва опытного участка - дерново-подзолистая легкосуглинистая и супесчаная глееватая, осушаемая закрытым дренажом, слабокислая, содержание гумуса - 2,28.. .2,60 %. Схема опыта включала 3 способа посева: рядовой - С3-3,6 (контроль 1); гребнистый ленточно-разбросной (контроль 2); улучшенный гребнистый ленточно-разбросной с выравнивающими посевное ложе устройствами. Технологическая схема улучшенного гребнистого ленточно-разбросного способа посева предусматривала выравнивание поверхности посевного ложа, рассев семян, вдавливание их катками в почву и закрытие загортачами путем нагребания почвы на ленту с формированием гребней высотой 40.80 мм. Условия лет исследований в целом были влажными (ГТК по Селянинову - 1,16.1,93) с отдельными засушливыми периодами. При улучшенном гребнистом способе посева, по сравнению с неулучшенным (контроль 2), отмечали повышение полевой всхожести семян на 12,7 %, выживаемости растений - на 5,3 %, максимальной площади листьев - на 14,1 %, количества продуктивных стеблей - на 4,2 % и массы зерна в метелке - на 9,4 %. Сбор зерна в варианте с улучшенным гребнистым способом посева, по сравнению с обычным, была выше на 26,5 %, по сравнению с неулучшенным гребнистым - на 14,5 %. Наибольшие преимущества от выравнивающего устройства зафиксированы в годы с засушливыми условиями в посевной и послепосевной периоды. При среднем и максимальном режиме давления катков на почву урожайность овса была выше, чем при минимальном, на 0,33.0,38 т/га, или 9,5.11,0 %.
Ключевые слова: овес (Аvena sativa), осушаемые земли, гребнистый способ посева, давление катков, структура урожая, урожайность.
Сведения об авторах: Ю. И. Митрофанов, кандидат сельскохозяйственных наук, зав. отделом (e-mail: 2016vniimz-noo@list.ru); О. Н. Анциферова, кандидат сельскохозяйственных наук, ученый секретарь; Л. В. Пугачева, кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник; Н. А. Смирнова, младший научный сотрудник; С. А. Лукьянов, младший научный сотрудник. Для цитирования: Улучшенный гребнистый способ посева овса на осушаемых землях / Ю. И. Митрофанов, О. Н. Анциферова, Л. В. Пугачева и др. // Достижения науки и техники АПК. 2020. Т 34. № 4. С. 32-35. doi: 10.24411/0235-2451-2020-10406.
Improved rig method for sowing oats on drained lands
Yu. I. Mitrofanov, O. N. Antsiferova, L. V. Pugacheva, N. A. Smirnova, S. A. Luk'yanov
All-Russian Research Institute of Reclaimed Lands, pos. Emmauss, 27, Kalininskii r-n, Tverskaya obl., 170530, Russian Federation
Abstract. The purpose of the study was to evaluate the effectiveness of the application of the improved rig band-broadcast sowing method when cultivating oats, as well as the feasibility of including of sowing special techniques in the technological scheme aimed at increasing field germination of seeds, improving biometric parameters of sowing, and increasing yield. The work was performed in 2015-2019 in the Tver region. The soil of the experimental plot was sod-podzolic, light loamy, and sandy loamy, drained by closed drainage, slightly acidic; the humus content was 2.28-2.60%. The experimental design included 3 methods of sowing: ordinary one by SZ-3.6 (control 1); rig band-broadcast (control 2); improved rig band-broadcast with levelling the seedbed devices. The technological scheme of the improved rig band-broadcast sowing method included levelling the surface of the sowing bed, sowing the seeds, pressing them with rollers into the soil, and closing them with coverers by raking the soil into the band with the formation of 40-80 mm high rigs. The conditions of the study years as a whole were humid (HTC according to Selyaninov was 1.16-1.93) with some dry periods. The use of an improved rig sowing method compared with the unimproved method (control 2) resulted in an increase in field germination of seeds by 12.7%, plant survival - by 5.3%, maximum leaf area - by14.1%, the number of productive stems - by 4.2%, and the mass of grain in a panicle - by 9.4%. Grain yield in the option with improved rig method of sowing, compared with the conventional method, was higher by 26.5%, compared with unimproved rig method it was higher by 14.5%. The greatest effect of the levelling device application was registered in the years with arid conditions in the sowing and postsowing periods. When the regime of the pressure of the rollers on the soil was average and maximum the oat yield was higher than when the pressure was minimum by 0.33-0.38 t/ha, or by 9.5- 11.0%. Keywords: oats (Avena sativa); drained lands; rig method of sowing; pressure of rollers; crop structure; yield.
Author Details: Yu. I. Mitrofanov, Cand. Sc. (Agr.), head of division (e-mail: 2016vniimz-noo@list.ru); O. N. Antsiferova, Cand. Sc. (Agr.), academic secretary; L. V. Pugacheva, Cand. Sc. (Agr.), senior research fellow; N. A. Smirnova, junior research fellow; S. A. Luk'yanov, junior research fellow.
For citation: MitrofanovYul, Antsiferova ON, Pugacheva LV., et al. [Improved rig method for sowing oats on drained lands]. Dostizheniya nauki i tekhniki APK. 2020;34(4):32-5. Russian. doi: 10.24411/0235-2451-2020-10406.
Йпя формирования высокопродуктивных посевов зерновых культур большое значение имеет начальная густота стояния растений, которая во многом ляет динамику продукционного процесса - интенсивность кущения, сохранности растений и стеблей, параметры основных элементов продуктивности (количество продуктивных стеблей на 1 м2, количество колосков и зерен в колосе, масса 1000 зерен) и др. [1, 2, 3]. Густота всходов формируется под влиянием расчетной нормы высева и полевой всхожести семян, которая, как правило, ниже лабораторной. Уменьшение всхожести семян в полевых условиях связано с воздействием на посевной слой почвы большого количества нерегулируемых и плохо прогнозируемых факторов - почвенные и погодные условия, недо-
статочная и избыточная обеспеченность влагой, воздухом, теплом и др., с технологическим несовершенством применяемых способов посева, плохим качеством подготовки почвы и высеваемых семян, нарушением сроков посева и глубины заделки семян [4, 5]. Наиболее полно биологический потенциал всхожести семян зерновых культур реализуется при размещении их на плотном семенном ложе с оптимальной глубиной и площадью питания. В решении этой задачи особую роль играют способ посева и конструктивные особенности сошников [6, 7].
В Нечерноземной зоне, в том числе на осушаемых землях, основной способ посева зерновых - обычный рядовой сеялками с двухдисковыми сошниками. К достоинствам этих сошников относят то, что они более устойчиво, по
сравнению с другими, работают на почвах, богатых растительными остатками и недостаточно разделанных при предпосевной подготовке. Однако сошники такого типа в силу конструктивных особенностей, не могут формировать плотное семенное ложе и обеспечивать равномерную по глубине заделку семян и, следовательно, гарантировать высокую полевую всхожесть.
В связи с этим, в ФГБНУ ВНИИМЗ разработана технология выращивания зерновых культур с размещением растений на профилированной поверхности почвы и способы посева, обеспечивающие более надежную защиту от повышенного увлажнения почвы. Первоначально упрощенная технологическая схема гребнистого ленточно-разбросного способа посева предусматривала рассев семян лентой на поверхность почвы и их заделку путем нагребания на ленту почвы с формированием гребней высотой 40...80 мм. Технологическую операцию проводили с использованием переоборудованной для этих целей зерновой сеялкой С3-3,6 (СЗГ-3,6). Недостатком такого варианта гребнистого посева было отсутствие уплотненного семенного ложе. Для его устранения технологическую схему усовершенствовали - на сеялку установили катки (ширина 10 см), обеспечивающие локальное уплотнение почвы в зоне расположения семян и их вдавливание в почву. Посев при этом осуществляли гребне-катковой сеялкой СЗГК-3,6 (переоборудованная для гребнистого посева С3-3,6) [8].
Результаты многолетних исследований свидетельствуют, что преимущества гребнистого ленточно-разбросного способа посева (посев СЗГК-3,6), перед обычным рядовым, лучше всего проявляются на озимых зерновых -растения меньше страдают от осенне-зимне-весеннего переувлажнения почвы и ледяной корки, лучше развиваются, кустятся и зимуют, отличаются более высокой продуктивностью. Прирост урожая при реализации такого способа формируется благодаря увеличению площади питания растений и улучшению агрофизических условий в посевном слое почвы [9].
В целом положительные результаты были получены и на яровых зерновых культурах: дополнительное уплотнение и вдавливание семян овса в почву увеличило полевую всхожесть на 2,6.8,4 %, количество стеблей с метелкой -на 27.38 шт./м2, число зерен в метелке - на 1,2.3,4 шт., урожайность - на 0,21.0,28 т/га [8]. Однако на практике оказалось, что и этот вариант гребнистого посева не лишен недостатков. Проявились они в годы с засушливой весной. Связано это и с особенностями водного режима осушаемых почв, посевной слой которых в определенных условиях может быстро терять влагу весной [10]. При рассеве на поверхность семена в таком случае ложатся на подсохшую почву. При недостаточном увлажнении верхней части посевного слоя катки не обеспечивают их хорошего вдавливания и необходимого контакта с влажной почвой. Следствием чего становится снижение полевой всхожести семян и количества всходов. Для устранения этого недостатка был предложен улучшенный вариант гребнистого ленточно-разбросного посева зерновых культур. На сеялке (СЗГК-3,6У) перед катками установили специальные устройства, позволяющие выравнивать поверхность и освобождать семенное ложе от сухой почвы перед рассевом семян.
Цель исследований - оценить эффективность применения улучшенного гребнистого ленточно-разбросного способа посева при возделывании овса и целесообразность включения в технологическую схему посева специальных приемов, направленных на повышение полевой всхожести, улучшение биометрических параметров посева и увеличение урожайности.
Условия, материалы и методы. Исследования проводили в 2015-2019 гг. в ФГБНУ ВНИИМЗ (Тверская область, мелиоративный объект «Губино»), осушаемом закрытым дренажом (междренное расстояние 20.30 м, глубина заложения дрен 0,9.1,2 м). Почва опытного участка - дерново-подзолистая легкосуглинистая глеева-тая со следующими агрохимическими харкетристиками: содержание гумуса (по Тюрину) - 2,28.2,60 %, ^О и Р2О5 (по Кирсанову) - 120.149 и 185.235 мг/кг почвы соответственно, рНсол (ГОСТ 26483-85) - 5,3.5,5.
Метеоусловия в годы исследований в период весенне-летней вегетации были разными - от благоприятных до неблагоприятных, прежде всего, по условиям увлажнения. В 2015 г. ГТК по Селянинову за апрель-сентябрь был равен 1,52, в мае выпало осадков 172 % от нормы, за июнь-июль - норма. В 2016 г. ГТК составил 1,39, в мае осадков выпало значительно меньше среднемноголетней нормы - 55 %, в июне-июле - норма. В 2017 г. при ГТК 1,94 большое количество осадков выпало в первой половине вегетации: в мае 142 % от нормы, в июне - 167 %. В 2018 г. ГТК составил 1,16, сумма осадков в мае-июле находилась на уровне среднемноголетнего количества. В 2019 г. при ГТК 1,3, в мае-июле осадков выпало только 51.66 % от нормы.
Материалом для исследования служил сорт овса Аргамак. Схема опыта включала следующие варианты способов посева: рядовой - СЗ-3,6 (контроль 1); гребнистый ленточно-разбросной - СЗГК-3,6 (контроль 2); улучшенный гребнистый ленточно-разбросной - СЗГК-3,6У с выравнивающими устройствами. Во втором контроле технологическая схема гребнистого ленточно-разбросного способа посева предусматривала рассев семян на поверхность почвы, вдавливание их катками (при среднем давлении) и закрытие загортачами путем нагребания почвы на ленту с формированием гребней высотой 40.80 мм. Ширина ленты - 13.15 см. В 2017 г. посев обычной сеялкой не проводили по техническим причинам.
Улучшенный гребнистый ленточно-разбросной способ посева изучали (2017-2019 гг.) при трех режимах вдавливания семян в почву: с минимальным давлением катков - 0,9 кг/см2, средним - 1,05 кг/см2 и максимальным - 1,15 кг/см2. Для создания разного давления катков на почву использовали механизм заглубления сошников.
Норма высева семян в опыте со способами посева -5,5 млн шт./га, с режимами уплотнения почвы и вдавливания семян - 4,5 млн шт./га. Предшественник - клевер сорта ВИК-7 первого года пользования. Минеральные удобрения вносили весной под культивацию - ^0Р50К50. Повторность опытов - 3.4-х кратная. Общая площадь делянки - 280 м2, учетная - 40.50 м2.
Уборку выполняли комбайном «Сампо», далее пересчитывали величину урожайности на стандартную 14 %-ную влажность зерна. Достоверность результатов исследований оценивали методом дисперсионного анализа по Б. А. Доспехову (М., 1979).
Результаты и обсуждение. Для оценки технологической эффективности улучшенного ленточно-разбросного гребнистого способа посева овса наиболее показательными по метеоусловиям были 2015 и 2018 гг. Посев в эти годы осуществляли при наличии пересохшей верхней части посевного слоя - почвенной «пленки». Сухая погода сохранялась в течение недели после посева, то есть условия для изучения действия специальных выравнивающих приспособлений были идеальными.
В 2015 г. всходы овса при посеве усовершенствованной гребне-катковой сеялкой (СЗГК-3,6У) появились раньше, по сравнению с первым контролем (СЗ-3,6), на
* - различия недостоверны.
3.4 дня, со вторым (СЗГК-3,6) - на 2 дня. На 15-й день всхожесть семян овса в контроле 1 составила 15 %, при посеве СЗГК-3,6 - 19,7 %, СЗГК-3,6У - 67,7 %. На растянутость появления всходов во времени и окончательную полевую всхожесть большое влияние оказали ливневые осадки, выпавшие в начале этой фазы, которые привели к сильному заплыванию, уплотнению и переувлажнению посевного слоя почвы, прежде всего, в контроле 1. Агромелиоративная роль гребнистой поверхности в таких условиях проявилась в быстром отводе избыточной влаги из зоны расположения
семян и создании благоприятного водно-воздушного режима в посевном слое почвы. В контроле 1 влажность почвы в посевном слое (0.5 см) в фазе всходов составляла 105 % от наименьшей влагоемкости почвы (НВ), а в гребешках гребнистых посевов находилась в диапазоне оптимальных значений - 83.84 % от НВ. В результате полевая всхожесть семян в контроле составила 67,0 %, при посеве СЗГК-3,6 - 81,0 и СЗГК-3,6У - 89,0 %.
В 2016 г. посев овса проводили при более благоприятных условиях - пересохшая почвенная «пленка» при посеве была незначительной. Но и в этих условиях проявилось преимущество СЗГК-3,6 - всходы овса при посеве гребне-катковой сеялкой наблюдали раньше, чем в первом контроле, на 2 дня. Наиболее дружными были всходы в варианте с улучшенным гребнистым способом посева. На 10-й день всхожесть семян овса в контроле и при посеве СЗГК-3,6 составила 32 %, в варианте с СЗГК-3,6У - 54 %. В результате полевая всхожесть семян в контроле была равна 67,0 %, при посеве СЗГК-3,6 - 80,3 % и СЗГК-3,6У - 89,0 %.
В 2018 г. погодные условия в период проведения посева были схожи с 2015 г. После посева в течение недели стояла сухая и теплая погода. Всходы овса в варианте с улучшенной сеялкой появились на 2.3 дня раньше, чем в контрольных, полевая всхожесть составила 81,0 %, что на 16,0 % больше, чем в контроле 2. Следует отметить, что вдавливание семян овса в сухую почву без предварительной подготовки ложа (контроль 2) было менее эффективным - полевая всхожесть повысилась на 7,0 % - с 58 до 65 %. Аналогичным образом выглядела средняя за 3 года динамика появления всходов.
В довсходовый период почва в посевном слое при гребнистом посеве имела более рыхлое сложение, меньшую влажность и более высокую пористость аэрации - на 27,7.71,1 %, по сравнению с рядовым посевом. В последующие фазы развития растений (кущение и колошение) влажность почвы в гребнях также оставалась ниже (на 5,0.23,0 % НВ), чем в контроле 1, что связано с повышенными потерями влаги из почвы на испарение и большим ее потреблением более развитыми растениями.
Таким образом, улучшенный гребнистый способ посева - эффективный прием технологической адаптации яровых зерновых культур к засушливым условиям в период проведения посевных работ и повышенному увлажнению почвы после посева. Его преимущество формируется благодаря удалению пересохшей почвы с посевного ложе,
Таблица 1. Влияние улучшенного ленточно-разбросного гребнистого способа посева на биометрические параметры посевов и урожайность овса (среднее за 2015-2018 гг.)
Показатель Способ посева, марка сеялки НСР05
рядовой, С3-3,6 (1-й контроль) гребнистый
СЗГК-3,6 (2-й контроль) СЗГК-3,6У
Глубина заделки семян, см 5,2 3,4 3,7 0,82
Количество всходов, шт./м2 357 414 484 54,1
Полевая всхожесть, % 65,0 75,3 88,0 4,67
Сохранность растений, % 77,1 70,3 66,3 6,1
Выживаемость растений, % 49,3 53,0 58,3 5,2
Количество растений перед уборкой, шт./м2 275 308 320 23,1
Коэффициент продуктивной кустистости 1,05 1,00 1,00 -*
Количество продуктивных стеблей, шт./м2 290 308 321 20,9
Число зерен в метелке, шт. 39,5 43,5 45,5 2,0
Масса, г 1000 зерен 32,8 31,8 33,2 -
зерна в метелке 1,29 1,38 1,51 0,12
Урожайность, т/га биологическая 3,74 4,28 4,82 0,51
полевая 2,75 3,04 3,48 0,38
лучшему контакту семян с почвой, оптимальной глубине заделки семян, повышенной полевой всхожести семян, более интенсивному стартовому росту растений, оптимизации агрофизических условий в зоне расположения семян и узла кущения. В среднем за 3 года полевая всхожесть семян овса, при улучшенном гребнистом способе посева, благодаря наличию выравнивающего устройства была больше, чем в контроле 2, на 12,7 % (табл. 1).
Пониженная полевая всхожесть семян при обычном рядовом посеве связана с более глубокой заделкой семян и худшим их контактом с почвой. Следует отметить, что семена овса при использовании усовершенствованной сеялки (СЗГК-3,6У) заделывали в почву несколько глубже, чем в варианте с СЗГК-3,6. Их вдавливание в почву и уплотнение посевного ложа способствовало повышению полевой всхожести, по сравнению с обычным рядовым посевом, на 10,3 %, а в сочетании с дополнительным выравниванием поверхности почвы перед уплотнением - на 23,0 %. При улучшенном гребнистом ленточно-разбросном способе посева улучшились биометрические показатели растений овса, фотосинтетическая деятельность посевов, структура урожая, увеличилась урожайность. Воздушно-сухая масса растений овса в фазе кущения при посеве СЗГК-3,6У была больше, чем во втором контроле, на 12,2 %, максимальная площадь листьев - на 14,1 %, фотосинтетический потенциал посева - на 3,0 %. Урожайность овса в варианте с улучшенным способом посева, по сравнению с первым контролем, увеличилась на 26,5 % (на 0,73 т/га), со вторым - на 14,5 % (на 0,44 т/га). Преимущество этого варианта сформировалось изначально благодаря более высокой полевой всхожести семян. Несмотря на меньшую сохранность растений при улучшенном способе посева, их количество в перед уборкой этом варианте было больше, чем в первом контроле, на 16,4 %, во втором - на 3,9 %. Прибавка урожая при улучшенном способе посева, по сравнению с первым и вторым контролями, была сформирована благодаря увеличению количества продуктивных стеблей (на 10,7 и 4,2 %) и массы зерна в метелке (на 17,0 и 9,4 % соответственно).
Во влажных условиях 2017 г. не наблюдали математически достоверных различий в урожайности овса и между вариантами с разным уплотнением почвы (минимальное, среднее, максимальное давление). В 2018 и 2019 гг. лучшие результаты зафиксировали в вариантах со средним и максимальным давлением катков на почву. В среднем за три года урожайность овса при среднем и максимальном
Таблица 2. Влияние интенсивности вдавливания семян в почву на биометрические параметры посевов и урожайность овса (среднее за 2017-2019 гг.)
Давление катков на почву НСР05
Г0д минимальное (контроль) среднее максимальное
Количество всходов, шт./м 338 352 359 —
Полевая всхожесть, % 75,2 78,2 79,9 —
Сохранность растений, % 73,3 73,6 78,5 2,3
Выживаемость растений, % 55,1 57,5 62,6 4,5
Количество растений перед уборкой, шт./м2 248 259 282 22,3
Коэффициент общей кустистости 1,87 1,90 1,88 -
Коэффициент продуктивной кустистости 1,40 1,37 1,33 -
Количество продуктивных стеблей, шт./м2 348 356 374 18,3
Число зерен в метелке, шт. 44,4 46,1 45,4 -
Масса, г 1000 зерен 33,6 33,5 33,4 -
зерна в метелке 1,49 1,54 1,52 -
Урожай- биологическая 5,10 5,48 5,68 0,31
ность, т/га полевая 3,46 3,79 3,84 0,26
режиме вдавливания семян была выше, чем при минимальном, на 0,33...0,38 т/га, или 9,5...11,0 %. Установлена общая закономерность - при усилении давления катков на почву полевая всхожесть семян увеличивалась, сохранности и выживаемость растений улучшались (табл. 2).
Расчет экономических показателей эффективности возделывания овса на профилированной поверхности с использованием улучшенного гребнистого ленточно-разбросного способа посева показал, что при росте урожайности на 26,5 %, по сравнению с обычным рядовым способом посева С3-3,6 (производственным контролем), прямые затраты на производство 1 т зерна снижались на 17,4 %.
Выводы. Таким образом, в условиях северо-западной части Нечерноземной зоны Российской Федерации на осушаемых землях овес целесообразно выращивать на специально спрофилированной гребнистой поверхности
почвы. Улучшенный гребнистый ленточно-разбросной способ посева - эффективный прием, позволяющий адаптировать технологию овса к засушливым погодным условиям в период проведения посевных работ и повышенному увлажнению почвы после посева. По сравнению с обычным гребнистым способом, полевая всхожесть семян при улучшенном возрастает на 12,7 %, выживаемость растений - на 5,3 %, количество стеблей с метелкой - на 4,2 %, масса зерна в метелке - на 9,4 %. Урожайность овса в варианте с улучшенным способом посева, по сравнению с первым контролем (С3-3,6), повышается на 0,73 т/га, или 26,5 %, по сравнению со вторым (СЗГК-3,6) - на 0,44 т/га, или 14,5 %. Прирост урожая формируется благодаря как увеличению количества продуктивных стеблей (на 4,2.10,7 %), так и более высокой массе зерна в метелке (на 9,4.17,0 %). Наибольшие приросты урожая от использования выравнивающего устройства отмечены в годы с засушливыми условиями в посевной и послепосевной периоды.
При усилении давления катков на почву увеличивается полевая всхожесть семян, улучшаются сохранность и выживаемость растений. При среднем и максимальном режиме давления катков на почву урожайность овса возрастает, по сравнению с минимальным, на 0,33.0,38т/га, или 9,5.11,0 %. Ее прирост обеспечивает увеличение количества продуктивных стеблей и числа зерен в метелке.
Литература.
1. Савицкий М. С. Теоретические основы методики определения норм высева зерновых культур по оптимальному стеблестою / Нормы высева, способы посева и площади питания сельскохозяйственных культур: Науч. тр. ВасХнИЛ. М: Колос, 1971. С. 5-12.
2. Синягин И. И. Площади питания растений. М.: Россельхозиздат, 1970. 232 с.
3. Усанова З. И. Теория и практика создания высокопродуктивных посевов полевых культур. Тверь: АгросферА, 1999. 330 с.
4. Titlyanova A. A. Universal nature of the processes of biotic turnover// Eurasian soil science. 2014. Vol. 47. No. 7. P. 630-640.
5. Stability analysis foryield and its attributing traits in advanced breeding lines of rice/K. P. Rashmi, B. M. Dushyanthakumar, G. K. Nishanth et al. // International Journal of Gurrent Microbiologi and Applied Sciences. 2017. Vol. 6. No. 5. P. 1579-1589.
6. Теоретические основы эффективного применения современных ресурсосберегающих технологий возделывания зерновых культур / И. Г. Пыхтин, А. В. Гостев, Л. Б. Нитченко и др. // Земледелие. 2016. № 6. С. 16-19.
7. Фатыхов И. Ш., Колесникова В. П. Адаптация технологий возделывания овса посевного // Вестник Ижевской ГСХА. 2013. № 1 (34). С. 4-8.
8. О способах посева овса на осушаемых землях/ Ю. И. Митрофанов, Л. В. Пугачева, Н. А. Смирнова и др. // Российская сельскохозяйственная наука. 2018. № 5. С. 3-8.
9. Митрофанов Ю. И. Озимая рожь на осушаемых землях Нечерноземной зоны. Тверь: АгросферА, 2008. 166 с.
10. Zaidelman F. R. Deep reclamation loosening of soils: state of the problem, results of research, prospects ofapplication, and degradation changes //Eurasian soil science. 2016. Vol. 49. No. 9. P. 1061-1074.
References
1. Savitskii MS. [The theoretical basis of the methodology for determining the sowing rates of cereals crops by the optimal stem density]. Normy vyseva, sposoby poseva i ploshchadi pitaniya sel'skokhozyaistvennykh kul'tur: Nauchnye trudy VASKhNIL [Seeding rates, methods of sowing and nutrition area of crops: papers of the Agricultural Academy]. Moscow: Kolos; 1971. P. 5-12. Russian.
2. Sinyagin II. Ploshchadi pitaniya rastenii [Plant nutrition area]. Moscow: Rossel'khozizdat; 1970. 232 p. Russian.
3. Usanova ZI. Teoriya i praktika sozdaniya vysokoproduktivnykh posevov polevykh kul'tur [Theory and practice of developing highly productive crops of field plants]. Tver (Russia): AgrosferA; 1999. 330 p. Russian.
4. Titlyanova AA. Universal nature of the processes of biotic turnover. Eurasian soil science. 2014;47(7):630-40.
5. Rashmi KP, Dushyanthakumar BM, Nishanth GK, et al. Stability analysis for yield and its attributing traits in advanced breeding lines of rice. International Journal of Gurrent Microbiologi and Applied Sciences. 2017;6(5):1579-89.
6. Pykhtin IG, Gostev AV, Nitchenko LB, et al. [Theoretical basis for the effective use of modern resource-saving technologies for the cultivation of cereals]. Zemledelie. 2016;(6):16-9. Russian.
7. Fatykhov ISh, Kolesnikova VP. [Adaptation of cultivation technologies for oats]. Vestnik Izhevskoi GSKhA. 2013;(1):4-8. Russian.
8. MitrofanovYuI, Pugacheva LV, Smirnova NA, etal. [About methods of sowing oats on drained lands]. Rossiiskaya sel'skokhozyaistvennaya nauka. 2018;(5):3-8. Russian.
9. Mitrofanov YuI. Ozimaya rozh' na osushaemykh zemlyakh Nechernozemnoizony [Winter rye on drained lands of the Non-chernozem zone]. Tver (Russia): AgrosferA; 2008. 166p. Russian.
10. Zaidelman FR. Deep reclamation loosening of soils: state of the problem, results of research, prospects ofapplication, and degradation changes. Eurasian soil science. 2016;49(9):1061-74.
