CC BY
14УДК 619:616
УЛЬТРАЗВУКОВЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ВНУТРЕННИХ ОРГАНОВ НЕТОПЫРЯ МАЛОГО, ОБИТАЮЩЕГО В УСЛОВИЯХ ОТРИЦАТЕЛЬНЫХ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ
ФАКТОРОВ БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
Е.Н. Карпенко1, А.Н. Квочко2
1ФГБОУ ВО «Брянский государственный университет имени академика И. Г. Петровского» 2ФГБОУ ВО «Ставропольский государственный аграрный университет»
Брянская область относится к экологически неблагоприятным регионам из-за повышенного радиационного фона после аварии на Чернобыльской АЭС, что проявляется в адаптационных изменениях животного мира. В статье представлены результаты ультразвукового исследования внутренних органов нетопыря малого, обитающего в условиях отрицательных экологических факторов Брянской области. В результате исследования установлен статистически достоверный спектр адаптационных механизмов преобразования и определена интенсивность морфологической и анатомической адаптационных реакций, проявляемых в развитии внутренних органов. Ключевые слова: нетопырь малый, Pipistrellus pygmaeus, внутренние органы, ультразвуковое исследование, Брянская область, радиационный фон.
Введение. Среди отряда плацентарных млекопитающих рукокрылые являются единственными представителями, приобретшими уникальную способность к активному полету и освоившими воздушное пространство. Это второй по величине отряд млекопитающих (после грызунов), включающий 1200 видов [13].
Систематически рукокрылые близки к насекомоядным и очень чувствительны к нарушениям в экосистемах, о чем свидетельствует низкий уровень репродуктивности при высоком уровне их повсеместного распространения [22].
Глобальное изменение климата, экологические трансформации и нарушение экосистем, безудержная гуманизация природы и увеличение техногенных факторов, урбанизация и иные механизмы вмешательства в естественный порядок вещей, загрезнение среды обитания вредными химическими выбросами и применение ядохимикатов в сельском хозяйстве для борьбы с насекомыми, привели к нарушению эволюционно сложившихся сбалансированных взаимоотношений в биоценозах, сокращению кормовой базы, уменьшению количества и плотности расселения популяций «летучих мышей» [11].
Летучие мыши являются составной частью многих биогеоценозов, и сегодня они рассматриваются как один из важных биоиндикаторов состояния экосистем [22].
Не зависимо от климато-географических условий, летучие мыши поддерживают экологическое состояние биосферы, энергично истребляют вредных насекомых в вечернее, ночное время, и в предрассветные сумерки.
В экономическом плане, уничтожение рукокрылыми различных насекомых вредителей леса в малолесных районах европейской части РФ ускорило его рост на 10% [13].
Рукокрылые представляют теоретический и практический интерес как незаменимые объекты решения общебиологических научных и технических проблем - механики безмоторного полета и моделирования крыла, эхолокации, лечебной гипотермии и традиционной восточной медицины [11].
Брянская область по совокупности многоплановых аспектов и видов антропогенной нагрузки на экосистемы и комбинации кофакторов синэргического порядка и условий обитания 15 видов (принадлежащих к одному подотряду рукокрылых) представителей хирептофауны, обладает большим разнообразием [4].
Многие виды «летучих мышей» занесены в Красную книгу Брянской области, Красную книгу России, Европейский Красный Список, международные Красные книги [7, 8, 21].
По данным Ю.П. Пивоварова, В.П. Михалева [15]; Ю.П. Пивоварова [16]; А.В. Корсакова [10] на фоне экологического неблагополучия окружающей среды на территории Брянской области, отмечен дисбаланс микроэлементов - йода, брома, железа, кобальта, марганца, меди, молибдена, фтора, серы. Такого рода дисбаланс микроэлементов в организме, приводит к дефициту синтеза ферментов при ускоренном метаболизме реакций перекисного окисления липидов (ПОЛ), ведущее в последствии, к подавлению функций активно пролиферирующих тканей, снижению иммунитета, повышению риска формирования злокачественных новообразований.
По данным А.В. Корсакова [9] повышенную частоту эндемических заболеваний вызывает даже незначительное уменьшение микроэлементов в составе окружающей среды, в воде, почве, продуктах питания.
По данным ряда исследователей [15, 16, 10], в организме жителей Брянской области отмечен дефицит содержания основных микроэлементов: йода от 46 до 50%, железа до 6%, меди от 60 до 40%, цинка от 60до 70%, селена до 35%, проявляющийся в виде иммунодефицитов и риском различного рода патологий.
О огромной роли микроэлементов в функционировании биосферы и и живого организма в целом, говорится в работах академика В.И. Вернадского. Высокое содержание йода в окружающей среде способно вызывать повышенную реактивность организма, а низкое - проявляется в пассивности [9].
Содержание фтора в основных источниках водоснабжения в г. Брянске и Брянской области не превышает 0,3-0,4 мг/л. Отрицательно влияет на здоровье избыток фтора (ПДК для фтора составляет 1,5 мг/л). Недостаточное поступление фтора в организм, также сказываются отрицательно.
Брянская область после Чернобыльской катастрофы, согласно данным ФГУ «Брянскагрохимрадиология», имеет радиоактивные загрязненные большие лесные территории около 11 тыс. км2 и пахотные угодья со средневзвешенной плотностью загрязнения радионуклеидами 137Cs и 90Sr, свыше 1 кБк/м2 расположенные на территории юго-западных районов области, с глубиной проникновения радионуклидов в грунты равной уровню грунтовых вод. Высокая миграция радионуклеидов отмечена в болотных низинных торфяных почвах, а низкая в дерново-подзолистых почвах.
Известно, что в Брянской области радионуклеиды 137Cs и 90Sr, сосредоточены в пределах мощности почвенного горизонта - от 0,0 до 26,0 см. Вертикальная миграция 90Sr в среднем в 15 раз превышает миграцию 137Cs, а количество 90Sr в сотни раз меньше 137Cs.
По данным А.В. Корсакова (2012) [10] миграция радионуклидов возросла в 10-30 раз, прошла зону аэрации и достигла уровня грунтовых вод в некоторых типах ландшафтов, а затем будет проходить увеличение скорости вертикальной миграции 137Cs и 90Sr.
Миграционные характеристики высокотоксичных трансурановых элементов (ТУЭ) (238-244Pu, 237-242Am, 231-242Np, 238-250Cm и др.) находящиеся в почве в очень малых количествах - сотые доли, в исследованных ландшафтных условиях сходны с характеристиками 137Cs, 90Sr и сосредоточены в верхних слоях почв до 26 см. Трансурановые элементы являются альфа-излучателями и несут в 20 раз большую биологическую эффективность при попадании их с продуктами питания, в отличии от 137Cs - гамма- и, меньше, бета-излучателя, и 90Sr -бета-излучателя. Трансурановые элементы (ТУЭ) имеют период полураспада от тысяч до десятков миллионов лет - 244Pu - 82,8; 247Cm - 16,0; 247Np - 2,2 млн. лет, 243Am - 8,0 тыс. лет [15, 10].
По данным Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Брянской области, на территории юго-западных районов плотность радиоактивного загрязнения 137Cs, за последние годы снизилась на 35%.
В целом по области за этот год объёмы выбросов вредных примесей увеличились. От стационарных источников в атмосферу поступило 37,4 тысячи тонн загрязняющих веществ. Из общего количества вредных веществ газообразные и жидкие составили 73%, твёрдые -
27%. С точки зрения гигиенических нормативов, к приоритетным загрязнителям воздуха относятся диоксид азота, оксид углерода, углеводороды, формальдегид, взвешенные вещества, попадающие в атмосферу в результате деятельности промышленных предприятий и автотранспорта [12].
В атмосфере города контролируется содержание таких примесей, как взвешенные вещества, диоксид серы, оксид углерода, диоксид и оксид азота, формальдегид, бензапирен. Уровень загрязнения атмосферного воздуха г. Брянска в 2016 году был низкий, ИЗА = 4,40 (без учёта бенз(а)пирена) [12]. Основными загрязнителями атмосферы остаются взвешенные вещества, диоксид азота, формальдегид. Обусловлено это выбросами предприятий металлургии, машиностроения, строительного комплекса, выбросами при производстве, передаче и распределении электроэнергии, газа, пара и горячей воды, а так же выбросами автотранспорта и неудовлетворительным качеством дорожного покрытия и уборки улиц.
Самыми распространенными среди токсических веществ, обладающих канцерогенными, мутагенными и биоаккумуляционными свойствами, являются летучие органические соединения (ЛОС) и полициклические ароматические углеводороды (ПАУ).
В 2014 году ведущим загрязнителем атмосферы был оксид углерода, что связано с многочисленными лесными пожарами. С 2016 года показатели увеличились по формальдегиду, оксиду азота, оксиду углерода и бенз(а)пирену, с 2018 года - по углеводороду - бенз(а)пирену, диоксиду серы, азота диоксиду и взвешенными веществам. А с 2019 года значительно снизились показатели по углеводороду - бенз(а)пирену и азота диоксиду [12] (табл. 1-2).
Таблица 1
Поступление загрязняющих веществ в атмосферный воздух от стационарных источников
по районам Брянской области в 2015-2016 гг.
Уловлено и обезврежено загрязняющих
веществ
Выброшено в в % от общего
Административная атмосферу за- количества
единица грязняющих Тпнн отходящих
веществ, тонн загрязняющих
веществ от
стационарных
2015 2016 2015 2016 2015 2016
Всего по области 37360 38743 434663 425352 92,1 91,7
г. Брянск 6161 6184 1364 1290 18,1 17,3
Мглинский 43 50 - - - -
Навлинский 209 176 67 50 24,3 22,1
Диоксид азота, в силу высокой растворимости, в зависимости от интенсивности дыхания, поглощаются верхними дыхательными путями — до 80—95 %. Диоксиды, попадающее в легкое, 15 % проникают в эпителиальную ткань, а 3 % выводится с выдыхаемым воздухом за 15 мин.
Озон, в отличие от диоксидов серы и азота, менее растворим и слабо (не более 40 %) задерживается верхними дыхательными путями, а в легких остается около 10 % озона. Глубина и интенсивность проникновения озона пропорциональны его концентрации в воздухе [6].
Воздухом с повышенным содержанием оксида азота наблюдается существенное увеличение содержания N0 в гидрофобных зонах клеток органов малого круга кровообращения (сердце, легкое) и в печени животного, а для почки и скелетной мышцы данный эффект практически отсутствует [5].
Таблица 2
Удельный вес проб атмосферного воздуха, не отвечающих гигиеническим нормативам по _приоритетным загрязняющим веществам, %_
Загрязняющее вещество Среднегодовые концентрации загрязняющих веществ (ПДК) атмосферного воздуха в период наблюдения, г.
2014 2015 2016 2017 2018 2019
Оксид углерода 0,6 0,5 0,7 0,5 0,3 0,3
Углеводороды (бенз(а)пирен) 0,4 0,2 0,3 0,2 0,4 0,1
Формальдегид 0,7 0,8 0,9 0,9 0,9 0,9
Взвешенные 0,9 0,9 0,9 0,9 1 1
вещества
Азота диоксид 1,3 1,3 1,3 1,3 1,5 1,2
Оксид азота 0,8 0,7 0,7 0,3 0,3 0,3
Диоксид серы 0,04 0,04 0,04 0,04 0,06 0,06
Литературные данные о действии на кровь и кроветворные органы предельных и непредельных углеводородов разноречивы. Действие бензина при однократном и повторном, при остром, а также подостром отравлении животных сводится к гемолизу со снижением числа эритроцитов и процента гемоглобина. При хронической интоксикации бензином отмечается раздражение костного мозга с увеличением числа эритроцитов [2].
Интересно отметить, что в условиях действия углеводородов (в предельных с примесью непредельных) в концентрации, ниже предельно допустимой, отмечено увеличение гемоглобина и уменьшение числа эритроцитов, что увеличивал цветной показатель. При действии относительно более высоких концентраций углеводородов гемоглобин уменьшался, а число эритроцитов увеличивалось, что приводило к уменьшению цветного показателя крови [1].
А.В. Силенок (2012) [19] проводил исследования на птицах по выявлению закономерностей процессов адаптации к факторам внешней среды в зависимости от степени выраженности, сочетанности и действия различных факторов. Неблагоприятные факторы окружающей среды могут негативно сказываться на развитии внутренних органов, что проявляется изменении их критических периодов [20].
В литературных источниках имеются единичные исследования разрозненного характера по влиянию различных факторов техногенного загрязнения среды (комбинированного или сочетанного характера) и их действия на морфофункциональный статус летучих мышей.
Рукокрылые Брянской области принадлежат к одному подотряду рукокрылые -Microchiroptera, надсемейству Vespertilionoidae, семейству Гладконосые (Vespertilionidae) -обыкновенные летучие мыши или кожановые.
Из 10 родов представителей хироптерофауны, это семейства, которые встречаются в России на территории Брянской области. Были отмечены следующие представители: Ночницы (Myotis), Нетопыри (Pipistrellus), Вечерницы (Nyctalus), Кожаны (Eptesicus), Двухцветные кожаны (Vespertilio). Всего было выявлено 15 видов [18, 3, 4].
Материалы и методы. Для отлова летучих мышей, нетопыря малого, использовались паутинные сети (размером 6 х 2,4 м, толщина нити - 0,08 мм, ячейка - 14 мм), предварительно натянутые до захода солнца, на пути предполагаемого пролета. За период исследования всего было проведено 20 отловов.
Результаты исследования. На территории Брянской области в период с 2011-2019 годы были обнаружены несколько колоний. Две из колоний стали объектом наших исследований по влиянию антропогенных факторов на организм нетопыря малого, обитающего на территории Брянской области (табл. 3).
В деревне Кукуевка Брянской области, Навлинского района (25.07.2014.г.) в колонии № 1 насчитывалось 36 особей вида Нетопырь малый (Pipistrellus ру§таеш), из них: 25 женских и 11 мужских особей.
В городе Мглин Брянской области (7.08.2014 г.) в колонии № 2 насчитывалось 50 особей вида Нетопырь малый (Pipistrellus ру§таеш), из них: 31 женских и 19 мужских особей.
Таблица 3
Динамика численности особей в колониях нетопыря малого, обитающего в локальном районе на территории Брянской области в условиях антропогенной нагрузки с общим фоном _радиоактивных излучений 10,70137Св, Бк/м2 за 2014-2018 годы_
Год Колония № 1 Колония № 2
Общее количество особей Деревня Кукуевка Брянской области, Навлинского района Общее количество особей Город Мглин Брянской области
Самки Самцы Самки Самцы
2014 36 25 11 50 31 19
2015 40 27 13 48 33 15
2016 43 29 14 50 31 19
2017 44 29 15 61 38 23
2018 46 31 15 63 42 21
С 2014 года по 2018 год наблюдался рост численности особей вида Нетопырь малый (Pipistrellus ру§таеш) в колониях, так в колонии №1, в деревне Кукуевка Брянской области, Навлинского района количество особей мужского пола увеличилось на 4 головы, особей женского пола на 6 голов; в колонии №2, в городе Мглин Брянской области количество особей мужского пола увеличилось на 3 головы, особей женского пола на 11 голов.
Рис. 1. Подготовка сетей к отлову летучих мышей. Фото Карпенко Е.Н.
Рис.2. Нетопырь малый (^-^^^з^Иыз pygmaeus). Фото Карпенко Е.Н.
После отлова летучие мыши содержались при постоянной температуре +5°С от 10 до12 часов. Для оценки габитуса вида нетопырь малый, проводили визуальный осмотр с последующим измерением их живой массы тела, осуществляли соматометрические измерения (промеры) (рис. 1-2): После описательных визуальных исследований и измерений промеров зверьков, из колонии летучих мышей вида Нетопырь малый (Pipistrettus pygmaeus), для дальнейшего исследования было отобрано по принципу аналогов 10 особей: 5 самцов и 5 самок. Оставшиеся особи, были отпущены в свою первоначальную среду обитания.
При работе с рукокрылыми полностью соблюдали Международные принципы Хельсинской декларации о гуманном отношении к животным.
Перед анатомированием, каждую особь взвешивали по отдельности на электрических весах и поводили ультразвуковое исследование внутренних органов (рис.3-6).
Рис.3. Ультразвуковое исследование внутренних органов нетопыря малого
(PipistreПus pygmaeus)
Ультразвуковые исследования внутренних органов у особей, принадлежащих к роду Нетопырь малый (Pipistrellus pygmaeus), обитающего в локальном районе на территории Брянской области в условиях отрицательной антропогенной нагрузки с общим фоном радиоактивных излучений 10,70137Сб, Бк/м2, проводились с 2014 года по июнь 2019 года в ветеринарной клинике «Мистер Дог» (г. Брянск, ул. Фокина д.22). Описание исследований проводил ветеринарный врач Мастеров Л.Г.
Подготовка особи к ультразвуковому исследованию проводилась по общепринятым методикам с подготовкой поля локации, с последующей гелевой обработкой (Рис. 4-6).
Рис.4. Подготовка особи к ультразвуковому исследованию
Рис. 5. Ультразвуковое исследование внутренних органов нетопыря малого (Pipistrellus pygmaeus)
Рис.6. Ультразвуковое исследование. Нетопырь малый (Pipistrellus ру^таеи^)
Сердце самок и самцов нетопыря малого имеет конусовидную форму, располагается в средостении грудной полости косо-вертикально за диафрагмой, в собственно серозной оболочке.
Верхушка сердца - нижняя суженная часть, лежит между долями печени и желудка, и прилегает близко к грудине. Основание сердца - верхняя расширенная часть, располагается краниодорсально на уровне плечевого сустава. Расположение сердца обычное, контур ровный, четкий, эхогенность средняя, структура однородна, сосуды не изменены.
Почки у нетопыря малого парные, имеют бобовидную форму, располагаются во внебрюшном пространстве поясничной области, по обе стороны от позвоночного столба поясничного отдела. Правая почка расположена обычно немного выше левой почки. Размер правой почки у особи женского пола 1,09 х 0,66 мм, контуры ровные, паренхима 0,1 мм, ЧЛС не расширена. Правый надпочечник не лоцируются. У особи мужского пола размер правой почки 0,99 х 0,66 мм, контуры ровные, паренхима 0,1 мм, ЧЛС не расширена. Правый надпочечник не лоцируются.
Правую почку в верхней части прикрывает печень своей передней поверхностью (рис. 7-9). Спереди по медиальному краю почки лежит двенадцатиперстная кишка и ободочная кишка.
У нетопыря малого левая почка в верхней части передней поверхности соприкасается с желудком, а ниже с поджелудочной железой и тощей кишкой (рис. 9-10). Левая почка расположена обычно. Размер у самки левой почки 0,84 х 0,48 мм, контуры ровные, паренхима 0,1 мм, ЧЛС не расширена. Левый надпочечник не лоцируются. У самца размер у левой почки 1,40 х 0,21 х 0,11 мм, контуры ровные, паренхима 0,1 мм, ЧЛС не расширена. Левый надпочечник не лоцируются.
mindray
DC-T6
В1
F8.0 D3.7
G100 FR124
IP1 DR65
2 Отр. 0.66 cm
Ветклиника "Мистер Дог" 29.06.2018 16:19:35 АР 49« MI 0.3 TIS 0.0 Зайцева,2 20180629 161521 379Е 6С2 Полы. 15
Рис.7. Правая почка самки нетопыря малого
1 Отр. 0.99 cm _ | 86/142 2 отр. 0.69 cm
Рис.8. Правая почка самца нетопыря малого
94/142 х 0тр о.84ст 2 Отр. 0.48 cm
Рис.9. Левая почка самки нетопыря малого
1 Отр. 1.40 ст 1 142/142 2 Отр. 0.21 ст 3 Отр. 0.11 ст
Рис.10. Левая почка самца нетопыря малого
Поджелудочная железа у самок нетопыря малого имеет следующий размер: (головка, тело, хвост) 0,25 х 0,15 х 0,27 мм, контур ровный, четкий, эхогенность повышена структура мелкозернистая. У самцов нетопыря малого имеет следующий размер: (головка, тело, хвост) 0,23 х 0,11 х 0,24 мм, контур ровный, четкий, эхогенность повышена структура мелкозернистая.
Спереди левую почку прикрывает селезенка, а сзади ободочная кишка.
Селезенка у особей женского пола имеет однородную структуру размер 0,43 х 0,19 мм, у особей мужского пола структура однородная, размер 0,40 х 0,16 мм.
Отличительной особенностью летучих мышей вида нетопырь малый от птиц, является наличие мочевого пузыря - что свидетельствует о не полном облегчении тела рукокрылых.
У нетопыря малого легкие - парный орган, занимают большую часть грудной клетки (рис.11).
114/142__
1 Отр. 2.44 ст
Рис.11. Легкие самца нетопыря малого, обитающего в деревне Кукуевка, Брянской области
Навлинского района (колония (№ 1)
Легкие расположены обычно, немного выше ключицы, имеют ровный контур. Кровоснабжение обычное. У особи мужского пола размер легких составил 2,44 см, у самок -2,30 мм. Диафрагма отделяет левое легкое от левой почки, селезенки, надпочечников, желудка и печени, а правое легкое от печени.
Ц-± 98/142 ^^^^^^^
1 Отр. 0.42 ст
Рис. 12. Желчный пузырь самки нетопыря малого, обитающего в деревне Кукуевка, Брянской
области Навлинского района (колония (№ 1)
Печень расположена в брюшной полости справа под диафрагмой (в верхней трети живота). У самок нетопыря малого размер левой доли печени составил 0,71 х 0,35 мм, правой доли 1,19 х 0,37 мм, эхогенность средняя, структура однородна, сосуды не изменены, V.Portae: размеры 0,20 мм.
У самцов нетопыря малого размер левой доли печени составил 0,68 х 0,31 мм, правой доли 1,02 х 0,30 мм, эхогенность средняя, структура однородна, сосуды не изменены, V.Portae: размеры 0,18 мм. К нижней поверхности печени прилегает правая почка, желудок, желчный пузырь, ободочная и двенадцатиперстная кишка.
У самки нетопыря малого желчный пузырь имеет S=0,42см2, стенка 0,02 мм просвет сладж. в умеренном количестве, холедох 0,12 мм. У самца нетопыря малого желчный пузырь имеет S=0,33см2, стенка 0,02 мм просвет сладж. в умеренном количестве, холедох 0,10 мм (рис. 12-13).
Рис.13. Желчный пузырь самца нетопыря малого, обитающего в деревне Кукуевка, Брянской
области Навлинского района (колония (№ 1)
Пищеварительный тракт у нетопыря малого, как и у всех млекопитающих представляет собой систему трубок, которые переходят одна в другую, начинается ротовым отверстием и заканчивается заднепроходным отверстием.
У нетопыря малого желудок представляет собой мешкообразное расширение пищеварительной трубки, размещен под диафрагмой и печенью в верхней части брюшной полости. Прилегает задней (каудальной) поверхностью к ободочной кишке и к селезенке, а позади (за желудком) размещается левая почка, надпочечник и поджелудочная железа.
Выводы
1. На основании комплексного экологического и физиологического мониторинга атмосферного воздуха, отрицательной экологической нагрузки с общим фоном радиоактивных излучений 10,70137Cs, Бк/м2 и оценки морфофункционального состояния организма рукокрылых (Chiroptera) нетопыря малого (Pipistrellus pygmaeus), установлен статистически достоверный спектр адаптационных механизмов преобразования.
2. У нетопыря малого интенсивность морфологической и анатомической адаптационных реакций проявляется асинхронностью развития соматометрических показателей, абсолютной живой массы, ультразвуковых показателей внутренних органов (печени, поджелудочной железы, селезенки, желчного пузыря и почек), зависит от топографии, половой принадлежности, особенности обмена веществ и адаптации к полету и влияния атмосферного воздуха, не отвечающего гигиеническим нормативам по оксиду углерода, углеводородам, формальдегиду, взвешенным веществам, азота диоксиду, оксиду азота и диоксиду серы, и на фоне радиоактивных излучений.
Список литературы
1. Бадамшина Г.Г. и др. Показатели периферической крови у работников нефтехимического производства // Анализ риска здоровью. - 2015. - № 2. - С. 62-67.
2. Базарный В.В., Тихонина Е.А., Шилко Ю.В. Цитохимическая характеристика нейтрофильных гранулоцитов при различных вариантах ишемической болезни сердца // Клиническая лабораторная диагностика. - 2007. - № 8. - С. 48-49.
3. Горбачев А.А., Зайцева Е.В., Прокофьев И.Л. Различия размеров сердца двух видов летучих мышей: Позднего Кожана (Eptesicus serotinus Schreber, 1774) и Рыжей Вечерницы (Nyctalus noctula Schreber, 1774) // Вестник Брянского государственного университета. - 2011. -№ 4. - С. 133-135.
4. Горбачев А.А., Зайцева Е.В., ПрокофьевИ.Л. Факторы, влияющие на распространение летучих мышей по территории Брянской области // Вестник Брянского государственного университета. - 2011. - № 4. - С. 128-133.
5. Губкина С.А. Диссертация: Оксид азота и его физиологические комплексы в системах, моделирующих карбонильный стресс и их динамику в организме. - М., 2009. - 111 с.
6. Занков, Г.Е., Маслов С.А., Рубайло В.Л., Кислотные дожди и окружающая среда // М., 1991. - 144 с.
7. Красная книга Брянской области. Животные. - Брянск: ЗАО «Издательство «Читай-город», 2004. - 272 с.
8. Красная книга Российской Федерации (животные). - М.: АСТ: Астрель, 2001. - 862 с.
9. Корсаков А.В., Михалев В.П., Трошин В.П. Комплексная картографическая оценка степени экологического неблагополучия территорий Брянской области // Вестник Брянского государственного университета (Серия "Точные и естественные науки"). - 2010. - № 4. - С. 159163.
10. Корсаков, А.В. Комплексная эколого-гигиеническая оценка изменений состава среды как фактора риска для здоровья населения: автореф. дис. ... док. биол. наук. - Брянск, 2012. - 47 с.
11.Макаров В.В., Лозовой Д.А. Новые особо опасные инфекции, ассоциированные с рукокрылыми. - Владимир: РУДН, ФГБУ «ВНИИЗЖ», 2016. - 160 с.
12.Панютин С.К Происхождение полета рукокрылых // Рукокрылые (Chiroptera). - М.: Наука, 1980. - С. 176-186.
13. Панютин С.К. Рукокрылые // Итоги мечения млекопитающих. - М.: Наука, 1980. - С. 23-46.
14. Пивоваров Ю.П. Радиационная экология. - М.: Академия, 2004. - 240 с.
15. Пивоваров Ю.П. Экологические и гигиенические проблемы гидросферы, обусловленные антропогенным загрязнением // Вестник Российского государственного медицинского университета им. Н.И. Пирогова. - 2006. - № 5. - С. 80-84.
16. Пивоваров Ю.П., Полунина Н.В., Якушанец О.И. Экология человека. - М.: МИА, 2008.
- 744 с.
17. Прокофьев И.Л., Горбачев А.А., Гриб В.В., Зайцева Е.Н., Подвойский В.С. Результаты изучения фауны рукокрылых (Chiroptera) памятника природы «Роща Соловьи» г. Брянска // Изучение и охрана биологического разнообразия Брянской области. Материалы по ведению Красной книги Брянской области. Вып. 7. - Брянск: Десяточка, 2012. - С. 178-180.
18. Мотылев С.В., Природные ресурсы и окружающая среда Брянской области: Годовой доклад об экологической ситуации в Брянской области в 2015 году. - Брянск, Департамент природных ресурсов и экологии Брянской области, 2016. - 240 с.
19. Силенок А.В. Влияние факторов окружающей среды на эколого-физиологические особенности организма птиц в условиях клеточного содержания: автореф. дис. ... канд. биол. наук.
- Брянск, 2012. - 274 с.
20. Харлан А.Л, Крикливый Н.Н., Тельцов Л.П. Критические периоды развития внутренних органов сельскохозяйственной птицы // Научные труды Южного филиала Национального университета биоресурсов и природопользования Украины "Крымский агротехнологический университет". Серия: Ветеринарные науки. - 2012. - № 148. - С. 52-58.
21. Hutson A.M., Mickleburgh S.P., Racey P.A. Microchiropteran Bats - global status survey and conservation action plan. - Oxford: Information Press, 2001. - 272 p.
22. Jones G., Jacobs D.S., Kunz T.H. Carpe noctem: the importance of bats as bioindicators // Endang Spec Res. - 2009. - №8. - Р. 93-115.
Сведения об авторах
Карпенко Елизавета Николаевна - ассистент кафедры химии Брянского государственного университета имени академика И.Г. Петровского, e-mail: liza_zayceva22@mail.ru.
Квочко Андрей Николаевич - доктор биологических наук, профессор, заведующий кафедрой физиологии, хирургии и акушерства, ФГБОУ ВО «Ставропольский государственный аграрный университет».
ULTRASOUND EXAMINATIONS OF THE INTERNAL ORGANS OF A SMALL BAT LIVING IN THE CONDITIONS OF NEGATIVE ENVIRONMENTAL FACTORS OF THE
BRYANSK REGION
E.N. Karpenko1, A.N. Kvochko2
1Bryansk State University named after Academician I.G. Petrovsky 2Stavropol State Agrarian University
The Bryansk region belongs to ecologically unfavorable regions due to the increased radiation background after the Chernobyl accident, which manifests itself in the adaptive changes of the animal world. The article presents the results of ultrasound examination of the internal organs of a small bat living in conditions of negative environmental factors of the Bryansk region. As a result of the study, a statistically reliable spectrum of adaptive transformation mechanisms was established and the intensity of morphological and anatomical adaptive reactions manifested in the development of internal organs was determined.
Keywords: small bat, Pipistrellus pygmaeus, internal organs, ultrasound examination, Bryansk region, radiation background.
References
1. Badamshina G.G. i dr. Pokazateli perifericheskoj krovi u rabotnikov nefte-himicheskogo proizvodstva // Analiz riska zdorov'yu. - 2015. - № 2. - S. 62-67.
2. Bazarnyj V.V., Tihonina E.A., SHilko YU.V. Citohimicheskaya harakteristika nejtrofil'nyh granulocitov pri razlichnyh variantah ishemicheskoj bolezni serdca // Klinicheskaya laboratornaya diagnostic-ka. - 2007. - № 8. - S. 48-49.
3. Gorbachev A.A., Zajceva E.V., Prokofev I.L. Razlichiya razmerov serdca dvuh vidov letuchih myshej: Pozdnego Kozhana (Eptesicus serotinus Schreber, 1774) i Ryzhej Vechernicy (Nyctalus noctula Schreber, 1774) // Vestnik Bryanskogo gosudarstvennogo universiteta. - 2011. - № 4. - S. 133-135.
4. Gorbachev A.A., Zajceva E.V., Prokofev I.L. Faktory, vliyayushchie na rasprostranenie letuchih myshej po territorii Bryanskoj oblasti // Vestnik Bryanskogo gosudarstvennogo universiteta. - 2011. - № 4. - S. 128-133.
5. Gubkina S.A. Oksid azota i ego fiziologicheskie kompleksy v sistemah, modeliruyushchih karbonil'nyj stress i ih dinamiku v organizme. - M., 2009. - 111 s.
6. Zankov, G.E., Maslov S.A., Rubajlo V.L., Kislotnye dozhdi i okruzhayushchaya sreda // M., 1991. - 144 s.
7. Krasnaya kniga Bryanskoj oblasti. Zhivotnye. - Bryansk: ZAO «Izdatel'stvo «CHitaj-gorod», 2004. - 272 s.
8. Krasnaya kniga Rossijskoj Federacii (zhivotnye). - M.: AST: Astrel', 2001. - 862 s.
9. Korsakov A.V., Mihalev V.P., Troshin V.P. Kompleksnaya kartograficheskaya ocenka stepeni ekologicheskogo neblagopoluchiya territorij Bryanskoj oblasti // Vestnik Bryanskogo gosudarstvennogo universiteta (Seriya "Tochnye i estestvennye nauki"). - 2010. - № 4.
- S. 159-163.
10. Korsakov, A.V. Kompleksnaya ekologo-gigienicheskaya ocenka izmenenij sostava sredy kak faktora riska dlya zdorov'ya naseleniya: avtoref. dis. ... dok. biol. nauk. - Bryansk, 2012.
- 47 s.
11. Makarov V.V., Lozovoj D.A. Novye osobo opasnye infekcii, associirovannye s rukokrylymi. - Vladimir: RUDN, FGBU «VNIIZZH», 2016. - 160 s.
12. Panyutin S.K. Proiskhozhdenie poleta rukokrylyh // Rukokrylye (Chirop-tera). - M.: Nauka, 1980. - S. 176-186.
13. Panyutin S.K. Rukokrylye // Itogi mecheniya mlekopitayushchih. - M.: Nauka, 1980.
- S. 23-46.
14. Pivovarov, Yu.P. Radiacionnaya ekologiya. - M.: Akademiya, 2004. - 240 s.
15. Pivovarov, Yu.P. Ekologicheskie i gigienicheskie problemy gidrosfery, obuslovlennye antropogennym zagryazneniem // Vestnik Rossijskogo gosudarstvennogo medicinskogo universiteta im. N.I. Pirogova. - 2006. - № 5. - S. 80-84.
16. Pivovarov Yu.P., Polunina N.V., YAkushanec O.I. Ekologiya cheloveka. - M.: MIA, 2008. - 744 s.
17. Prokofev I.L., Gorbachev A.A., Grib V.V., Zajceva E.N., Podvojskij V.S. Rezul'taty izucheniya fauny rukokrylyh (Chiroptera) pamyatnika prirody «Roshcha Solov'i» g. Bryanska // Izuchenie i ohrana biologicheskogo raznoobraziya Bryanskoj oblasti. Materialy po vedeniyu Krasnoj knigi Bryanskoj oblasti. Vyp. 7. - Bryansk: Desyatochka, 2012. - S. 178-180.
18. Motylev S.V., Prirodnye resursy i okruzhayushchaya sreda Bryanskoj oblasti: Godovoj doklad ob ekologicheskoj situacii v Bryanskoj oblasti v 2015 godu. - Bryansk, Departament prirodnyh resursov i ekologii Bryanskoj oblasti, 2016. - 240 s.
19. Silenok A.V. Vliyanie faktorov okruzhayushchej sredy na ekologo-fiziologicheskie osobennosti organizma ptic v usloviyah kletochnogo soderzhaniya: avtoref. dis. ... kand. biol. nauk. - Bryansk, 2012. - 274 s.
20. Kharlan A.L, Kriklivyj N.N., Tel'cov L.P. Kriticheskie periody razvitiya vnutrennih organov sel'skohozyajstvennoj pticy // Nauchnye trudy YUzhnogo filiala Nacional'nogo universiteta bioresursov i prirodopol'zovaniya Ukrainy "Krymskij agrotekhnologicheskij universitet". Seriya: Veterinarnye nauki. - 2012. - № 148. - S. 52-58.
21. Hutson A.M., Mickleburgh S.P., Racey P.A. Microchiropteran Bats - global status survey and conservation action plan. - Oxford: Information Press, 2001. - 272 p.
22. Jones G., Jacobs D.S., Kunz T.H. Carpe noctem: the importance of bats as bioindicators // Endang Spec Res. - 2009. - №8. - P. 93-115.
About authors
Karpenko E.N. - Assistant of the Department of Chemistry, Bryansk State University named after Academician I.G. Petrovsky, e-mail: liza_zayceva22@mail.ru.
Kvochko A.N. - Sc. D. in Biological Sciences, Professor, Head of the Department of Physiology, Surgery and Obstetrics, Stavropol State Agrarian University.
