CC BY
5
УДК 681.88
Быков Н.А.
Сотрудник Академии ФСО России г. Орёл, РФ Лагутин П.С.
Сотрудник Академии ФСО России г. Орёл, РФ Быкова Ю.С.
Студент Кубанского Государственного технологического университета г. Краснодар, РФ Научный руководитель: Королёв М.В.
Сотрудник Академии ФСО России г. Орёл, РФ
УЛЬТРАЗВУКОВОЕ ПОДАВЛЕНИЕ АКУСТИЧЕСКИХ ЗАКЛАДОЧНЫХ УСТРОЙСТВ
Аннотация
В статье приводится один из методов ведения технической разведки, способы защиты от него, предложение по увеличению эффективности противодействия разведке.
Ключевые слова:
техническая разведка, речевая информация закладные устройства, диктофон, микрофон, ультразвуковое зашумление, подавление.
Summary
The article presents one of the methods of technical recon, ways to defend against it, and a proposai to increase the effectiveness of counter recon.
Keywords:
technical recon, speech information embedded devices, recorder, microphone, ultrasonic jamming, suppression.
Среди известных в настоящее время методов ведения технической разведки акустическая разведка - получение информации путем приема и анализа акустических сигналов, распространяющихся по воздуху от различных объектов, - традиционно считается одним из наиболее опасных. Это объясняется тем фактом, что аудиоинформация, полученная с помощью акустической разведки, которая циркулирует на охраняемом объекте, наиболее важна для достижения целей технической разведки по следующим причинам: устно создается сообщение или отдается приказ, который нельзя доверить носителю информации или средства передачи. Перехваченная аудио-акустическая информация очень актуальна, поскольку ее можно добыть непосредственно в момент создания. Существует множество средств и методов для получения звуковой акустической информации, а также широкий выбор средств для съема звуковой информации.
Как правило, акустическая разведка осуществляется путем перехвата генерируемого объектом шума и перехвата аудиоинформации. Наиболее широко используемыми в реальных технических средствах ведения акустической разведки являются радио-закладки, закладки с передачей акустической информации в ИК-диапазоне, закладки с передачей по электросети, закладки с передачей информации по телефонной линии, диктофоны и проводные микрофоны. [1].
Наряду с перечисленными типами закладных устройств (памяти) все более популярными становятся диктофоны, время записи которых составляет в среднем несколько часов. Такие устройства практически бесшумны, обладают способностью передавать записанную информацию в память компьютера для хранения и дальнейшей обработки, а также осуществлять скрытной установки в защищаемом помещении. Постоянное совершенствование электронной элементной базы (миниатюризация) и появление новых технологий беспроводной передачи информации делают этот тип встраиваемых устройств наиболее опасным.
Существует 2 различных подхода к проблеме защиты речевой информации от несанкционированного прослушивания. Можно обнаружить диктофон или отключить его работу. В первом случае (для обнаружения диктофона) используется слабое электромагнитное излучение от самого закладного устройства. В цифровых устройствах такое немаскируемое излучение, как правило, включает в себя помехи, связанные с работой цифроаналоговых преобразователей и микросхем. Такие сигналы специалисты по поиску закладных устройств пытаются получить и проанализировать с помощью специального оборудования. Чтобы надежно идентифицировать диктофон, устройствам этого класса необходимо проанализировать определенный частотный спектр и с некоторой вероятностью вычислить, связан ли обнаруженный сигнал с электромагнитными помехами диктофона.
В то же время успешное обнаружение различных типов закладных устройств осложняется тем фактом, что если каждый тип диктофона имеет свой собственный спектр электромагнитного излучения и пытается выделить более широкий частотный спектр, избирательность всего устройства, как правило, снижается, что может привести к снижению помехоустойчивости. Определители диктофона без микропроцессорной обработки сигнала, реализованной в реальных (например, городских) условиях, могут быть практически бесполезны. Им мешает насыщение эфира внешними и внутренними электромагнитными помехами. Например, компьютер, работающий на небольшом расстоянии (в соседней комнате), в большинстве случаев почти полностью нарушает работу детектора закладных устройств
При поиске встроенных устройств необходимо учитывать качество диктофона с точки зрения электромагнитных помех. Диктофон в металлическом корпусе излучает в десятки раз меньше излучения при той же кинематической схеме или той же схеме цифровой обработки сигнала. Например, фактическое расстояние, на котором диктофон может быть обнаружен в таком устройстве, составляет 30-50 см для пластикового диктофона и 2-10 см для металлического корпуса. Таким образом, постоянное развитие и совершенствование электронной элементной базы, используемой в закладных устройствах, совершенствование технологий передачи информации и повышенная насыщенность радиоволн различными видами промышленных и бытовых радиопомех приводят к тому, что наиболее простыми в смысле реализации способами прослушивания акустической речевой информации являются обычные микрофоны и диктофоны, которые активно используются злоумышленниками. В то же время даже профессиональный поиск и обнаружение современных подслушивающих устройств с использованием специального дорогостоящего оборудования не всегда приводит к ожидаемому результату.
Второй способ защиты голосовой информации от несанкционированных голосовых записей заключается в подавлении работы закладных устройств. Это защитит помещение от прослушивания, независимо от того, установлено ли скрытое устройство. В последние годы фактически стали использоваться различные типы подавителей диктофонов, и в качестве зашумленного сигнала могут использоваться либо акустические, либо электромагнитные помехи. Среди этих устройств можно выделить следующие группы:
- СВЧ-блокираторы («Шторм», «Шумотрон» и др.). Их преимущество - тихая работа, недостаток -
невозможность полной блокировки современных диктофонов, в т.ч. в мобильных телефонах и устройствах.
- Генераторы речеподобных сигналов «Факир», «Шаман», «Барон». Такие системы зашумления дают ожидаемый результат лишь в тех случаях, когда громкость разговора не больше громкости создаваемой акустической помехи, при этом помеха воздействует в слышимом спектре звуковых частот, мешая переговорам.
- Изделия типа «Комфорт» и «Хаос» - при их использовании разговор приходится вести в плотно прилегающих микротелефонных гарнитурах, что не всегда приемлемо.
Для защиты от несанкционированного прослушивания при помощи ЗУ разработано множество устройств, блокирующих работу мобильных телефонов, которые просто перестают поддерживать связь с базовыми станциями операторов. Однако в этом случае мобильный телефон становится бесполезным, т.к. его нельзя использовать по назначению. Свободным от данного недостатка является иной способ -ультразвуковое (УЗ) зашумление, при использовании которого обеспечивается защита от прослушивания с помощью мобильных телефонов, при этом сам телефон остается полностью работоспособным. При помощи УЗ-подавителей блокируются не только мобильные телефоны, но и все прочие средства съёма и записи речевой информации, имеющих встроенный микрофон (радиомикрофоны, проводные микрофоны, диктофоны и т. д.). В большинстве современных акустических закладок и диктофонов используются электретные микрофоны, чувствительность которых сдвинута в область высоких частот (таблица 1), и следовательно, чтобы блокировать работу такого микрофона, нужен ультразвук с интенсивностью большей, чем обычная речь, и частотой 18-20 кГц (уже не слышимой человеческим ухом, но еще воспринимаемой высокочувствительным микрофоном).
Таблица 1
Основные характеристики наиболее широко распространенных электретных микрофонов
Наименование Чувствительность, мВ/Па Диапазон, Гц
М1-А2 «Сосна» 5-15 150-7 000
М4-Б2 «Сосна» 10-20
М7 «Сосна» > 5
МКЭ-З 4-20 50-15 000
МКЭ-84 6-20 300-3 400
МКЭ-389-1 6-12 300-4 000
МКЭ-332 3-48 50-12 500
Излучаемые ультразвуковые колебания приводят к перегрузке низкочастотного усилителя акустической закладки, приводя к искажению записываемого (передаваемого) сигнала. Кроме того, ультразвуковые помехи воздействуют на мембрану микрофона, что делает невозможным преобразование полезных аудиосигналов в электрические сигналы. Из-за того, что воздействие осуществляется через канал тональной частоты, с точки зрения защиты информации, дальнейшее преобразование этого сигнала и способ его передачи абсолютно не важны для пользователя. Акустический сигнал подавляется на этапе его восприятия чувствительными элементами. Все это делает ультразвуковое подавление отличным методом по сравнению с другими активными методами противодействия. Например, типичный комплекс "завеса", использующий 2 излучателя, может подавлять акустические закладки в помещении объемом 27 м3 [2]. Ультразвуковые помехи могут не воздействовать на диктофоны некоторых старых моделей мобильных телефонов (со старыми типами микрофонов). Тем не менее, уровень подавления очень высок, подавители действуют примерно на 85-90% всех существующих телефонов и почти на 100% радио- и проводных микрофонов. В то же время, даже если используются профессиональные диктофоны, вы не сможете разобрать фонетические символы, записанные на диктофон.
Таким образом, существующие (проводимые на объектах) мероприятия по защите акустической речевой информации, предусматривающие применение специальных технических средств, в ряде случаев могут быть успешно дополнены применением средств ультразвукового подавления закладных устройств. При этом комплексное использование таких устройств совместно с применением других организационных и технических (активных и пассивных) методов и средств позволяет обеспечить надежную и эффективную защиту акустической информации от перехвата злоумышленником. Список использованной литературы:
1. Городецкий, Ю. М. Исследование процессов подавления шума в системах с ультразвуковыми акустическими закладочными устройствами / Ю.М. Городецкий, В.И. Шапошников // Акустический вестник - 2017. - Т. 23, №1. - С. 101-106.
2. Поляков, С.В. Оптимизация ультразвуковых параметров акустических закладочных устройств / С. В. Поляков, М. В. Кравченко, И. М. Тихонов // Акустический журнал - 2018. - Т. 64, №4. - С. 476-481.
3. Физика звука. И. И. Яворский, И. В. Журбин. М., 2010. (ГОСТ 7.0.5-2008)
4. Горшков, А.Н. Методика оценки эффективности ультразвукового подавления для активных акустических закладочных устройств / А.Н. Горшков, С.В. Васильев, Н.М. Роженко // Вестник Международного научно-исследовательского института надежности и ресурса - 2009. - Т. 2, №3. - С. 163-167.
5. Акустика и акустоэлектроника. В.З. Золотарев. М., 2011. (ГОСТ 7.0.5-2008)
6. Коченов, В. В. Исследование влияния параметров ультразвукового подавления на эффективность активных акустических закладочных устройств / В.В. Коченов, Н.В. Пономарева, А.А. Рублев // Современные проблемы электротехники и электроэнергетики - 2010. - №6. - С. 69-73.
© Быков Н.А., Лагутин П.С., Быкова Ю.С., 2023
УДК 004.65
Гилязова Л.М.
Магистрант 1 курса факультета прикладной информатики Научный руководитель: Русак С.Н.
канд. ист. наук, доцент КубГАУ, г. Краснодар, РФ
ОБЗОР И АНАЛИЗ МЕТОДОВ ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ В РАЗЛИЧНЫХ СУБД
Аннотация
В данной статье рассматриваются основные методы обеспечения безопасности в системах управления базами данных и их реализацию в нескольких популярных СУБД: MySQL, PostgreSQL, SQLite, Redis, MongoDB и Cassandra
Ключевые слова:
СУБД, безопасность, аутентификация, авторизация, шифрование, реляционные, ключ-значение, NoSQL, MySQL, PostgreSQL, SQLite, Redis, MongoDB, Cassandra
