CC BY
26Ультразвуковая деструкция загрязнителей в природной воде
Конюхова Мирослава Михайловна
аспирант кафедры гидравлики, водоснабжения и водоотведе-ния Инженерной школы, Дальневосточный федеральный университет, miroslava_kd@mail.ru
В последние десятилетия усилия ученых направлены на исследования, минимизирующие проблемы, возникающие в системах очистки природных вод. С этой целью рекомендуется применять физические методы очистки природных вод от загрязнителей, к которым относится ультразвуковая технология. Применение ультразвуковой технологии для очистки воды привлекает все большее внимание и внедряется в различных отраслях: в медицине, металлургии, химической промышленности, для производства различного оборудования. По сравнению с традиционными технологиями очистки природных вод ультразвуковая обработка более эффективна, основываясь на таких критериях как энергосбережение и минимальное воздействие на окружающую среду.
Применение ультразвуковых колебаний способствует быстрому окислению, укрупнению и осаждению вредных примесей, содержащихся в природной воде. В данном случае традиционные методы, такие как коагуляция, флокуляция, осаждение, фильтрация, озонирование, обработка ультрафиолетовым излучением или хлорирование, неэффективны. Поэтому возникает необходимость в разработке новых технологий, обеспечивающих более глубокое удаление загрязнений. В статье исследуются параметры, влияющие на эффективность применения ультразвуковой деструкции загрязнителей в природной воде. Также, проанализированы проблемы, существующие при очистке природной воды от загрязнителей при использовании ультразвуковой технологии, и рассматриваются перспективы использования данной технологии. Ключевые слова: природные воды, ультразвуковая технология, коагуляция, фильтрация, кавитационные пузырьки, сонохи-мия, ультразвуковая деструкция.
сч о см
<£> О!
^
I-О ш т х
<
т о х
X
Введение
Любой водоем или источник воды является неотъемлемой частью окружающей среды. На него влияют условия формирования поверхностного или подземного стока, различные природные явления, промышленность, строительство, транспорт, хозяйственная и бытовая деятельность человека. Результатом таких воздействий является появление новых необычных веществ или загрязняющих веществ, которые ухудшают качество воды в водной среде.
Виды загрязнений, влияющие на водную среду, классифицируются в зависимости от подходов, критериев и задач. Как правило, различают химические, физические и биологические виды загрязнения.
Основными источниками загрязнения природных вод являются:
- атмосферные воды, несущие значительное количество загрязняющих веществ, которые вымываются из воздуха и в основном имеют промышленное происхождение. При стекании со склонов атмосферные и талые воды дополнительно захватывают значительное количество веществ. Сток с городских улиц и промышленных объектов особенно опасен, так как несет значительное количество нефтепродуктов, фенолов, различных кислот;
- городские сточные воды, к которым относятся в основном санитарные сточные воды, содержащие экскременты, моющие средства и микроорганизмы, среди которых патогенные;
- промышленные сточные воды, образующиеся в различных отраслях промышленности. Среди них черная металлургия, химическая, лесохимическая и нефтеперерабатывающая промышленность, которые наиболее интенсивно потребляют воду.
Часто уровень загрязнения воды настолько высок, что без внедрения новых технологий невозможно будет получать воду, отвечающую санитарно-гигиеническим требованиям для хозяйственных и бытовых нужд. [1].
Словосочетание «качество воды» определяет состояние воды, включая ее физические, химические и микробиологические свойства. Обычно эти свойства способствуют ее пригодности и качеству воды для конкретного применения.
К сожалению, не все водные ресурсы пригодны для питьевых целей, и необходимо использовать некоторые методы очистки, чтобы обеспечить качество воды для бытовых нужд, поэтому исследователи сталкиваются с проблемой производства качественной питьевой воды [2-4].
На практике применяется большое количество традиционных методов обработки природных вод: физические (коагуляция, флокуляция, осаждение, фильтрация), физико-химические (ионный обмен, обратный осмос и др.). Любой из предложенных методов сталкивается с некоторыми проблемами при очистке, неэффек-
тивностью удаления загрязнителем, вторичные токсичные загрязнители, высокой стоимостью оборудования, также возникают эксплуатационные проблемы [5,6].
Однако сложность и непостоянство состава природных вод обуславливают недостаточно высокую эффективность их очистки, в то время как требования к качеству очищенных вод значительно возросли. Таким образом, возникает необходимость в разработке новых технологий, обеспечивающих более глубокое удаление загрязнений.
Решение данной проблемы может быть достигнуто на основе комплексных технологий, применяемых при очистке природных вод с оптимальным сочетанием различных способов, направленных на деструкцию загрязнителей в природной воде.
В этом плане целесообразно использование физических и физико-химических методов воздействия, среди которых реагентный способ не потерял своей актуальности. Это связано с тем, что использование коагулянтов и флокулянтов при очистке природных вод от загрязнителей позволяет изменить состав поступающей природной воды и тем самым, оказать влияние на эффективность работы станции водоподготовки в целом.
Наряду с реагентным методом одним из перспективных, но мало изученных направлений является использование ультразвуковых колебаний направленных на деструкцию загрязнителей в природной воде и представляет как научный, так и практический интерес.
Применение ультразвуковых колебаний в технологии очистки природных вод является частью научной проблемы использования физических методов: магнитного, высокочастотного, рентгеновского, ультрафиолетового и др. На данный момент ультразвуковые колебания применяются в машиностроении, металлургии, химической и пищевой промышленностях, в машиностроении, медицине, в системе водоочистки и др. [7,8].
Широкое распространение применения ультразвука объясняется множеством вызываемых им явлений при прохождении через вещество, а именно: диспергирование, эмульгирование, коагуляция, дегазация. Ультразвук влияет на процессы кристаллизации и растворения; известно, что ультразвук вызывает различные химические превращения вещества, включая окисление, восстановление, полимеризацию и т. д. Объяснить природу данных явлений можно найти в разнообразном воздействии ультразвука на вещество: эффект кавитации, ударных волн, микропотоки, акустический ветер и т. д.
Специфичность ультразвукового воздействия на водные системы обуславливает возможность и целесообразность его использования в качестве физического средства управления процессами очистки природных вод. Простота аппаратурного оформления и технологичность ультразвукового метода - дополнительный аргумент для внедрения его в практику очистки природных вод.
В сложившейся ситуации логичным является поиск параметров, определяющих возможность применения ультразвуковой технологии для деструкции загрязнителей в природной воде, из которых автор предполагает получить ответ на следующие вопросы:
- какие параметры (факторы), оказывают влияние на процесс деструкции загрязнителей в природной воде под ультразвуковым воздействием;
- какие параметры оказывают доминирующее влияние.
Описание и анализ исследуемой задачи
С открытием пьезоэлектрического эффекта Кюри была создана основа для современного поколения ультразвука. Торникроф и Сидни (1895) впервые описали и задокументировали явление кавитации. Харви и Лумис (1928) опубликовали свое первое исследование по использованию ультразвука в качестве дезинфицирующего средства в конце 1920-х годов. В начале 1945 года понимание феномена кавитации развивалось в тандеме со значительными разработками в электронных схемах и преобразователях (т. е. машинах, которые преобразуют электрические сигналы в механические и наоборот). Многие исследования с 1990 г. были сосредоточены на использовании ультразвука для извлечения органических ксенобиотов из воды. В результате применение мощного ультразвука в химических процессах быстро расширилось, и эта тема стала известна как «со-нохимия» [9].
Ультразвук представляет собой продольную волну с диапазонами частот от 16 кГц до 500 МГц. Распространение ультразвуковых волн через воду создает чередующиеся циклы положительного и отрицательного давления [7].
Распространение ультразвуковых волн через воду создает чередующиеся циклы положительного и отрицательного давления. Когда величина ультразвукового давления превышает предел прочности жидкости, образуются кавитационные пузырьки. Образованные кавита-ционные пузырьки и существующие пузырьки газа в жидкости увеличиваются до размера, превышающего их первоначальный размер во время отрицательного цикла ультразвукового давления. Некоторые пузырьки вырастают до очень больших размеров из-за переноса газа через оболочку пузырька (выпрямленная диффузия) или слияния с другими пузырьками и в конечном итоге всплывают на поверхность воды. Другие пузырьки схлопываются во время положительного цикла ультразвуковой волны. По интенсивности схлопывания есть два вида пузырей; пузыри с плавным схлопыванием «стабильные пузыри» и пузыри с сильным схлопыванием «транзитные пузыри». Образование пузырьков из растворенного газа обычно называют гомогенной кавитацией, а образование пузырьков на границе раздела жидкость-твердое тело - гетерогенной кавитацией [10 -13].
Физика и химия транзитных пузырьков представляют интерес с точки зрения очистки воды из-за мощных эффектов, возникающих при коллапсе таких пузырьков. Эти эффекты представлены образованием локализованных областей высокой температуры и давления около 5000 К и 500 атм. соответственно, обычно называемых горячими точками. Существует изменение температурного профиля в локализованных областях горячих точек, которое определяет характер реакций, происходящих в каждой области. Тремя признанными зонами горячих точек являются [14]:
1) Термолитический центр представляет собой центр кавитационного пузырька.
2) Межфазная зона;
3) Область объемного раствора.
Колебания и схлопывание пузырька создают акустические потоки, микропотоки, микроструи, турбулентность, ударную волну и напряжение сдвига. Акустический поток определяется как конвективное движение жидкости из-за прохождения ультразвуковых волн. Фи-
X X
о
го А с.
X
го т
о
ю
2 О
м
см
0 см
<0
01
о ш т
X
3
<
т О X X
зические и химические эффекты ультразвука можно использовать для удаления стойких органических загрязнителей и микроорганизмов.
Ультразвуковые волны обычно генерируются путем преобразования электрической энергии в вибрацию с помощью преобразователей. Существует два типа преобразователей: пьезоэлектрические и магнитострикци-онные.
Для пьезоэлектрических преобразователей вибрация создается путем возбуждения пьезокристалла электрическим током. В случае магнитострикционных преобразователей электрический ток проходит через катушки, индуцирующие магнитное поле, которое вызывает сжатие и расширение ферромагнитного сердечника (в большинстве случаев Терфенол^ никеля).
Всестороннее сравнение характеристик магнитострикционных и пьезоэлектрических преобразователей приведено в [15]. Хотя производительность магнитострикционных преобразователей превосходит производительность пьезоэлектрических преобразователей, существует ограниченное число исследований, касающихся использования этих преобразователей для очистки воды.
Ультразвуковое облучение может применяться в двух режимах: непрерывном и импульсном [9].
Непрерывный режим чаще используется для обработки воды в сравнении с импульсным режимом. В импульсном режиме работа прерывается на заранее установленное время. Период, в течение которого работает ультразвук, известен как импульс, в то время как время прерывания обычно называется интервалом. Импульс и интервал обозначаются соответственно, как периоды включения и выключения. Работа ультразвука в импульсном режиме более энергоэффективна за счет минимизации размера пузырькового облака, возникающего вблизи облучающей поверхности, особенно при высоких уровнях мощности (уменьшение эффектов экранирования). В течение периода выключения неэффективные облачные пузырьки растворяются и/или всплывают на поверхность, оставляя меньше неэффективных пузырьков вблизи облучающей поверхности, что означает, что пузырьки поглощают/рассеивают меньше энергии. Другие положительные аспекты применения ультразвука в импульсном режиме включают улучшение переноса загрязняющих веществ к местам реакции коллапсирую-щих пузырьков, пространственное расширение активной зоны и использование акустической остаточной энергии в нерабочее время. Работа ультразвука в импульсном режиме также снижает повышение температуры, что может быть нежелательным для некоторых применений очистки воды, таких как фильтрация [9, 16].
Работа ультразвука в импульсном режиме не всегда приводит к повышению производительности, это зависит от применения подходящего уровня мощности. Следовательно, оптимизация соотношения импульсов и уровней мощности имеет первостепенное значение для применения импульсного ультразвука. Использование импульсного ультразвука для удаления загрязнений воды было мало исследовано. Недавние исследования доказали способность импульсного ультразвука удалять загрязнения природной воды [17].
Параметры, влияющие на эффективность ультразвука
Как и другие технологии очистки, на эффективность ультразвука влияет несколько факторов. Эти факторы
можно разделить на три группы: условия эксплуатации системы, характеристики среды и аспекты, связанные с проектированием. Рабочие параметры ультразвукового оборудования включают мощность, частоту, время обработки, режим работы и форму возбуждающих волн (т. е. синус, треугольник и т.д.). Известно, что увеличение мощности приводит к более интенсивным ультразвуковым воздействиям; однако влияние мощности обычно следует логарифмической тенденции роста, когда превышение определенного предела может привести лишь к незначительному улучшению. Частота имеет прямую зависимость от порога кавитации; следовательно, чем выше частота, тем больше мощность, необходимая для создания кавитационных пузырьков [18].
Среди распространенных форм возбуждающих волн квадратная волна обладает самыми высокими ультразвуковыми эффектами [15].
Характеристики среды, такие как вязкость, давление, температура и содержание твердых и газовых примесей, могут влиять на интенсивность ультразвукового воздействия. Вязкость оказывает негативное влияние на образование и разрушение кавитационных пузырьков. Ультразвуковым волнам трудно распространяться через вязкую среду из-за высоких сил сцепления. В случае традиционной системы очистки природных вод изменение вязкости воды не ожидается, и, следовательно, влияние этого фактора можно игнорировать. Влияние атмосферного давления на ультразвук проявляется только при работе с камерами обработки закрытых систем.
Повышение атмосферного давления имеет два противоречивых эффекта: уменьшает содержание пара в схлопывающемся пузырьке, что приводит к более эффективному схлопыванию пузырька, и в то же время отрицательно влияет на рост пузырька, что приводит к менее сильному схлопыванию [18]. Температура окружающей среды влияет на производительность ультразвука аналогичным образом.
Повышение температуры способствует образованию пузырьков из-за снижения средней вязкости; однако содержание пара в образующихся пузырьках будет высоким, что приведет к менее сильному схлопыванию (амортизирующий эффект) [18].
Следует отметить, что повышение температуры окружающей среды может ускорить как разрушение микроорганизмов, так и химические реакции под воздействием ультразвука [18].
Это означает, что чистое влияние температуры на производительность ультразвука является положительным.
Воздействие твердых частиц и пузырьков растворенного газа зависит от их природы и цели обработки. Пузырьки, образующиеся из газов с высокой удельной теплоемкостью, создают лучшие кавитационные эффекты (более высокая температура и большее количество излучений) по сравнению с пузырьками, образующимися из газов с низкой удельной теплоемкостью [19]. В случае очистки поверхностных вод растворенным газом в основном будет воздух, что приведет к относительно высоким акустическим эффектам по сравнению с другими газами, такими как O2 и Лг.
Аспекты конструкции ультразвукового реактора, такие как форма реактора и высота жидкости, играют решающую роль в однородности распределения акустической энергии и однородности обработки по всему обра-
батываемому объему. Как правило, реакторы с криволинейными формами (например, конические или цилиндрические) более эффективны в использовании мощности ультразвука по сравнению со стандартными реакторами прямоугольной формы. Это объясняется отражением волн от изогнутых стенок в воду в разных направлениях, что приводит к большему количеству акустических явлений. Однако реакторы с плоскими поверхностями легче проектировать и модифицировать для размещения контрольно-измерительного оборудования. Примером такой конструкции является гексагональный реактор, предложенный Гогате и др., где волны все еще могут отражаться от стенок. Высота жидкости отрицательно влияет на производительность ультразвука; чем дальше загрязняющие вещества находятся от источника ультразвука, тем менее эффективна обработка [9].
В исследовании, проведенном Асакурой и др. [20] о влиянии высоты жидкости на химическую активность ультразвука на разных частотах, было показано, что при наибольшей исследуемой высоте (500 мм) низкочастотный ультразвук приводил к наибольшей химической производительности по сравнению с другими испытанными частотами (>100 кГц).
Таким же образом Шарма и Санги [21] в своем исследовании определили, что низкая частота приводит к лучшему распределению акустической энергии в больших объемах. Это говорит о том, что работа низкочастотного ультразвука может быть успешно расширена до промышленного уровня. Применение ультразвука низкой мощности в течение короткого времени обработки при удалении водорослей может решить сезонную проблему цветения водорослей, но оно не решает проблемы других форм загрязнения, которые происходят круглый год.
Для более эффективного применения ультразвука при очистке воды следует применять ультразвук средней или высокой мощности и длительную обработку. Существуют ограничения, по использованию ультразвука высокой мощности в сочетании с коагуляцией. Такие исследования были выполнены Ziylan и 1псе [22]. Однако, данная работа была сосредоточена только на уровнях удаления РОУ (растворенного органического углерода), в то время как структурные изменения РОУ и последующие эффекты очистки не исследовались. Данные параметры были исследованы в [17], и было обнаружено, что ультразвук не только способен удалять загрязнения, но и изменяет структуру остаточных загрязнений, делая их более пригодными для последующих процессов обработки.
Заключение
Проблемы в отрасли очистки природных вод, связанны с постоянно растущими источниками загрязнения и применением традиционных методов химической обработки.
В качестве потенциального решения этих проблем была предложена интеграция физических методов в традиционную схему очистки природных вод. Среди распространенных физических методов наиболее перспективным вариантом представляется ультразвуковая технология.
Ультразвук может производить мощные эффекты, связанные с образованием и разрушением нестабильных пузырьков. Эти эффекты способны разрушать микроорганизмы и минерализовать органические загрязнения за счет образования высокоокислительных соединений и сильных механических воздействий.
Надлежащее использование ультразвуковых эффектов может быть достигнуто только путем понимания взаимосвязи между ультразвуковыми параметрами и свойствами обрабатываемой воды.
Влияние некоторых ультразвуковых параметров, таких как мощность и частота, тщательно исследуется для различных целей очистки. Однако в данной статье предпринята попытка привлечь внимание к другим не менее важным параметрам, таким как методы генерации ультразвуковых волн, режим работы и форма генерируемых волн.
По-видимому, наилучшими ультразвуковыми настройками для обработки воды являются умеренная или высокая мощность в течение длительного времени обработки, низкая частота, импульсный режим и прямоугольная волна, генерируемая с помощью магнито-стрикционного преобразователя. После критической оценки возможных сценариев сочетания ультразвука с основными процессами очистки питьевой воды был сделан вывод о том, что применение ультразвука перед коагуляцией является наиболее выгодным вариантом, поскольку другие комбинации могут создать неблагоприятные последствия на последующем этапе.
Следовательно, дальнейшее углубленное исследование предложенной комбинации рекомендуется для будущей исследовательской работы.
Литература
1. Vronska N. Integrated adsorption and ultrasonic technology for water treatment processes / N. Vronska, М. Malovanyy, I. Koval, V. Starchevskyy // Environmental problems. - 2016. - Vol. 1, Num. 1. - С. 65-68. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/envpr_2016_1_1_14].
2. Ackah, M., Agyemang, O., & Anim, A. K. (2011). Assessment of groundwater quality for drinking and irrigation: The case study of Teiman-Oyarifa Community, Ga East Municipality, Ghana. Proceedings of the International Academy of Ecology and Environmental Sciences, 1(3-4), 186-194;
3. Tiwari, R. N. (2011). Assessment of groundwater quality and pollution potential of Jawa Block Rewa District, Madhya Pradesh, India. Proceedings of the International Academy of Ecology and Environmental Sciences, 1(3-4), 202-21;
4. Zhang, W. J., Jiang, F. B., & Ou, J. F. (2011). Global pesticide consumption and pollution: With China as a focus. Proceedings of the International Academy of Ecology and Environmental Sciences, 1(2), 125-144.
5. Кудрявцев П.Г., Кудрявцев Н.П. Новые высокотехнологичные композиционные флокулянты-коагу-лянты как альтернатива известным реагентам водоочистки // Международный научный журнал «Альтернативная энергетика и экология». - ISJAEE, 2016. - № 1112. - С. 94-104.]
6. Ильин С. Н. «Использование инновационных технологий в области водоподготовки на комплексе водоочистных сооружений МУП «Водоканал» г. Череповец. Материалы шестой конференции, посвященной Международному дню воды и Дню работников ЖКХ. Вологда, 2015. С.13—23.
7. Викулина В.Б., Викулин П.Д. Очистка воды коагуляцией под действием ультразвукового поля // Строительство: наука и образование. 2016. № 1. Ст. 3. Режим доступа: http://nso-journal.ru.
8. Астахова С. А. Обеззараживание воды высокочастотным ультразвуком // Вестник ВСГУТУ. - 2013. - № 4(43). - С. 164-167.
X X
о го А с.
X
го m
о
ю
2 О
м
CN
0
сч оэ
01
о ш m
X
3
<
m о х
X
9. Nashwa A. H. Fetyan & Tamer Mohamed Salem Attia. (2020). Water purification using ultrasound waves: application and challenges, Arab Journal of Basic and Applied Sciences, 27(1), 194-207.
10. Al-Juboori RA, Yusaf TF. Improving the performance of ultrasonic horn reactor for deactivating microorganisms in water. IOP Conference Series: Materials Science and Engineering. 2012;36:1-13.
11. Василяк Л. М. Возможности использования ультразвука для обеззараживания воды / Л. М. Василяк, А. Д. Смирнов // Водоснабжение и санитарная техника. -2014. - № 9. - С. 49-56.
12. Сапрыкин А.Е. Актуальность исследования ультразвукового метода флотационно-коагуляционный очистки сточных вод // Международный студенческий научный вестник. - 2014. - № 1.; URL: https://eduherald.ru/ru/article/view?id=11822 (дата обращения: 18.06.2021).
13. Астахова С. А. Обеззараживание воды высокочастотным ультразвуком в присутствии пероксида водорода // Вестник бурятской государственной сельскохозяйственной академии им. В.Р. Филиппова. - 2013. - № 3(32). - С. 71-74.
14. Chen D, Sharma SK, Mudhoo A. Handbook on Applications of Ultrasound: Sonochemistry for Sustainability. Boca Raton: CRC Press; 2011.
15. Al-Juboori RA, Bowtell LA, Yusaf T, Aravinthan V. Insights into the scalability of magnetostrictive ultrasound technology for water treatment applications. Ultrasonics Sonochemistry. 2016; 28:357-366.
16. Al-Juboori RA, Yusaf T. Biofouling in RO system: Mechanisms, monitoring and controlling. Desalination. 2012;302:1-23.
17. Al-Juboori RA, Aravinthan V, Yusaf T, Bowtell L. Assessing the application and downstream effects of pulsed mode ultrasound as a pre-treatment for alum coagulation. Ultrasonics Sonochemistry. 2016;31:7-19.
18. Al-Juboori RA, Yusaf T. Identifying the optimum process parameters for ultrasonic cellular disruption of E. coli. International Journal of Chemical Reactor Engineering. 2012;10:1-32.
19. Chen X. Nanoplatform-Based Molecular Imaging. New Jersey: Wiley; 2011.
20. Asakura Y, Nishida T, Matsuoka T, Koda S. Effects of ultrasonic frequency and liquid height on sonochemical efficiency of large-scale sonochemical reactors. Ultrasonics Sonochemistry. 2008;15:244-250.
21. Sharma SK, Sanghi R. Advances in Water Treatment and Pollution Prevention. Netherlands: Springer; 2012.
22. Ziylan A, Ince NH. Ozonation-based advanced oxidation for pre-treatment of water with residuals of anti-inflammatory medication. Chemical Engineering Journal. 2013;220:151-160.
Ultrasonic destruction of pollutants in natural water Konyukhova M.M.
Far Eastern Federal University JEL classification: L61, L74, R53
In recent decades, the efforts of scientists have been focused on research that minimizes the problems that arise in natural water treatment systems. For this purpose, it is recommended to use physical methods of natural water purification from pollutants, which include ultrasonic technology, in natural water purification schemes. The use of ultrasonic technology for water purification is attracting increasing attention and is used in various industries: in medicine, metallurgy, chemical industry, for the production of various equipment. In comparison with traditional technologies of natural water purification, ultrasonic treatment is more
effective, based on such criteria as energy saving and minimal environmental impact. The use of ultrasonic vibrations promotes rapid oxidation, enlargement and precipitation of harmful impurities contained in natural water. In this case, traditional methods such as coagulation, flocculation, precipitation, filtration, ozonation, ultraviolet radiation treatment or chlorination are ineffective. Therefore, there is a need to develop new technologies that provide deeper removal of pollutants. This article examines the parameters that affect the effectiveness of the use of ultrasonic destruction of pollutants in natural water. Also, the problems that exist in the purification of natural water from pollutants using ultrasonic technology are analyzed, and the prospects for using this technology are considered. Keywords: natural waters, ultrasound, ultrasonic vibrations, ultrasonic technology, coagulation, filtration, cavitation, cavitation bubbles, sonochemistry ultrasonic destruction. References
1. Vronskaya N. Integrated adsorption and ultrasonic technology for water
purification processes / N. Vronskaya, Yu. Malovany, I. Koval, V. Starchevsky // Environmental problems. - 2016. - Vol. 1, No. 1. - pp. 6568. - Access mode:http://nbuv.gov.ua/UJRN/envpr_2016_1_1_14
2. Akah M., Agyemang O. and Anim A. K. (2011). Assessment of groundwater
quality for drinking and irrigation: a case study of the Teiman Oyarifa community, Ga-East Municipality, Ghana. Proceedings of the International Academy of Ecology and Environmental Sciences, 1(3-4), 186-194;
3. Tiwari, R. N. (2011). Assessment of groundwater quality and pollution
potential of the Java block Rewa district, Madhya Pradesh, India. Proceedings of the International Academy of Ecology and Environmental Sciences, 1(3-4), 202-21;
4. Zhang, W. J., Jiang, F. B., & Ou, J. F. (2011). Global pesticide consumption
and environmental pollution: China is in the spotlight. Proceedings of the International Academy of Ecology and Environmental Sciences, 1(2), 125-144.
5. Kudryavtsev P. G., Kudryavtsev N. P. New high-tech composite flocculants-coagulants as an alternative to known water treatment reagents // International Scientific Journal "Alternative Energy and Ecology". - ISDZHAI, 2016. - No. 11-12. - pp. 94-104.]
6. Ilyin S. N. "The use of innovative technologies in the field of water treatment
at the complex of water treatment facilities of the Municipal Unitary Enterprise "Vodokanal"in Cherepovets. Materials of the sixth conference dedicated to the International Water Day and the Day of Housing and Communal Services Workers. Vologda, 2015. p. 13-23.
7. In Vikulin.B., Vikulin P. D. Water purification by coagulation under the action
of an ultrasonic field // Construction: science and education. 2016. No. 1. Article 3. Access mode: http://nso-journal.ru.
8. Astakhova S. A. Disinfection of water with high-frequency ultrasound //
Bulletin of VSGUTU. - 2013. - № 4(43). - Pp. 164-167.
9. Nashwa A. H. Fetyan and the Tamer Mohammed Salem Attiyah. (2020).
Water purification using ultrasonic waves: Applications and problems, Arabic Journal of Fundamental and Applied Sciences, 27(1), 194-207.
10. Al-Juburi RA, Yusaf T. F. Improving the performance of an ultrasonic horn
reactor for decontamination of microorganisms in water. IOP Conference Series: Materials Science and Engineering. 2012; 36:1-13.
11. Vasilyak L. M. Possibilities of using ultrasound for water disinfection / L. M. Vasilyak, A.D. Smirnov / / Water supply and sanitary equipment. -2014. - No. 9. - pp. 49-56.
12. Saprykin A. E. The relevance of the study of the ultrasonic method of flotation-coagulation wastewater treatment / / International Student Scientific Bulletin. - 2014. - No. 1.; URL: https://eduherald.ru/ru/article/view?id=11822 (date of application: 18.06.2021).
13. Astakhova S. A. Disinfection of water by high-frequency ultrasound in the
presence of hydrogen peroxide // Bulletin of the Buryat State Agricultural Academy named after V. R. Filippov. - 2013. - № 3(32). - Pp. 71-74.
14. Chen D., Sharma S. K., Mudhu A. Guidelines for the use of ultrasound: Sonochemistry for sustainable development. Boca Raton: CRC Press; 2011.
15. Al-Juburi RA, Boutell L. A., Yusaf T., Aravintan V. Understanding the scalability of Magnetostrictive ultrasound technology for water Treatment applications. Ultrasound sonochemistry. 2016; 28:357-366.
16. Al-Juburi RA, Yusaf T. Biofouling in the RO system: mechanisms, monitoring and control. Desalination. 2012;302:1-23.
17. Al-Juburi RA, Aravintan V, Yusaf T, Boutell L. Evaluation of the use and
subsequent effects of ultrasound in pulsed mode as a pretreatment for alum coagulation. Ultrasound sonochemistry. 2016; 31:7-19.
18. Al-Juburi RA, Yusaf T. Determination of optimal parameters of the process
of ultrasonic destruction of E. coli cells. International Journal for the Development of Chemical Reactors. 2012;10: 1-32.
19. Chen H. Molecular visualization based on nanoplatforms. New Jersey: Wiley; 2011.
20. Asakura I, Nishida T, Matsuoka T, Koda S. Influence of ultrasonic frequency and liquid height on the sonochemical efficiency of large-scale sonochemical reactors. Ultrasound Sonochemistry. 2008; 15:244-250.
21. Sharma S. K., Sangi R. Achievements in the field of water purification and
pollution prevention. Netherlands: Springer; 2012.
22. Zielan A, Ins New York. Advanced oxidation based on ozonation for pretreatment of water with anti-inflammatory drug residues. Journal of Chemical Engineering, 2013; 220:151-160.
