CC BY
9
УДК 330.341+338.24
УКРА1НА: РЕАН1МАЦ1Я 1ННОВАЦ1И
© 2017 ПОЛЯКОВА О. Ю., ШЛИКОВА В. О.
УДК 330.341+338.24
Полякова О. Ю., Шликова В. О. УкраУна: реанiмацiя iнновацiй
Метою cmammi е виявлення, узагальнення та структуризация поточних проблем у сферi ¡нновац:й Украши та розробка пропози^й щодо ix ви-ршення. Проанал'вовано ключов'>показники iнновацiйноiд'тльностiтдприемств Украниза пер'юд2005-2015рр., здшсненомiжнароднiпор'вняння з використанням даних звтв «Глобальний iнновацiйний 'тдекс - 2016 р.» та «бвропейське нновацшне табло 2016», виявилено загострення не-гативних тенденцш у сферi iнновацiй Украни. Проведене досл'дження дозволило сформулювати три напрями, у в'дпов'дностi до яких структу-ровано ключовi проблеми у сферi iнновацiй Украши та шляхи реатмування iнновацiйноiд'тльностк ф'тансування, 'тновацшна д'тльшсть тдприемств та ii державне регулювання, оргашзацшне та 'тфраструктурне забезпечення. Першочерговим завданням запропоновано розробку та затвердження 'ттегровано'1 стратегирозвитку iнновацiй, науки та освтиУкрат. Ключов'! слова: розвиток iнновацiй, проблеми, державна тдтримка, свтовий досв'д, мiжнароднi пор'юняння. Рис.: 4. Табл.: 1. Ббл.: 12.
Полякова Ольга Юрнвна - кандидат економiчниx наук, доцент, зав'дувачка сектора макроекономiчного анал'ву та прогнозування в'дд'шу макро-економiчноi полтики та регонального розвитку, Науково-досл'дний центр тдустр'шльних проблем розвитку НАН Украни (пер. 1нженерний, 1-а, 2 пов, Харщ 61166, Украна) E-mail: polya_o@ukr.net
Шликова ВЫто^я Олександрiвна - кандидат економ'мних наук, науковий ствробтник сектора енергетичноi безпеки та енергозбереження вiд-д'шу промисловоiполтики та енергетичноi безпеки, Науково-дотдний центр 'тдустр'шльних проблем розвитку НАН Украни (пер. 1нженерний, 1-а, 2 пов., Харщ 61166, Украна) E-mail: v.shlykova@ukr.net
УДК 330.341+338.24 Полякова О. Ю., Шлыкова В. А. Украина: реанимация инноваций
Целью статьи является выявление, обобщение и структурирование текущих проблем в сфере инноваций Украины и разработка предложений по их решению. Проанализированы ключевые показатели инновационной деятельности предприятий Украины за период 2005-2015 гг., осуществлены международные сравнения с использованием данных отчётов «Глобальный инновационный индекс - 2016 г.» и «Европейское инновационное табло 2016», выявлено обострение негативных тенденций в сфере инноваций Украины. Проведенное исследование позволило сформулировать три направления, в соответствии с которыми структурированы ключевые проблемы в сфере инноваций Украины и пути реанимации инновационной деятельности: финансирование, инновационная деятельность предприятий и её государственное регулирование, организационное и инфраструктурное обеспечение. В качестве первоочередной задачи предложены разработка и утверждение интегрированной стратегии развития инноваций, науки и образования Украины.
Ключевые слова: развитие инноваций, проблемы, государственная поддержка, мировой опыт, международные сравнения. Рис.: 4. Табл.: 1. Библ.: 12.
Полякова Ольга Юрьевна - кандидат экономических наук, доцент, заведующая сектором макроэкономического анализа и прогнозирования отдела макроэкономической политики и регионального развития, Научно-исследовательский центр индустриальных проблем развития НАН Украины (пер. Инженерный, 1-а, 2 эт., Харьков, 61166, Украина) E-mail: polya_o@ukr.net
Шлыкова Виктория Александровна - кандидат экономических наук, научный сотрудник сектора энергетической безопасности и энергосбережения отдела промышленной политики и энергетической безопасности, Научно-исследовательский центр индустриальных проблем развития НАН Украины (пер. Инженерный, 1-а, 2 эт., Харьков, 61166, Украина) E-mail: v.shlykova@ukr.net
UDC 330.341+338.24 Poliakova O. Yu., Shlykova V. O. Ukraine: Resuscitation of Innovations
The article is aimed at identifying, generalizing and structuring the current problems in the sphere of innovations of Ukraine and development of proposals for their solution. The article analyzes the key indicators of innovation activity of enterprises of Ukraine for the period 2005-2015, carries out the international comparisons using data reports of «Global innovation index -2016" and «European Innovation Scoreboard 2016», revealing worsening of negative tendencies in the sphere of innovations of Ukraine. The carried out study allowed to formulate three directions under which the key problems in the sphere of innovations of Ukraine and the ways for resuscitation of innovations were structured: financing, innovation activity of enterprises and its State regulation, organizational and infrastructural provision. As a matter of priority, development and approval of an integrated strategy for the development of innovation, science and education of Ukraine have been proposed. Keywords: development of innovations, problems, the State support, international experience, international comparisons. Fig.: 4. Tbl.: 1. Bibl.: 12.
Poliakova Olha Yu. - PhD (Economics), Associate Professor, Head of the Sector of Macroeconomic Analysis and Forecasting of the Department of Mac-roeconomic Policies and Regional Development, Research Centre of Industrial Problems of Development of NAS of Ukraine (2 floor 1-a Inzhenernyi Ln., Kharkiv, 61166, Ukraine) E-mail: polya_o@ukr.net
Shlykova Viktoriia O. - PhD (Economics), Research Associate of the Sector of Energy Security and Energy Saving of the Department of Industrial Policy and Energy Decurity, Research Centre of Industrial Problems of Development of NAS of Ukraine (2 floor 1-a Inzhenernyi Ln., Kharkiv, 61166, Ukraine) E-mail: v.shlykova@ukr.net
Усучасних умовах навпъ краши, що володшть значними обсягами затребуваних на свиовому ринку природних ресурав, докладають зусиль для забезпечення розвитку економжи на основi вико-ристання нових знань, яю вткюються в технологшх та
шновацшх. У цьому вбачаеться базис конкурентоспро-можност економжи та процвиання в майбутньому.
Процес дешдустрiалiзащí, який у розвинутих кра-1нах свпу мав позитивний ефект переходу до постшду-стрiального суспкьства, в УкраМ вцбувався за рахунок
скорочення переважно високотехнолопчного промис-лового виробництва, яке було найбГльшим потенц1йним споживачем нових знань 1 платформою для впрова-дження шновацш. В1дсутн1сть системно! державно! шд-тримки розвитку шновацш унеможливили створення нових виробництв та шновацшну активн1сть 1снуючих, що особливо в1дбиваеться на стан1 економ1ки кра!ни в умовах залежност1 в1д 1мпорту енергоресурйв.
Метою статт1 стало виявлення, узагальнення та структуризац1я поточних проблем у сфер1 1нновац1й Укра!ни та розробка пропозицш щодо '!х виршення.
Розвитку шновацш в Укра'!н1 присвячеш фунда-ментальн1 прац1 окремих науковщв та колектив1в автор1в, зокрема, А. I. Амоши, I. П. Булеева, В. М. Гейця, М. О. Кизима, Б. А. Малщького, I. Ю. Матюшенка, Л. I. Федулово! [1-5]. У досл1дженнях висв1тлен1 ключов1 аспекти функц1онування 1нновац1йно! системи, можли-вост1 та переваги переходу кра!ни до шновацшного типу розвитку, шляхи подолання кнуючих проблем у в1дпо-в1дност1 до ситуацГ!, яка мала мкце на момент проведен-ня досл1дження. Однак нараз1 негативн1 тенденщ! в ш-новацшнш сфер1 набули ще бГльшого загострення через геополггичш протистояння та системну економ1чну кризу в УкраМ. Переважну бГльшшть пропозиц1й науковцГв та експерт1в не вдалося втГлити у життя, а коло проблем за цей час тГльки розширилося, що п1дтверджуеться, зокрема, динамкою основних статистичних показниюв.
Динам1ка витрат на 1новац1йну д1яльшсть в грошовому вираз1 мала стрибкопод1бний характер протя-гом досл1джуваного пер1оду 2005-2015 рр. [6; 7]. Однак урахування шдекйв ц1н виробниюв промислово! продукцГ! демонструе, що лише у 2007 та 2008 рр. обсяги витрат на шновацшну д1яльшсть перевищували значення, досягнут1 у 2005 р. (рис. 1).
Витрати промислових шдприемств на шновацшну д1яльшсть у 2015 р. склали 0,69% ВВП, у 2005 р. цей показник становив 1,26%. Водночас внесок кошйв дер-
жавного бюджету на здшснення шновацшно! д1яльност1 становив у 2015 р. 0,003% ВВП [7].
Понад 97%витрат нашновацшнуд1яльшсть у 2015р. зд1йснювалися за рахунок власних кошт1в п1дприемств, тод1 як у 2005 р. цей показник становив 88,0%, у 2008 р. -60,0%.
НайбГльш1 обсяги витрат промислових шдприемств на шновацшну д1яльшсть здшснювалися на при-дбання машин, обладнання та програмного забезпечен-ня. Частка витрат за вказаним напрямом зросла з 62,8% у 2010 р. до 80,7% у 2015 р. До 13,3% зросла 1 частка витрат на внутршш науково-досл1дш розробки (НДР), яка у 2010 р. становила 10,2%. Натомкть суттево зменшилася у 2015 р. у пор1внянш з 2010 р. частка витрат, в1днесених до групи «шш1 напрями витрат (рис. 2) [6; 7].
Насл1дком низького р1вня витрат на шновацшну д1яльшсть е зменшення питомо! ваги шновацшно! продукцГ!. Частка шновацшно! продукцГ! в загальному об-сяз1 реал1зовано! промислово! продукцГ! скоротилася з 6,5% у 2005 р. до 1,0% у 2015 р. (рис. 3) [6; 7].
Частка шновацшно! продукцГ! в загальному екс-порт Укра!ни у 2014 та 2015 рр. становила 1,0%. У пор1в-нянш з 2005 р. в1дбулося скорочення на 5,0 в1дсоткових пункти.
Питома вага шдприемств Укра!ни, яю зд1йснюва-ли 1нновац1йну д1яльн1сть, у 2015 р. становила 17,3%. Наведен! даш за 2015 р. охоплюють лише промислов1 п1д-приемства з ккьюстю працюючих 50 ос1б 1 бГльше, тому, як зазначено Державною службою статистики Укра!ни, пор1вняння з попередшми роками е некоректним [6].
Окр1м негативно! динам1ки показник1в шновацш-ност1 економ1ки Укра!ни, однозначн1 висновки щодо ситуацГ! в данш сфер1 можна сформулювати на основ1 м1ж-народних пор1внянь. У звт «бвропейське 1нновац1йне табло 2016» вперше до перел1ку кра!н, що досл1джу-ються, включено Укра!ну [9]. На основ1 25 1ндикатор1в зд1йснюеться аналГз розвитку досл1джень та 1нновац1й в бвропейському Союз1 (6С) у цГлому, окремо кожно! з
Витрати, тис. грн
16000000 14000000 12000000 10000000 8000000 6000000 4000000 2000000 0
Витрати, % ВВП
1,6 1,4 1,2 1
0,8 0,6 0,4 0,2 0
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
Р1к
Рис. 1. Динамка витрат на шновацшну дiяльнiсть
Умовн позначення:
1 - загальна сума витрат в абсолютному вираженш; 2 - загальна сума витрат в абсолютному вираженш в цшах 2005 р.; 3 - загальна сума витрат у вщсотках ВВП.
2010 р.
2015 р.
5
23,1%
4
1,7% 3
2,2% 2
10,2%
1
62,8%
3
1,4%
4
0,6%
5
4,0%
2
13,3%
Рис. 2. Структура витрат на шновацшну дiяльнiсть у 2010 та 2015 рр. за напрямами витрат Умовн позначення:
1 - придбання машин, обладнання та програмного забезпечення; 2 - внутршш НДР; 3 - зовншш НДР; 4 - iншi зовншш знання; 5 - iншi напрями витрат.
Частка ¡нновацшноУ продукци, %
10
—I-1-1-1-1-1-1-1-12005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 Рк
Рис. 3. Динамка частки шновацшно! продукци
Умовш позначення:
1 - у загальному обсязi реалiзованоí продукци; 2 - у загальному обсязi експорту УкраТни.
кра'ш об'еднання та iнших кра'ш бвропи та регiональних сусiдiв (Македонiя, 1сландш, Норвегiя, Сербiя, Украша, Швейцарiя, 1зра1ль, Туреччина). Також за окремим пере-лiком показникiв розглядаеться стан сфери дослцжень та iнновацiй в кра'шах, якi визначенi ключовими еконо-мiчними конкурентами (Австралiя, Бразилiя, Iндiя, Канада, Китай, Росш, Пiвденна Корея, Швденна Африка, США, Японiя).
Наведен у звiтi результати дозволяють виявити сильнi та слабкi сторони краш 60 використовуються для прийняття на державному рiвнi рiшень щодо напря-мiв концентраци зусиль з метою розвитку дослцжень та iнновацiй.
Множина з 25 показниюв розподкена за трьо-ма укрупненими групами: «можливостЬ, «активнiсть фiрм», «результати» та включають iндикатори рiвня освiти населення, витрати на дослцження i розробки, публжацшну та патентну активнiсть тощо. У даному дослцжеш ми зосередилися на показниках, яю стосу-ються саме шновацшно! дiяльностi пiдприемств для доповнення аналiзу, здiйсненого вище на основi даних Державно'1 служби статистики Украши.
Частка малих i середнк п1дприемств, якi впрова-джували продуктовi або процесовi шновацп, за даними бвропейського iнновацiйного табло 2016 р., становила в УкраМ 7,4% [9]. Серед встх кра'1н, якi мiстяться у звт, лише Румунiя мала нижчий показник - 5,2%, а середне значення за сукупнiстю 28 кра1н об'еднання становило 30,6%.
Маркетинговi та оргашзацшш шноваци здiйснили 10,5% шдприемств малого та середнього бiзнесу Укра'1-ни, i це найнижче значення серед уси кра'1н. При цьому середне значення за цим показником за сукупшстю кра'ш 6С становить 36,2%.
Частка малих i середни укра'1нських пiдприемств, якi сшвпрацювали з iншими органiзацiями в процей ш-новацшно! дiяльностi, склала 1,5%, тодi як середне значення в 6С становило 10,3%, а найнижче значення серед дослцжених кра'1н належить Румуни та становить 1,2%.
Значна кiлькiсть показникiв iнновацiйностi бiзне-су в бвропейському табло обмежуеться малими та середнiми пiдприемствами, осккью майже всi великi пiдприемства завдяки масштабам здшснюють iнновацiйну дiяльнiсть, а також залучеш до процесiв ко-
2
операцГ! пЬд час 11 здiйснення. НатомЬсть малi та середнi пiдприeмства потребують особливо! уваги та державно! шдтримки для впровадження iнновацiй. В УкраМ, як за-значено вище, з 2015 р. малi та середнЬ пiдприeмства ви-лученi навiть з вГдповЬдного державного статистичного спостереження.
У свЬтовому рейтингу «Глобальний iнновацiйний iндекс - 2016» Укра!на посГла 56 мЬсце серед 128 кра!н свiту, залишившись позаду, зокрема, усГх кра!н 6С [10].
Cлiд також акцентувати увагу на тому, що най-сильншЬ позицГ! в обох мiжнародних рейтингах Укра!на мае за показником охоплення населення вищою освiтою, що взноситься до групи iндикаторiв, якi характеризують розвиток людського потенцiалу. Решта показникЬв демонструе неадекватнiсть використання цього потенщалу.
Згiдно зi звiтом за 2016 р. ОргашзацГ! економЬчно-го сшвробп'ництва та розвитку (ОЕСР) «Наука, технологи та шновацГ!» полiтика кра!н у 2014-2016 рр. значною мiрою була сфокусована на покращеннi можливостей фiрм для iнвестування в дослЬдження та розробки, пЬд-вищеннi ефективностЬ комплексного розвитку науки, технологiй та шновацш [11].
Одним з основних трендiв податкових шструмен-тiв для шновацш стало використання !х для покриття трансферу технологш. Це, своею чергою, сприяло вста-новленню преференцЬй на спiльнi витрати на дослЬджен-ня та розробки, придбання наукоемних послуг в унЬвер-ситетах i державних дослiдницьких iнститутах (1талЬя, Латвiя), прискоренню амортизацГ! для придбання нових технологш та знань (Польща, РосЬя), пкьговому подат-ковому режиму для придбання нематерiальних активiв (АвстралЬя). У Туреччиш низкою податкових пкьг ко-ристуються пiдприемства в Зонах технолопчного розвитку [11].
Значного поширення набув режим так званого «патентного боксу», який полягае у встановленш пкьгово! податково! ставки або повному звкьненш вГд податкiв на доходи, одержан внаслiдок використання штелекту-
ально! власностi (ВеликобританЬя, 1ндонезЬя, 1рландЬя, Португалiя, РосЬя, Та'!ланд, Туреччина). Однак останшм часом використання цього шструменту все частiше роз-глядаеться як шкЬдлива податкова практика, що сприяе глобальнiй податковiй конкуренцГ!, призводить до зсуву корпоративного прибутку та ерозГ! податково! бази.
Уряди кра!н знайшли й менш традицiйнi напрями шдтримки, особливо для малих г середнГх пiдприемств, якГ суттево залежать вГд фГнансування з боку банкЬв-ського сектора. Альтернативш форми фГнансування розвиваються завдяки розгортанню ГнформацГйних та комушкацшних технологГй, зростанню цГнностГ Ьнте-лектуальних активГв. ФГнансування, засноване на активах, дозволяе компанЬям отримувати кошти вГд вартостГ конкретних активГв, якЬ вони виробляють, у тому числГ нематерГальних.
Ще одним ключовим трендом розвитку шновацш е шдтримка малого та середнього бГзнесу з метою !х ви-ходу на глобальш ринки (рис. 4).
Законодавство Укра!ни у сферГ ГнновацГйно! дЬяль-ностГ базуеться на КонституцГ! Укра!ни та склада-еться з ряду закошв та нормативно-правових актГв, основними серед яких е такГ: закони «Про шновацшну дЬяльшсть», «Про прГоритетнГ напрями ГнновацГйно! дЬ-яльностГ», «Про наукову Г науково-технЬчну дЬяльшсть», «Про наукову Г науково-техшчну експертизу», «Про спе-цЬальний режим ГнновацГйно! дЬяльностЬ технологЬчних парив», «Про швестицшну дЬяльшсть» тощо.
Вагомий внесок у регулювання ГнновацГйно! дЬ-яльностЬ здЬйснюе комплекс закошв з охорони прав ш-телектуально! власностЬ: «Про охорону прав на винахо-ди Г кориснЬ моделЬ», «Про охорону прав на промисловЬ зразки», «Про охорону прав на топографГ! Ьнтегральних мЬкросхем», «Про авторське право Г сушжш права», «Про охорону прав на знаки для товарЬв Г послуг».
Однак слЬд вЬдзначити майже повну вЬдсутшсть стратегЬчно! складово! в законодавчому забезпеченнЬ шновацшно! дЬяльностЬ в Укра!нГ. Документ «СтратегЬя шновацшного розвитку Укра!ни на 2010-2020 роки в
Напрями шдтримки малих 1 середшх тдприемств
Доступ до глобальних ринкт (Велико-британт, 1сландт, 1спант, 1талт, Корея, Туреччина, Францт, Чехт
Ризиков1 фшанси, кредиты гарантп (Малайзт, Францт)
Пошук мжнародних партнер^ (Велико-британт)
1нформацт та консультацп
експертт (Великобри-тант, 1спант, Корея)
Створення глобальних ¡нкубаторт та акселераторт (Aвстр¡я, Корея, Туреччина)
Участь в Подолання
народних дефщиту
ринково- ф¡нансових
ор1внтованих ресурс1в
К & Э проектах з метою
(Aвстр¡я, виходу на
1спант, Канада, М1жнародн1
Литва, ринки
Туреччина, (lрланд¡я,
Чил¡) Канада)
Рис. 4. Поширен пiдходи державно! пiдтримки малого та середнього бiзнесу в окремих кражах свггу Джерело: складено за [11].
умовах глобалiзацiйних виклиюв», розроблений за учас-тю наукових установ, центральних i мiсцевих органiв державно'1 влади та представлений на парламентських слуханнях 17 червня 2009 р., так i залишився в статусi проекту [8]. Дотепер в краМ на державному рiвнi не к-нуе затвердженого комплексного стратепчного бачення iнновацiйного розвитку. Крiм того, вiдсутня концептуальна база податкового регулювання та стимулювання шновацшно" дiяльностi
Повертаючись до мiжнародного досвцу, можна констатувати, що розвиненi краши мають дiючi стратег^ та плани розвику шновацш нацюналь-ного та регюнального рiвнiв [12]. Уряди краш безперерв-но працють над удосконаленням державно'1 полiтики наукового, технологiчного та шновацшного розвитку,
що вiдповiдае сучасним глобальним викликам i здатна забезпечити конкурентоспроможшсть. Поширеною е практика, коли стратепчш документи охоплюють одно-часно щ три напрями, а часом включають i сектор освiти як нев^емну складову. На державному рiвнi постiйно вирiшують завдання збалансованого розподку ресурсiв мiж рiзними напрямами шдтримки iнновацiй, вводять у дiю додатковi законодавчi акти.
Проведене дослiдження дозволило сформулюва-ти три напрями, у вцповцносп до яких структуровано ключовi проблеми у сферi iнновацiй УкраТни та пропо-зицГ1 щодо реашмування шновацшноТ дiяльностi: фЬ-нансування, шновацшна дшльшсть пiдприемств та 11 державне регулювання, оргашзацшне та шфраструк-турне забезпечення (табл. 1).
Таблиця 1
Проблеми iнновацiйного розвитку УкраТни та шляхи Тх вирiшення
Проблеми
Шляхи вирiшення
1
2
I. Ф'шансування
1. Низык абсолюты обсяги витрат власних кошт1в пщпри£мств на ¡нновац|йну дтльнкть.
2. Концентрацт витрат пщпри£мств на ¡нновацшну дтльшсть у напряму придбання обладнання закордонного виробницт-ва, яке було у використаннк
3. Незначна питома вага витрат тдпри£мств на внутршш та зовншы науково-дошды роботи.
4. Вщсутшсть податкових важел1в державноТ пщтримки ¡нновац1ЙноТ' дтльносп пщпри£мств.
5. Брак фшансовоТ пщтримки з боку держави ¡нновацшноТ дтльносп п1дпри£мств.
6. Незацкавленкть банювського сектора в довгостроковому кредитуванн ¡нновацшноТ дтльносп.
7. В|дсутн1сть ¡нституту венчурного ¡нвестування
1. Забезпечення прюритету фшансування розвитку ¡нновацм пщ час планування витрат державного бюджету.
2. Запровадження на визначений час птьгового оподатку-вання дохода новостворених п1дпри£мств («start-up»)
у раз1 виробництва високотехнолопчноТ продукцп, експорту високотехнолопчноТ продукцп.
3. Запровадження птьгового оподаткування ¡нвестиц|й
у придбання \ впровадження нових технологш та обладнання для Тх використання через зменшення податку на прибуток на певну частку названих витрат.
4. Зниження ставок податку для п1дпри£мств, що працю-ють винятково у сфер1 певних прюритетних напрями ¡нновацмного розвитку (податков1 канкули для бвнесу в певних напрямах високих технологш).
5. Зниження ставок податку для експортно-оркнтованих п1дпри£мств, що експортують високотехнолопчну продущю в певних напрямах високих технологш.
6. Запровадження для технопарш: звтьнення в1д податку на додану варткть, звтьнення вщ сплати податку на додану варткть пщ час ¡мпорту товара, прискореноТ амортизацт основних фонд1в
О
О
<
т о
II. 1нновацшна д'тльнкть Ыдприемств i II державне регулювання
1. Низык обсяги виробництва ¡нновацшноТ продукцп та ТТ питомоТ ваги в експорт краТни.
2. Слабкий попит на ¡нновацшну продущю через низьку платоспроможнкть в1тчизняних споживач1в.
3. Екстенсивний характер ¡нновацшних процеав
у промисловосп, де в бтьшосп випадюв використовуються науково-технтш здобутки попереднм рош.
4. Незначна питома вага украТнськоТ продукцГГ у свповому обсяз1 торпвл1 високотехнолопчною продукцию (близько 0,1%).
5. Нерозвинена сфера ¡нжиыринговоТ дтльносп. Дефщит ¡нновацшних проект^.
1. Розробка Стратеги розвитку ¡нновацм в УкраТн на довго-строкову перспективу.
2. Законодавче закртлення прюрите^в ¡нновацшного розвитку на довгострокову та середньострокову перспективу.
3. Прийняття комплексу закоыв з управлшня ¡нновацшною дтльшстю у вщповщносп з ¡ншими д1ючими в УкраТн1 законодавчими актами та мжнародними угодами.
4. Удосконалення законодавства щодо венчурного ¡нвестування для забезпечення фшансування ¡нвестицшних проект^ новостворених пщпри£мств за рахунок ¡нвестицш учасниш фонду.
5. Внесення змш до Закону УкраТни «Про спецтльний режим ¡нновацшноТ дтльносп технолопчних парюв» з метою повер-нення податкових та ¡нших птьг для Тх дтльносп.
6. Удосконалення Закону УкраТни «Про державне регулювання дтльносп у сфер1 трансферу технологш» з метою активвацп ¡нновацшноТ дтльносп пщпри£мств
<
О ш
Закшчення табл. 1
1 2
Ill. ОргатзацШне та ¡нфраструктурне забезпечення
1. Вщсутысть стратеги розвитку шновацш в кран 2. Вщсутысть системи прогнозування розвитку шновацш. 3. Недостатньо чгтко визначен актуальн прюритети шновацшного розвитку. 4. Нестача цтьових програм з прюритетних напрямiв шновацшного розвитку. 5. Несистематизоване д^че законодавство у сферi шновацш. 6. Вщсутысть сучасноТ шновацшно''' шфраструктури. 7. Вщсутысть на державному рiвнi ефективних механiзмiв управлшня розвитком об'сств шфраструктури тдтримки шновацшно'Т дiяльностi: технопарш, бiзнес-iнкубаторiв, центрiв трансферу технологш, шдус^альних парюв тощо. 8. Низький рiвень використання мехашзму державно-приватного партнерства в реалiзацiТ шновацшних проеств. 9. Не здшснюються на регулярнш основi статистичш спосте-реження рiвня технологш, що використовуються в економр 1. Розробка системи прогнозування розвитку шновацш. 2. Оргаыза^я проведення на регулярнш основi мониторингу та оцшки ефективност реалiзацiТ стратеги розвитку шновацш. 3. Створення нацюнально'Т шновацшно'Т системи шляхом посднання вах форм тдтримки шновацшно'Т дiяльностi. 4. Створення Державного венчурного фонду для реалiзацiТ шновацшних проеств. 5. Розробка положення щодо створення в Украин зон високих технологш, зокрема технополiсiв. 6. Забезпечення на регюнальному рiвнi тдтримки реалiзацiТ регюнальних проек™ зi створення мереж центрiв трансферу технологш, елеметчв шновацшно''' шфраструктури, регюнальних шновацшних систем, шжиырингових центрiв, а також тдтримки малого шновацшного пщприсмництва. 7. Розвиток системи державного статистичного спостере-ження у сферi шновацшно''' дiяльностi у напрямi формування зiставноТ у часi та просторi шформацшно-аналгтично''' бази показникiв
ВИСНОВКИ
Одержат результата шдтверджують першочерго-ву необхЬдшсть розробки та затвердження Ьнтегровано! стратеги розвитку шновацш, науки та освЬти Укра!ни, а також удосконалення дЬючого законодавства у вЬдпо-вЬдностЬ до прийнято! стратеги. Запровадження реанЬ-мацшних заходЬв дозволить переломити тенденцЬю де-шдустрГалшаци та зробити Укра!ну гЬдним конкурентом на глобальному ринку шновацш. ■
Л1ТЕРАТУРА
1. lнновацiйна УкраТна 2020: Нацюнальна доповiдь/за заг. ред. В. М. Гейця, М. О. Кизима та ш. КиТв, 2015. 336 с.
2. Украина и её регионы на пути к инновационному обществу: монография: в 4-х т./А. И. Амоша и др.; под общ. ред. В. И. Дубницкого, И. П. Булеева. Донецк: Юго-Восток, 2011. Т. 1. 572 с.
3. Малщький Б. А., Попович О. С., Соловйов В. П. Перспективы напрями науково-технолопчного та шновацшного розвитку УкраТни (Результати першого етапу прогнозно-ана-лiтичного дошдження в рамках ДержавноТ програми прогно-зування науково-технолопчного та шновацшного розвитку на 2004-2006 роки). КиТв: Фешкс, 2006. 208 с.
4. Матюшенко I. Ю. Розробка i впровадження конвер-гентних технологш в УкраТнi в умовах новоТ промисловоТ революций оргаыза^я державноТ пiдтримки: монографiя. Харкiв: ФОП Александрова К. М., 2016. 556 с.
5. Технолопчний iмператив стратеги соцiально-економiч-ного розвитку УкраТни: монографiя/Л. I. Федулова, Ю. М. Бажал, В. Л. Осецький та ш. КиТв, 2011. 656 с.
6. Наукова та шновацшна дiяльнiсть УкраТни. Статистич-ний збiрник. КиТв: Державна служба статистики УкраТни, 2016. 257 с.
7. Статистична шформа^я/Державна служба статистики УкраТни. 11В1_: http://www.ukrstat.gov.ua/
8. Стратепя шновацшного розвитку УкраТни на 20102020 роки в умовах глобалiзацiй них виклиюв (проект) // Офiцiйний сайт Комитету з питань науки та освгги ВерховноТ
Pagu yKpaT'HM. URL: http://kno.rada.gov.ua/komosviti/doccatalog/ document?id=48719
9. European Innovation Scoreboard 2016. Report/European Commission. Belgium, 2016. 96 p.
10. The Global Innovation Index 2016. Report/World Intellectual Property Organization. URL: http://www.wipo.int/edocs/ pubdocs/en/wipo_pub_gii_2016.pdf
11. OECD Science, Technology and Innovation Outlook 2016/0rganization for Economic Co-operation and Development. URL: http://www.keepeek.com/Digital-Asset-Management/oecd/ science-and-technology/oecd-science-technology-and-innova-tion-outlook-2016_sti_in_outlook-2016-en#page164
12. OECD Science, Technology and Industry Outlook Policy Database/Organization for Economic Co-operation and Development. URL: http://qdd.oecd.org/data/stiob_country_item_topic_ policy_source
REFERENCES
Amosha, A. I. et al. Ukraina i yee regiony na puti k innovatsion-nomu obshchestvu [Ukraine and its regions on the path to innovative society]. Vol. 1. Donetsk: Yugo-Vostok, 2011.
European Innovation Scoreboard 2016. Report. Belgium: European Commission, 2016.
Fedulova, L. I. et al. Tekhnolohichnyi imperatyv stratehii sot-sialno-ekonomichnoho rozvytku Ukrainy [The technological imperative of socio-economic development of Ukraine]. Kyiv, 2011.
Innovatsiina Ukraina 2020: Natsionalna dopovid [Innovative Ukraine 2020: national report]. Kyiv, 2015.
Malitskyi, B. A., Popovych, O. S., and Soloviov, V. P. Perspektyv-ni napriamy naukovo-tekhnolohichnoho ta innovatsiinoho rozvytku Ukrainy (Rezultaty pershoho etapu prohnozno-analitychnoho doslid-zhennia v ramkakh Derzhavnoi prohramy prohnozuvannia naukovo-tekhnolohichnoho ta innovatsiinoho rozvytku na 2004-2006 roky) [Perspective directions of scientific-technological and innovation development of Ukraine (Results of the first stage of forecasting and analytical research in the framework of the State program of forecasting scientific-technological and innovative development for 2004-2006)]. Kyiv: Feniks, 2006.
Matiushenko, I. Yu. Rozrobka i vprovadzhennia konverhent-nykh tekhnolohii v Ukraini v umovakh novoi promyslovoi revoliutsii:
orhanizatsiia derzhavnoi pidtrymky [Development and implementation of convergent technologies in Ukraine in the context of the new industrial revolution: the organization of state support]. Kharkiv: FOP Aleksandrova K. M., 2016.
Naukova ta innovatsiina diialnist Ukrainy [Scientific and innovative activity of Ukraine]. Kyiv: Derzhavna sluzhba statystyky Ukrainy, 2016.
"OECD Science, Technology and Innovation Outlook 2016" Organization for Economic Co-operation and Development OECD Science, Technology and Innovation Outlook 2016/Organization for Economic Co-operation and Development. http://www.kee-peek.com/Digital-Asset-Management/oecd/science-and-technol-ogy/oecd-science-technology-and-innovation-outlook-2016_sti_ in_outlook-2016-en#page164
"OECD Science, Technology and Industry Outlook Policy Database" Organization for Economic Co-operation and Development. http://qdd.oecd.org/data/stiob_country_item_topic_policy_source "Stratehiia innovatsiinoho rozvytku Ukrainy na 2010-2020 roky v umovakh hlobalizatsii nykh vyklykiv (proekt)" [The strategy of innovative development of Ukraine for 2010-2020 in conditions of globalization challenges (draft)]. Ofitsiinyi sait Komitetu z pytan nauky ta osvity Verkhovnoi Rady Ukrainy. http://kno.rada.gov.ua/ komosviti/doccatalog/document?id=48719
"Statystychna informatsiia" [Statistical information]. Derzhavna sluzhba statystyky Ukrainy. http://www.ukrstat.gov.ua/
"The Global Innovation Index 2016. Report". World Intellectual Property Organization. http://www.wipo.int/edocs/pubdocs/ en/wipo_pub_gii_2016.pdf
УДК ([658.62-029:001.895]:33(477)'06):159.937-021.321
ОСОБЛИВОСТ1 СПРИЙНЯТЛИВОСТ11ННОВАЦ1ЙНИХ ПРОДУКТ1В у В1ТЧИЗНЯН1Й ЕКОНОМ1Ц1
© 2017
ЗИЗА О. О.
УДК ([658.62-029:001.895]:33(477)'06):159.937-021.321
Зиза О. О. Особливост сприйнятливост шновацшних продуклв у вiтчизнянiй економiцi
Метою cmammi е досл'дження особливостей сприйнятливостi iннова^йних продукта у ттчизнянш економ^. На прикладi ринку мобльного зв'язкузд'шснено анал'з щодо дифузИннова^й та 1х сприйняття в межах д'шового циклу. На основi проведеного анал'зу було визначено, що рзни-ця м/ж часом винайдення нового продукту чи технологи та часом його застосування, дифузИ у в'тчизнян'ш економц пов'язана з рiзними траек-торiями д'шового циклу. Проведено пор'вняльний анал'в конкурентнихперевагуздшснент iнновацiй у Фiнляндii, ШвейцарИта УкраЫкр'вь призму фактор'в, що визначають конкурентоспроможшсть ннова^й, та факторв, що не сприяють зд'шсненню тдприемницько'1 д'тльност'и Визначено, що переважно у кранах - л'дерах пiдприемницькiй д'тльност'! найбшьше заважають економiчнi чинники, а в УкраЫ - со^альш та пол'тичш. Низь-ка iнновацiйна здаттсть пор'юняно iз Фшлянд'кю та Швейцарию у ттчизнянш економц пов'язана зi слабкою iнновацiйною шфраструктурою. Ключов'! слова: iнновацiя, iнновацiйна сприйнятливкть, дифузiя iнновацiй, конкурентоспроможшсть. Рис.: 1. Табл.: 4. Ббл.: 24.
Зиза Олена Олександ^вна - кандидат економiчниx наук, доцент кафедри економ'нноiтеори, т. в. о. директора Навчально-наукового 'нституту економки та пiдприемництва Донецького нацонального ушверситету економ'жи i торгiвлi iменi М. Туган-Барановського (вул. Курчатова, 13, Кривий Р'г, Дн'тропетровська область, 50042, Украна) E-mail: 77zuzuka@mail.ru
УДК ([658.62-029:001.895]:33(477)'06):159.937-021.321 Зыза Е. А. Особенности восприимчивости инновационных продуктов в отечественной экономике
Целью статьи является исследование особенностей восприимчивости инновационных продуктов в отечественной экономике. На примере рынка мобильной связи осуществлён анализ диффузии инноваций и их восприятия в рамках делового цикла. На основе проведенного анализа было определено, что разница между временем изобретения нового продукта или технологии и временем его применения, диффузии в отечественной экономике связана с различными траекториями делового цикла. Проведен сравнительный анализ конкурентных преимуществ в осуществлении инноваций в Финляндии, Швейцарии и Украине сквозь призму факторов, определяющих конкурентоспособность инноваций, и факторов, не способствующих осуществлению предпринимательской деятельности. Определено, что в основном в странах - лидерах предпринимательской деятельности больше всего мешают экономические факторы, а в Украине - социальные и политические. Низкая инновационная способность по сравнению с Финляндией и Швейцарией в отечественной экономике связана со слабой инновационной инфраструктурой.
Ключевые слова: инновация, инновационная восприимчивость, диффузия инноваций, конкурентоспособность. Рис.: 1. Табл.: 4. Библ.: 24.
Зыза Елена Александровна - кандидат экономических наук, доцент кафедры экономической теории, в. и. о. директора Учебно-научного института экономики и предпринимательства Донецкого национального университета экономики и торговли имени М. Туган-Бара-новского (ул. Курчатова, 13, Кривой Рог, Днепропетровская область, 50042, Украина) E-mail: 77zuzuka@mail.ru
UDC ([658.62-029:001.895]:33(477)'06):159.937-021.321 Zyza O. O. The Characteristics of Susceptibility of Innovative Products in the Domestic Economy
The article is aimed at studying the characteristics of susceptibility of innovative products in the domestic economy On the example of the mobile communications market, an analysis of the diffusion of innovations and their acceptance in the context of business cycle has been carried out. On the basis of the mentioned analysis has been determined that the difference between the time of invention of a new product or technology and the time of its application, as well as diffusion into the domestic economy, is connected with different trajectories of business cycle. A comparative analysis of competitive advantages in the implementation of innovation in Finland, Switzerland and Ukraine was carried out through the prism of the factors, which determine the competitiveness of innovations, and the factors, which are not conducive to the implementation of entrepreneurial activity. It has been determined that entrepreneurial activity in the leading countries is most hampered by economic factors, and in Ukraine - by social and political factors. The low innovative capacity compared with Finland and Switzerland in the domestic economy is associated with a weak innovation infrastructure. Keywords: innovation, innovation, innovation susceptibility, diffusion of innovations, competitiveness. Fig.: 1. Tbl.: 4. Bibl.: 24.
Zyza Olena O. - PhD (Economics), Associate Professor of the Department of Economic Theory, Director of the Educational-scientific Institute of Economics and Business of Donetsk National University of Economy and Trade named after M. Tugan-Baranovsky (13 Kurchatova Str., Kryvyi Rih, Dnipropetrovsk region, 50042, Ukraine) E-mail: 77zuzuka@mail.ru
