CC BY
138
В.Н. Кузнецова
(РФ, Российский этнографический музей, г. Санкт-Петербург) Н.В. Григорьева
(РФ, Институт истории материальной культуры РАН, г. Санкт-Петербург)
УКРАШЕНИЯ ВОЛГО-КАМЬЯ НА СЕВЕРО-ЗАПАДЕ РУСИ
В статье приводится обзор ранее известных и обнаруженных в результате археологических исследований последних лет находок волжско-камских украшений на территории древнерусского Северо-Запада.
Ключевые слова: украшения, подвески, импорт, Поволжье, Предуралье, Северо-Запад, Приладо-жье, средневековье.
V.N. Kuznetsova
(RF, Russian Museum of Ethnography, Saint-Petersburg) N.V. Grigorjeva
(RF, Institute of History of Material Culture of Russian Academy of Sciences, Saint-Petersburg)
JEWELLRY ITEMS FROMS THE VOLGA AND KAMA AREAS IN THE TERRITORY OF THE NORTH-WEST OF ANCIENT RUS
The paper deals with the findings of the jewellrv items from the Volga and Kama areas (mostly bonze pendants and their details) in the territory of the North-West of Ancient Rus. Regarded items were discovered by archaelogical research in the end of the XIX- beginnig of the XXI centuries.
Key words: jewellrv items, pendants, Voga region, Ural region, North-West of Ancient Rus, Ladoga region, Middle Ages.
Украшения, распространенные в Волжско-Камском регионе, не редко выявляются на территории Северо-Запада Руси, но и не являются частыми, рядовыми находками. Они известны в материалах различных памятников - могильников и поселений сельского уровня (регион Юго-Восточного Приладожья и Полужья), а также крупных городских центрах эпохи средневековья (Старая Ладога, Новгород).
Время появления в целом Прибалтийском регионе редких импортов из Волго-Камья исследователи относят к концу VTT-VTTT вв. Их появление связывают с трассами торговых путей и началом устойчивой меховой торговли [11; 23]. Для региона южного Приладожья и Поволховья наиболее ранней находкой до сих пор являются элементы неволинской поясной гарнитуры, обнаруженные при исследованиях сопковидной насыпи в Урочище Победище, на южной границе Старой Ладоги [10; 11]. По аналогии с находками из Финляндии погребение было отнесено к концу VII в. [11].
Среди находок последних лет к наиболее ранним предметам Предуральского импорта может относиться изделие, фрагмент которого был найден в отвале при исследованиях нижних напластований первой четверти или 20-30-х гг. X в. Раскопа 1 на Земляном городище в 1989 г. (рис. 1/1)4 [24, с. 11, 13, рис. 21/4]. Находка имеет двусторонний рубчатый орнамент, вдоль сохранившегося нижнего края пластины читаются обломанные петли для привесок, это позволяет предполагать, что перед нами фрагмент биконьковой подвески (сравни рис. 1/1 и 1/2,3). Безусловно, к оценке формы и датировке целого изделия по такому незначительному фрагменту следует подходить осторож-
4 Место хранения — Староладожский историко-архитектурный и археологический музей-заповедник (далее — CJIM3), ед. хр. КП-95.374/ А-18265.
но, однако принадлежность к изделиям Прикамья VIII X вв., где представлено большое количество аналогий такому оформлению украшений, является очевидной [см. 48, табл. III/1; ХШ/15; 15, табл. ХХХУП/36] (рис. 1/4). Рубчатый орнамент присутствует на подвесках Верхней Камы УШ-Х вв. [6, рис. 70/ 4, 16; 14, рис. 14/12, табл. Х1У/15]. К сожалению, по публикациям иногда сложно судить, имеют подвески двусторонний или односторонний орнамент. Так, например, биконьковая подвеска из д. Идоговой5 [48, табл. Х1/8], отнесенная Л.А. Голубевой к первому варианту типа V, датирующемуся VIII IX вв. [19, с. 92], отлита в односторонней форме, а украшения Баяновского могильника IX—X в. имеют двусторонний орнамент [32, кат. 226] (рис. 1/3)6.
Из волжско-финского пласта древностей к IX в. относится привеска из латуни в форме трапециевидной лапы на костыльке из двух волют (рис. 2/1), найденная в 2012 г. в Раскопе 5 на Земляном городище7 [25, рис. 46].
Волютообразные элементы весьма характерны для волжско-финских украшений. Подобная форма звеньев встречается на разных видах украшений. Волютообразными звеньями дополнена бутылковидная пронизка из Максимовского могильника [2, табл. ХХУШ/8] (рис. 2/3). Они известны на треугольных подвесках (тип II по Л.А. Голубевой) из Малышевского и Елизавет-Михайловского могильников (рис. 2/2) [1, табл. 27/13; 18, рис. 2/9-10]. Аналогичным образом оформлены привески на ажурных «коньковых» подвесках с квадратным щитком из погребения 63 Подболотьевского могильника [17, табл. 20/3] (рис. 2/4) и катакомбы III Маяцкого селища [56] (рис. 2/6). Л.А. Голубева датировала вышеперечисленные подвески в рамках IX в.
Ажурная «коньковая» подвеска с волютообразными звеньями привесок, волжско-финского происхождения, была обнаружена в материалах могильника Никольское-Х1 Вологодской области (рис. 2/5). А.Н. Башенькин относил ее ко второй пол. IX - пер. пол. X в. [5, рис. 13].
Приток количества вещей волго-камского происхождения в Северо-Западном регионе увеличивается в Х-Х1 вв. В Южном Приладожье этого времени встречаются трубчатые пронизки, ажурные коньковые привески, подвески-«всадники».
Фрагмент трубчатой пронизки с лапчатой привеской (рис. 2/7)8 происходит из раскопок Е.А. Рябинина на Земляном городище Старой Ладоги из нижней части гуму-сированного слоя стратиграфических горизонтов Г нижнее (XII в.) - Д верхнее (XXI вв.) [42, с. 10-11, рис. 48].
Аналогичные украшения, дополненные трапециевидными и бутылковидными шумящими привесками, известны в погребениях Юго-Восточного Приладожья, в материалах могильников Карлуха на р. Оять и Воскресенский ручей на р. Паша, а также в Карелии, в могильнике Хелюля. Трубчатые пронизки (рис. 2/8), происходящие из кургана ЬХХХ1 могильника Воскресенский ручей X - нач. XI в. [10, табл. 1/7; 28, с. 155] и могильника Хелюля X в. [26, с. 20, табл. 3/12], украшены по верху волнистыми линиями (рис. 2/10). Рубчатая трубочка, дополненная рядами шариков, была найдена в завернутом в бересту комплексе вещей, относящемся к трупосожжению 1 кургана 6 могильника Карлуха (рис. 2/9) [39, табл. IX, рис. 4; 30, с. 21]. Отсюда же происходят превращенная в фибулу подвеска-«всадник», речь о которой пойдет ниже, прорезные пластинчатые подвески-«уточки» приладожского типа, бронзовые пронизки и бусы лимонки, «что склоняет к решению датировать украшение концом X - началом XI в.» [29, с. 39-40]. Ближайшая аналогия пронизке из Карлухи происходит с мерянского городи-
5 ПКМ, ед. хр. 11370/2.
6 Место хранения - Пермский краеведческий музей (далее - ПКМ), ед. хр. 21015/158, 21015/159.
7 По полевой описи № 1489
8 СЛМЗ, ед. хр. КП 94.161 А-2/15
ща Попово [50, табл. XXX, 19]. Схожие изделия известны в мордовских и муромских могильниках: Пановском [1, табл. 4/3; табл. 14/11], Лядинском [2, стр. 5, табл. 4/8], Максимовском [2, табл. ХХУП/4] и пр.
Из кургана СШ могильника Подьелье происходит ажурная «коньковая» подвеска с прямоугольным щитком (вариант 6, по Л.А. Голубевой) [10, табл. 1/5] (рис. 2/11). Курган относится к раннему этапу существования приладожской курганной культуры и датируется X - нач. ХТ в. и помимо финских металлических украшений содержит скандинавские парные овальные фибулы [28, с. 171; 35, с. 144]. Эта подвеска наиболее схожа с украшениями из Крюково-Кужновского и Лядинского могильников, датированных Л.А. Голубевой X XI вв. [17, с. 50].
Что же касается изделий Прикамья, то импорты X - нач. ХТ в. не менее выразительно представлены на территории Карелии (могильники Челмужи, Кокорино, Видли-цы), Юго-Восточного Приладожья (могильники Карлуха, Сязнега, Исаково, Усадище, Заозерье, Подьелье) и Приневья (Вырица) [41, с. 20-21, кат. 168-170, 224-235; 17, с. 44]. В состав погребального инвентаря Приладожских курганов входили одни из ярких отличительных изделий культуры Предуралья - подвески-«всадники» (рис. 1/5) и биконьковые подвески (рис. 1/6-8).
В погребении по обряду трупоположения в кургане 6 могильника Заозерье, датированного началом XI в., двуглавые коньковые подвески вариантов 2-3 VI типа, по Л. А. Голубевой, были на цепочках прикреплены к скорлупообразным фибулам (тип 51) [28, с. 196]. Адаптация прикамских изделий к приладожским традициям прослеживается и на примере подвесок-«всадников». Подвеска из погребения 1 кургана 6 могильника Карлуха оснащена иглой и замком [39, табл. 1Х/3], «т.е. использовалась в качестве одежной застежки, утратив свое первоначальное назначение» [41, с. 25]. По классификации Е.А. Рябинина, подвески-«всадники» относятся к типу ХТ варианту 1. Основная масса находок происходит из комплексов начала ХТ в. Более широкую дату - X - нач. ХТ в., имеет комплекс вещей, найденный на р. Капше (между д. Исаково и Усадище) [41, с. 26; 28, с. 71].
Кроме зооморфных подвесок, к числу прикамских импортов относится и якорько-вая подвеска из кургана 3 могильника Шангеничи-село. В кургане было совершено захоронение по обряду трупоположения в могильной яме, в верхней части заполнения которой находились несколько сопроводительных комплексов вещей, завернутых в бересту и мех. В двух свертках находились финские украшения, а в последнем, вместе с 16 западноевропейскими монетами и биллоновыми браслетами с завязанными концами, обнаружена якорьковидная подвеска с двумя подвешенными на цепочках утиными лапками [30, с. 67, рис. 29/4] (рис. 1/9). Монетные находки указывают, что погребение не могло быть совершено раньше третьей четверти XI в. Якорьковидная подвеска относятся к типу II.2.2, по Н.Б. Крыласовой, отмечающей особую характерность этой разновидности вещей для региона Пермского Предуралья [31, с. 222, 223].
Через импорты на Северо-Западе Руси представлен и последующий период развития украшений Волго-Камского региона - конца ХТ - ХТТТ в.
Изделия родановской, чепецкой и вымской культур этого времени отличаются массивными привесками на щитковых звеньях, обильным декором из ложной зерни, жгутовых поясков, косоплеток, тордированной проволоки.
К таковым относятся обнаруженные на Северо-Западе весьма разнообразные арочные подвески, две из которых (рис. 3/1-3) были найдены в курганах на р. Паше в Юго-Восточном Приладожье [10, с. 121, табл. Ш/З, с. 126, табл. УП/8]. Первая арочная подвеска из белой бронзы происходит из женского трупоположения 1 кургана ХСТ могильника Кирилино, которое С.И. Кочкуркина находит возможным датировать XI-ХТТ вв. [28, с. 161]. Вторая находилась рядом с погребением по обряду трупоположения
в кургане СХ могильника Саньково на р. Шижне (приток р. Паша). Курган датируется ХТТ в. [28, с. 182-183]. Стилистика находок из Юго-Восточного Приладожья не вызывает сомнения о принадлежности их к изделиям, характерным для Предуралья. Ближайшие аналогии подвеске с шестью шариками в центре из Кирилино происходят из Жи-гановского могильника в Повымье [44, рис. 31/7] и с Ортинского городища на р. Печоре [55, рис. 51/1, с. 73]. Идентичные находки подвеске из Саньково среди камских материалов выявлены не были.
На сегодняшний день единственная арочная подвеска (рис. 3/3), найденная в Лю-дином конце Новгорода, является самой западной находкой украшений такого вида [53, рис. 3/2], по классификации A.B. Вострокнутова, это изделие можно отнести к типу 3 -арочные подвески с шатоном для вставки [12, с. 13].
Из Старой Ладоги происходит шумящая пронизка (рис. 3/4), верхняя часть которой имеет шарообразную форму, а нижняя - коническую. Аналоги известны в Пермском Пре-дуралье (коллекция А.Е. и Ф.А. Теплоуховых) [48, табл. Х/7; 7, рис. 203/58.59], бассейне р. Чепцы (Качкашурский и Кузьминский могильники, городище Иднакар) [20, рис. 55/10, 13-15; 22, рис. 9/13-14].
На Северо-Западе Руси известны фигуративные украшения Предуралья этого времени - полые орнитоморфные подвески (рис. 3/5-7). В оформлении таких украшений наблюдается устойчивое сочетание признаков. Помимо размещения привесок поперек корпуса на переднем крае, наличия щитковых звеньев и привесок бубенчиков, единство присутствует и в орнаментации находок — жгутовые пояски (часто с насечками) украшают туловище и шею изделий. На Северо-Западе эта разновидность полых подвесок была найдена в кургане у д. Дубровна [41, кат. 554, табл. XIX/3] и в городском слое Новгорода [54, рис. 2/1; 37, рис. 3/2].
Верхнее Поволжье в конце ХТ-ХТТТ вв. находилось под влиянием древнерусской колонизации. Однако местная культура продолжала свое развитие, выразившееся в наличии регионально своеобразных категорий вещей, которые в свою очередь попадали в материалы памятников древнерусского Северо-Запада.
Треугольные каркасные подвески «с круглым основанием и шумящими привесками» [43, с. 194], (рис. 3/17-20) считаются поздней разновидностью «мерянских» украшений [18, с. 118-119; 43, с. 131]. Е.А. Рябинин рассматривал их как относящиеся к «местным чудским древностям» Костромского Поволжья [43, с. 194]. Аналогичного мнения придерживалась Л.А. Голубева, обозначившая эти изделия как IV тип.
В кургане 3 могильника Видлица такая подвеска (рис. 3/19) находилась в женском погребении 1 в деревянном гробовище вместе с четырьмя западноевропейскими монетами XI в. и подвеской-«всадником на змее» [39, с. 14-15, табл. V/12; 18, с. 118; 28, с. 236]. Треугольные подвески происходят также из кургана 2 могильника между д. Кузнецы и Чалых [10, с. 97, табл. VII/6] (рис. 3/17), датированного С.И. Кочкуркиной и А.М. Линевским ХТ-ХТТ вв. [30, с. 9], и из слоя Новгорода второй половины XII в. [13, рис. 5/2] (рис. 3/18). Обломок треугольной подвески известен и в Старой Ладоге (рис. 3/20)9.
Из упоминавшегося кургана 2 могильника между дд. Кузнецы и Чалых происходит схожая с волжскими украшениями круглая подвеска [10, табл. III/8] (рис. 3/16), аналогия которой известна в материалах Костромских курганов [3, табл. 2/2].
Стоит остановиться на такой категории находок, как конические подвески (рис. 3/8-15). Корпус изделий украшается рельефными поясками, часто волнистыми линиями и волютами, на нижнем крае расположены две-три петли для шумящих привесок. A.A. Спицын относил данные украшения к изделиям «чудского характера» и отмечал,
9 СЛМЗ, ед. хр. НВФ-731 А-1/109
что «подобные подвески в очень малом количестве экземпляров найдены в курганах костромских и приладожских» [49, с. 22]. Е.А. Рябинин писал, что «конические подвески с двумя шумящими привесками входят в обращение в ХТТ ХТТТ вв. Ареал этих украшений обширен, хотя и не охватывает территории к западу от р. Волхов» [43, с. 131]. В целом конические подвески - это типичное изделие для Верхнего Поволжья и Бело-зерья. Раскопки Н.М. Бекаревича показали, что они как раз весьма многочисленны в костромских курганах10. В памятниках Северо-Запада они малочисленнее и наряду с описанными выше треугольными подвесками маркируют пласт вещей, поступавших с Северо-Востока Руси. Эти украшения в Приладожье происходят из курганов на р. Оять у д. Кургино, Кяргино-Гарняки [30, с. 106, рис. 43/3; с. 140-141, рис. 63/1-2], д. Кирилино на р. Паша [10, с. 121, Табл. 111/17], из жальничных погребений могильников у д. Раглицы в Верхнем Полужье [47, с. 347, рис. 3], д. Беседа Ижорского плато [49, с. 96; табл. VIII/5] и Бор III в бассейне р. Волмы [52, рис. 3] и Новгорода [38, рис. 2/12]. Самой северной на сегодняшний день является находка из д. Софпорог в Северной Карелии [27, рис. 4] (рис. 3/15).
Характерными для региона Волго-Камья на протяжении ТХ-ХТТТ вв. являлись подвески, в оформлении которых использованы волюты. В историографии не сложилось их единого наименования: Е.А. Рябинин назвал подобные изделия «многоспиральными», A.M. Белавин и Н.Б. Крыласова- «умбоновидными».
Из Старой Ладоги происходит одна такая подвеска в форме двойной волюты, над которой расположена дужка (рис. 4/3)11. Г.А. Архипов называл подобные украшения -подвесками «в виде парных спиралевидных кружков (очковидные)» [4, с. 41], A.M. Белавин и Н.Б. Крыласова относили к «умбоновидным». Староладожская находка, из напластований Х-ХТТ вв., схожа с украшениями из д. Михалева и погребений 191, 230, 250 Аверинского могильника в Верхокамье [48, XVII/4; 14. табл. XVIII/7-8], Вар-нинского могильника и городища Иднакар в бассейне р. Чепцы [20, рис. 29/1; 21, рис. 27/20], а также Юмского могильника в Поветлужье, датированного X-XI вв. [4, 1973, рис. 51/21]. Р.Д. Голдина относила подобные изделия к Урьинской стадии ломоватов-ской культуры (кон. VIII-IX вв.) [14, рис. 16/133]. В то же время в работе, посвященной хронологии Агафоновского II могильника, Р.Д. Голдина и Т.К. Ютина рассматривали «пенсневидные» подвески как характерные для погребений, относящихся к XI в. [16, с. 44, рис. 2/82]. М.Г. Иванова относила иднакарское изделие к предметам кон. IX -нач. XI в. Из Поповского городища (VI-X вв.) в Верхневолжье происходит «очковид-ная» подвеска, но с более крупными волютами и менее высокой дужкой по сравнению с ладожской находкой. А.Е. Леонов, характеризуя вещевой материал данного памятника, отмечал, что «среди шумящих подвесок очковидные являются едва ли не самой распространенной формой подобного рода украшений. В IX-XI вв. они известны на большой территории - от Верхнего Прикамья до Приладожья. Однако большинство экземпляров происходит из марийских могильников указанного времени в бассейнах Ветлуги и Вятки» [34, с. 81].
Другая разновидность «очковидных» подвесок - украшение из двух крупных волют с невысокой дужкой и тремя-четырьмя петлями для привесок на нижнем крае, происходит из одного из погребений по обряду трупоположения кургана 14 могильника Новосельск на р. Паша в Юго-Восточном Приладожье (XI в.) [29, с. 39, табл. 4/13; 40, кат. № 227] (рис. 4/3) и жальника XII в. Раглицы в Полужье [47, рис. 3] (рис. 4/2). Схожие украшения происходят из могильника Большое Молочное в Верхневолжье [33,
10 Место хранения -Костромской историко-архнтектурный и художественный музей-заповедник (далее -КИАХМЗ), ед. хр. 15454/33, 12. 45, 46; 15455/24; 15467/7; 15468/4, 5; 15469/30; 15481/9Б, 28Б, 53; 15484/2.
11 СЛМЗ, ед. хр. КП-90670 А-17309
рис. 10/25], Веселовского могильника в Поветлужье [4, рис. 51/7] и из Аверинского могильника, д. Зародята в Прикамье [14, табл. XVIII, 12] и пр.
Из курганов у д. Котино на Ижорском плато [49, табл. XIII/11] (рис. 4/5) и кургана 19 могильника Шангеничи-лес в Приладожье [30, рис. 23/6] (рис. 4/4) происходят подвески, представляющие собой пирамидки из трех волют. Такие изделия характерны для Верхнего Поволжья12 [3, рис. 2; 43, рис. 52/9], находки известны также из памятников Прикамья и Повымья [14, табл. XVIII/10, 13, 15, 16; 44, рис. 30/24-26]. В подвеске из кургана 11 у д. Новинки (рис. 4/6) очевидны стилистические особенности, проявляющиеся в изделиях Прикамья с конца XI в. подвески дополнены цепочками на массивных щитковых звеньях, а сами спиралевидные элементы становятся выпуклыми [30, с. 15].
Украшения в форме одного крупного умбона с привесками по нижнему краю также представлены на Северо-Западе Руси разными вариантами. Этот вид украшений часто встречается как декор обуви в могильниках Поветлужья [4, с. 40]. Согласно реконструкции Н.Б. Крыласовой, аналогичные изделия украшали поясные сумочки (группа BII) населения Пермского Предуралья [31, с. 228]. Как отмечают А.М. Белавин и Н.Б. Крыласова, «умбоновидные подвески... стали распространяться в Пермском Предуралье и на Чепце с IX в., но наиболее массово встречаются в X-XI вв.» [8, с. 131]. Из Приладожского кургана с трупосожжением Яровщина 6 происходит украшение «в виде спирального круга с плетеным жгутом по краю и подвешенными лапками по всей окружности» [29, с. 38] (рис. 4/2). Изначально комплекс был отнесен С.И. Кочкуркиной к X-XI вв. [29, с. 38], впоследствии дата была скорректирована в рамках нач. XI в. [28, с. 103]. Аналогии изделию известны из Волго-Окского междуречья [2, с. 53, XXIX/3; 43, рис. 47/5], Поветлужья [4, рис. 51/1-3, 5]. Очевидно, в качестве импортов подобные украшения поступали и на земли Заволочья [43, рис. 35/13; рис. 36/9-10; рис. 37/2-3].
Оформление изделий изменялось во времени, так к наиболее поздним вариантам относится находка из верхнего перемешенного слоя Раскопа 4 (2006 г.) на Земляном городище Старой Ладоги (рис. 4/8)13. Конусовидный корпус изделия состоит из спирали, по окружности украшенной треугольниками ложной зерни. Сам умбон также декорирован треугольниками и ромбами ложной зерни. На нижнем крае помещены четыре петли для привесок. Обильный декор и количество петель свидетельствуют о поздней дате украшения. Ближайшие аналогии подвеска обнаруживает в изделиях из погребения 6 Огурдинского могильника в Пермском Предуралье [8, рис. 5/40], Качкашурского и Омутницкого могильников на р. Чепце [20, рис. 29/7; 46, рис. 4/8].
Еще одна важная разновидность украшений, которая характеризует волго-камские импорты, - пронизки со вздутиями. Е.А. Рябинин отмечал, что данная «разновидность украшений была широко известна от Приладожья до области расселения пермских племен» [43, с. 131]. Впрочем, несмотря на широкую территорию распространения, данные украшения наиболее характерны для Прикамья. Отчасти их форма схожа с ф-видными пронизками, распространенными на Северо-Западе (преимущественно у корелы), однако стилистические особенности этих изделий (орнамент на корпусе и форма привесок) всегда указывают на регион происхождения.
Из кургана на левом берегу р. Паши у урочища Царевщина (курган СVIII) происходит трубчатая пронизка (рис. 4/9) с тремя утолщениями [10, с. 126, табл. III/18; 28, с. 172]. Корпус пронизки покрыт желобками, утолщения гладкие. Находка была отнесена к украшениям X-XI вв. [50, табл. XVII/27], Аналогичные изделия были распространены в Прикамье и известны в Урьинском, Агафоновском, Висимском могильниках [14, табл. XXIV/54] и др.
12 КИАХМЗ 15452/60; 15453/5;
13 СЛМЗ, ед. хр. КП 98498/941.
Более поздние разновидности пронизок со вздутиями известны на селище Бор IV (XI-XIII вв.) (рис. 4/10) в среднем течении р. Волмы [51, рис. 4] и Новгорода (рис. 4/11, 12). Одна из новгородских находок (рис. 4/11), принятая М.В. Седовой за игольник, происходит из слоя XIII в. [45, с. 35, рис. 7/5], еще одна (рис. 4/12), обозначенная JIB. Покровской как ф-образная пронизка, относится к XIV в. [36, рис. 1/6]. Такие украшения часто встречаются в памятниках Прикамья [48, табл. Х/1, 23] Повымья [44, рис. 29/79, 80, 82, 84, 88].
Представленный обзор находок показывает стабильное поступление волго-камских импортов на Северо-Запад в эпоху раннего и развитого средневековья и устоявшуюся связь между двумя указанными регионами. Немногочисленность этих находок свидетельствует о том, что они не были связаны с миграциями групп населения с северо-востока и оставались единичными импортами, связанными с путями транзитной меховой торговли [9]. Население Северо-Запада Руси достаточно легко перенимало отдельные элементы и мотивы костюмного убора соседей [36, с. 163, 165]. Впрочем, украшения Волго-Камья не получили ярко выраженного развития в рамках местной культуры. Однако нельзя не отметить, что в композиции и декоре некоторых зооморфных подвесок Севера Руси прочитывается контаминация изобразительных традиций Приладожья, Поволжья и Прикамья.
Список литературы
1. Алихова А.Е. Материальная культура средне-цнинской мордвы VIII XI вв. (По материалам раскопок П.П. Иванова за 1927-1928 гг.). Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1969.
2. Альбом древностей мордовского народа. Саранск: Мордов. НИИ, 1941.
3. Анучин Д.Н. О культуре костромских курганов и особенно о находимых в них украшениях и религиозных символах // МАВГР. Т. III. М., 1899. С. 237-259.
4. Архипов А.Г. Марийцы IX-XI вв. К вопросу о происхождении народа. Йошкар-Ола: Марийс. кн. изд-во, 1973.
5. Башенькин А.Н. Вологодская область в древности и средневековье // Вологда. Краеведческий альманах. Вып. 2. Вологда: Русь, 1997. С. 5-35.
6. Белавин A.M., Иванов В.А., Крыласова Н.Б. Угры Предуралья в древности и средние века. Уфа: Изд. дом Баш. гос. пед. ун-та, 2009. 285 с.
7. Белавин A.M., Крыласова Н.Б. Древняя Афкула: археологический комплекс у с. Рождественск. Пермь: ПГПУ, 2008.
8. Белавин A.M., Крыласова Н.Б. Огурдинский могильник. Пермь: ПГПУ, 2012.
9. Богуславский О.И. Южное Приладожье. Историко-культурные регионы и их взаимодействие// ДревностиПоволховья. СПб.: Изд-воИИМКРАН, 1997. С. 83-104.
10. Бранденбург Н.Е. Курганы Южного Приладожья // MAP. № 18. СПб., 1895. 156 с.
11. Волковицкий А.И. Еще раз о поясном наборе из сопки № 140 // Ладога и Северная Русь. Чтения, посвященные памяти Анны Мачинской. СПб.: Изд-во СПбГУ, 1995. С. 9-12.
12. Вострокнутов A.B. Шумящие украшения Пермского Предуралья конца XI-XIV вв. н. э.: культурно-хронологическая и технологическая идентификация: ав-тореф. дис. ... канд. ист. наук: 07.00.06. / Барнаул, 2016.
13. Гайдуков П.Г., Олейников О.М. Исследования на территории Воскресенской слободы Великого Новгорода в 2013 году (раскопы Алексеевский 3 и Алексеев-ский 4) // Новгород и Новгородская земля. История и археология. Вып. 28. Великий Новгород, 2014. С. 62-71.
14. ГолдинаР.Д. Ломоватовская культура в Верхнем Прикамье. Иркутск: Изд-воИркут. ун-та, 1985.
15.Голдина РД., Водолаго Н.В. Могильники неволинской культуры в При-уралье // Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1990.
16. Голдина РД., Ютина Т.К. Хронология погребальных комплексов Агафо-новского II могильника (1Х-ХП вв.) // Погребальные памятники Прикамья. Ижевск: УдНИИ, 1987. С. 39-61.
17. Голубева Л.А. Зооморфные украшения финно-угров / САИ. Вып. Е1-59. М.: Наука, 1979.
18. Голубева Л.А. К истории треугольной подвески // Средневековые памятники бассейна р. Чепцы. Ижевск, 1982. С. 110-124.
19. Голубева Л.А. Коньковые подвески Верхнего Прикамья // СА. 1966. № 3. С. 80-98.
20. Иванов А.Г. Этнокультурные и экономические связи населения бассейна р. Чепцы в эпоху средневековья (конец V - первая половина ХТТТ в.). Ижевск: УИИЯЛ УрО РАН, 1998.
21. Иванова М.Г. Городище Иднакар ТХ ХТТТ вв. Ижевск: УИИЯК, 1998.
22. Иванова М.Г. Городище Иднакар ТХ-ХТТТ вв. Материалы исследований территорий между валами (1989-1992 гг.) // Материалы исследований городища Иднакар IX XIII вв. Ижевск: УИИЯК, 1999. С. 4 55.
23. Казанский М.М. Курганы Старой Уппсалы и «Восточный путь» // Новгород и Новгородская земля. Вып. 21. Великий Новгород, 2007. С. 125-137.
24. Кирпичников А.Н. Отчет об археологических раскопках Староладожской археологической экспедиции ЛОИА АН СССР в пос. Старая Ладога в 1989 г. Л., 1990. Рукописный архив ИА РАН.
25. Кирпичников А.Н. Отчет о раскопках Староладожской археологической экспедиции Института истории материальной культуры РАН в с. Старая Ладога Волховского района Ленинградской области в 2012 г. Альбом иллюстраций. СПб., 2013.
26. Кочкуркина С.И. Археологические памятники Корелы У-ХУ вв. Л.: Наука, 1981. 160 с.
27. Кочкуркина С.И. Новые археологические находки эпохи средневековья в Северной Карелии // РА. 2008. № 4. С. 128-129.
28. Кочкуркина С.И. Памятники Юго-Восточного Приладожья и Прионежья Х-ХШ вв. (реки Сясь, Тихвинка, Капша, Паша, Воронежка, Свирь, Олонка, Тулокса, Видлица, северное и западное побережье Онежского озера). Петрозаводск: Карелия, 1989.
29. Кочкуркина С.И. Юго-Восточное Приладожье в ХТ-ХТТТ вв. Л.: Наука,
1973.
30. Кочкуркина С.И., Линевский А.М. Курганы летописной веси Х-начала XIII века. Петрозаводск: Карелия, 1985.
31.Крыласова Н.Б. Археология повседневности: материальная культура средневекового Предуралья. Пермь: ПГПУ, 2007.
32. Кулябина Н.В. Наследие камской чуди: Пермский звериный стиль: из собрания Пермского краеведческого музея: каталог. Пермь: ПКМ, 2013.
33. Леонтьев А.Е. Меря // Финно-угры Поволжья и Приуралья в средние века. Ижевск: УИИЯЛ УрО РАН, 1999. С. 18 66.
34. Леонтьев А.Е. Поповское городище (результаты раскопок 1980-1984) // Раннесредневековые древности Верхнего Поволжья (материалы работ Волго-Окской экспедиции). М.: ИАРАН, 1989. С. 5-105.
35. Назаренко В.А. Норманны и появление курганов в Приладожье // Северная Русь и ее соседи в эпоху раннего средневековья. Межвузовский сборник. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та. 1982. С. 142-147.
36. Покровская Л.В. Привески Людина конца средневекового Новгорода: хронология (По материалам Троицкого раскопа) // Новгород и Новгородская земля. Вып. 18. Великий Новгород, 2004а. С. 161-174.
37. Покровская Л.В. Финно-угорский компонент в новгородской материальной культуре (по археологическим данным) // Новгородская земля — Урал — Западная Сибирь в историко-культурном и духовном наследии. В 2 ч. 4.1. Екатеринбург: Банк культурной информации, 2009. С. 37-47.
38. Покровская Л.В. Ювелирные украшения Людина конца Средневекового Новгорода: хронология (по материалам Троицкого раскопа) // Новгородские археологические чтения-2. Великий Новгород, 20046. С. 151-160.
39. Равдоникас В.И. Памятники эпохи возникновения феодализма в Карелии и юго-восточном Приладожье // ИГАИМК. 1934. Вып. 94.
40. Русь и Балтика в эпоху викингов: археологические коллекции Государственного Эрмитажа. Каталог выставки / сост. Б.С. Короткевич, сост. Т.Б. Сеничен-кова, сост. М.Д. Кузнецова. СПб.: Славия, 2006.
41. Рябинин Е.А. Зооморфные украшения Древней Руси X-XTVbb. / САИ. Вып. El-60. Л.: Наука, 1981.
42. Рябинин Е.А. Отчет о полевых исследованиях Староладожского Земляного городища в 1982 г. Ленинград. 1983. Рукописный архив ИА РАН.
43. Рябинин Е.А. Финно-угорские племена в составе Древней Руси: К истории славяно-финских этнокультурных связей: историко-археологические очерки. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 1997.
44. Савельева Э.А. Вымские могильники XI-XIVbb. Л.: Изд-во Ленингр. унта, 1987.
45. Седова М.В. Ювелирные изделия Древнего Новгорода (X-XVbb.). М.: Наука, 1981.
46. Семенов В.А. Омутницкий могильник // Материалы средневековых памятников Удмуртии. Устинов: УдНИИ, 1985. С. 92-118.
47. Соболев В.Ю., Торопов С.Е. Комплекс памятников у деревни Раглицы в Верхнем Полужье: история и перспективы изучения // Новгород и Новгородская земля. История и археология. Вып. 28. Великий Новгород, 2014. С. 345-355.
48. Спицын A.A. Древности Камской чуди по коллекции Теплоуховых // MAP. №26. СПб., 1902.
49. Спицын A.A. Курганы С.-Петербургской губернии в раскопках ЛК. Ивановского//MAP. № 20. СПб., 1896.
50. Финно-угры и балты в эпоху средневековья // Археология СССР. М.: Наука, 1987. 512 с.
51. Фролов A.A. Раскопки древнерусского поселения Бор IV в 1998 г. // Новгород и Новгородская земля. История и археология. Вып. 13. Новгород, 1999. С. 24—32.
52. Фролов A.A., Меснянкина С.В., Торопов С.Е. Некоторые итоги археологических исследований в районе д. Заручевье - Бор (Окуловский район Новгородской области) // Новгород и Новгородская земля. История и археология. Вып. 9. Новгород, 1995. С. 71-82.
53. Янин В.Л., Е.А. Рыбина, Степанов A.M., Покровская Л.В., Сингх В.К., Тянина Е.А. Работы в Людином конце Новгорода в 2012 году (Троицкий раскоп XIII, участки Г и Г-1) // Новгород и Новгородская земля. История и археология. Вып. 27. Великий Новгород, 2013. С. 12-19.
54. Янин B.JL, Хорошев A.C., Рыбина Е.А., Сорокин А.Н., Степанов A.M., Покровская JI.B. Работы в Людином конце Великого Новгорода (Троицкие ХТТТ и XIV раскопы) // Новгород и Новгородская земля. История и археология. Вып. 20. Великий Новгород, 2006. С. 5-14.
55. Ясински М.Э., Овсянников О.В. Взгляд на Европейскую Арктику: Архангельский Север: проблемы и источники. Т. I.. СПб.: Центр Петербургское востоковедение, 1998.
56. [Электронный ресурс]. URL: http://www.divnogor.m/usr/files/sights/archeology/ srednevekovj e/seli sche/konkovaj a_podveska._muzej arheologii vgu_(1) .j pg (дата обращения: 14.11.2016)
Рас. 1. Изделия Прикамья: 1 - фрагмент подвески; 2-3, 6-8 -биконьковые подвески; 5 -
подвеска-«всадник»; 9 -якорьковая подвеска.
1 - Старая Ладога [СЛМЗ КП-95.374/ А-18265]; 2 - Урьинский могильник [По: Голдина, 1985, табл. Х1У/8]; 3 - Баяиовский могильник [По: Кулябина, 2013, кат. 226]; 4 - Висимский могильник [По: Голдина, 1985, табл. ХУШ/27]; 5 - Видлица [По: Равдоникас, 1934, табл. У/10]; 6-7 - Заозерье; 8 - Подъелье [По: Рябинин, 1981, табл. У1/7-9]; 9 - Шангеничи-село [По: Кочкуркина, Линевский, 1985, рис. 29/4]
Рас. 2. Волжско-финские украшения: 1 - привеска; 2 - треугольная подвеска; 3 - бу-тылковидная пронизка; 4-6, 11 - зооморфные подвески; 7-10 - трубчатые пронизки.
1 - Старая Ладога [Номер по полевой описи]; 2 - Елизавет-Михайловский могильник [По: Алихова, 1969, табл. 27/13]; 3 - Максимовский могильник [По: Альбом древностей мордовского народа, 1941, табл. XXVIII/8]; 4 - Подболотьевский могильник [По: Голубева, 1979, табл. 20/3]; 5 - могильник Ни-кольское-XI [По: Башенькин, 1997, рис. 13]; 6 - Маяцкое селище [Электронный ресурс]. URL: http://www.divnogor.ru/usr/files/sights/archeology/srednevekovje/selische/konkovaja_podveska._muzej_arheolo gii_vgu_(l).jpg (дата обращения 14.11.2016)]; 7 - Старая Ладога [СЛМЗ КП 94.161 А-2/15]; 8 - Воскресенский ручей [По: Бранденбург, 1895, табл. 1/7]; 9 - Карлуха [По: Равдоникас, 1934, табл. IX/4 ]; 10 -Хелюля [По: Кочкуркина, 1981, рис. 3/12]; 11 -Подъелье [По: Бранденбург, 1895, табл. 1/5].
Рис. 3. Украшения Волго-Камья: 1-3 - арочные подвески; 4 - пронизка; 5-7 - орнито-морфные подвески; 8-15 - конические подвески; 16 - круглая подвеска; 17-20 - треугольные подвески.
1 - Кирилино; 2 - Саньково [По: Бранденбург, 1895, табл. Ш/З, табл. УП/8]; 3 - Новгород [По: Янин и др., 2013, рис. 3/2]; 4 - [СЛМЗ КП 97089 / А-19380]; 5 - Дубровна [По: Рябинин. 1981, табл. XIX/ 3]; 6-7 -Новгород [По: Янин и др., 2006, рис. 2/1; Покровская, 2009, рис. 3/2]; 8 - Кяргино-Гарняки; 10 - д. Кур-
гино [По: Кочкуркина, Линевский, 1985, рис. 63/1-2; рис. 43/3], 11 - Беседа [По: Спицын, 1896, табл. У1П/5]; 12 - Кирилина [По: Бранденбург, 1895, табл. Ш/17]; 13 - Новгород [По: Покровская, 20046, рис. 2/12]; 14 - Раглицы [По: Соболев, Торопов, 2014, рис. 3]; 15 - Софпорог [По: Кочкуркина, 2008, рисунок/4]; 16-17 - Кузнецы и Чалых [По: Бранденбург, 1895, табл. Ш/8; табл.УП/б]; 18 - Новгород [По: Гайдуков, Олейников, 2014, рис. 5/2]; 19 - Видлица [По: Равдоникас, 1934, табл. У/12]; 20 - Старая Ладога [СЛМЗ НВФ-731/А-1/109].
Рис. 4. Украшения Волго-Камья: 1-8 - подвески с волютами; 9-11 - пронизки со вздутиями.
1,8- Старая Ладога [СЛМЗ КП-90670 А-17309; КП 98498/941]; 2 - Раглицы [По: Соболев, Торопов, 2014, рис. 3]; 3 - Новосельск [По: Русь и Балтика, 2006, кат. 227]; 4 - Шангеничи-лес [По: Кочкуркина, Линевский, 1985, рис. 23/13]; 5 - Котино [По: Спицын, 1896, табл. ХП/11]; 7 - Яровщина [По: Кочкуркина, 1973, табл. 4/11]; 9 - Царевщина [По: Бранденбург, 1895, табл. Ш/18]; 10 - Бор IV [По: Фролов, 1999, рис. 4]; 11-12 - Новгород [По: Седова, 1981, рис. 7/5; Покровская, 2004а, рис. 1/6]
