CC BY
152
Том 157, кн. 3
УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ КАЗАНСКОГО УНИВЕРСИТЕТА
Гуманитарные науки
2015
УДК 903.052+903.054+903.25
УКРАШЕНИЯ И ЗЕРКАЛА С ХМЕЛЕВСКОГО I СЕЛИЩА
Л.Ф. Недашковский, М.Б. Шигапов
Аннотация
В статье представлены украшения и зеркала из материалов исследований Хмелев-ского I селища второй половины XIII - XIV вв., располагающегося в Саратовском Поволжье и изучавшегося в 1995-2002 гг. экспедицией Казанского университета под руководством Л.Ф. Недашковского. Морфологические особенности изделий (пряжки, накладки, наконечники ремней, поясное кольцо, серьга, перстни, браслеты, сюльгамы, шумящее украшение, зеркала) рассматриваются на основе типологии с привлечением широкого сравнительного фона материалов синхронных памятников. Данный комплекс характеризует материальную культуру малого золотоордынского города Нижнего Поволжья, которая, судя по публикуемым материалам, отличалась от предметов аналогичного назначения, происходящих из расположенного неподалеку крупного города Укека.
Ключевые слова: поселения, Золотая Орда, Нижнее Поволжье, округа Увекского городища, детали поясных наборов, украшения головы и рук, сюльгамы, зеркала, материальная культура.
С Хмелевского I селища, представляющего собой остатки малого нижневолжского города золотоордынского времени и исследовавшегося в течение ряда лет Л.Ф. Недашковским [1], происходит целый ряд украшений, деталей костюма и зеркал. Эти изделия, найденные в конце XX - начале XXI в., впервые описываются в данной статье. Комплекс представлен пряжками, накладками, наконечниками ремней, поясным кольцом, серьгой, перстнями, браслетами, сюльгамами, шумящим украшением и зеркалами. Значительная часть предметов найдена при раскопках в культурном слое или в сооружениях, что позволяет достаточно точно датировать время их бытования. Монетные находки с Хмелевского I селища датируются концом XIII - концом XIV в. [1].
Детали поясных наборов. При классификации деталей поясных наборов использовалась система, разработанная Г.А. Федоровым-Давыдовым для характеристики материалов средневековых кочевников [2]. По функциональному назначению выделяются пряжки, накладки, поясное кольцо и наконечники ремней. Внутри каждой категории по материалу и технике изготовления предметы распределены на группы и разделы, а по особенностям приспособления, формы или орнамента - на отделы и типы.
Пряжки. По форме приспособления для соединения пряжки с ремнем выделены три отдела: А - ремень соединяется с пряжкой при помощи оси, составляющей одно целое с рамкой, на эту же ось насаживается и язычок; Б - ремень соединяется с пряжкой при помощи прямоугольного приемника; В - ремень
соединяется с пряжкой при помощи щитка, вращающегося на той же оси, на которой насажен язычок. По форме рамки пряжки разделены на типы. Отдельно был найден железный язычок от пряжки (рис. 1, 6), прямоугольный в сечении.
Группа 1. Бронзовые.
Отдел Б.
Тип I (1 пр.). Овальнорамчатая (рис. 1, 1) с узким прямоугольным приемником, в сечении трапециевидная; размеры 2.6 х 2.4 см. Подобные пряжки чуть меньшего размера происходят из материалов сборов на Увекском [3, с. 28, 30, рис. 5, 2-3] и Водянском [4, с. 77, табл. II, 5] городищах.
Группа 2. Железные.
Отдел А.
Тип I (2 пр.). Подтрапециевидные (рис. 1, 3-4), в сечении подпрямоуголь-ные; размеры изделий 2.3х2 см и 4.2x3.7 см. Обе пряжки, изготовленные из неравномерно науглероженной сырцовой стали [5, с. 37], происходят из синхронных ям 1 и 2, в последней из которых был найден сарайский пул Узбека 737 г. х. [1, с. 43-44]. Не исключено, что данные предметы могли служить в качестве портупейных (меньший) или подпружных (больший) пряжек. Подобные изделия были известны в Древней Руси [6, с. 77, рис. 43, 1, 9] и в Среднем Поволжье в X - XIV вв. [7, с. 104, 107, рис. 36, 10-16; 8, с. 43-44, 89, рис. 13, 7, 13, 22-23, 26-27, 35, 45, 47-48; 9, с. 33-34, 99, 158, рис. 13, 7, 13, 2223, 26-27, 35, 45, 47-48, табл. III, 15].
Тип II (1 пр.). Круглая (рис. 1, 5), в сечении подпрямоугольная; размеры 3 х 3.1 см. Возможно, что такие пряжки могли использоваться в качестве под-пружных или стременных. Подобные пряжки были известны на Руси в XI -XIII вв. [6, с. 77, рис. 43, 6-8], у средневековых кочевников, в салтово-маяцкой культуре [2, с. 43, 46, рис. 7, 3, АШ] и в Среднем Поволжье в X - XIV вв. [7, с. 104, 107, рис. 36, 7-9; 8, с. 44, 89, рис. 13, 3, 8-10, 29, 50-52; 9, с. 34, 99, 157-158, 200, рис. 13, 3, 8-10, 29, 50-52, табл. II, 24, 27, III, 3-9, XXVII, 17; 10, с. 171, 176, рис. 100, 15, 105, 9].
Отдел В.
Тип I (1 пр.). Трапециевидная (рис. 1, 2), в сечении прямоугольная; размеры рамки 1.8 х 1.8 см, общая длина со щитком 4.4 см. Пряжка откована из цельностальной заготовки [5, с. 37]. Бронзовые и серебряные пряжки этого отдела характерны для раннесредневековых древностей степной зоны Евразии [2, с. 43, 45, рис. 7, 2, П-Щ.
Накладки на ремень. По материалу выделяется группа 1 - бронзовые накладки. По технике изготовления выделяется раздел 1 - литые. По особенностям приспособления выделяются изделия отдела А - без петли - и отдела Б -с петлей. Накладки прикреплялись к ремню с помощью специальных шпеньков. По форме накладок выделены их типы.
Отдел А.
Тип I (1 пр.). Зооморфная накладка в форме стилизованной головы быка (?) в фас (рис. 1, 7) с одной продольной канавкой в середине. Накладка, имеющая декоративные скосы к краям, крепилась с помощью трех шпеньков на обратной стороне; согласно результатам спектрального анализа она была отлита из оло-вянистой бронзы [11, с. 335, 338, 343, № 102]. Изделия этого типа были найдены
Рис. 1. Пряжки (1-5), язычок пряжки (6), накладки (7-10), наконечники ремней (11-12, 14), кольцо (13), серьга (15), перстни (16-17), браслеты (18-19), язычок сюльгамы (20), сюльга-мы (21-22), деталь шумящего украшения (23), зеркала (24-34) с Хмелевского I селища.
1, 7-8, 10, 12, 14-20, 23-34 - бронза, 2-6, 13, 22 - железо, 9 - бронза и кожа, 11 -серебро, 21 - железо и бронза.
1, 11-12, 16 - Саратовский областной музей краеведения, № СМК 65552, 65551, 65550, 65554 (сборы С.С. Ушакова 1998 г.).
2, 19, 25, 28 - Саратовский областной музей краеведения, раскоп !-2000: 2, 19, 28 -культурный слой (№ 25, -52 см; № 21, -59 см; № 12, гл. -68 см,), 25 - яма 4 (№ 74, гл. -86 см).
3-4, 13, 15, 18, 22, 33 - Саратовский областной музей краеведения, раскоп I-1999: 3,15, 33 - яма 1 (№ 10, -188 см; № 60, -241 см; № 18, -258 см), 4, 18, 22 - яма 2 (№ 9, -140 см; № 27, -215 см; № 17, -144 см), 13 - ямы 2 (№ 30, -226 см) и 4 (№ 58, -133 см).
5-7, 10, 14, 17, 20-21, 23-24, 26-27, 29-32, 34 - Саратовский областной музей краеведения, подъемный материал Л.Ф. Недашковского 2001 (5-6, 20-21, 26), 2000 (7, 14, 17, 24, 34), 1998 (10, 29-32) и 2002 (23, 27) гг.
8-9 - подъемный материал С.И. Четверикова.
на Увекском городище [3, с. 32, 34, рис. 6, 12] и в Волго-Камье: на Болгарском городище в золотоордынском слое [12, с. 208, 220, рис. 67, 24-25] и на I Семеновском селище второй половины X - XIII вв. [7, с. 130, рис. 44, 28]. Прототипами данных изделий, очевидно, явились центральноазиатские накладки IX -X вв. [13, с. 209, рис. 5, 6; 14, с. 168, рис. 12, 7-8].
Отдел Б.
Тип I (1 пр.). Форма накладки подтреугольная, с пальметтовидным выступом сверху (рис. 1, 8). Края, имеющие декоративные скосы, выполнены фестончато. Накладка имеет ажурный вырез в виде трилистника. Петля круглая, прикреплена перпендикулярно плоскости щитка, крепившегося с помощью трех шпеньков на обратной стороне. Накладка находит параллели по форме в материалах Болгарского городища [9, с. 107, рис. 21, 22-23; 12, с. 212, 214, 221, рис. 68, 23-24; 15, с. 129, 193, рис. 19, 11-12], а по стилю подобна другим изделиям из Среднего [15, с. 129, 193, рис. 19, 29; 16, с. 164, рис. 3, 4; 17, рис. XXV, 5; 18, с. 26, рис. 2, 41] и Нижнего [3, с. 32, 34, рис. 6, 15; 19, с. 184, рис. 1, 5] Поволжья, а также из Новгорода [20, с. 146-147, 151, рис. 57, 16, 59, 12].
Тип II (1 пр.). Фигурная, в виде широкого трилистника, один конец в виде фигурной скобки, на другом - петля (рис. 1, 9). На обратной стороне изделие имеет сохранившиеся остатки кожи от ремня, оно крепилось с помощью двух гвоздиков. Подобные золотоордынские изделия известны с территории Среднего [12, с. 212, 214, 220-221, рис. 68, 14; 18, с. 26, рис. 2, 39] и Нижнего [3, с. 32, 35, рис. 6, 20; 12, с. 221] Поволжья, причем в двух курганах из нижневолжской группы Бахтияровка III такие же накладки были найдены прикрепленными к кожаным сумочкам - очевидно, они служили для прикрепления к сумочке ремня. Одно из изделий - из кургана 95 Бахтияровки III - датируется дирхемом Джанибека. Такая же накладка была найдена в северо-западном Казахстане в кочевническом погребении с младшей монетой 20-х годов XIV в. [21, с. 43, рис. 2, 5]. Сходное по форме и функции изделие из нефрита известно с Болгарского городища [22, с. 89-90, рис. 9, 2].
Тип III (1 пр.). Форма накладки квадратная, на внешней стороне имеется выпуклый орнамент в виде квадрата, повернутого на 45 градусов; петля на изделии обломана, его края ровные (рис. 1, 10). Накладка крепилась с помощью четырех шпеньков на углах. Форма и орнамент, подобные данному изделию, зафиксированы у меньшей по размеру бронзовой накладки без петли, происходящей с Болгарского городища и хранящейся в коллекции Национального музея Республики Татарстан [12, с. 208, 210, рис. 67, 26; 15, с. 193, рис. 19, 20].
Поясные кольца. Представлены кованым железным (группа 1) изделием.
Тип I (1 пр.). Круглое (рис. 1, 13), являющееся разделителем двух ремней, в сечении округлое, диаметр 2.6 см, изготовлено из неравномерно науглеро-
женной сырцовой стали [5, с. 37]. Крепежные пластины, служившие зажимами для ремней, плоские, в сечении прямоугольные. Не исключено, что подобные изделия могли использоваться в качестве распределителей ремней узды. Предмет находит параллели в материальной культуре Чаллынского городища [10, с. 193, рис. 122, 7], а также в материалах могильника Телеутский Взвоз-Е на Алтае [23, с. 67, 70-71, 218, рис. 20, 2-5, табл. 1, 11].
Наконечники ремней. По материалу разделены на две группы: серебряные и бронзовые. По технике изготовления выделен раздел 1 - литые. По функциональному признаку все изделия относятся к одному отделу А: они служили для придания жесткости концу ремня. Наконечники крепились при помощи шпеньков (рис. 1, 11) или отверстий (рис. 1, 12, 14). По форме изделий выделены их типы.
Группа 1. Серебряные.
Тип I (1 пр.). Полуовальный (рис. 1, 11) с фигурным концом, имитирующий массивность, с выпуклым орнаментом в виде ромба и окружающих его четырех арок с основой из маленьких выпуклых прямоугольников; пространство внутри арок украшено врезанными линиями. Размеры 2.6 х 1.9 см, толщина 1-2 мм. Полуовальный серебряный наконечник ремня, близкий по размерам данному, происходит из поясного набора, найденного в погребении 4 мавзолея Увека [3, с. 27, 29, 38-40, рис. 4, 2].
Группа 2. Бронзовые.
Тип I (1 пр.). Трапециевидный с концом в виде фигурной скобки (рис. 1, 12). Изделие, имеющее скосы к краям, имитирует массивность, его размеры 1.9 х 1.8 см. Наконечник ремня крепился при помощи двух круглых отверстий.
Тип II (1 пр.). Полуовальный с концом в виде фигурной скобки (рис. 1, 14). Массивное изделие имеет скосы к краям, продольный выпуклый валик (высотой 1.5 и длиной 23 мм) и продольный прямоугольный вырез на конце. Наконечник ремня крепился при помощи четырех небольших круглых отверстий. Размеры изделия 2.5х4 см, толщина без учета валика 1.5 мм. Наконечник ремня, согласно результатам спектрального анализа, был отлит из многокомпонентного сплава с преобладанием олова над цинком [11, с. 335, 338, 343, № 103].
Украшения головы и рук.
Серьга. Бронзовая серьга в форме вопросительного знака из круглой в сечении проволоки (рис. 1, 15). На серьге (ее размеры 32 х 17 мм), имевшей проволочную оплетку, сохранилась четырнадцатигранная бронзовая бусина размерами 5 х 5 мм. Серьга, согласно данным спектрального анализа, была изготовлена из «чистой» меди [11, с. 338-339, № 6]; она найдена в яме 1 [1, с. 43]. Этот тип серег широко бытовал на всей территории Улуса Джучи во второй половине XIII - XIV вв.; он выделен Г.А. Федоровым-Давыдовым как типичный для культуры Золотой Орды [2, с. 116]. У ряда народов они сохранялись вплоть до позднего средневековья [24, с. 193]. Полные аналогии рассматриваемой серьге происходят с Увекского городища [3, с. 41-42, 211, рис. 7, 18] и из Среднего Поволжья [12, с. 172-173, 175, рис. 61, 3; 15, с. 113-114, 187, рис. 13, 3, 5]. Не останавливаясь подробно на многочисленных аналогиях, укажем, что золотые серьги в форме вопросительного знака обнаружены на Увеке в погребениях
монгольской знати конца XIII - первой половины XIV в. [25, табл. 3, 1; 26, с. 76-77, табл. 19; 27, с. 119, 123, сн. 6, 17].
Перстни. Деление на типы произведено по форме изделий. Оба перстня литые и относятся к отделу щитковых.
Тип 1 (1 экз.). Тонкий, слегка погнутый бронзовый перстень с накладным шатоном для вставки, дополнительно украшенным двумя боковыми выступами (рис. 1, 16). В сечении изделие овальное, его диаметр около 2.3 см. Вставка такого перстня, вероятно, была изготовлена из стекла; стеклянные вставки широко бытовали во многих золотоордынских городах [28, с. 49-50], в том числе в близлежащем городе Укеке и на поселении в урочище Подстепное [29, с. 262, 268, рис. 1, 50].
Тип 2 (1 экз.). Перстень с небольшим, слегка приплюснутым щитком (рис. 1, 17). В сечении изделие овальное, его диаметр 2 см. Перстень, согласно результатам спектрального анализа, был изготовлен из многокомпонентного сплава с преобладанием олова над цинком [11, с. 335, 338, 343, № 104]. Аналогии известны с Селитренного городища [30, p. 182, ill. 101, 10] и из мордовского могильника XI - XIII вв. Заречное II в Нижегородской области [31, с. 100, рис. 3, 14, 18, 19, 23, 24].
Браслеты. Оба изделия являются бронзовыми литыми и относятся к отделу пластинчатых (отдел А). Тип выделен по орнаментации.
Тип 1 (2 экз.). Браслеты шириной 11-12 мм, украшенные орнаментом из пяти выступающих продольных полос (рис. 1, 18-19). Браслеты, согласно данным спектрального анализа, были отлиты из многокомпонентного сплава с преобладанием цинка над оловом (рис. 1, 18) и латуни (рис. 1, 19) [11, с. 335, 338, 342-343, № 78, 89]; одно из изделий (рис. 1, 18) было найдено в яме 2 раскопа I, датируемой пулом Узбека 737 г. х. [1, с. 43-44]. Судя по имеющимся аналогиям [3, с. 41, 45, рис. 7, 25-27; 12, с. 181, 183, 185, рис. 62, 8, 63, 4; 15, с. 189, рис. 15, 27; 20, с. 108, рис. 41, 7-8; 32, с. 25-26, рис. 5, 1-2, 6; 33, с. 174, 185, рис. 1, 17; 34, с. 64, рис. 3, 13], этот тип можно датировать XIII - XV вв.
Сюльгамы. Имеются два экземпляра железных одежных застежек-сюльгам (рис. 1, 21-22), представленные двумя типами. Помимо них обнаружена отдельная бронзовая игла сюльгамы, которую невозможно отнести к какому-либо типу (рис. 1, 20). Игла, согласно результатам спектрального анализа, была изготовлена из свинцово-оловянистой бронзы [11, с. 335-336, 338, 345, № 139]. Находки сюльгам, наряду с другими данными, свидетельствуют о присутствии на Хмелевском I селище мордовского населения.
Тип 1 (1 экз.). Подковообразная (кольцевидная) овальная в сечении спира-леконечная фибула (рис. 1, 22); дуга имеет диаметр около 5 см. Судя по данным металлографического анализа, сюльгама была изготовлена из неравномерно науглероженной сырцовой стали [5, с. 37]. Изделие происходит из ямы 2, датированной сарайским пулом Узбека 737 г. х. [1, с. 43-44]. Подковообразные фибулы с завернутыми в спираль концами производились в течение длительного времени: с первых веков н. э. вплоть до XIX в. Железные подковообразные фибулы встречаются в Древней Руси в домонгольский период [35, с. 152; 36, с. 168, рис. 147]. Железные подковообразные сюльгамы бытовали у финских племен [37, с. 240-241, 255, 262, 274, табл. VII, 3, XIV, 2, XXVI, 35]. На памятниках эпохи
развитого средневековья известны многочисленные бронзовые аналогии таким изделиям [3, с. 46-47; 12, с. 196, 199-200, рис. 65, 20; 18, с. 18, 28, рис. 5, 43-44, 60; 31, с. 103, рис. 2, 4, 3, 2, 12, 18, 4, 4, 10, 25, 28, 5, 21-22, 7, 7, 8, 2, 7-8, 11-14, 19, 22, 9, 25, 11, 17, 19, 12, 4, 13, 5, 21, 30, 14, 3, 15, 6, 16, 6, 10, 28, 17, 13, 25, 18, 22, 24-25, 19, 7, 20, 25, 21, 4, 23, 1, 10, 12, 16, 24, 11, 26], в частности на Увекском городище были найдены шесть бронзовых украшений такого типа [3, с. 46-47, рис. 8, 2-6]. Бронзовые сюльгамы, подобные данной, были найдены на Селитренном городище [24, с. 192, рис. 42, 2] и в кочевнических погребениях Поволжья золотоордынского времени [2, с. 42].
Тип 2 (1 экз.). Подковообразная фибула с перекрученной железной дугой плохой сохранности и бронзовым язычком (рис. 1, 21); диаметр предмета около 3 см. Игла этой сюльгамы, согласно данным спектрального анализа, была отлита из оловянистой бронзы [11, с. 335-336, 338, 345, № 138]. Бронзовые тордирован-ные изделия со спиральными концами известны в материалах Древней Руси (там встречены и железные фибулы с перекрученной дугой, подобные нашей), Прибалтики и Скандинавии X - XIII вв. [20, с. 86-87, рис. 31, 4; 35, с. 156-157, 180; 38, с. 229, 260, табл. 1, 12, 32, 1], в мордовских памятниках XI - XIV вв. [31, рис. 2, 4, 3, 6, 4, 4, 10, 19-20, 26, 6, 2-3, 8, 24, 8, 2, 9-10, 21, 9, 30, 10, 17, 11, 4, 17, 19, 12, 11, 16, 18, 22, 26, 13, 3, 21, 30, 14, 3, 15, 26, 16, 22, 17, 25, 18, 9, 20, 24, 19, 7, 20, 23, 21, 20, 22, 22-23, 23, 1, 5, 12, 16, 25, 24, 12; 39, с. 272, рис. 17, 3; 40, с. 175, рис. 5, 8] и в материалах Среднего Поволжья XII - XIV вв. [18, с. 18-19, 28, рис. 5, 45, 61-63].
Деталь шумящего украшения. Была найдена привеска от шумящего украшения, которая представляет собой предмет в форме колокольчика (рис. 1, 23); на изделии имеется орнамент в виде двух узких волнообразных полосок (имитация скани). Подвеска, согласно результатам спектрального анализа, отлита из оловянистой бронзы, как и большинство болгарских и новгородских шумящих привесок XIII - XV вв. [41, с. 148-149, 151, № 178]. Подобные шумящие украшения, очень характерные для финских племен, происходят, в частности, из раскопок и сборов на памятниках Среднего Поволжья [7, с. 115, 117, 120, рис. 40, 62-65; 12, с. 191-192, 194, рис. 64, 9; 42, с. 204, рис. 93] и из Новгорода конца XII - начала XV в. [20, с. 31-34, рис. 9, 2-8, 10, 10, 5].
Зеркала. С памятника происходят фрагменты 16 литых бронзовых зеркал. Нами принята следующая классификационная система: отделы выделены по форме бортика, а типы - по изображению на зеркале, которое иногда позволяет выделить и варианты внутри типа. Нумерация типов дается по ранее опубликованным работам одного из авторов статьи [3, с. 48-67; 43].
Отдел А. С узким высоким бортиком (рис. 1, 26-29).
Тип 3 (2 экз.). Зеркала с расплывчатыми изображениями по окружности четырех сидящих человеческих фигур, разделенных четырьмя драконами; с выпуклым валиком, разделяющим зеркало на периферийную и центральную части. Одно из зеркал происходит из подъемного материала Л.Ф. Недашковского 1999 г. Другое (два фрагмента, № 34) - из раскопа I того же года (яма 2, датированная пулом Узбека 737 г. х.), третий фрагмент этого изделия был найден при раскопках годом позже (рис. 1, 28). Эти зеркала, согласно данным спектрального анализа, были отлиты из оловянистой бронзы [11, с. 336, 338, 342,
№ 79, 83]. Аналогичные изделия были широко распространены на памятниках золотоордынского времени от Средней Вятки до Северного Кавказа и от Под-непровья до Западного Казахстана [2, с. 82, 116; 3, с. 49, 51, рис. 9, 4; 12, с. 232233, рис. 74, 3; 43, с. 87, 107, рис. 3, 3; 44, с. 116-117, 137, 149-150, 155, рис. 2, 1, 1а, 2, 12-13, 14, 15, 10, фото 2].
Тип 4 (2 экз.). Зеркала с изображениями аль-бораков - крылатых мифологических существ с головой человека и туловищем льва (рис. 1, 27). Изделие, фрагмент которого приведен на рисунке, отлито из оловянистой бронзы, чем отличается от типологически идентичных зеркал из Среднего Поволжья и Минусинской котловины [41, с. 148-149, 151, № 175]. Фрагмент такого же зеркала был найден при разведках Л.Ф. Недашковского в 1998 г. Подобные зеркала с аль-бораками имеют широкие аналогии в степях Евразии и средневековых городах Поволжья, в Подонье, Средней Азии, Минусинской котловине, на Северном Кавказе и в Юго-Западной Азии [3, с. 51-52, 55, рис. 10, 1; 12, с. 232233, 238, рис. 74, 7-8; 44, с. 122-124, 139, 154, 156, рис. 4, 8-10, 12, 19, 1-6, фото 7; 45, с. 105, рис. 100, № 288].
Тип 5 (2 экз.). Зеркала с двумя окружностями в центре, поле занимает сложная плетенка, в которую включены изображения голов различных животных и человеческой головы в короне (рис. 1, 26). Внутренняя поверхность высокого бортика приведенного на рисунке изделия украшена пояском из выпуклых «жемчужин»; это зеркало, согласно результатам спектрального анализа, было отлито из оловянистой бронзы [11, с. 336, 338, 345, № 140]. Еще одно зеркало этого типа было найдено на поселении в ходе разведок Л.Ф. Недаш-ковского в 1998 г. Данный тип был широко распространен в степях Восточной Европы от Волго-Камья до Кавказа [3, с. 49, 52-53, рис. 9, 7]; такие зеркала хорошо представлены в материалах с Болгарского городища [12, с. 230-231, рис. 73, 4; 44, с. 124, 140, 151, рис. 5, 6-12, 16, 1-8].
Тип 15 (1 экз.). Зеркало с изображением дракона, диаметр 9.2 см (рис. 1, 29). Полная аналогия данному изделию известна с Болгарского городища [12, с. 232-233, рис. 74, 2]. Зеркала с изображениями подобных драконов, но с широким массивным бортиком известны с Увекского городища, из памятников Минусинской котловины и Китая [3, с. 58-59, рис. 11, 2; 45, с. 71, 86-87, рис. 55, 78-79, № 135-137, 203-207].
Отдел Г. Зеркала с низким валикообразным бортиком (рис. 1, 24-25, 30-34).
Тип 11 (1 экз.). Зеркало с орнаментом в виде концентрической окружности, происходит из подъемного материала Л.Ф. Недашковского 1999 г. Изделие отлито из оловянистой бронзы [11, с. 336-338, 342, № 84]. Аналогии известны на Нижнем Дону, в Среднем и Нижнем Поволжье [43, с. 90, 106, рис. 2, 1; 44, с. 113, 146, рис. 11, 1, 5; 46, с. 72, № 200-2, рис. 30, 16].
Тип 12 (4 экз.). Без дополнительной орнаментации (помимо невысокого бортика); у таких зеркал (рис. 1, 24-25, 30) не исключается наличие боковой подтрапециевидной ручки-петельки. Диаметры зеркал 5.4, 6.8 и 9.8 см. Одно из изделий (рис. 1, 25) найдено в яме 4, из которой происходит ряд монет 30-х -начала 50-х годов XIV в. [1, с. 44]. Маленький фрагмент такого зеркала был найден при раскопках 2000 г. в яме 5 раскопа I (№ 76). Одно из изделий (рис. 1, 30) не подвергалось спектральному анализу; остальные, судя по его результатам,
были отлиты из оловянистой бронзы [11, с. 336-338, 343, № 92, 96, 100], причем одно из зеркал (рис. 1, 24) имеет достаточно значительную примесь висмута, характерную для изделий такого же назначения, найденных на Средней Волге. Известны аналогии таким зеркалам из Нижнего и Среднего Поволжья, а также из бассейна Средней Вятки [2, с. 78, 264, рис. 13, АШ, № 326; 7, с. 9091, рис. 33, 39; 12, с. 216, 223, 237, рис. 69, 14; 43, с. 90-91, 106, рис. 2, 2, 4; 44, с. 113, 136, 143, рис. 1, 1-5, 8, 2-11].
Тип 14 (3 экз.). С орнаментацией в виде нескольких расположенных одна в другой арок (рис. 1, 32-34). Одно из изделий (рис. 1, 33) было найдено в яме 1 раскопа I [1, с. 43]. Оба проанализированных зеркала (рис. 1, 33-34) оказались отлитыми из оловянистой бронзы [11, с. 336-339, 343, № 5, 101]. Аналогичные изделия известны с Болгарского, Царевского и Увекского городищ, селищ Семеновских, IV Старокуйбышевского и Чакма, а также из бассейна Дона и из Кировской области [7, с. 90-91, рис. 33, 30; 12, с. 216, 224, рис. 69, 22; 43, с. 91; 44, с. 115-116, 137, 141, 144, 155, рис. 2, 14-15, 6, 9, 5-15, фото 1; 46, табл. 30, 2].
Тип 22 (1 экз.). С концентрической окружностью и четырьмя арками (рис. 1, 31). Аналогии известны в материалах Змейского катакомбного могильника XI - XII вв. [43, с. 91; 47, с. 60, рис. 4; 48, с. 42, табл. IV, 6].
Представленная коллекция украшений и зеркал золотоордынского времени (39 экз.), происходящая с Хмелевского I селища, позволяет сделать некоторые выводы. Сравним приведенные материалы с изделиями тех же категорий, происходящими с Увекского городища [3, с. 27-67], на месте которого располагался близлежащий крупный город Укек. В материалах с Хмелевского I селища, в отличие от материалов из Укека, всего одно серебряное украшение, а золотые полностью отсутствуют. Обращает на себя внимание четырехкратное преобладание в материалах Хмелевского I селища железных пряжек, отсутствующих на Увекском городище (там вообще известны всего две железные детали поясных наборов), над бронзовыми. Единственное поясное кольцо с селища также железное, а на городище найдены лишь бронзовые и серебряные кольца. Железными являются и сохранившиеся сюльгамы с Хмелевского I селища, все сюль-гамы с Увекского городища - бронзовые. Зафиксировано отсутствие железных накладок и наконечников ремней на Хмелевском I селище, в Укеке из 46 таких украшений только одно железное.
Сравним распространение различных групп зеркал на Хмелевском I селище с материалами Увекского городища и кочевнических курганов [3, с. 65-66, табл. 3]. По количеству экземпляров зеркал с узким высоким бортиком данные по Хмелевскому I селищу (43.8%) - малому городу - ближе к крупному городу Укеку (54.8%). Количество же изделий с низким валикообразным бортиком, найденных на Хмелевском I селище (56.2%), ближе к аналогичным данным по подкурганным захоронениям (64.1%). Таким образом, судя по распространенности зеркал разных типов, отражающей вкусы местного населения, Хмелев-ское I селище занимает промежуточное положение между крупным городом Укеком и близлежащими комплексами номадов.
1 Здесь и далее указаны проценты от всей коллекции.
Summary
L.F. Nedashkovsky, M.B. Shigapov. Wearing-Apparel Components and Mirrors from the Hmelevskoe I Settlement.
Wearing-apparel components and mirrors from the materials of field archaeological researches at the Hmelevskoe I settlement (second half of the 13th-14th century), which is situated in the Saratov Volga Region, carried out during the expedition organized in 1995— 2002 by the Kazan University under the supervision of L.F. Nedashkovsky are considered in the article. The morphological features of wares (girdle clasps, brackets, tips of belts, belt ring, earring, finger rings, bracelets, syul'gamas, rustling ornament, and mirrors) are analyzed in the article on the basis of typology with involvement of the broad comparative background of materials from synchronous monuments. This complex characterizes the material culture of the Lower Volga town of the Golden Horde time, which, judging by the published materials, differed from the objects of similar purpose, found at the nearby Ukek city.
Keywords: settlements, Golden Horde, Low Volga Region, regions of the Uvekskoe site, details of belt sets, ornaments for head and hands, syul'gamas, mirrors, material culture.
Литература
1. Недашковский Л.Ф. Исследования Хмелевского I селища // Учен. зап. Казан. ун-та. Сер. Гуманит. науки. - 2011. - Т. 153, кн. 3. - С. 39-50.
2. Федоров-Давыдов Г.А. Кочевники Восточной Европы под властью золотоордын-ских ханов. Археологические памятники. - М.: Изд -во Моск. ун-та, 1966. - 274 с.
3. Недашковский Л.Ф. Золотоордынский город Укек и его округа. - М.: Изд. фирма «Вост. лит.» РАН, 2000. - 224 с.
4. Егоров В.Л., Полубояринова М.Д. Археологические исследования Водянского городища в 1967-1971 гг. // Города Поволжья в средние века. - М.: Наука, 1974. - С. 39-79.
5. Недашковский Л.Ф., Семыкин Ю.А. Результаты металлографического анализа изделий из черного металла с золотоордынских памятников Нижнего Поволжья (по материалам Хмелевского I и Багаевского селищ) // Учен. зап. Казан. ун-та. Сер. Гуманит. науки. - 2014. - Т. 156, кн. 3. - С. 31-43.
6. Кирпичников А.Н. Снаряжение всадника и верхового коня на Руси IX - XIII вв. -Л.: Наука, 1973. - 140 с.
7. Казаков Е.П. Булгарское село X - XIII веков низовий Камы. - Казань: Тат. кн. изд-во, 1991. - 176 с.
8. Руденко К.А. Тюркский мир и Волго-Камье в XI - XII вв. (археологические аспекты проблемы) // Тат. археология. - 2000. - № 1-2 (6-7). - С. 42-102.
9. Руденко К.А. Тюркский мир и Волго-Камье в XI - XIV вв. Изделия аскизского круга в Среднем Поволжье: Исследование и каталог. - Казань: Заман, 2001. - 255 с.
10. Нигамаев А.З. Болгарские города Предкамья: Алабуга, Кирмень, Чаллы: Своеобразие материальной культуры населения. - Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2005. - 228 с.
11. Недашковский Л.Ф. Химический состав изделий из цветных металлов с золотоор-дынских поселений центральной части Саратовской области // Нижневолж. археол. вестн. - Волгоград: Изд-во Волгогр. гос. ун-та, 2002. - Вып. 5. - С. 335-347.
12. Полякова Г.Ф. Изделия из цветных и драгоценных металлов // Город Болгар: Ремесло металлургов, кузнецов, литейщиков. - Казань: Тип. «Татполиграф», 1996. - С. 154-268.
13. Евтюхова Л.А. О племенах Центральной Монголии в IX в. (по материалам раскопок курганов) // Сов. археология. - 1957. - № 2. - С. 205-227.
14. Кызласов Л.Р. Курганы тюхтятской культуры в Туве (по материалам раскопок 1915-1929 гг.) // Сов. археология. - 1983. - № 3. - С. 153-170.
15. Руденко K.A. Золотоордынская эпоха в Среднем Поволжье (по археологическим данным) // Тат. археология. - 2006. - № 1-2 (16-17). - С. 89-196.
16. Никитин В.В. Юльяльский могильник XIV - начала XV веков // Археология и этнография марийского края. - Йошкар-Ола: Марий. НИИ, 1992. - Вып. 21 (Средневековые древности Волго-Камья). - С. 156-164.
17. Руденко K.A., Шайхутдинов P.P. Изделия из цветного металла Лаишевского селища // Историко-археологическое изучение Поволжья. - Йошкар-Ола: Мар. гос. ун-т, 1994. -С. 66-71.
18. Руденко K.A. К вопросу о взаимодействии булгар с поволжскими и прикамскими финнами в XII - XIV вв. (по материалам селищ) // Finno-Ugrica. - 1998. - № 1 (2). -С. 15-29.
19. Баринов Д.Г. Золотоордынское кочевье Лисья Балка // Эпоха бронзы и ранний железный век в истории древних племен южнорусских степей. Материалы междунар. науч. конф., посвящ. 100-летию со дня рождения П.Д. Рау. - Саратов: Изд-во Са-рат. гос. пед. ин-та, 1997. - С. 183-185.
20. Седова М.В. Ювелирные изделия древнего Новгорода (X - XV вв.). - М.: Наука, 1981. - 195 с.
21. Кадырбаев М.К., Бурнашева Р.З. Погребение кыпчака первой половины XIV в. из могильника Тасмола // По следам древних культур Казахстана. - Алма-Ата: Наука АН КазССР, 1970. - С. 42-53.
22. Полубояринова М.Д. Украшения из цветных камней Болгара и Золотой Орды. -М.: Эвтектика, 1991. - 112 с.
23. Тишкин A.A., Горбунов В.В., Казаков A.A. Курганный могильник Телеутский Взвоз-I и культура населения Лесостепного Алтая в монгольское время. - Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2002. - 276 с.
24. Федоров-Давыдов ГЛ. Золотоордынские города Поволжья. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1994. - 229 с.
25. Баллод Ф.В. Отчет о раскопках на Увеке летом 1919 года. - Саратов, 1919. - 33 с.
26. Баллод Ф.В. Приволжские «Помпеи». - М.; Пг.: Гос. изд-во «Мосполиграф», 1923. -132 с.
27. Кротков A.A. Раскопки на Увеке в 1913 году // Тр. Сарат. учен. арх. комис. - 1915. -Вып. 32. - С. 111-133.
28. Бусятская H.H. Стеклянные изделия городов Поволжья (XIII - XIV вв.) // Средневековые памятники Поволжья. - М.: Наука, 1976. - С. 38-72.
29. Валиулина С.И., Недашковский Л.Ф. Стеклянные изделия Укека и его округи // Нижневолж. археол. вестн. - Волгоград: Изд-во Волгогр. гос. ун-та, 2005. - Вып. 7. -С. 257-280.
30. Fyodorov-Davydov G.A. The Culture of the Golden Horde Cities I Transl. from Rus. by H. Bartlett Wells I BAR. International Series, 198. - Oxford, 1984. - 278 p.
31. Мартьянов В.Н. Могильник Заречное II // Материалы и исследования по археологии Поволжья. - Йошкар-Ола: Мар. гос. ун-т, 1998. - Вып. 1. - С. 91-105.
32. Байпаков K.M., Настич В.Н. Клад серебряных вещей и монет XIII в. из Отрара // Казахстан в эпоху феодализма (Проблемы этнополитической истории). - Алма-Ата: Наука КазССР, 1981. - С. 20-60.
33. Макаров Л.Д. Типология и хронология древностей Хлынова // Типология и датировка археологических материалов Восточной Европы. - Ижевск: Изд-во Удмурт. ун-та, 1995. - С. 166-189.
34. Руденко К.А. Могильник на острове «Песчаный» // Тат. археология. - 1999. - № 1-2 (4-5). - С. 61-76.
35. Мальм В.А. Подковообразные и кольцевидные застежки-фибулы // Очерки по истории русской деревни X - XIII вв. - М.: Сов. Россия, 1967. - С. 149-190.
36. Колчин Б.А. Черная металлургия и металлообработка в Древней Руси (домонгольский период). - М.: Изд-во АН СССР, 1953. - 260 с.
37. Финно-угры и балты в эпоху средневековья / Отв. ред. В.В. Седов. - М.: Наука, 1987. - 510 с.
38. Даркевич В.П., Борисевич Г.В. Древняя столица Рязанской земли. - М.: Кругъ, 1995. -447 с.
39. Алихова А.Е. Муранский могильник и селище // Материалы и исследования по археологии СССР. - 1954. - № 42. - С. 259-301.
40. Монахов С.Ю. Новые исследования грунтового Аткарского могильника // Археология Восточно-Европейской степи. - 1991. - Вып. 2. - С. 167-188.
41. Недашковский Л.Ф. Химический состав изделий из цветных металлов с золотоор-дынских селищ округи Укека // Интеграция археологических и этнографических исследований. - Казань; Омск: Ин-т истории им. Ш. Марджани АН РТ, 2010. - Ч. 1. -С. 147-151.
42. Руденко К.А. Волжская Булгария в XI - начале XIII в.: Поселения и материальная культура. - Казань: Школа, 2007. - 241 с.
43. Недашковский Л.Ф., Ракушин А.И. Бронзовые зеркала второй половины X - XIV в. из музеев Саратовской области // Тат. археология. - 1998. - № 2 (3). - С. 87-108.
44. Руденко К.А. Металлические зеркала золотоордынского времени из собрания Национального музея Республики Татарстан // Тат. археология. - 2004. - № 1-2 (12-13). - С. 111-156.
45. Лубо-Лесниченко Е.И. Привозные зеркала Минусинской котловины (к вопросу о внешних связях древнего населения Южной Сибири). - М.: Наука, 1975. - 167 с.
46. Каталог археологических коллекций / Сост. Б.А. Раев. - Новочеркасск: Ночеркас. музей истории дон. казачества: Ленуприздат, 1979. - 161 с.
47. Стратанович Г.Г. Китайские бронзовые зеркала: их типы, орнаментация и использование // Восточноазиат. этнограф. сб. - 1961. - Вып. 2. - С. 47-78.
48. Кузнецов В.А. Исследования Змейского катакомбного могильника в 1958 г. // Материалы и исследования по археологии СССР. - 1963. - № 114. - С. 8-47.
Поступила в редакцию 25.11.14
Недашковский Леонард Федорович - доктор исторических наук, доцент кафедры археологии и этнологии, Казанский (Приволжский) федеральный университет, г. Казань, Россия.
E-mail: [email protected]
Шигапов Марат Баязитович - научный сотрудник, Институт археологии имени А.Х. Халикова Академии наук Республики Татарстан, г. Казань, Россия. E-mail: [email protected]
