CC BY
20ПРИМЕЧАНИЯ
1 Петров М.А. Обзор главнейших кампаний и сражений парового флота в связи с эволюцией военно-морского искусства. Л.: РИО В.-Морских Сил РККА, 1927. С. 518.
2 В целях «наиболее широкого содействия Военному ведомству в деле боевого снабжения армий» 8(21)июня 1915г. было высочайше утверждено предложение морского министра о «временном освобождении некоторых заводов... от заказов Морского ведомства». Работы в полном объёме предписывалось продолжать на всех подводных лодках и эскадренных миноносцах, шести крейсерах (из восьми), одном линейном крейсере (из четырёх) и одном линкоре (из трёх). См.: Российский государственный архив Военно-морского флота (РГА ВМФ). Ф.418. Оп.1. Д. 1945. Л. 29.
3 АпальковЮ.В. Боевые корабли русского флота 8.1914—10.1917. Справочник. СПб.: ИНТЕК, 1996. С. 45, 52, 90—93.
4 МоисеевС.П. Список кораблей русского парового и броненосного флота (с 1861 по 1917 г.) / Под ред. Н.В.Новикова. М.: Воениздат, 1948. С. 220—227.
5 РГА ВМФ. Ф. 716. Оп. 1. Д. 63. Л. 5 об.—6об.
6 Там же. Л. 2—5.
7 Там же. Д. 60. Л. 25, 25об.
8 Архив внешней политики Российской империи (АВП РИ). Ф.138. Оп.467. Д. 643. Л. 10, 11.
9 РГА ВМФ. Ф. 418. Оп. 1. Д. 3367. Л. 59—63.
и Гроос О. Учение о морской войне в свете опыта мировой войны / Пер. с нем. М.-Л.: Госиздат, 1930. С. 319.
и Группировка английских подводных лодок, в августе 1916г. образовавшая самостоятельную «Балтийскую флотилию» во главе с коммандером Ф.Кроми, усилилась четырьмя малыми лодками типа «С». В августе—сентябре С26, С27, С32 и С35 были приведены в Архангельск на буксире, после чего по Северной Двине, Сухоне и Мариинской системе доставлены на Балтику. (Wilson M. Baltic Assignment. British Submariners in Russia: 1914—1919. London: Leo Cooper in association with Secker & Warburg, 1985. P. 147—156.)
12 Denkschrift des Oberbefehlshabers der Ostseestreitkrafte (Kiel, 6.4.1916) // Die deutsche Seekriegsleitungim Ersten Weltkieg. Dokumentation. Bearbeiten von G. Granier. Zweiter band. Koblenz: Bundesarchiv, 2000. S. 297.
ЛОКАЛЬНЫЕ ВОЙНЫ И ВООРУЖЁННЫЕ КОНФЛИКТЫ ХХ—ХХ1ВВ.
Мильбах Владимир Спартакович —
профессор Михайловской военной артиллерийской академии, доктор исторических наук,
доцент (Санкт-Петербург)
УКОМПЛЕКТОВАННОСТЬ КОМАНДНО-НАЧАЛЬСТВУЮЩИМ СОСТАВОМ 40-Й СТРЕЛКОВОЙ ДИВИЗИИ НАКАНУНЕ ВООРУЖЁННОГО КОНФЛИКТА У ОЗЕРА ХАСАН
События у оз.Хасан (29июля — 11августа 1938г.) по-прежнему вызывают интерес историков и общественности. Существуют полярные мнения о причинах вооружённого конфликта и его результатах. Известно и о недостатках, которые были вскрыты в ходе конфликта. Менее известно о причинах, их породивших. Советские войска понесли значительные потери в живой силе, вооружении и технике (4239человек, 72танка, 32орудия, 9самолётов)1 при четырёхкратном превосходстве в артиллерии, подавляющем превосходстве в бронетехнике и абсолютном господстве в воздухе. Генерал армии И.Н.Шкадов, отмечая в своих воспоминаниях ожесточённость боёв у оз.Хасан, подчёркивал: «...количественное превосходство в боевой технике, которое было на нашей стороне, само по себе не обеспечивает победы»2. Следовательно, причина в том, насколько эффективно силы и средства применялись в ходе боевых действий. А поскольку ведущая роль в этом принадлежит командирам, представляется целесообразным рассмотреть полноту и качество укомплектованности командно-начальствующим составом соединений и частей, а также органов управления накануне хасанских событий.
Проблема полноты и качества укомплектованности командными кадрами соединений и частей Особой Краснознамённой Дальневосточной армии (ОКДВА), с 1июня 1938года — Краснознамённого Дальневосточного фронта (КДФ)3, возникла в период её активного развёртывания во второй половине 1930-х годов. «Сведения о некомплекте командно-начальствующего состава РККА» от 26июня 1936года4 констатируют имевшийся в ОКДВА некомплект командно-начальствующего состава высокого ранга (от командира полка и выше) — 18командиров (начальников): заместитель командующего войсками — 1, командиры стрелковых корпусов — 3, начальник штаба корпуса — 1, командиры стрелковых дивизий — 2, начальник штаба дивизии — 1, помощник командира стрелковой дивизии — 1, командир механизированной бригады — 1, командиры стрелковых полков — 6, командир кавалерийского полка — 1, командир специального полка — 1.
В связи с ростом количества соединений, частей и органов управления, увеличением их штатов восполнить некомплект командно-начальствующего состава всех уровней не удалось. Во второй половине 1937года он стал таким, что не мог не влиять на состояние боеспособности войск ОКДВА.
Характерной для середины 1937года является ситуация в 40-й стрелковой дивизии 39-го стрелкового корпуса Приморской группы войск. В тот период в дивизию входили 118, 119, 120-й стрелковые полки, 40-й артиллерийский полк, 40-й танковый батальон, 40-й батальон связи, 40-й разведывательный батальон, 7-е авиазвено связи и подразделения обеспечения. Примечательно, что командование соединения было серьёзно обеспокоено положением с кадрами и пыталось найти выход из сложившейся ситуации. Летом 1937года командир дивизии комбриг
В.К.Васенцович обратился к вышестоящим начальникам с письмом относительно критической ситуации с кадрами в соединении (см. приложение).
Озабоченность формальным подходом со стороны вышестоящих начальников к решению кадровых проблем соединения постоянной готовности звучит в каждой строчке обращения.
Оценивая деятельность кадровых органов, занимавшихся командно-начальствующим составом — «командных отделов», командир 40-й стрелковой дивизии усматривал низкую оперативность работы кадровой системы и возможные негативные последствия такой работы. На примере своего соединения В.К.Васенцович не только наглядно демонстрировал общее положение с кадрами в войсках ОКДВА, но и выдвигал ряд предложений по снижению текучести кадров, по совершенствованию контроля над их пополнением, по качественному становлению командиров в своих должностях5.
Подобная ситуация с кадрами дивизии была характерна в начальный период массовых политических репрессий в армии (лето 1937). Но с увеличением масштабов увольнений по политическим мотивам и арестов в ОКДВА проблема с восполнением потерь в кадрах 40-й стрелковой дивизии значительно обострилась. По сведениям исполнявшего обязанности военного прокурора ОКДВА бригвоенюриста П.Т.Анкудинова, только за полтора летних месяца 1937года в числе привлечённых к уголовной ответственности за участие в политическом заговоре оказались 52представителя комначсостава этой дивизииб.
Попытки кадровых органов укомплектовать командные должности в первую очередь за счёт перемещения внутри соединения лишь обостряли кадровую проблему, поскольку пытались решать задачу количества, но не качества. Так, «План перемещения командного и начальствующего состава 40-й стрелковой дивизии им.Орджоникидзе Приморской группы войск» предусматривал в конце 1937года переместить 127представителей комначсостава (в основном на вакантные должности)7. Например, на вакантные должности командиров батальонов и дивизионов выдвигались: начальник боепитания полка, командиры рот и батарей.
Вместе с тем ряду командиров из 40-й стрелковой дивизии, несмотря на положительные отзывы непосредственных начальников об их профессиональных и деловых качествах, было отказано в продвижении по причинам политической неблагонадёжности. Например, в служебной характеристике на капитана Н.И.Чиркунова командир 120-го стрелкового полка полковник В.И.Марков указывал: «Командовал батальоном 6лет. В настоящее время с 10.7.37г. исполняет должность начальника штаба 118-го стрелкового полка. Тактику батальона в сложной обстановке с приданной техникой знает хорошо. Может организовать бой стрелкового полка». Однако военный комиссар полка, характеризуя капитана Чиркунова, отмечал, что тот иногда допускал «случаи политической невыдержанности». Мнение комиссара оказалось весомее, и резолюция начальника политуправления ОКДВА дивизионного комиссара И.И.Кропачёва на документах о перемещении Чиркунова гласила: «Представить материал для решения вопроса об увольнении»8. В результате вместо выдвижения Н.И.Чиркунова исключили из партии, а затем арестовали органы НКВД. <...>
Полный вариант статьи читайте в бумажной версии «Военно-исторического журнала» и на сайте Научной электронной библиотеки http:www.elibrary.ru
ПРИМЕЧАНИЯ
1 Мильбах В.С. Особая Краснознамённая Дальневосточная армия (Краснознамённый Дальневосточный фронт). Политические репрессии командно-начальствующего состава, 1937— 1938гг. СПб.: Изд-во С.-Петерб.ун-та, 2007. С. 210, 211.
2 Шкадов И.Н. Озеро Хасан. Год 1938. М.: Воениздат, 1988. С.73.
3 Постановлением Главного Военного Совета РККА №8 от 8июня 1938г. управление ОКДВА 1июня 1938г. было реорганизовано и переименовано в управление Краснознамённого Дальневосточного фронта, которое 23июля 1938г. было переименовано в управление Дальневосточного Краснознамённого фронта. См.: Российский государственный военный архив (РГВА). Ф. 33879. Оп. 1. С.1—12.
4 РГВА. Ф. 37837. Оп. 10. Д. 142. Л. 222.
5 Там же. Ф. 33879. Оп. 1. Д. 1332. Л. 382.
6 Там же. Д. 741. Л. 84.
7 Там же. Д. 1319. Л. 1—12.
8 Там же. Л. 13, 14.
Печуров Сергей Леонидович —
заместитель начальника Центрального военно-технического института МО РФ, генерал-
майор, доктор военных наук, профессор (Москва)
«СОЮЗНИЧЕСКАЯ СИЛА» АГРЕССОРА: ОСОБЕННОСТИ ВОЕННОЙ АКЦИИ ПРОТИВ ЮГОСЛАВИИ В
1999 ГОДУ
Военная акция против Союзной Республики Югославия (СРЮ), осуществленная ведомым Соединёнными Штатами Североатлантическим союзом 24 марта — 10июня 1999года, стала ещё одним шагом по разрушению сформированной после окончания Второй мировой войны глобальной системы международной безопасности. Это циничное деяние, связанное с очевидным для всех попранием блоком НАТО международного права, чёрным пятном легло на его репутацию. Срыв намеченных сроков выполнения (к 50-летнему юбилею блока — в конце апреля 1999г.) поставленной задачи, отсутствие ожидавшихся результатов (свержение режима Слободана Милошевича) также не прибавили авторитета НАТО.
Своеобразие военного конфликта на Балканах состояло в том, что он включал в себя как агрессию НАТО против СРЮ, так и внутреннее вооружённое противоборство в стране на национальной почве между сербами и албанцами вокруг проблемы югославского края Косово. Причем поводом
