CC BY
48
6. Larin V.V., Sotnikova I.N. VKP(b), Komintern i Kitai: dok. [Comintern and China]. Vol. III. VKP(b), Komintern i sovetskoe dvizhenie v Kitae : 1927-1931 [CPSU (B), the Comintern and the Soviet movement in China: 1927-1931]. 2nd part. Ed. M.L. Titarenko, M. Leitner and others. Moscow, 1999.
7. Antologiya dokumentov TsK KPK. T. III. Tsentral'nyi arkhiv TsK KPK [Anthology of the CPC Central Committee documents. T. III. Central Archive of the CPC Central Committee]. Moscow, 1989.
8. Materialy i dannye vosstaniya 1 avgusta [Materials and Details of August 1 Uprising]. Pekin, 1979.
Поступила в редакцию
2 июня 2016 г.
УДК 94(420)
DOI 10.18522/0321-3056-2016-3-29-32
УИЛЬЯМ ПИТТ МЛАДШИЙ И СУДЕБНЫЙ ПРОЦЕСС НАД ГАСТИНГСОМ
© 2016 г. А. А. Егоров
Егоров Александр Александрович -
доктор исторических наук, профессор, доцент,
Институт истории и международных отношений
Южного федерального университета,
ул. Б. Садовая, 33, г. Ростов-на-Дону, 344082.
Е-таИ: egorov [email protected]
Egorov Aleksandr Aleksandrovich -
Doctor of Historical Sciences, Professor, Associate Professor,
Institute of History and International Relations
of the Southern Federal University,
B. Sadovaya St., 33, Rostov-on-Don, 344082, Russia.
E-mail: [email protected]
Анализируется отношение британского премьер-министра Уильяма ПиттаМладшего к, вероятно, одному из самых известных судебных процессов в конце XVIII в. в Англии, направленному против бывшего генерал-губернатора британских колоний в Индии сэра Уоррена Гастингса, обвиненного лидерами вигской оппозиции (прежде всего Бёрком и Шериданом) в коррупции и злоупотреблениями властью. В этом контексте привлекаются и рассматриваются материалы дипломатических донесений, парламентских дебатов и исследования ряда отечественных и зарубежных историков.
Ключевые слова: парламент, коммонеры, премьер-министр, суд, администрация, коррупция, справедливость, злоупотребление.
The article is devoted to the attitude of British prime-minister William Pitt the Younger to perhaps the most renowned trial of the late 18th century in England, against the former governor-general of the British colonies in India, sir Warren Hastings, who was accused by the Whig's opposition leaders (first of all, by Burke and Sheridan) in corruption and abuse of his official powers. In this context, the materials of diplomatic reports, parliamentary debates and studies of a number of domestic and foreign historians are used and considered.
Keywords: parliament, commoners, prime-minister, trial, administration, corruption, justice, abuse.
Довольно заметным событием внутриполитической жизни Великобритании второй половины 80-х гг. XVIII в. явился, как выразился историк Дж. Дерри, «великий суд над Гастингсом» [1, р. 59], продлившийся почти десять лет и выродившийся в итоге в «убогую процедуру юридического преследования, забытую общественностью» [1, р. 59].
Суд над бывшим губернатором британских владений в Индии Уорреном Гастингсом стал настолько резонансным политическим фактом, что нашел отражение в дипломатических донесениях российского посла при Сент-Джеймском дворе графа С.Р. Воронцова в Санкт-Петербург. Так, в депеше от 21 февраля 1786 г. на имя вице-канцлера И.А. Остермана по
этому поводу он сообщал: «В нижней Каморе парламентской (т.е. в палате общин. - А.Е.) г-н Бурк (Э. Берк. - А.Е.), один из знаменитых членов оппозиции, заявил, что он намерен учинить формальное обвинение противу мер и поведения в Индии бывшего бенгальского генерал-губернатора Гастингса, для чего истребовал сообщение каморе разных бумаг, которые и определено выдать с некоторыми ограничениями. Нельзя еще заподлинно предвидеть, как сие дело кончится: а имоверно, что обратится исследование оного в честь и славу г-на Гастингса, который во время тридцатилетнего в Индии правления управлял тамошними делами с особливым благоразумием и твердостью и предосторожностями и ис-
кусству которого можно по справедливости приписать спасение обширных тамошних провинций и сохранение оных для Англии... .многие думают, что и при нынешних обстоятельствах он, наиспособнейший человек, был бы для определения вновь туда губернатором, яко совершенно знавший все политические сношения разных тамошних государств, силы их и средства сохранить их дружбу и содержать их в зависимости здешнего королевства. Но нечаятельно, чтобы господин Гастингс согласился принять на себя правление Индии на новоутвержденном ныне основании, которым весьма уменьшена власть тамошнего губернатора» [2, л. 56].
Впрочем, российский посол совершенно напрасно рассуждал о «перспективах» повторного назначения «великого человека» (выражение лорда Розбери) [3, р. 83] на генерал-губернаторский пост в Индию. Самой реальной перспективой для Гастингса в тот момент являлся судебный процесс, возбужденный против экс-губернатора вигской оппозицией в палате общин, со всеми вытекающими отсюда последствиями. Правда, лидеры вигов весьма различно представляли себе цели и смысл инициированного ими процесса. Для Э. Берка суть дела заключалась в стремлении посредством показательного судебного разбирательства прегрешений Гастингса в бытность его губернатором добиться улучшения системы управления Индией и защитить честь британского правосудия.
«Глаза всей Европы обращены к нам в случае с настоящим судопроизводством, - заявил он, обращаясь к парламентариям в марте 1786 г. - Поведение господина Гастингса хорошо всем известно и справедливо ожидать, что мировая общественность обратит внимание на то, что факт преступления, о котором всем известно был скрыт правительством... И если в данном случае члены королевской администрации и их сторонники воспрепятствуют подаче (Берком. -А.Е.) предложения относительно судебного разбирательства, общество получит все основания считать, что британский парламент покрыл себя несмываемым позором» [4, р. 1183]. «Можно ли представить себе, - говорил Берк, -чтобы губернатор обладал одновременно такими качествами, как жесткость, вымогательство, коррупция,... все формы дикости, варварство и мошенничество; возможно ли, чтобы когда-нибудь губернатор управлял огромной империей, простирающейся от одного конца Азии к другому, свершив при этом большое число правонарушений и нелепой жестокости, опираясь при этом на законы, устанавливающие права и обязанности английского губернатора?» [5, р. 11-12].
Между тем для Фокса и Шеридана «дело Гастингса» было всего лишь удобным поводом для очередной атаки на питтовскую администрацию с целью дискредитации правительства [6, с. 143; 7, с. 130-150].
По словам сильно преувеличивавшего степень демократичности своих соотечественников в конце XVIII в. Дж.Р. Грина, война за независимость США сформировала у англичан сознание об общем братстве всех людей. Отсюда, по его мнению, в британском обществе упрочилась мысль о «национальной ответственности за хорошее управление» Индией. Гарантии англичан против несправедливости и злоупотреблений власти «должны были распространиться и на самых бедных индусов» [8, с. 221].
По мнению российских исследователей, процесс над Гастингсом имел совсем иную подоплеку. «Виги, потерпевшие поражение в 1784 г. при отклонении (индийского. - А.Е.) билля Фокса, - пишут они, - решили в отместку привлечь к суду Уоррена Хейстингса. Суд начался в 1788 г. в палате лордов в торжественной обстановке и тянулся восемь лет. Обвинителями выступали лучшие ораторы Англии Э. Берк и Р. Шеридан, а материал им поставлял Фрэнсис, хорошо знавший неприглядные стороны деятельности Компании (Ост-Индской. - А.Е.) в Индии. Хейстингс обвинялся в жесткости, несправедливости и коррупции. По существу главным обвиняемым была Компания. Помимо воли инициаторов суда, проведенные на суде материалы вскрыли хозяйничанье английских завоевателей в Индии и эксплуатацию индийского народа в эпоху первоначального накопления. Однако именно поэтому английская буржуазия, пожинавшая плоды колониальной эксплуатации Индии, не могла вынести Хейстингсу и Компании обвинительный приговор. Осуждение Хейстингса было бы осуждением английской политики завоевания....Индии» [9, с. 284-285].
В известном смысле они, наверное, правы хотя эта оценка нуждается в некотором уточнении. «Атакуя» Гастингса, сторонники Фокса не столько «метили» в Компанию или в стоявшего за ее спиной короля, сколько в кабинет Питта Младшего. Как и пятью годами ранее индийский вопрос становился разменной монетой во внутриполитической борьбе в Великобритании. Воспользовавшись широко распространившимися в Англии слухами о тирании Гастингса в должности генерал-губернатора британских владений в Индии, о допущенных им актах вопиющей несправедливости, о его беспощадности и злоупотреблениях всякого рода, Берк в страстных выражениях потребовал предания его суду. Питт не
возражал против суда над экс-губернатором. Как считает А.Б. Соколов, это был «обдуманный политический шаг» с его стороны, отвлекавший внимание общественности от критики реформы управления Индией образца 1784 года [10, с. 16].
Это мнение представляется нам все же неверным, хотя бы потому, что как раз вследствие суда над Гастингсом вопрос об управлении Индией, а значит, и о реформе 1784 г. вновь превращался в злободневную тему для ожесточенных дискуссий и споров.
В процессе Гастингса, небезосновательно названного Г. Уополом Фарсом [11, р. 268], Питт занял довольно взвешенную позицию. Когда весной 1786 г. в палате общин прозвучали первые обвинения в адрес экс-губернатора, многим казалось, что администрация Питта вступится за него. На подобного рода действиях кабинета, кстати, настаивал и сам король Георг III. Однако премьер уже в начале сессии 1786 г. следующим образом определил свое весьма неоднозначное отношение к «делу Гастингса». «С моей стороны, - сказал он, - я никогда не стану ни решительным сторонником, ни решительным недругом мистера Гастингса,... я намерен поддерживать принципы справедливости и беспристрастия. Несмотря на все уверения в противном, мистер Гастингс может быть столь же невинен, что и дитя в утробе матери, но сейчас он находится под. подозрением у парламента, и его невиновность или вина должны быть подтверждены неопровержимыми доказательствами» [12, р. 298].
Известный апологет Питта Дж. Гиффорд считал, что «поведение мистера Питта (в деле Гастингса. - А.Е.), конечно, не было поведением человека пристрастного («ofapartisan»), а потому все партийные люди (здесь в смысле - заинтересованные в результате процесса над Гастингсом лица. - А.Е.) негодовали по этому поводу; но, как отметил Гиф-форд, . несомненно, это было поведение честного и непреклонного члена парламента. Рассматривая этот важный вопрос, он (Питт. - А. Е.) полностью забыл о том, что является министром и действовал исключительно в качестве беспристрастного судьи» [13, р. 288].
Современный английский историк Дж. Полок, в какой-то степени повторив утверждение Гиффорда, заметил, что «Питт рассматривал вопрос (суда над Гастингсом. - А.Е.) не столько как спорную проблему между оппозицией и его администрацией, сколько, в гораздо большей степени, дело совести каждого парламентария, хотя лично он и защищал Гастингса» [14, р. 40]. Процесс Гастингса был для Питта, солидаризируется с Поллоком Д. Джарет,
«моральным жестом, дабы показать, что он является гуманистом в душе и противником деспотичных чиновников Компании, невзирая на то, что он обязан своим положением поддержке с их стороны» [15, р. 123].
Оппозиция, разумеется, в полной мере постаралась использовать «дело Гастингса», чтобы на волне критики экс-губернатора Индии еще раз громко заявить о себе. Выступая в парламента 7 февраля 1787 г. Шеридан произнес яркую блистательную речь против Гастингса, буквально уничтожив своего противника. Любопытно, что Питт, равно как и Фокс, считали эту речь настоящим шедевром, причем премьер во второй раз (первый раз это произошло еще во время парламентской сессии 1786 г.) солидаризировался с теми, кто осудил Гастингса [12, р. 327-329]. Вот что по этому поводу сообщал в Санкт-Петербург 9 февраля 1787 г. граф С.Р. Воронцов: «.в заседании вчерашнего вечера (парламента. - А.Е.) господин Питт дал свой голос противу господина Гастингса, объявив, что он на сие решился слушая накануне речь господина Шеридана. Сия речь принесла несказанную славу говорившему оную.
Оная продолжалась. пять часов с половиною с такими сильными доказательствами и столь великим красноречием,... что при окончании оной все единогласно поздравляли оратора. Вчера по окончании речи г-на Питта г-н Шеридан благодарил его за лестное сего министра признание, что доводы его решили его мнение. При сем случае поздравил он нацию, имеющую министра, над коим ни партии, ниже какое другое влияние не имеют действия, когда речь идет о правосудии» [16, л. 69]. Далее, в зашифрованной части донесение С.Р. Воронцов отметил: «Беспристрастное поведение господина Питта, который на деле Гастингса дал голос свой в пользу оппозиции,.. поссорит его с канцлером, который сего губернатора покровительствует, и будет весьма неприятно королю и королеве, которые также спасти его желают.» [16, с. 70].
Рассуждавший о суде над Уоренном Гастингсом известный немецкий историк-либерал Ф.Х. Шлос-сер полагал, что Питт «тут (на судебном процессе Гастингса. - А.Е.) обманывал добродушного, но ограниченного Джона Булля судебной комедией». «Надо было обольстить Европу и простодушных англичан старого покроя, - писал он, - спектаклем суда над одним из кровопийц Индии, надобно было поднять крик о равенстве перед законом, которое существует в Англии по теории и не существует на практике; поэтому газетную публику в течение многих месяцев занимали несколькими политическими процессами. При процессах были говорены
длинные, цветистые речи;...все это было великолепным спектаклем, но толку из него вышло очень мало. Обвиненными были Импи, бывший лорд, верховный судья Бенгалии и генерал-губернатор Уоррен Гастингс; процесс стоил им громадных издержек, уплаченных ими из грабежа, собранного ими в угнетенной Индии, но ни индийцы, ни законы и справедливость ничего не выиграли от этого процесса; однако же, как всегда бывает, целая Европа дивилась величественному зрелищу!» [17, с. 217]. Официально начавшийся над Гастингсом процесс (13 февраля 1788 г.) продлился вплоть до 23 апреля 1795 г., когда тот «был полностью оправдан» [18, p. 162]. Тем не менее «дело Гастингса» имело несомненное значение хотя бы потому, что, став достоянием британского общественного мнения, тем самым в очередной раз привлекло внимание англичан к положению [1, p. 59], существовавшему в Индии, и остро поставило вопрос о необходимости реформирования системы управления этой жемчужины британской короны.
Литература
1. Derry J. W. William Pitt. L., 1962.
2. Архив внешней политики Российской империи (далее АВПРИ). Ф. Сношения России с Англией. Оп. 35/6. Д. 369.
3. RoseberyA.P. Lord Pitt. L., 1891.
4. Parliamentary history of England from the earli-esttime to the year 1803. L., 1803. Vol. XXV.
5. Bearce D. British attitudes towards India. 17841815. Oxford, 1961.
6. Шервин О. Шеридан. М., 1979. С. 143.
7. Ковалева О.А. Р.Б. Шеридан и общественно-политическая борьба в английском парламента в 80-е гг. XVIII в. Ростов н/Д., 2010.
8. Грин Д.Р. История английского народа. Т. 4. М., 1892.
9. Антонова К.А., Бонгард-Левин Г.М., Котов-ский Г.Г. История Индии. Краткий очерк. М., 1973.
10. Соколов А.Б. Питт-младший // Внешняя и колониальная политика Великобритании в XVIII-XIX вв.: межвуз. сб. науч. тр. Ярославль, 1993.
11. Walpole H. Selected letters of Horace Walpole. Yale, 1973.
12. Stanhope P.H. Earl. Life of the r.h. William Pitt. N.Y., 1970. Vol. 1.
13. Gifford J. A history of the political life of the r.h. William Pitt. L., 1809. Vol. 1.
14. Pollock J. Wilberforce. N.Y., 1986.
15. JarrettD. Pitt the Younger. N.Y., 1974.
Поступила в редакцию
16. АВПРИ. Ф. Сношения России с Англией. Оп. 35/6. Д. 379.
17. Шлоссер Ф.Х. История восемнадцатого столетия и девятнадцатого до падения французской империи. СПб., 1869. Т. 5.
18. Reilly R. Pitt the Younger. 1759-1806. L., 1978. 390 p.
References
1. Derry J.W. William Pitt. London, 1962.
2. Arkhiv vneshneipolitikiRossiiskoi imperii (dalee AV-PRI). F. Snosheniya Rossii s Angliei [Archive of Foreign Policy of the Russian Empire (the AFPRE). Fund Russia's relations with Britain]. In. 35/6. File 369.
3. Rosebery A.P. Lord Pitt. London, 1891.
4. Parliamentary history of England from the earliest time to the year 1803. London, 1803, vol. XXV.
5. Bearce D. British attitudes towards India. 1784-1815. Oxford, 1961.
6. Shervin O. Sheridan [Sheridan]. Moscow, 1979, p. 143.
7. Kovaleva O.A. R.B. Sheridan i obshchestvenno-politicheskaya bor'ba v angliiskom parlamenta v 80-e gg. XVIIIv. [Sheridan and the Socio-political Struggle in the English Parliament in the 80-ies XVIII Century]. Rostov-on-Don, 2010.
8. Grin D.R. Istoriya angliiskogo naroda [History of English People]. Vol. 4. Moscow, 1892.
9. Antonova K.A., Bongard-Levin G.M., Kotov-skii G.G. Istoriya Indii. Kratkii ocherk [History of India. Short Essay]. Moscow, 1973.
10. Sokolov A.B. [Pitt the Younger]. Vneshnyaya i ko-lonial'naya politika Velikobritanii v XVIII-XIX vv. [External and colonial policy of Great Britain in XVIII-XIX Centuries]. Intercollege. sat. scientific. tr. Yaroslavl, 1993.
11. Walpole H. Selected letters of Horace Walpole. Yale, 1973.
12. Stanhope P.H. Earl. Life of the r.h. William Pitt. New York, 1970, vol. 1.
13. Gifford J. A history of the political life of the r.h. William Pitt. London, 1809, vol. 1.
14. Pollock J. Wilberforce. New York, 1986.
15. Jarrett D. Pitt the Younger. New York, 1974.
16. AVPRI. F. Snosheniya Rossii s Angliei [AFPRE. Russia's Relations with Britain]. In. 35/6. File 379.
17. Shlosser F.Kh. Istoriya vosemnadtsatogo stoletiya i devyatnadtsatogo do padeniya frantsuzskoi imperii [The History of the Eighteenth and Nineteenth Centuries before the Fall of the French Empire]. Saint Petersburg, 1869, vol. 5.
18. Reilly R. Pitt the Younger. 1759-1806. London, 1978, 390 p.
25 июля 2016 г.
