CC BY
153
УГРОЗЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ: К ПОСТАНОВКЕ ПРОБЛЕМЫ
© Назлуханов Д.В.*
Орловский филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации,
г. Орел
В статье рассматривается экологическая проблематика в международном аспекте, анализируются основные экологические проблемы, которые могут поставить под угрозу существование всего человечества, также делается вывод о том, что решение проблем экологической безопасности требует объединения усилий всего мирового сообщества.
Ключевые слова: глобализация, экологическая безопасность, угрозы экологической безопасности, политико-правовые проблемы экологической безопасности.
Современная социально-политическая ситуация в мире во многом обусловлена вопросами экологической безопасности, т.к. экологические проблемы являются объектом не только внутренней, но и мировой политики. Экологический кризис, являющийся порождением современной социальноэкономической и политической жизни, создает угрозу национальной и социальной безопасности в целом, что определяет процесс экологизации современной политики. В настоящее время, в эпоху глобализации, происходящие изменения окружающей среды становятся все более очевидными, и общество испытывает все более настоятельную необходимость быть осведомленным о тех экологических проблемах, которые ему угрожают. Массовые стихийные бедствия, смена периодов резкого потепления и похолодания, разные типы погодных условий и многое другое - люди должны быть осведомлены о том, с какими рисками в области экологии сталкивается наша планета. Так, глобальное потепление стало бесспорным фактом, свидетельствующим о результатах хозяйственной деятельности человека и это не только экологическая проблема, которая должна вызывать обеспокоенность природоохранных организаций. По всему миру люди сталкиваются с множеством новых и сложных экологических угроз каждый день. Некоторые из них незначительны и влияют лишь на определенные экосистемы, а другие резко меняют знакомый нам ландшафт. Крупнейшая и наиболее актуальная проблема окружающей среды - это загрязнение. Загрязнение воздуха, воды и почвы требует миллионов лет для ликвидации негативных последствий. Промышленность и выхлопы двигателя - источники загрязнения номер один. Тяжелые металлы, нитраты и пластик относятся к основным токсич-
Ассистент кафедры Истории, философии и социальных технологий.
АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ИСТОРИИ И ПОЛИТОЛОГИИ
21
ным для природы веществам. За загрязнение воды несут ответственность разливы нефти, кислотные дожди, городские стоки; загрязнение воздуха вызвано различными газами и токсинами, вырабатываемыми в результате деятельности промышленных предприятий и сжигания ископаемых видов топлива; загрязнение почвы порождает накопление промышленных отходов, удаляющих из почвы необходимые питательные вещества.
В дополнение к озабоченности загрязнением, ряд других крупномасштабных экологических проблем рассматривается в качестве угрожающих природным ресурсам Земли, земной биосфере и человеческой популяции. Во-первых, перенаселенность. Перенаселение происходит, когда популяция, живущая и использующая ресурсы определенной территории, превышает ее вмещающие способности. Перенаселенность создает огромное давление на все типы природных ресурсов. Начинает ощущаться нехватка продуктов питания, воды, земли, энергии, снижается биоразнообразие. Рождаемость в настоящее время колоссально превышает смертность, в результате чего наблюдается быстрый рост населения. Население Земли на сегодня составляет более чем 7 млрд. человек. Более высокие темпы рождаемости, как правило, связаны с нищетой, низким уровнем образования, сельским образом жизни, высокими показателями младенческой смертности, низким качеством контроля над рождаемостью, и низким уровнем образования и возможностей для женщин. Все эти факторы, как правило, характерны для менее развитых стран. Несмотря на то, что эти страны часто также имеют более высокий уровень смертности, как правило, их население быстро растет. Было сделано много попыток оценить верхний предел численности человечества, соответствующий способности Земли его прокормить (как говорят «несущей способности»). Оценки варьируют в очень широком диапазоне - от 1 млрд. до 1000 млрд. [1, с. 197]. Подобные исследования подвергаются критике за противоречия в методологии, схематичность, и игнорирование такого фактора, как прогресс человеческого общества. Эксперт ООН по демографическим прогнозам Г. Хейлиг указывает, что исходная концепция, визуализирующая проблему «несущей способности» (carrying capacity) как закрывающиеся двери, как пространство сокращающихся возможностей нуждается в пересмотре. Ключом к установлению баланса между численностью населения и количеством потребляемых ресурсов является отмена социальных, экономических, культурных, а также политических ограничений, препятствующих человечеству использовать имеющийся ресурсный потенциал полностью. Например, многие африканские правительства пренебрегают развитием сельскохозяйственного сектора. Они вводят жесткие методы централизованного планирования, подвергают зажиму свободный рынок, прибегают к коллективизации, а также насильственному переселению фермеров. Они не пытаются остановить деградацию сельского хозяйства, вызванную гражданскими войнами, у них не получается внедрить современные
22
АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ СОВРЕМЕННОЙ НАУКИ
методы производства. Это является ответом на вопрос, почему пищевая промышленность переживала не лучшие времена в большинстве из государств Африки в течение последних десятилетий XX в. Хорошо известны шокирующие факты о голоде в Судане. При этом количество сельхозугодий таково, что даже их умеренная эксплуатация позволила бы поддержать жизнь около 60 миллионов человек, что в 3,7 раза превышало фактическое население Судана на 1975 год. По мнению Г. Хейлига, назрела необходимость в фундаментальных политических, социальных, экономических изменениях, особенно в странах Африки, Латинский Америки, а также в некоторых государствах Азии. Только демократизация в этих регионах откроет ворота для развития человеческих ресурсов на основе современного образования, частной экономической инициативы, эффективно функционирующих рынков. Если международное сообщество сможет удержать закрывающиеся двери возможностей, сможет устранить некоторые из глобальных ошибок, человечество вполне способно производить больше чем достаточно еды для себя в 21-м веке. «Несущая способность» Земли не является природной постоянной. Она находится в динамическом равновесии, по существу определяется деятельностью человека [1, с. 243-244]. Целый ряд явлений и процессов, связанных с демографией и ресурсным обеспечением, существенно различается в зависимости от обстоятельств места и времени. «Поучительно сравнение Индии и Аргентины, - пишет А.П. Капица, - Площадь Аргентины всего на 30 % меньше площади субконтинента, при этом население Индии, страны древнейшей цивилизации, в 30 раз больше населения Аргентины, современное развитие которой началось 200 лет тому назад. Однако, как утверждают эксперты, ее ресурсов хватило бы на то, чтобы прокормить весь мир» [2, с. 110]. Суммируя усилия по изучению вопросов развития человечества и роста потребления ресурсов, А.П. Капица отмечает, что «до сих пор и, по-видимому, в обозримом будущем человечество будет располагать такими ресурсами, которые позволят пройти через демографический переход и обеспечить развитие в дальнейшем. Это существенное заключение, которое требует глубокого и всестороннего обсуждения, поскольку с ним связана долговременная стратегия человечества. Однако оно не соответствует распространенным представлениям о близкой исчерпаемости ресурсов и ряду рекомендаций о будущем, в которых часто содержатся решительные требования о прямом вмешательстве в демографический процесс» [2, с. 109]. Хотя максимальная «несущая способность» планеты, точное число людей, которое может выдержать биосфера, еще не определена, и даже высказываются обоснованные сомнения в самой верности таких расчетов, увеличение роста населения, несомненно, создает серьезные угрозы. Наличие резервов развития не означает, что локально, в перенаселенных городах и странах, местные ресурсы не исчерпаны или же близки к исчерпанию [2, с. 110]. Проблема избытка населения, таким образом, непосредственно связана с проблемой неравномерности
АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ИСТОРИИ И ПОЛИТОЛОГИИ
23
его распределения по регионам, в частности, с проблемой урбанизации. В этой связи появляется необходимость в эффективном планировании в сфере землепользования, стремлении сохранить городскую инфраструктуру более компактной и интегрированной, менее склонной к разрастанию, и более способной обеспечить массовые перемещения людей и санитарные нормы. Чрезмерная урбанизация происходит тогда, когда имеет место избыточное потребление ресурсов. Высокоразвитые страны во многих случаях предоставляют примеры такого безудержного, чрезмерного потребления.
Во-вторых, изменение климата. Климат представляет собой общую структуру погоды региона в течение длительного периода времени. Климат определяется широтой (от нее зависит количество солнечной радиации), ветровыми и океаническими течениями, особенностями топографии. Глобальные риски в сфере климата связаны с парниковым эффектом. Парниковый эффект является средством, с помощью которого Земля сохраняет тепло. Тропосфера Земли содержит небольшие количества диоксида углерода, водяного пара, метана, озона, хлорфторуглеродов и других парниковых газов. Когда солнечная радиация проходит через атмосферу, эти газы удерживают часть излучения около Земли, что поддерживает температуру нижних слоев атмосферы планеты. Поскольку хозяйственная деятельность человека приводит к увеличению количества парниковых газов при одновременном сокращении лесного покрова (который поглощает углекислый газ и препятствует его попаданию в атмосферу), увеличивается и количество тепла в атмосферной ловушке у поверхности Земли и, следовательно, повышается средняя температура. Межправительственная группа экспертов по изменению климата (МГЭИК), созданная в 1988 г. с целью предоставления всеобъемлющей оценки процессов изменения климата, его причинах и потенциальных последствиях, предсказывает, что средняя температура Земли вырастет на 2-4 °С в течение ближайших 100 лет [3]. Для сравнения, во время последнего Ледникового периода на Земле было холодней всего на 5 °С чем сейчас. Изменение климата будет иметь многочисленные последствия практически для всех аспектов жизни на Земле. Оно коснется растительного и животного мира, так как изменения сдвинут климат экосистем северного и южного полушарий в сторону экстремальных показателей, притом, что в целом на Земле станет теплей. Виды, неспособные приспособится, вымрут, и темпы утраты биоразнообразия будут ускоряться. Приблизительно 20-30 % видов растений и животных подвергнуться, вероятно, повышенной опасности вымирания, если рост глобальной средней температуры превысит 1,5-2,5 °С. Запасы продовольствия могут уменьшится из-за крупномасштабного кризиса в растениеводстве, хоть здесь оценки носят противоречивый характер. Произойдут изменения в циркуляции водных и воздушных масс, что, возможно, сделает погоду в некоторых регионах значительно более холодной, или приведет к непредсказуемым погодным катаклизмам. Ледяные шапки и
24
АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ СОВРЕМЕННОЙ НАУКИ
ледники растают, существенно повысится уровень моря. Вода затопит множество равнинных районов и небольших островов, что вызовет эрозию береговой линии. В результате подъема уровня мирового океана будут уничтожены прибрежные города и поселения (особенно в густонаселенных и низменных мегадельтах Азии и Африки), или даже некоторые страны. Процессы повышения температуры мирового океана будут сопровождаться разрушительными природными явлениями, такими как ураганы и тайфуны. Как ожидается, изменение климата усугубит нагрузки на водные ресурсы. Широкомасштабные потери ледниковой массы и сокращение снежного покрова приведут к уменьшению водообеспеченности, снизят потенциал для выработки гидроэлектроэнергии и исказят сезонный характер водных потоков в регионах, снабжаемых талой водой из крупных горных массивов (например, Гиндукуш, Гималаи, Анды), где в настоящее время проживает более одной шестой части мирового населения. Существует также высокая степень достоверности того, что полузасушливые районы (например, Средиземноморский бассейн, западная часть Соединенных Штатов Америки, южная часть Африки и северо-восточная часть Бразилии) пострадают в результате уменьшения водных ресурсов, вызванного изменением климата. Проведенные исследования свидетельствуют о значительном увеличении в будущем сильных дождевых осадков. Возросший в результате этого риск наводнений создает серьезные проблемы для населения, инфраструктуры и качества воды. Вероятно, что до 20 % мирового народонаселения будет проживать в районах, в которых потенциальная возможность речных наводнений может возрасти к 2080-м годам [3].
По общему мнению, улучшение экологической обстановки путем предотвращения негативных последствий глобального потепления лежит через международное сотрудничество. Поддержка и укрепление сотрудничества на международном уровне является центральной проблемой всей стратегии борьбы с глобальным потеплением. Хотя решение должно носить комплексный характер, в настоящее время оно включает главным образом разработку методов организационно-управленческого и нравственно-этического характера, направленных на снижение выбросов в атмосферу углекислого газа. Важнейшим из международных документов, ориентированных на сокращение или стабилизацию выбросов парниковых газов, является Киотский протокол. Киотский протокол - это международный договор, который расширяет Рамочную конвенцию ООН об изменении климата (РКИК) от 1992 года. Государства-участники принимают на себя обязательство по сокращению выбросов парниковых газов, основанное на предпосылке, что (а) глобальное потепление существует, и (б) антропогенные выбросы CO2 играют в нем ключевую роль. Киотский протокол был принят в японском г. Киото 11 декабря 1997 года и вступил в силу 16 февраля 2005 года. В настоящее время Протокол ратифицировали 192 страны. Киотский протокол направлен на реализа-
АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ИСТОРИИ И ПОЛИТОЛОГИИ
25
цию целей РКИК ООН по борьбе с глобальным потеплением путем снижения концентрации парниковых газов в атмосфере на уровне, который не допускал бы опасного антропогенного воздействия на климатическую систему. Протокол основан на принципе общей, но дифференцированной ответственности: он ставит обязательство сократить выбросы, прежде всего, перед индустриально развитыми странами на том основании, что они исторически несут ответственность за текущий уровень парниковых газов в атмосфере. Первый период обязательств по Протоколу начался в 2008 году и закончился в 2012 году. Второй период обязательств был согласован в 2012 году в столице Катара и известен как «поправка в Дохе». Она продлила действие Киотского протокола до 2020 года, а также установила некоторые новые правовые требования. За поправку проголосовали 37 стран: Австралия, Европейский Союз (и 28 его членов), Беларусь, Исландия, Казахстан, Лихтенштейн, Норвегия, Швейцария и Украина. При этом Беларусь, Казахстан и Украина заявили, что они могут выйти из Протокола. Их недовольство вызвало требование не превышать средний уровень выбросов 2008-2010 гг. в период 2013-2020 гг. Япония, Новая Зеландия и Россия приняли участие в первом раунде Киото, но не взяли на себя новые обязательства. В числе других развитых стран, отказавшихся от киотской стратегии, следует назвать Канаду (которая вышла из Киотского протокола в 2012 году) и Соединенные Штаты (которые не ратифицировали Протокол). По состоянию на ноябрь 2015 года 59 государств приняли поправку в Дохе, в то время как ее вступление в силу требует согласия 144 государств. Из 37 стран, взявших на себя обязательства по второму периоду, лишь 7 ее ратифицировали.
Наличие политических разногласий по поводу стратегии борьбы с глобальным потеплением нельзя назвать случайным. За ним скрываются не только экономические интересы конкретных государств, ущемляемые киотскими обязательствами, но и серьезные теоретические противоречия в оценки действенности предпринимаемых мер. Стремительный процесс глобального потепления, и его негативные проявления требуют глубокого анализа. В силу того, что народы, населяющие планету, находятся в разных условиях социально-экономического развития, а регионы их проживания обладают значительной климатической спецификой, можно предположить, что и последствия глобального потепления не являются для них идентичными, имеют разную направленность и различный уровень потенциальной опасности. Кроме того, жесткой критике со стороны ряда крупных экологов подвергается доминирующий подход по проблеме противодействия изменению климата, в рамках которого главной целью ставится ограничение выбросов углекислого газа. Эффективность этой меры неочевидна. Вот что пишет по данному поводу известный ученый-эколог Б. Ломборг: «Значение Киотского протокола для климата невелико. Даже если бы все страны, включая США и Австралию, ратифицировали его (а они этого не сделали), и все страны вы-
26
АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ СОВРЕМЕННОЙ НАУКИ
полнили бы свои обязательства (что для многих представляется очень трудной задачей) и не нарушали бы их в течение всего нашего столетия (что будет еще трудней сделать), перемена была бы очень незначительной. К 2050 году температура стала бы ниже на едва поддающиеся измерению 0,06 °С и даже к 2100 году - всего лишь на 0,17 °С. Эго означает, что предполагаемое повышение температуры на 2,6 °С можно было бы отложить всего на пять лет -2100 по 2105 год» [4, с. 34]. Но если борьба с выбросами парниковых газов ничтожна по своим последствиям для климата, то где искать альтернативу и в чем она может заключаться? Такая альтернативная стратегия имеется, и ее можно назвать адаптационной. По мнению Б. Ломборга, у климатического подхода, основанного на ограничении выбросов парниковых газов, «есть один недостаток - он не учитывает простой, но важный факт. Сокращение выбросов CO2 - даже значительное - не окажет существенного воздействия на эти проблемы. С помощью климатической политики... мало что можно изменить. Существуют другие общественные меры, позволяющие взять верх над глобальным потеплением, сократить число жертв холода и не допустить рост пока еще не такой высокой смертности, вызываемой жарой. Например, это можно сделать с помощью охлажденных водой парков, окраски домов в белый цвет, повышения доступности кондиционеров и медицинской помощи. Это стоит несравненно дешевле и принесет намного больше пользы» [4, с. 140-141].
В условиях значительно различающейся динамики социально-экономического развития различных регионов и при наличии нескольких климатических поясов со своими особенностями, на первый план выходит вопрос об адаптации человечества к постоянно меняющимся параметрам среды и согласовании интересов разных стран и народов. Как справедливо отмечается в литературе, «явный приоритет естественных причин над техногенными факторами глобального потепления, неоднозначность его последствий для экономического развития, на чем настаивают оппоненты «климатического алармизма», означают, что глобальное потепление и его воздействие на экономику есть часть постоянно меняющихся природных условий хозяйственной деятельности. Поскольку эти условия считаются объективно неподвластными человеку, любые попытки воздействовать на формирование климата, в том числе предлагаемые алармистами экономические стимулы снижения выбросов парниковых газов, бесполезны либо малоэффективны. Рациональному же экономическому поведению отвечают только разработка и применение различных механизмов адаптации экономики и общества в целом к естественно меняющимся климатическим и иным природным условиям» [5].
Отсутствие стратегического видения перспектив человечества как единого организма, понимания той роли, которую должно сыграть совершенствование экономико-правовых основ экологической политики в обеспечении интересов экономической стабильности и экологической безопасности, спо-
АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ИСТОРИИ И ПОЛИТОЛОГИИ
27
собствует ориентации на выработку упрощенных схем решения стоящих перед международным сообществом задач. К числу таких упрощенных схем относятся и предложения по ограничению выбросов парниковых газов. «Лучше всего было бы предоставить каждому культурному микрокосму его собственную экологическую нишу, чтобы как можно большее число ее обитателей чувствовали себя благополучно, - пишет известный ученый-эколог Й. Рудкау, - Если на реке принимать во внимание интересы не только промышленности, но и рыбаков, и корабелов, и купающихся детей, и орошения крестьянских полей, и городского водоснабжения, то можно надеяться, что многообразие интересов будет гарантировать «хорошую» окружающую среду. Что можно сказать про одну реку, то можно сказать и про весь мир. «Хорошая» среда - та, которая допускает существование множества мелких миров, представляющих собой как психологические, так и экологические единицы» [6].
В-третьих, истощение озонового слоя. Озоновый слой - это слой молекул Оз в стратосфере Земли. Он помогает защитить жизнь на Земле от ультрафиолетового излучения. Молекулы озона негативно реагируют на присутствие некоторых химических веществ, содержащих хлор или бром. Многие из этих веществ, разрушающих озоновый слой, созданы людьми. Хлорфторуглероды используются в аэрозолях, охлаждающих и моющих жидкостях, растворителях. Галоны (бромсодержащие соединения) используются в огнетушителях. Производство этих озоноразрушающих веществ привело к появлению дыр в озоновом слое, в первую очередь над Антарктидой. Ухудшение качества озонового слоя связано с многочисленными проблемами, например, с проблемами здоровья человека, такими как рак кожи, катаракта, снижение иммунной функции, с экологическими проблемами, в том числе и с глобальным потеплением. Поскольку озоноразрушающие вещества после своего производства распространяются по всему миру, для ограничения их производства требуются международные соглашения. Монреальский протокол 1987 г. был важным шагом в достижении этой цели.
В-четвертых, вырубка лесов и уменьшение биоразнообразия. Вырубка лесов происходит ускоряющимися темпами, особенно интенсивно в менее развитых тропических странах. Вырубка лесов ускоряется по ряду причин. Одна из главных причин - потребность в сельскохозяйственных землях, необходимых чтобы прокормить растущее население. Проблема стоит особенно остро, поскольку тропические почвы, как правило, малопригодны для сельского хозяйства, и фермеры должны сниматься с места и вырубать новые площади после нескольких лет работы. Из других причин можно назвать создание инфраструктуры - дорог и т.д. - в отдаленных районах, потребность в древесине как в топливе в тех случаях, когда иные виды топлива недоступны. Вырубка лесов имеет широкий спектр негативных последствий. Высвобождается углекислый газ, который накапливается в зеленом
28
АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ СОВРЕМЕННОЙ НАУКИ
покрове, что ускоряет глобальное изменение климата. В результате вырубки усиливается эрозия и ухудшается качество почвы. Происходит потеря биоразнообразия, особенно в тропических лесах, которые содержат самый высокий уровень биоразнообразия в мире. Для защиты лесов были предложены многочисленные идеи. Например, предлагалось поощрять лесное хозяйство и землепользование. Там, где лес служит источником пропитания, появляется мощный стимул для его сохранения. Другая идея - создание искусственной сети парков, призванной служить в качестве хранилища биоразнообразия. Можно также регулировать рынки древесины и говядины в целях снижения сбыта продуктов, появляющихся благодаря уничтожению лесного покрова. Обсуждались идеи предоставления иностранной помощи странам, желающим сохранить леса.
В-пятых, ядерная война и загрязнение. Первые испытания ядерного оружия в середине 20-го века оказались связаны с выбросом неожиданно большого количества радиоактивных соединений в окружающую среду. Эти соединения путешествовали через атмосферу по всему миру Радиоактивные нуклиды могут вызывать целый ряд проблем со здоровьем даже при низких дозах, кроме того они крайне канцерогенны. Атомная бомбардировка американцами японских городов Хиросима и Нагасаки привела к непосредственно гибели более 100000 человек, десятки тысяч людей, которые находились в нескольких километрах от эпицентра, заболели лейкемией и другими радиационными болезнями в течение последующих лет. Договор о запрещении испытаний ядерного оружия в атмосфере, космическом пространстве и под водой (также известный как Московский договор) был подписан 5 августа 1963 года в Москве. Сторонами договора являлись СССР, США и Великобритания. Тем не менее, ядерная война и радиоактивное загрязнение остаются угрозой. Применение ядерного оружия в густонаселенных районах не только приведет к массовой гибели людей, но и создаст сажевые облака, которые будут блокировать большую часть солнечного света, разрушат озоновый слой, и вызовут колоссальные и внезапные климатические изменения. Такая экологическая катастрофа может быть предотвращена только с помощью политических действий.
Таким образом, экологическая безопасность не может быть обеспечена в рамках отдельных стран, а требует объединения усилий всего мирового сообщества. Пренебрежение экологической целостностью мира приведёт к непоправимому ущербу для биосферы и представляет возрастающую угрозу политическому, социальному и экономическому благополучию, устойчивому развитию всех народов. Стремление некоторых стран обеспечить на своей территории экологическую безопасность за счёт других стран, в частности, путём передачи им экологически вредных производств, захоронения отходов и хищнического использования природных ресурсов, снижает общий уровень экологической безопасности [7]. Приходится констатировать,
АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ИСТОРИИ И ПОЛИТОЛОГИИ
29
что наблюдаемый рост глобальных экологических проблем до известной степени предопределен низкой интеграцией человечества, отсутствием эффективных механизмов сотрудничества на международном уровне. Однако нельзя сказать, что человечество перешло Рубикон, после которого не остается шансов для позитивных изменений в сфере экологии. Возможность для нового старта сохраняется, но осуществлен он должен быть с подготовленной площадки. Для этого предстоит осознать, что борьбу с экологическими проблемами нельзя провозгласить, ее нужно выстраивать, формируя соответствующую систему институтов международного сотрудничества, систему баланса экономических интересов в рамках всего человечества.
Список литературы:
1. Heilig GK. How Many People Can Be Fed on Earth? / Ed. and foreword by N. Keyfitz. Rev. ed. // Lutz W. The future population of the world: what can we assume today. - L.: IIASA and Earthscan press, 1996.
2. Капица С.П. Очерк теории роста человечества: Сколько людей жило, живёт и будет жить на Земле. - М.: Наука.
3. Изменение климата, 2007 г. Обобщающий доклад. Вклад рабочих групп I, II и Ш в Четвертый доклад МГЭИК об оценке Межправительственной группы экспертов по изменению климата [Электронный ресурс] / IPCC. -Режим доступа: http://ipcc.ch/publications_and_data/ar4/syr/ru/contents.html (дата обращения: 20.12.2015).
4. Ломборг Б. Глобальное потепление. Скептическое руководство. -СПб.: Питер, 2008.
5. Порфирьев Б.Н. Глобальное потепление и экономическое развитие: Снижение рисков или неразрешимые противоречия? // Мир перемен. - 2007. -№ 4. - С. 11.
6. Радкау Й. Природа и власть. Всемирная история окружающей среды -М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2014. - С. 52.
7. Кузнецов В.Н. Социология безопасности.- М., 2007. - С. 164-166.
