CC BY
111
УДК 316.776.23:316.48 ББК 60.524.224 Ж 84
А.А. Жуйков,
кандидат социологических наук, доцент кафедры гуманитарных, социально-экономических и информационно-правовых дисциплин Новороссийского филиала Краснодарского университета МВД России, г. Новороссийск, тел.: + 79887657770, e-mail: dremagel@mail.ru
А.Р. Каспаров,
кандидат социологических наук, старший преподаватель кафедры специальных дисциплин Краснодарского университета МВД России, г. Краснодар, тел.: +79182111439, e-mail: mr.kasparov.01@mail.ru
И.В. Мащенко,
аспирант кафедры философии и социологии Адыгейского государственного университета, г. Майкоп, тел.: +79183787230, e-mail: 3787230@ mail.ru
УГРОЗЫ ИНФОРМАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ КАК ФАКТОР СОЦИАЛЬНЫХ КОНФЛИКТОВ В ПОСТИНДУСТРИАЛЬНОМ ОБЩЕСТВЕ: СОЦИОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ
(Рецензирована)
Аннотация. Постиндустриальное общество характеризуется глубокими трансформациями социальной структуры, вследствие чего формируется бесклассовая система стратификации с множеством социально-групповых различий. Такая конструкция в целом соответствует концепции открытого общества, однако является нестабильной - в отличие от сословной и классовой. Именно поэтому в постиндустриальном обществе значительную опасность представляют социальные конфликты, которые могут возникать, в том числе, вследствие нарушений информационной безопасности - на макро- и микроуровнях социума.
Ключевые слова: информация, информационная безопасность, угрозы информационной безопасности, глобальный миропорядок, открытое общество, социальный конфликт, постиндустриальное общество.
A.A. Zhuykov,
Candidate of Sociology, Associate Professor of the Humanities, Social, Economic, Information and Legal Disciplines, Novorossiysk Branch of the Krasnodar University of Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation, Novorossiysk,ph.: +79887657770, e-mail: dremagel@mail.ru
A.R. Kasparov,
Candidate of Sociology, Senior Teacher of Department of Special Disciplines, Krasnodar University of Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation, Krasnodar,ph.: +79182111439, e-mail: mr.kasparov.01@mail.ru
I.V. Maschenko,
Post-graduate student of Department of Philosophy and Sociology, Adyghe State University, Maikop,ph.: +79183787230, e-mail: 3787230@mail.ru
THREATS OF INFORMATION SECURITY AS FACTOR
OF THE SOCIAL CONFLICTS IN POST-INDUSTRIAL SOCIETY: SOCIOLOGICAL ANALYSIS
Abstract. Post-industrial society is characterized by deep transformations of social structure owing to what the classless system of stratification with a set of social-group distinctions is formed. Such design in general corresponds to the concept of open society. However, it is unstable - as distinct from the estates and class ones. For this reason in post-industrial society, the considerable danger is constituted by the social conflicts, which can arise, including, due to violations of information security - at macro- and microlevels of society.
Keywords: information, information security, threats of information security, global world order, open society, social conflict, post-industrial society.
Постиндустриальное общество прошло активный период генезиса и развития во второй половине XX в. Достаточно быстро социологическая наука пришла к выводу о том, что информация и информационные технологии являются основой нового общества. В этом многим ученым виделась инновационная технологическая составляющая нового социума. Доминирование электронных информационно-компьютерных систем позволило канадскому социологу М. Маклюэну обосновать теорию «глобальной деревни». Автором были подробно проанализированы эффекты электронной коммуникации, сжимавшей пространство и время на планете, способствующей опосредованному интенсивному технологическому взаимодействию людей - по аналогии с деревней [1; 78].
В свою очередь, Э. Тоффлер предположил существование общества «третьей волны» [2; 105]. Подобная форма социальной организации напрямую связана с прогрессом информационно-компьютерных технологий, влияющих не только на социальную структуру, процессы, но и меняющих порядок мировосприятия, формирующих сознание индивидов и групп. В обществе «третьей волны» имеет место фрагментация мировосприятия, появление культурно-коммуникационной эклектики, возникает особая «блип-культура».
М. Кастельс отождествляет современное общество с так на-
зываемым «сетевым» [3; 93]. Отличительной особенностью такого социума выступает не только и не столько информация и информационно-компьютерные технологии. Речь идет о продуцировании сетевых структур, в основном связанных с интернет-средой. Горизонтальные связи индивидов и групп, интегрированные в пространство коммуникаций, создают принципиально новую социальную архитектуру, носящую уникальный характер.
Таким образом, классическое социологическое позиционирование постиндустриального общества акцентирует внимание на его бесклассовом характере, во многом исключающем традиционные антагонистические конфликты, описанные в свое время классиками марксизма. Между тем, новый тип развития социума детерминирует новые угрозы и риски, ранее не получившие широкого распространения и потому детально не охарактеризованные наукой и практикой. Так, в обществе XXI в. информация и информационные технологии выходят на первый план, все сильнее влияют на политическую, экономическую, социальную и культурную подсистемы общества. Постепенное усиление социального воздействия информации предполагает ее априорную ценность, а с другой стороны, показывает опасность дезинформации, нарушения целостности информации, снижения ее качества. Именно поэтому дисфункции в
информационной среде справедливо относятся многими современными исследователями именно к категории угроз информационной безопасности. Подобные проблемы, в свою очередь, создают благодатную почву и для развития социальных конфликтов в постиндустриальном обществе. Именно обладание информацией предоставляет доминирующие позиции в обществе XXI в.; соответственно, дисфункции обращения информации, информационного взаимодействия потенциально провоцируют конфликты.
В основе любого социального конфликта - глубокие противоречия акторов макро- и микроуровня социума. Однако в традиционном и индустриальном обществе конфликты во многом продуцировались сложившейся социальной структурой, серьезным неравенством статусов, прав, возможностей людей. В постиндустриальном мире подобные факторы конфликта постепенно отходят на второй план, однако появляются новые, ранее не известные, которые прямо или косвенно связаны с информацией, информационными ресурсами, оперированием информацией и т.п.
По мнению исследователей, «любой конфликт, связанный с деятельностью людей в рамках всего общества, коллектива или группы, может быть охарактеризован как социальный конфликт. При этом различные теории конфликта могут различаться в определении причин конфликта, его форм, видов, особенностей проявления и т.п.» [4; 13].
А.А. Иванихин с позиций современной науки рассматривает конфликт как атрибутивный признак общества. Автор убежден, что «социальные конфликты объективно неизбежны в любой социальной структуре, так как они являются необходимым условием общественного развития. Весь процесс функционирования общества состоит из конфликтов и консенсусов, согласия и противоборства. Чем сложнее
социальная структура, чем более дифференцировано общество, чем больше в нем свободы, плюрализма, тем больше несовпадающих, а порой и взаимоисключающих интересов, целей, ценностей, и, соответственно, больше источников для потенциальных конфликтов» [5; 4].
В свою очередь, Т.Н. Жуйкова указывает, что в связи с неизбежностью конфликтов «следует научиться распознавать и, по возможности, управлять ими, чтобы они протекали безболезненно как для участников конфликта, так и общества в целом. Опасные последствия несут негативные проявления социального конфликта: физическое и психологическое насилие; формирование негативного «образа врага»; инкриминирование группе отклоняющегося поведения по одному частному случаю; упрощение и схематизация реальности» [6; 9].
Поддержание равновесного состояния социальной системы в условиях информационного общества неразрывно связано, в свою очередь, со стабильностью информационной среды. В настоящее время информационная составляющая играет критически важную роль в обеспечении жизнеспособности обществ, его подсистем, структурных элементов. Именно поэтому в XXI в. особую актуальность приобретает категория «информационная безопасность».
В научной литературе представлено множество вариантов трактовок понятия «информационная безопасность». Так, речь идет о стабильном, равновесном существовании информационно-коммуникационной подсистемы общества, выражающейся в отсутствии дезор-ганизационно-дисфункциональных индикаторов (маркеров) в ее функционировании [7; 9].
В информационном обществе важную роль играют электронные масс-медиа и Интернет. Управление такой сложной системой требует консолидации усилий различных акторов внешней и внутренней
среды: индивидов, групп, общностей, организаций, институтов. Следует обратить внимание на то, что информационная безопасность связана с эффективным действием механизмов социального контроля и управления системой средств массовой коммуникации, вследствие чего возникает состояние защищенности информационно-коммуникационного пространства на макро- и микроуровнях, обеспечивающее гармоничное развитие личности, общества и государства [8].
Обеспечение информационной безопасности связано с различными аспектами современного общества. Существенным фактором риска макросреды общественной жизни выступает глобализация, связанная с формированием единого мирового пространства, стиранием пространственно-временных границ, всемирной интеграцией национальных государств в единую миросистему.
Как справедливо отмечает Ю.А. Кошкарова, «глобализация, охватив все стороны жизни общества, активно вторгается и в духовную сферу, что приводит к переформатированию национальных культурных кодов, их замене на некие универсальные смыслы, которые, в перспективе, обеспечат управляемость социумом в планетарном масштабе. В качестве новых смыслов и эталонов глобального сообщества настойчиво «продвигаются» так называемые «западные» (европейские) неолиберальные ценности индивидуализма, плюрализма, толерантности, свободы как вседозволенности» [1].
Одним из инструментов глоба-лизационного воздействия выступает массовая культура потребления. На первый взгляд, продвижение подобной наднациональной формы культуры должно способствовать интеграции стран, культур, мента-литетов народов и т.п. Однако массовая культура несет в себе ряд негативных моментов, связанных как с культом низменных инстинктов,
страстей, агрессии, эксплуатацией криминальной тематики, так и с установлением «эталонов» успешной жизни, которые мало реализуемы на практике обычным человеком, не принадлежащим к элитам. Как результат - речь об особом социокультурном воздействии, зачастую противоречащим российскому менталитету, системе ценностей, а также весьма низком культурном уровне, вследствие чего усиливаются проблемы с социализацией и воспитанием подрастающих поколений. Именно поэтому даже подобный аспект культурного взаимодействия, вполне естественный для современного глобального общества, может нести в себе риски информационной безопасности, продуцировать конфликты, способствовать напряжению между группами, слоями, общностями населения нашей страны.
Сложность обеспечения информационной безопасности связана с тем, что общество XXI в. считается открытым. Это означает не только открытость информационных каналов, легкость коммуникации и т.п. Многие барьеры в настоящее время оказались сняты, в том числе и духовные, связанные с моралью, нравственностью. Зачастую в Интернете и на телевизионных каналах демонстрируются сцены насилия, агрессии, криминального поведения. Это воздействие формирует особое агрессивное социальное настроение, весьма благоприятное для развития конфликтов. Сложность современной проблемной ситуации в том, что она не имеет очевидных вариантов решения, так как цензура и запреты в целом - явление архаическое, свойственное более ранним формам общественной организации и не соответствует прогрессивному развитию общества, а поиск какого-то устраивающего все стороны консенсуса может существенно затянуться. В таких условиях факторы, создающие угрозы информационной безопасности, зачастую одновременно
являются и факторами развития социальных конфликтов.
Подводя некоторые итоги, целесообразно отметить, что состояние информационной безопасности играет важную роль в обеспечении стабильного развития социума. В свою очередь, подобное равновесное положение социальной системы выступает фактором в целом бесконфликтного существования групп, общностей, организаций, корпораций и т.п. Уровень конфликтности при таком развитии событий остается незначительным и не превышает средних значений, что свидетельствует лишь о том, что мы имеем дело с живой, а не мертвой социальной системой. Однако нарушение информационной гармонии, стабильности, целостности, общего качества информации - показатель не только дисбаланса информационной безопасности, но и, одновременно, фактор развития социальных конфликтов. Таким образом, информационная среда и информационная безопасность как ее атрибутивное качество - первичны, а социальный конфликт вторичен применительно к конструкции современного социума. Для целей эффективного управления социальными конфликтами в открытом постиндустриальном обществе XXI в. важно эффективно поддерживать состояние информационной
безопасности, пресекать девиантное и делинквентное поведение в информационной сфере, не допускать агрессивного, антисоциального и антидуховного воздействия посредством информации на сознание и поведение миллионов людей.
В процессе управления информационной подсистемой современного общества важное значение имеет способность научного, объективного анализа сложившейся обстановки и поиска эффективных управленческих решений. Только так в обществе XXI в. представляется возможным вовремя предотвращать социальные конфликты, берущие свое начало в информационной среде общественной жизни. Утрата управляющих функций приводит к росту отклонений в информационно-коммуникационной сфере и, как следствие, к социальным конфликтам. В данном аспекте неоспоримым преимуществом обладают эмпирические социологические исследования, обладающие способностью осуществлять как статический, так и динамический анализ общества в целом, его отдельных подсистем и структурных элементов, в том числе и информационной сферы. Это направление сотрудничества науки и практики социального управления представляется наиболее перспективным в современных условиях.
Примечания:
1. Маклюэн. М. Понимание медиа: внешние расширения человека. М., 2007.
2. Тоффлер Э. Третья волна. М., 2010.
3. Кастельс М. Галактика Интернет: Размышления об Интернете, бизнесе и обществе / пер. с англ. А. Матвеева; под ред. В. Харитонова. Екатеринбург, 2004.
4. Каспаров А.Р. Конфликтологический потенциал в российской полиции: со-ционормативное измерение: дис. ... канд. социол. наук. Краснодар, 2016.
5. Иванихин А.А. Социальные конфликты в современном мире: дис. ... канд. филос. наук. Москва, 2003.
6. Жуйкова Т.Н. Социальный конфликт как предмет научного изучения // Вестник Воронежского института МВД России. 2007. № 4.
7. Жуйков А.А. Информационная безопасность в условиях генезиса виртуального пространства трансформирующегося российского общества: дис. . канд. со-циол. наук. Краснодар, 2016.
8. Жуйков А.А. Современные проблемы информационной безопасности // Вестник Краснодарского университета МВД России. 2015. № 4.
References:
1. McLuhan. M. Understanding Media: The Extensions of Man. M., 2007.
2. Toffler E. The Third Wave. M., 2010.
3. Castells M. Internet Galaxy: Reflections on the Internet, business and society / transl. from English by A. Matveev; ed. by V. Kharitonov. Ekaterinburg, 2004.
4. Kasparov A.R. Conflictological potential in the Russian police: a socio-normative dimension: Diss. for the Cand. of Sociology degree. Krasnodar, 2016.
5. Ivanikhin A.A. Social conflicts in the modern world: Diss. for the Cand. of Philosophy degree. Moscow, 2003.
6. Zhuykova T.N. Social conflict as a subject of scientific study // Bulletin of Voronezh Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 2007. No. 4.
7. Zhuykov A.A. Information security in the genesis of the virtual space of the transforming Russian society: Diss. for the Cand. of Sociology degree. Krasnodar, 2016.
8. Zhuykov A.A. Modern problems of information security // Bulletin of Krasnodar University of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 2015. No. 4.
