CC BY
13ВЕСТНИК СЮИ
DOI 10.37523/SUI.2023.54.3.009 УДК 343.2/.7
Расторопова Ольга Владимировна
кандидат юридических наук,
ведущий научный сотрудник отдела научного обеспечения прокурорского надзора и укрепления законности в сфере уголовно-правового регулирования, исполнения уголовных наказаний и иных мер уголовно-правового характера, НИИ Университета прокуратуры Российской Федерации, 117638, Россия, г. Москва, ул. Азовская, 2, корп. 1, e-mail: science@samlawin.ru
Olga V. Rastoropova
Candidate of Law,
Leading researcher of Department of Scientific Support of Prosecutor's Supervision and Strengthening of the Rule of Law in the Sphere of Criminal Law Regulation, Execution of Criminal Penalties and Other Measures of a Criminal Legal Nature, Research Institute of the Prosecutor's office University of the Russian Federation,
bldg.1, 2, Azovskaya str., Moscow, Russia, 117638, e-mail: science@samlawin.ru
УГОЛОВНЫЕ НАКАЗАНИЯ И ИХ АЛЬТЕРНАТИВЫ
Аннотация. Автор рассматривает альтернативные наказанию меры правового воздействия на преступников. Целью этих мер, также как и наказаний, является предотвращение повторных правонарушений, реабилитация нарушителя и его восстановление в обществе. Представлена характеристика понятия «трансгуманисты».
Приводятся преимущества и недостатки альтернативных мер, в частности, к преимуществам электронного наблюдения за преступниками на свободе относят сокращение затрат, поддержку реинтеграции, сокращение перекрытий рабочей силы, а в качестве недостатков выделяют ограниченную контрольную способность, социальную опасность, технические неполадки.
Дается характеристика некоторых видов альтернативных мер правового воздействия.
Подводя итоги, автор выделяет основной принцип альтернативы наказанию, который заключается в том, чтобы предоставить нарушителю возможность изменения своего поведения и обеспечить его вовлеченность в процесс решения проблемы. Вместо того чтобы просто наказывать и изолировать нарушителя, предлагаются программы реабилитации, восстановления и обучения.
Ключевые слова: воспитание, социализация, преступник, трансгуманисты, закон.
СRIMINAL PENALTIES AND THEIR ALTERNATIVES
Summary. The author considers alternative punitive measures of legal influence on criminals. The purpose of these measures, as well as punishments, is to prevent repeated offenses, rehabilitate the offender and restore him to society. The characteristic of the concept of «transhumanists» is presented.
The advantages and disadvantages of alternative measures are given, in particular, the advantages of electronic surveillance of criminals at large include cost reduction, support for reintegration, reduction of labor overlap, and limited control capacity, social danger, technical problems are highlighted as disadvantages.
The characteristics of some types of alternative measures of legal influence are given.
Summing up, the author highlights the basic principle of an alternative to punishment, which is to provide the violator with the opportunity to change his behavior and ensure his involvement in the process of solving the problem. Instead of simply punishing and isolating the offender, rehabilitation, rehabilitation and training programs are offered.
Keywords: education, socialization, criminal, transhumanists, law.
В области борьбы с преступностью и предупреждения преступлений актуальным является вопрос: можно ли отказаться от лишения свободы для преступников, если заменить наказание альтернативными мерами?
Мнения по этому вопросу могут различаться, так как это зависит от конкретных ценностей и убеждений каждого специалиста, ученого [1].
Так, трансгуманисты исследуют и пропагандируют использование технологий и научных достижений для улучшения человеческой жизни и превращения людей в существ с более высокими способностями и возможностями [2, 3]. Одной из сфер научных интересов данных ученых является разработка более гуманного и реабилитационного подхода к преступникам, который не
© 2023 Расторопова О. В.
ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
причиняет больший физической или психологический вред, чем это необходимо. Они предлагают использовать технологические инновации и методы, такие как электронное наблюдение, программы реабилитации, электронная мониторинговая система и образовательные программы, чтобы преступники могли исправиться и воссоединиться с обществом без их полного лишения свободы.
У трансгуманистов могут быть разные точки зрения относительно наказаний для преступников. Так, ими предлагается такие методы, как замена лишения свободы ограничением прав или альтернативными формами наказания; использование технологии для более эффективного и реабилитационного наказания; полная элиминация преступников через изменение их генетической структуры или создание искусственного интеллекта, которому будет предоставлена задача предотвращать преступления.
Однако важно отметить, что эти предложения могут вызывать различные этические вопросы и опасения в отношении безопасности общества и возможности злоупотребления такими системами. Прежде чем применять подобные методы, необходимо провести глубокий общественный диалог, учитывающий все потенциальные плюсы и минусы и обеспечивающий справедливость и эффективность наказания преступников [4, 5, 6].
Так, замена тюрем электронным наблюдением за преступниками на воле возможна, но такое решение имеет свои преимущества и недостатки.
К преимуществам стоит отнести:
1) сокращение затрат: электронное наблюдение обычно обходится дешевле содержания заключенных в тюрьме; вместо строительства и обслуживания тюремных объектов можно использовать более эффективные и дешевые средства наблюдения и контроля;
2) поддержка реинтеграции: электронное наблюдение позволяет преступникам оставаться в обществе и поддерживать связи с семьей и близкими, что способствует их реабилитации и возвращению в законопослушное общество;
3) сокращение перекрытий рабочей силы: замена тюрем электронным наблюдением позволяет преступникам продолжать работать и вносить вклад в экономику, что выгодно для общества.
В качестве недостатков выделим следующее:
1) ограниченная контрольная способность: в некоторых случаях электронное наблюдение может быть недостаточно, чтобы предотвратить дальнейшую преступную деятельность или обеспечить безопасность общества; преступники, находящиеся под электронным наблюдением, могут обходить его или совершать другие преступления, несмотря на ограничения;
2) социальная стигма и опасность: преступники, находящиеся под электронным наблюдением, могут испытывать проблемы социальной реинтеграции и сталкиваться с недоверием общества; кроме того, необходимость электронного наблюдения может указывать на определенные уровни опасности и риска для общества;
3) технические неполадки: работа систем электронного наблюдения может подвергаться сбоям или взлому, что может представлять определенные проблемы для безопасности общества.
В целом, замена тюрем электронным наблюдением за преступниками на свободе имеет свои плюсы и минусы, и эффективность такого решения будет зависеть от контекста и особенностей конкретной ситуации.
Электронное наблюдение может заменить тюрьму в случае, когда осужденный не представляет угрозы обществу и может быть надежно контролирован извне [7]. Применение электронного наблюдения может быть эффективным в следующих ситуациях:
1) для преступлений низкой степени опасности: если преступление не является серьезным или насильственным; примеры таких преступлений могут включать кражу небольшой суммы денег или мелкое мошенничество;
2) для осужденных с низким риском повторности совершения преступлений: если осужденный совершил серьезное преступление, но было установлено, что он обладает низким риском рецидива, суд может принять решение использовать в отношении него электронное наблюдение (домашний арест); это даст осужденному возможность продолжать работу и поддерживать связь с семьей, при этом быть полностью подконтрольным [8];
3) для экономии средств: применение электронного наблюдения может также помочь снизить перегруженность тюрем и использовать ограниченные ресурсы правоохранительных органов более эффективно.
Однако стоит отметить, что электронное наблюдение не должно рассматриваться как универсальное решение, и в некоторых случаях тюремное содержание может быть обязательным.
ВЕСТНИК СЮИ
Замена наказания мерами воспитательного воздействия означает использование альтернативных методов для поддержки и развития человека вместо применения строгих санкций. Вот несколько возможных мер воспитательного воздействия:
1) образование и обучение: предоставление дополнительных возможностей для повышения образовательного и культурного уровня человека; это может включать программы поддержки и помощи для получения образования, обучения навыкам работы, профессионального обучения и т. д.;
2) социальная поддержка: предоставление помощи для участия в общественной жизни, включая доступ к социальным услугам, поддержку семей и менторство; такая поддержка может помочь человеку развить навыки социальной адаптации и повысить его самооценку;
3) ресторативное правосудие: вместо применения традиционной системы наказаний, ре-сторативное правосудие базируется на восстановлении отношений и разрешении конфликтов; виновной стороне предлагается принять ответственность за свои действия, восстановить ущерб и взаимодействовать с пострадавшими, например, через собеседование или медиацию;
4) психологическая поддержка: предоставление помощи в виде консультаций, психотерапии или программы реабилитации для помощи в преодолении нежелательного поведения и развития стратегий для лучшего управления своими эмоциями и поведением;
5) волонтерская работа и общественные службы: предоставление возможности для участия в добровольческой работе или других видах общественной службы, что позволит человеку осознать свою ценность и важность в обществе;
6) тренинги и обучение навыкам: проведение тренингов и учебных курсов, которые помогут человеку развить умения, включая управление гневом, решение конфликтов, коммуникацию, уважение прав и свобод других людей и т. д.
Комбинирование этих мер воспитательного воздействия может помочь предотвратить рецидив преступлений и поддержать положительные изменения в поведении и отношениях людей.
Медицинское вмешательство в организм преступника вместо тюремного заключения не является общепринятой практикой. В большинстве юрисдикций наказание за совершение преступления определяется судом в соответствии с законом и основывается на принципах правосудия, детеррентности и реабилитации.
Химическая кастрация и лоботомия - это методы медицинского вмешательства, которые иногда предлагаются или используются при совершении некоторых преступлений или нарушений. Однако вмешательства такого рода вызывают этические и правовые вопросы, и их использование остается предметом ожесточенных дискуссий.
Химическая кастрация - это использование химических препаратов для снижения либидо и сексуальных драйвов. Она может быть применена в отношении лиц, совершивших сексуальные преступления, в целях снижения риска повторения таких преступлений. Однако этот метод вызывает много этических и правовых вопросов, включая нарушение права на личную физическую и психологическую целостность.
Лоботомия - это хирургическая процедура, при которой разрушается или отключается определенная часть головного мозга. В прошлом лоботомия использовалась для лечения психических расстройств и поведенческих проблем, но сейчас она редко применяется из-за своих серьезных нежелательных побочных эффектов и ограниченной эффективности. Использование лобото-мии без согласия человека или без его свободной воли является нарушением прав личности и недопустимо с точки зрения прав человека.
Таким образом, alternative to punishment (альтернативная мера вместо наказания) - это концепция, в рамках которой предлагается применение альтернативных подходов и методов для решения проблемных ситуаций, вместо традиционных мер наказания. Это означает, что вместо простого наказания человеку, который совершил правонарушение или нарушил определенные правила, предлагаются более реабилитационные и восстановительные меры.
Основной принцип альтернативы наказанию заключается в том, чтобы предоставить нарушителю возможность изменения своего поведения и обеспечить его вовлеченность в процесс решения проблемы. Вместо того чтобы просто наказывать и изолировать нарушителя, предлагаются программы реабилитации, восстановления и обучения.
Альтернативы наказанию могут включать такие меры, как альтернативные суды, согласование по уголовным делам, программы обучения, социальные услуги и т. д. Целью этих мер является предотвращение повторных правонарушений, реабилитация нарушителя и его восстановление в обществе.
ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
Библиографический список
1. Расторопов С. В., Горшкова Н. А. Вектор уголовной политики в области назначения наказания в контексте содержания концепции развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации на период до 2030 года // Вестник Владимирского юридического института. 2021. № 4 (61). С. 79-82.
2. Трунцевский Ю. В., Ефремов А. А. Цифровая интеграция - путь в будущее // Международное публичное и частное право. 2018. № 1. С. 6-12.
3. Трунцевский Ю. В. Уголовное наказание в фокусе трансгуманизма // Международное публичное и частное право. 2021. № 5. С. 43-45.
4. Пенитенциарная криминология: учебник / под ред. Ю. М. Антоняна, А. Я. Гришко, А. П. Фильченко. Рязань: Академия ФСИН России, 2009. 566 с.
5. Декриминализация преступлений в сфере экономической деятельности: административная преюдиция в действии: монография / под ред. М. А. Лапиной. М.: Юстиция, 2016. 220 с.
6. Расторопов С. В., Горшкова Н. А. Эффективность наказания и его отдельных видов: некоторые итоги 2020 года // Евразийский юридический журнал. 2021. № 4 (155). С. 261-263.
7. Расторопов С. В. Использование искусственного интеллекта для предупреждения и выявления преступлений (мировой опыт) // Международное публичное и частное право. 2020. № 5. С. 40-43.
8. Расторопов С. В., Ульянов А. С. Система правоограничений, предусмотренных уголовным наказанием в виде принудительных работ, определяющая его правовую сущность // Вестник Самарского юридического института: научно-практический журнал. № 5 (41) / 2020. С. 65-70.
References
1. Rastoropov S. V., Gorshkova N. A. Vektor ugolovnoi politiki v oblasti naznacheniya nakaza-niya v kontekste soderzhaniya kontseptsii razvitiya ugolovno-ispolnitel'noi sistemy Rossiiskoi Federatsii na period do 2030 goda [Vector of criminal policy in the field of sentencing in the context of the content of the concept of development of the penal system of the Russian Federation for the period up to 2030].
Vestnik Vladimirskogo yuridicheskogo instituta [Bulletin of the Vladimir Law Institute], 2021, no. 4 (61), pp. 79-82 [in Russian].
2. Truntsevskii Yu. V., Efremov A. A. Tsifrovaya integratsiya - put' v budushchee [Digital integration - the way to the future]. Mezhdunarodnoe publichnoe i chastnoe pravo [International public and private law], 2018, no. 1, pp. 6-12 [in Russian].
3. Truntsevskii Yu. V. Ugolovnoe nakazanie v fokuse transgumanizma [Criminal punishment in the focus of transhumanism]. Mezhdunarodnoe publichnoe i chastnoe pravo [International public and private law], 2021, no. 5, pp. 43-45 [in Russian].
4. Penitentsiarnaya kriminologiya: uchebnik [Penitentiary criminology]. Ryazan, 2009, 566 р. [in Russian].
5. Dekriminalizatsiya prestuplenii v sfere ekonomicheskoi deyatel'nosti: administrativnaya preyuditsiya v deistvii: monografiya [Decriminalization of crimes in the sphere of economic activity: administrative prejudice in action]. Moscow, 2016, 220 р. [in Russian].
6. Rastoropov S. V., Gorshkova N. A. Effektivnost' nakazaniya i ego otdel'nykh vidov: nekotorye itogi 2020 goda [The effectiveness of punishment and its individual types: some results of 2020]. Evraziiskii yuridicheskii zhurnal [Eurasian Legal Journal], 2021, no. 4 (155), pp. 261-263 [in Russian].
7. Rastoropov S. V. Ispol'zovanie iskusstvennogo intellekta dlya preduprezhdeniya i vyyavleniya prestuplenii (mirovoi opyt) [The use of artificial intelligence for prevention and detection of crimes (world experience)]. Mezhdunarodnoe publichnoe i chastnoe pravo [International public and private law], 2020, no. 5, pp. 40-43 [in Russian].
8. Rastoropov S. V., Ul'yanov A. S. Sistema pravoogranichenii, predusmotrennykh ugolovnym nakazaniem v vide prinuditel'nykh rabot, opredelyayushchaya ego pravovuyu sushchnost' [The system of legal restrictions provided for by criminal punishment in the form of forced labor, determining its legal essence]. Vestnik Samarskogo yuridicheskogo instituta: nauchno-prakticheskii zhurnal [Bulletin of the Samara Law Institute: scientific and practical journal], 2020, no. 5 (41), pp. 65-70 [in Russian].
