CC BY
110
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №6/2016 ISSN 2410-6070_
ночное время сотрудник не может осуществлять один. К примеру, в связи с этим имеется трудность проверки поднадзорных в ночное время. Последние проверяются в основном с 22.00 до 00.00, так как на следующий день участковому уполномоченному полиции необходимо явится на работу к 08.00.
Отсутствие взаимодействия между подразделениями. Отчасти это связано со статистическими показателями за отдельным подразделением. Преступление идет в учет подразделению его выявившему и сопровождавшему уголовное дело, в связи с чем службы работают самостоятельно. Качество документирования преступления, сопровождение уголовного дела существенно падает. Кроме того, полученные информации носят формальный характер. Стоящие информации сотрудник пытается реализовать своими силами, не привлекая сторонних служб, не смотря на возможность ее реализации самостоятельно.
Слабый контроль за лицами, состоящими на профилактическом учете в ОВД, некачественная отработка жилого сектора, по ряду объективных и субъективных причин, отсутствие должного взаимодействия между подразделениями, отсутствие желания у граждан помогать сотрудникам полиции, в профилактике правонарушений и преступлений, что обусловлено недоверием граждан к сотрудникам полиции, негативно влияют на результаты оперативно-служебной деятельности, а вместе с тем и на складывающуюся криминогенную ситуацию.
В ряде территориальных органов позиция руководства отдела о сроке закрепления участкового уполномоченного за административным участком сводится к одному году (в приказе 1166 прописано не менее одного года).
На наш взгляд для того чтобы участковый уполномоченный полиции в полной мере мог владеть информацией об обслуживаемом административном участке, обо всех факторах, влияющих на оперативную ситуацию на административном участке, осуществлять профилактическую работу по предупреждению и пресечению правонарушений, необходимо создать организационные условия:
- укомплектование штатов;
- нормирование штатов УУП от количества проживающего населения (пример - приказ МВД России №900 от 16.09.2002г.);
- недопущение привлечение и использование УУП в исполнении задач несвязанных с обслуживаемым административным участком.
Список использованной литературы:
1. «Вопросы организации деятельности участковых уполномоченных полиции» приказ МВД России №1166 от 31.12.2012г.
2. Статистические данные УМВД России по г. Воронежу за 2015 год.
3. Обзор о кадровой ситуации в подразделениях ГУМВД России по ВО за 2015 год.
©Хатуаев МО.
УДК 343. 3/.7
А.И. Шапель
преподаватель филиал ТюмГУ в г.Тобольск г. Тобольск, Российская Федерация
УГОЛОВНО-ЗНАЧИМЫЕ ПРИЧИНЫ САМОУБИЙСТВ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ
Аннотация
Дано определение понятий «самоубийство», «суицидальное поведение», общая характеристика причин самоубийств несовершеннолетних. Изучена статистика совершения самоубийств в РФ. Предложены
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №6/2016 ISSN 2410-6070_
пути решения вопросов по данной проблеме
Ключевые слова
Самоубийство, суицидальное поведение, жестокое обращение, сеть Интернет, запрещенный контент.
Существенные изменения в понимании и осмыслении такого феномена, как самоубийства были выявлены еще с начала XIX . «Примечательно, что расцвет такого социального феномена, как клубы самоубийц, пришёлся, как свидетельствуют источники на 1870-1910 гг., период, когда началась рецепция массовой культурой идей А. Шопенгауэра, Ф. Ницше» [2].
В современной России суициды занимают особое место среди неестественных причин смерти и инвалидности подростков. Более того, статистические данные свидетельствуют об омоложении состава несовершеннолетних, решивших покончить жизнь самоубийством. Так, по данным Государственного научного центра социальной и судебной психиатрии им. В.П. Сербского Минздравсоцразвития России наблюдается снижение показателя оконченного суицида. Однако среди несовершеннолетнего контингента данный показатель остается стабильным, что остается достаточно тревожным моментом.
Для совершенствования профилактики суицидального поведения несовершеннолетнего, прежде всего, необходимо установить мотивы и причины столько отчаянного шага.
Уголовно-значимыми мотивами и причинами самоубийства будут являться лишь те, которые несут повышенную степень общественной опасности. В письме Министерства образования Российской Федерации от 26.01.2000 №22-06-86 «О мерах профилактики суицида среди детей и подростков» указывалось, что «жестокое обращение взрослых с детьми и подростками приводит их к отчаянию, безысходности, депрессиям и, как следствие, к самоубийству». При этом «не могут быть оценены как доведение до самоубийства «нравоучения» родителей, если они не связаны с унижением человеческого достоинства» [3].
В ряду причин самоубийств все более существенную роль играет безнаказанное размещение в сетях общего доступа информации, провоцирующей ребенка или подростка на лишение себя жизни, да и не только провоцирующей, но популяризующей информации. Доведение до самоубийства с использованием сети Интернет является самым жестоким преступлением в глобальной сети.
Поскольку законодательно доступ несовершеннолетних к просмотру информации в сети Интернет ничем не ограничен, необходимо вести усиленную работу по выявлению сайтов с запрещенным контентом. Только в январе 2015 года, по данным Роспотребнадзора, было вынесено 90 решений о закрытии сайтов, на которых рассказывают о способах самоубийства и призывают к нему, а за 2014 год Роспотребнадзор вынес 2304 решения о содержании на страницах сайтов запрещенных материалов о способах самоубийства.
Ответственность за преступления в социальных сетях предусмотрены только главой 28 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) - «Преступления в сфере компьютерной информации». Однако, в статьях данной главы нет не единого упоминания о таком тяжком последствии распространения вредоносной информации, как совершение самоубийства (попытки самоубийства).
Вместе с тем, в отдельных статьях УК РФ факт самоубийства (попытки самоубийства) потерпевшего может выступать в качестве квалифицирующего (особо квалифицирующего) обстоятельства и, соответственно, влечь за собой более тяжкое наказание. Квалификация в данном случае по ст. 110 УК РФ «Доведение до самоубийства» не нужна, так как в соответствующих статьях особенной части УК РФ предусмотрены иные тяжкие последствия (п «в» ч. 3 ст. 126, п. «а» ч. 3 ст. 127.1, п. «б» ч. 3 ст. 131, п. «б» ч. 3 ст. 132 УК РФ и т.д. ), под которыми согласно разъяснениям Пленума Верховного суда Российской Федерации понимается, в том числе, и самоубийство (покушение на самоубийство) потерпевшего.
В свою очередь, М.А. Ментюкова и М.М. Дубровина предлагают «дополнить действующий УК РФ статьями, предусматривающими ответственность провайдера или владельца сайта за размещение в сети Интернет информации или материалов, которые могут нанести душевную рану человеку» [2]. Целиком поддерживая данное предложение, с позиций профилактики хотим предложить, в свою очередь, ограничить доступ физических лиц к общественным сетям Интернет путем использования личных данных последних для идентификации. Такая мера, как представляется, существенно осложнит создание сайтов с запрещенной информацией и, соответственно, может способствовать снижению числа самоубийств несовершеннолетних.
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №6/2016 ISSN 2410-6070_
Список использованной литературы:
1. Ментюкова, М.А., Дубровина М.М. Эволюция угловной ответственности до самоубийства с использованием сети Интернет / М.А. Ментюкова, М.М.Дубровина // Вопросы современной науки и практики. - 2013. - №44.- С. 81-86.
2. Уваров, А.Н. , Кутырёв В.А. Самоубийство как социально-философская проблема в контексте конструирования социального поведения/ А.Н.Уваров, В.А. Кутырёв //Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачесвкого. - 2014. -№5. -С.186-189.
3. Чукаева, Н.Г. Социальная обусловленность установления уголовной ответственности за доведение до самоубийства или до покушения на самоубийство / Н.Г.Чукаева// Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2010. -№4. - С. 40-48.
© Шапель А.И., 2016
