CC BY
0
УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ СТАТУС ПОТЕРПЕВШЕГО В КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ
Э.С. Алымкулова, соискатель
Национальная академия наук Кыргызской Республики (Кыргызстан, г. Бишкек)
DOI:10.24412/2500-1000-2024-8-1-131-135
Аннотация. В статье рассматривается уголовно-процессуальное положение потерпевшего в уголовном судопроизводстве, аспекты спора, проблемы реализации прав потерпевшего и возможные пути совершенствования процессуального статуса потерпевшего в современном уголовном судопроизводстве. Актуальность данной статьи определяется пониманием того, что целью уголовного процесса является, в том числе, защита прав и законных интересов потерпевших от преступлений. В статье автор привел наглядные примеры того, что механизм реализации прав потерпевшего в уголовном процессе отсутствовал или был недостаточно изучен.
Ключевые слова: потерпевший, нарушение прав потерпевшего, уголовно-процессуальный статус, обвинение, обеспечение правосудия, уголовное преследование.
До тех пор, пока участники уголовного процесса не исполнят надлежащим образом свои процессуальные обязанности, невозможно быстро и полностью раскрыть лицо преступления, всесторонне и объективно исследовать обстоятельства дела, как того требует закон. Данное требование распространяется не только на сотрудников правоохранительных органов, но и на лиц, возбуждающих уголовное дело. Однако, как показывает опыт, граждане пока не спешат проявлять активность в раскрытии и расследовании преступлений, в рассмотрении уголовных дел. Как показывает практика, даже в случае преступного нападения на них граждане не сообщают об этом в правоохранительные органы и проявляют пассивность, скрывая это. Для этого есть много причин. Это связано с тем, что действующее уголовно-процессуальное законодательство не может в полной мере защитить законные интересы гражданина, выступающего в качестве свидетеля или потерпевшего, что зачастую влияет на его отношение к своим обязанностям.
Потерпевшим признается физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный или моральный вред, а также юридическое лицо, если преступление причинило вред его имуществу и деловой репутации. Решение о при-
знании потерпевшим оформляется постановлением следователя или суда [1, с. 47].
Потерпевший всегда является участником уголовного судопроизводства со стороны обвинения. Лицо, которое лично или с помощью законного представителя, а также по уголовным делам частного обвинения, имеет право выдвигать и поддерживать обвинение. Права и обязанности потерпевшего закреплены в статье 40 Уголовно-процессуального кодекса КР.
С момента признания человека потерпевшим у него появляются права, с помощью которых он может защитить свои права и законные интересы [2, с. 44]. Моральный ущерб выражается в оскорблении, унижении чести и достоинства, причинении моральных страданий в результате совершения преступления, также он может выражается в клевете, разрушении авторитета какого-либо юридического лица.
По мнению ученого В.В. Останина, лицо признается потерпевшим на основании его заявления или по инициативе лиц, ведущих процесс [3, с. 27].
Согласно ст. 40 УПК КР потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, моральный вред и материальный ущерб, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу
и деловой репутации [4]. Решение о признании потерпевшим принимается немедленно после возбуждения уголовного дела и оформляется постановлением следователя или решением суда. При отсутствии сведений о лице, пострадавшем от преступления, на момент возбуждения уголовного дела решение о признании его потерпевшим принимается немедленно после получения сведений об этом лице.
В соответствии со статьей 26 УК КР потерпевший, а в случае смерти потерпевшего или неспособности выразить свою волю в уголовном судопроизводстве по причине возраста или состояния здоровья, право одного из его близкие родственники или супруг любого возраста для участия в уголовном преследовании подозреваемого или обвиняемого в порядке, предусмотренном законом. К близким родственниками относятся следующие лица, родители, дети, супруги, усыновители, усыновленные дети, полнородные и неполнородные братья и сестры, бабушки и дедушки, внуки.
Потерпевшие имеют право требовать возмещения материального и морального вреда, в том числе денежного возмещения морального вреда, причиненного противоправным деянием. При причинении потерпевшему материального ущерба он сразу признается гражданским истцом и обладает правами обоих субъектов одновременно.
Примирение с обвиняемым - процессуальное действие, приводящее к прекращению уголовного дела без решения суда при отсутствии взаимного согласия и разногласий между сторонами. Примирение в уголовном судопроизводстве предусмотрено уголовно-процессуальным законодательством КР. Так, в ст. 505 УПК КР предусматривает, что ходатайство о примирении может быть заявлено сторонами, а также с помощью медиатора. Действующий УПК КР допускает примирение сторон в судебном разбирательстве по менее небольшой тяжким и менее тяжким преступлениям.
Потерпевший имеет право давать показания. Показания потерпевшего, как один из источников доказательств, не только
служат средством защиты законных интересов потерпевшего, но и помогают доказать истину по делу. Потерпевший имеет право отказаться от дачи показаний против себя, своего супруга и близких родственников.
Процессуальный статус потерпевшего также отличается наличием следующих обязанностей: являться по приглашению лиц и органов, ведущих уголовное дело, для установления истины; давать показания, правдиво сообщать все известное ему по делу; предъявлять документы и предметы, имеющие значение для дела, при требование лиц, осуществляющих расследование; при необходимости предоставить образцы для сравнительного исследования; и не нарушать порядок судебного разбирательства. Уголовно-
процессуальный кодекс не содержит положений о предотвращении действий, препятствующих потерпевшему доказывать истину по делу, препятствующих расследованию и судебному разбирательству. По смыслу закона такая обязанность возлагается не только на участников процесса, но и на всех субъектах, участвующих в процессе. В Уголовном кодексе КР к преступлениям против правосудия отнесены такие деяния, как дача ложных показаний, умышленное дача ложных заключений, а также принуждение потерпевшего и свидетеля к даче ложных показаний, эксперта к даче ложного заключения.
Н.Ю. Волосова в своем диссертационном исследовании утверждает, что «моментом признания лица потерпевшим следует считать момент возбуждения уголовного дела. Постановление о признании лица потерпевшим должно выноситься одновременно с постановлением о возбуждении уголовного дела» [5, с. 7].
В п. 2 ст. 40 Уголовно-процессуального кодекса КР предусматривает, что права и обязанности потерпевшего возникают с момента принятия решения о признании его потерпевшим. В уголовном судопроизводстве лицо должно быть признано потерпевшим, если есть основания полагать, что причинен моральный, физический или имущественный вред. Юридическое лицо должно получить статус потерпевшего,
если есть основания полагать, что преступлением причинен прямой вред его имуществу и деловой репутации.
В юридической литературе обращается внимание на сложившуюся в законодательной практике противоречивую ситуацию, когда потерпевший оказался менее защищенным участником уголовно-процессуальных правоотношений по сравнению с лицом, совершившим преступление и привлеченным к уголовной ответственности. В то же время уголовно-процессуальный кодекс КР определяет защиту прав потерпевших как основную цель уголовного судопроизводства.
Согласно Уголовно-процессуальному кодексу КР, для получения правового статуса потерпевшего необходимо вынести постановление или определение, предусмотренное законом. Суд выносит определение о признании гражданина потерпевшим.
При этом законодатель не устанавливает конкретного срока для признания лица потерпевшим, поэтому выносится данное постановление, а допрос потерпевшего на начальном этапе расследования не проводится. До принятия решения о признании лица потерпевшим от преступления потерпевший от преступления не имеет прав потерпевшего как участника уголовного судопроизводства.
Диспропорция между правовым статусом потерпевшего и подозреваемого отражается и в том, что подозреваемый имеет процессуальный статус, основанный на решении о возбуждении против него уголовного дела.
В юридической литературе отмечается необходимость узаконить обязанности должностных лиц по принятию постановления о признании лица потерпевшим от преступления непосредственно после возбуждения уголовного дела. Это исключит возможность необоснованной задержки реализации прав, принадлежащих потерпевшему.
Для признания лица потерпевшим необходимо доказать факт причинения ущерба. Буквальное толкование этой правовой нормы определяет, что только суд имеет право признать человека потерпев-
шим, поскольку только суд имеет право признать лицо виновным в совершении преступления. Таким образом, требование о предоставлении процессуального статуса потерпевшего возникает при наличии достаточных сведений, подтверждающих факт причинения лицу сложного характера и ущерба в результате предусмотренного законом преступления.
Считаю, что информация, содержащаяся в материалах доследственной проверки, достаточна для того, чтобы сделать вывод о том, что лицу был причинен вред в результате определенного преступления. Если есть основание для возбуждения уголовного дела, значит, есть основание признать человека потерпевшим. При наличии достаточных сведений, указывающих на конкретное лицо, совершившее преступление, при возбуждении уголовного дела эти сведения следует считать достаточными для обеспечения правового статуса потерпевшего.
При принятии решения о возбуждении уголовного дела следователь должен квалифицировать деяние в соответствии с определенной нормой Уголовного кодекса Кыргызской Республики, касающейся причинения вреда физическому или юридическому лицу. Момент придания лицу правового статуса потерпевшего должен соответствовать моменту принятия решения о возбуждении уголовного дела.
Таким образом, решение о признании потерпевшим лица, фактически пострадавшего от преступления, должно быть принято непосредственно после возбуждения уголовного дела. Сегодня необходимо усовершенствовать теоретические положения принципа защиты прав и свобод человека в уголовном судопроизводстве, а также разработать действующий механизм реализации этого принципа. Кыргызская Республика не только признает основные права и свободы человека, но и защищает их как одну из основных задач уголовного процесса и его важнейшую функцию, ее реализацию осуществляют органы предварительного следствия и другие правоохранительные органы.
Процессуально-правовые гарантии - это включенные в законы средства защиты,
обеспечивающие возможность всем субъектам уголовного судопроизводства исполнять свои обязанности и пользоваться предоставленными правами.
Правовые гарантии дают возможность государственным органам исполнять свои обязанности и использовать свои права для достижения целей уголовного процесса, а гражданам - фактически использовать предоставленные им процессуальные средства для защиты своих прав. Права, предоставляемые государственному органу при производстве по уголовному делу, гарантируются обязанностями лиц, заинтересованных в выполнении установленных к ним требований, и санкциями, предусмотренными законом за нарушение этих обязанностей.
Российский ученый А.В. Андреев справедливо отмечает, что гарантии прав личности в уголовном процессе как конкретные права и обязанности участников уголовного процесса [6, с. 77]. Другие авторы полагают, что гарантии определяются уголовными процессуальными нормами различного содержания, призванными обеспечить возможность реализации прав, предоставленных участникам процесса.
По нашему мнению, процессуально-правовые гарантии являются содержащимися в законах средствами защиты, обеспечивающими возможность всем субъектам уголовного судопроизводства исполнять свои обязанности и пользоваться предоставленными правами.
На основании вышеизложенного сформулируем некоторые рекомендации и выводы.
Иногда потерпевший обращается с заявлением о примирении в результате обмана, заблуждения или угрозы его жизни, здоровью, имуществу, и тогда он становится потерпевшим дважды. В целях обеспечения прав и интересов потерпевшего при заключении соглашения о примирении целесообразно: подготовка письменного документа, отражающего основные условия договора; разъяснение потерпевшему последствий заключения соглашения о примирении; определить добровольность и сознательность потерпевшего заключить соглашение о примирении с обвиняемым в ходе судебного разбирательства.
Следующая проблема заключается в том, что законодатель не установил конкретного срока признания лица потерпевшим. Решение этой проблемы состоит в том, что лицо должно быть признано потерпевшим, если имеются основания полагать, что моральный, физический или имущественный вред причинен непосредственно преступлением.
Также необходимо закрепить обязанности должностных лиц по принятию постановления о признании лица потерпевшим от преступления сразу после возбуждения уголовного дела. Это исключит возможность необоснованной задержки реализации прав, принадлежащих потерпевшему.
Исходя из этого, решение о признании лица потерпевшим должно быть принято одновременно с возбуждением уголовного дела в процессуальном действии с указанием в заключительной части постановления о признании конкретного лица потерпевшим.
Библиографический список
1. Жеребятьев И.В. Личность потерпевшего в современном уголовном судопроизводстве России // Монография. - Оренбург: РИК ГОУ ОГУ. - 2004. - С. 47.
2. Быков В.М. Права потерпевшего в уголовном судопроизводстве России / В.М. Быков // Российская юстиция. - 2015. - № 7. - С. 44.
3. Останина В.В. Место потерпевшего от преступления в уголовном праве // Вестник ТГПУ. - 2006. - № 23. - С. 27.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Кыргызской Республики от 28 октября 2021 года № 129.
5. Волосова Н.Ю. Процессуальное положение потерпевшего в российском уголовном процессе. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 1999. - С. 7.
6. Андреев А.В. Обеспечение прав потерпевшего при привлечении в качестве обвиняемого / А.В. Андреев // Социально-экономические явления и процессы. - 2016. - Т. 11. № 2. - С. 73-78.
CRIMINAL PROCEDURAL STATUS OF THE VICTIM IN THE KYRGYZ REPUBLIC:
PROBLEMS AND PROSPECTS
E.S. Alymkulova, Applicant
National Academy of Sciences of the Kyrgyz Republic (Kyrgyzstan, Bishkek)
Abstract. The article examines the criminal procedural status of the victim in criminal proceedings, aspects of the dispute, problems of realizing the rights of the victim and possible ways to improve the procedural status of the victim in modern criminal proceedings. The relevance of this article is determined by the understanding that the purpose of criminal proceedings is, among other things, the protection of the rights and legitimate interests of victims of crimes. In the article, the author gave clear examples of the fact that the mechanism for realizing the rights of the victim in criminal proceedings was absent or was insufficiently studied.
Keywords: victim, violation of the rights of the victim, criminal procedural status, prosecution, ensuring justice, criminal prosecution.
