CC BY
108
16 См.: Уголовный закон: Опыт теоретического моделирования. С. 19.
17 См.: Фефелов П.А. Механизм уголовно-правовой охраны: (Основные методологические проблемы). М., 1992. С. 105.
18 См.: Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учеб. / Под ред. П.А. Лупинской. М., 2001. С. 121.
19 Более подробно см.: Сабитов Р.А. Общественная опасность как критерий криминализации // Актуальные проблемы криминализации и декриминализации общественно опасных деяний: Сб. науч. тр. Омск, 1980. С. 17-28.
20 См.: Уголовное право России. С. 11; Лунеев В.В. Субъективное вменение. М., 2000. С. 5.
21 См.: Коржанский Н.И. Очерки теории уголовного права. Волгоград, 1992. С. 16; Якушин В.А. Субъективное вменение и его значение в уголовном праве. Тольятти, 1998. С. 13.
22 См.: Якушин В.А. Указ. соч. С. 16.
23 См.: Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1996. № 7. С. 3.
24 Там же. № 3. С. 2.
25 Там же. № 2. С. 3.
26 Там же. 1999. № 3. С. 5.
27 Там же. 2000. № 2. С. 3.
Е.В. Кунц
УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ И КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ДЕТОУБИЙСТВА
Анализируя отечественное уголовное право до 1996 г. создается впечатление, что личность женщины не учитывалась при назначении наказания.
В ранее действующем Уголовном кодексе РСФСР 1960 г. убийство матерью новорожденного ребенка не выделялось в самостоятельной норме. Следственная и судебная практика обычно квалифицировала такого рода преступления как убийство без отягчающих и смягчающих обстоятельств (ст. 103 УК РСФСР 1960 г.)1. Вопрос об отнесении рассматриваемого преступления к менее опасному виду убийства был спорным. Одни авторы полагали, что для положительного решения этого вопроса оснований нет, другие2 высказывались за выделение детоубийства в самостоятельный состав убийства при смягчающих обстоятельствах3. УК РФ 1996 г. расширил эту проблему. Отметим, что в Уложении о наказаниях 1845 г. (ст. 1460) и в Уголовном уложении 1903 г. (ст. 461) убийство матерью при рождении ребенка, прижитого вне брака, рассматривалось как убийство при смягчающих обстоятельствах. По-разному данный вопрос решался и в советское время. Например, в отличие от УК РСФСР, УК Украины относил это преступление к убийствам при смягчающих обстоятельствах (ст. 96).
УК РФ 1996 г. вводит отдельную статью, которой предусматривается ответственность за убийство матерью новорожденного ребенка и, как показывает сравнительно-правовой анализ норм Общей части (ст. 15) и Особенной части (ст. 105, 106) Уголовного кодекса, относит убийство матерью новорожденного ребенка к одной из разновидностей умышленного лишения жизни при смягчающих обстоятельствах. Так, санкция ч. 1 ст. 105 УК России об ответственности за убийство без отягчающих и смягчающих обстоятельств (так называемое простое убийство, основной состав данного вида пре-
ступления) предусматривает наказание в виде лишения свободы от 6 до 15 лет. Санкция ч. 2 ст. 105 УК России, устанавливающая ответственность за совершение убийства при отягчающих обстоятельствах, предусматривает более строгое наказание - лишение свободы на срок от 8 до 20 лет либо смертную казнь или пожизненное лишение свободы. Согласно законодательно принятой категоризации преступлений, квалификация убийства по ч. 1 или ч. 2 ст. 105 УК России влечет признание его особо тяжким преступлениям (ч. 5 ст. 15 УК России). Что же касается убийства матерью новорожденного ребенка, то здесь санкция (ст. 106 УК России) не превышает 5 лет лишения свободы, что свидетельствует об отнесении законом данного вида преступления лишь к категории средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК России)3.
Исследуя санкцию, можно уверенно сказать, что законодатель убийство новорожденного считает совершенным при смягчающих обстоятельствах, придавая особую значимость психическому состоянию женщины во время или после родов. Указывает законодатель и на условия психотравмирующей ситуации и состояние психического расстройства. Опираясь на статистические данные ГИЦ МВД РФ за 1997, 1998, 1999 гг., можно констатировть, что наблюдается рост количества этого вида преступлений: так в 1997 г. - 220 случаев совершения детоубийства, в 1998 г. - 216, в 1999 г. - 251 случай4.
Если обратиться к истории, то в России в конце прошлого века за детоубийство на 70 осужденных за него мужчин приходилось 3 940 женщин. Такую огромную разницу М.Н. Гернет объяснял не особенностями физиологического строения женщины, не какой-либо особой «добротой» мужчины к детям, а теми обстоятельствами, в которые бывает поставлена женщина в случае рождения внебрачного ребенка. Ведь чаще всего детоубийства совершались именно в такой ситуации. М.Н. Гернет замечал по этому поводу следующее: «Как было бы ошибочно объяснить незначительное участие мужчины в совершении этого преступления его особой жалостью к новорожденным, так было бы неверно предполагать, что причиной детоубийства является жестокость женщины. Наблюдения показывают, что детоубийцами являются девушки-матери, а это обстоятельство дает все основания утверждать, что детоубийство имеет главной причиной известные взгляды современного общества на внебрачные рождения»5.
Как показывает практика, насильственные преступления не были характерными для женщин в прежние, дореформенные годы и совершались преимущественно в семейно-бытовой сфере. Однако за последние годы число женщин-убийц выросло почти в 2,5 раза. Каждая 20-я убийца обвинялась в лишении жизни своего новорожденного ребенка 6.
Что касается убийств вообще, то в последнее время наблюдается некоторое снижение их удельного веса в преступности женщин с 1,8 % в 1993 г. до 1,4 % в 1998 г. Однако общее число выявленных женщин-убийц за этот период выросло на 22,8 %.
Принято считать, что насильственная преступность женщин растет более медленными темпами7. В последние годы картина ее динамики резко изменилась: темпы прироста женщин, совершивших тяжкие насильственные преступления, выше аналогичных показателей мужской преступности.
Горькой реальностью современной эпохи стало практически выравнивание удельного веса лиц, совершивших тяжкие насильственные преступления, в мужской и женской преступности. Эти показатели отличаются весьма незначительно и составляют соответственно 4,1 и 3,6 % 8.
Что же подталкивает женщин совершать убийства новорожденных детей? Мотивами детоубийства чаще всего выступают следующие обстоятельства: самоутверждение, предотвращение забот, прекращение сложившихся уже отношений, создание условий для замужества, вымещение отрицательных эмоций, испытываемых от общения с другими родственниками, ревность, сокрытие измены, избежание огласки беременности, сокрытие другого преступления, избавление от забот.
Что же происходит в психике женщины, когда она все же идет на убийство своих собственных детей? Исследуя уголовные дела по фактам убийства новорожденных, мы пришли к выводу, что в своем большинстве женщины-детоубийцы испытывают страх перед реакцией близких на рождение ребенка. И для того, чтобы не отойти от требований, предъявляемых ими, чтобы преодолеть свою тревожность, чувство отчуждения и страх смерти, даже наперекор реальным обстоятельствам, реальному окружению, они решаются на детоубийство неугодных им младенцев, чтобы сохранить свой статус в глазах значимого для них образца подлинного или мысленного. Зачастую они из-за этого патологического страха не в состоянии сделать выбор: оставить жизнь новорожденному, пойдя наперекор определенным групповым обычаям и взглядам, или совершить убийство, которое, при достаточном анализе, можно причислить к крайне негативным фактам, осуждаемым обществом гораздо суровее. В последнем случае вероятность стать изгоем, подвергнуться остракизму гораздо выше. Разумеется, виновные, и это очень важно, рассчитывают остаться безнаказанными: свою беременность тщательно скрывают, убийство совершают тайно, труп убирают из своего жилья.
Среди женщин, которые совершили убийство своего новорожденного ребенка и были признаны вменяемыми, порой есть лица, страдающие теми или иными психическими отклонениями, различного рода психозами. Последние, могут быть связаны как непосредственно с родовым процессом, так и, например, с хроническим алкоголизмом и другими факторами личностно-психолого-психиатрического характера. Жен -щины, совершившие детоубийство и имеющие подобные отклонения в психической среде, с одной стороны, осознают фактический характер и общественную опасность своих действий, способны руководить ими, что свидетельствует о их вменяемости (ч. 1 ст. 21 УК России); с другой стороны, такие лица в силу психического расстройства не могли в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своего деяния либо руководить своими действиями 9.
При анализе личности женщин, совершивших детоубийство, важной характеристикой является возраст.По данным, приведенным в исследовании О.В. Лукичева, среди осужденных за детоубийство женщин 83 % совершили преступление в возрасте до 30 лет 10.
Социальная ценность личности в значительной степени определяется уровнем образования. Образование оказывает определенное влияние на формирование интересов, окружения и жизненных установок личности. Изменение, происшедшее в образовательном уровне женщин-преступниц за последние пять-десять лет, говорит о снижении образовательного уровня у женщин на 2, 4 условных класса 11.
Ю.М. Антонян говорит, что типичное для женщин преступление - детоубийство, причем, в отличие от других видов убийства, лишение жизни новорожденного имеет немалое распространение и в сельской местности. Как правило, такие деяния совершаются молодыми женщинами, не имеющими семьи, достаточного материаль-
ного обеспечения, своего жилья. В ряде случаев в этих преступлениях где-то на «заднем плане» присутствует фигура мужчины, не без влияния или молчаливого согласия которого совершаются эти преступления. Обычно это сожитель или любовник. Согласно выборочным данным, по сравнению с 20-ми годами число детоубийств выросло втрое12.
Совершение убийства новорожденных свойственно женщинам, утратившим способность сознательного выбора и сознательной деятельности, потерявшим власть над своими страстями, отдавшимся на волю причинного детерминизма внутренней психики, исключив оттуда материнские влечения. Такие женщины не могут отказаться от жизни в обществе, хотя бессознательно, возможно, и противятся тому, чтобы общество их поглотило.
К женщинам, находящимся в состоянии беременности, всегда относились по-разному. Н. А. Бердяев, например, писал, что беременные женщины неизменно вызывали у него отталкивание, чувство страха и вины. Деторождение всегда представлялось ему враждебным личности распадением личности. Он чувствовал грех и зло рожде-ния13.
Исследования отечественных физиологов и клиницистов показали, что в период беременности и родов в организме женщины происходят определенные гормональные сдвиги под регулирующим воздействием центральной нервной системы, направленные на сохранение беременности и осуществление родового акта. В этот период в организме женщины формируются соответствующие доминантные установки, самой сильной и кульминационной из которых является возникающая после родов доминанта материнства14. Однако под влиянием ситуации и личности женщины действие этой доминанты может быть ослаблено или вовсе исключено.
Отечественные психологи, проводя исследование переживаний женщин, вынашивающих нежелательную беременность, показали, что их физические симптомы и эмоциональные реакции имеют целый ряд существенных отличий от тех же симптомов и реакций женщин, вынашивающих желательную беременность. Имеет место, таким образом, два варианта психологического статуса при нежелательной беременности. При первом варианте всю беременность эти женщины чувствуют себя отлично (такое состояние называется отрицанием беременности). При втором варианте психологическое состояние характеризуется выраженной ригидностью негативного аффекта - страхом, депрессией. С самого начала толчки и шевеление плода бывают неприятными, слишком болезненными. Их возникновение сопровождается углублением общего психического напряжения, угнетающими фантазиями и воспитаниями, связанными с беременностью и обстоятельствами вокруг нее.
Французский акушер М. Оден, указавший, что главная задача, связанная с родами, создание связи между женщиной и младенцем. Этому способствует гормон окси-тоциин, который вызывает у животных и людей материнское поведение, а также эндор-фиин, благодаря которому возникает зависимость и привязанность. Напряженная пси-хотравмирующая ситуация, упреки близких, осуждение окружающих в случае нежелательной беременности порождают у женщин тревогу, вызывают чувство отторжения от общества, переходящее в страх. Это включает механизм выработки адреналина как посредника агрессии против надвигающейся опасности15.
Можно поддержать мнение В. Райха о том, что деструктивная агрессия появляется в живом существе, если оно хочет уничтожить источник опасности. В этом случае
разрушение или умерщвление объекта является биологически осмысленной целью. В качестве мотива выступает не первоначальное удовольствие от деструкции, а заинтересованность «влечения к жизни» в том, чтобы обойтись без страха и сохранить «Я» в целом. В опасной ситуации женщина уничтожает то, что порождает ее, потому что хочет жить, не испытывая страха16.
Несмотря на это, женщина умеет принимать решения и делать правильный выбор в сложнных жизненных обстоятельствах, что означает реальную возможность предотвращения подобных преступлений. Большинство женщин просто рожают, чтобы иметь ребенка.
Личность женщины-детоубийцы не абстрактно существует и действует в определенных исторических условиях, конкретных жизненных ситуациях. Так, П.Н. Тарнов-ская пыталась совместить взгляд своего учителя Ч. Ломброзо с необходимостью учета некоторых социальных факторов, в какой-то мере влияющих, как она считала, на состояние преступности женщин. Она допускала воздействие на женщину внешних, не зависящих от нее самой обстоятельств. Так, она писала, что на процесс формирования преступного поведения действуют до известной степени, например, космические явления, времена года, случайные встречи и, главным образом, состояние физического здоровья17. П.Н. Тарновская понимала, что такие внешние обстоятельства могут сыграть как негативную роль в формировании преступного поведения женщины, так и в некоторых случаях позитивную, сдерживающую роль. Она считала, что лишь сочетание таких отрицательных внешних факторов с определенными негативными особенностями личности женщины способно стать причиной совершения преступления18. П.Н. Тарновская так писала по этому поводу: «Лица с ослабленными, задерживающими центрами логических операций не в силах справиться с нарастающим стимулом, громкий голос которого настоятельно требует удовлетворения»19.
Значительное внимание в формировании определенных черт личности будущей преступницы исследовательница придавала влиянию бытовой среды, в частности, семьи, в которой она воспитывалась: «Люди, отягченные неблагоприятной болезненной наследственностью, с детства лишенные всякого воспитательного начала, живущие в дурных условиях, в грубой среде пьянства и разврата, видя пагубные примеры и по природе своей не имея необходимого противовеса, умеряющего часто повышенные животные инстинкты - такие дети легче других становятся кандидатами в преступ-
ники»20.
М.Н. Гернет, исследуя преступность женщин, писал: «Чем больше жизнь женщины приближается по своим условиям к жизни мужчины, тем более приближается ее преступность размерами к мужской»21. Нужно отдать должное, что М.Н. Гернет не объяснял женскую преступность какой-либо одной причиной, например, отличиями женской физиологии от мужской, как это делали большинство исследователей женской преступности того времени. Предпринимая попытки разобраться в причинах существования этого явления, он использовал комплексный подход. Рассматривая преступность женщин с различных точек зрения, привносил социальные аспекты в исследование причин этого явления. Он писал: «Мужская и женская преступность различаются между собой не только своими размерами, но и своим характером. Социальное положение обоих полов отражается в их преступности»22.
Что же способствует росту преступности женщин? По мнению Ю.М. Антоня-на, достигаемый с помощью совершения преступлений и иных антиобщественных
поступков уровень и качество жизни вызывают одобрение и даже восхищение у окружающих. Главным становится не то, каким образом это богатство получено, а то, что оно есть, вытесняя все соображения нравственного порядка23. И ради этого, как показало проведенное исследование, они идут на убийство своих собственных детей.
Примечания
1 См.: Базаров Р. А. Уголовно-правовая характеристика преступлений против жизни. Челябинск, 1998. С. 39.
2 См.: Бородин С.В. Квалификация преступлений против жизни. М., 1993. С. 71-73.
3 См.: Шаргородский М.Д. Преступления против жизни и здоровья. М., 1948. С. 88; Аниянц М.К. Ответственность за преступления против жизни по действующему законодательству союзных республик. М., 1964. С. 129-130.
4 См.: Власть: криминологические и правовые проблемы. М., 2000. С. 368.
5 Гернет М.Н. Общественные причины преступности // Избр. произведения / Под ред. М.Н.Гернет. М., 1974. С. 140.
6 См.: Криминология: Учеб. / Отв. ред. В.Н. Кудрявцев. М., 1999. С. 252.
7 См.: Криминология / Под ред. А.И. Долговой. М., 1997. С. 669.
8 См.: Явчуновская Т.М., Степанкова И.Б. Тенденции современной преступности женщин // Государство и право. 2000. № 12. С. 30.
9 См.: Базаров Р.А. Указ. соч. С. 45-46.
10 См.: Лукичев О.В. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика детоубийства: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. СПб., 1997. С. 15.
11 См.: Женщины в СССР. 1991: Стат. материалы / Госкомиздат СССР. М., 1991. С. 8-10.
12 См.: Криминология / Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.Е. Эминова. М., 2000. С. 510-511.
13 См.: Бердяев Н.А. Самопознание: (Опыт философской автобиографии). М., 1990. С. 74.
14 См.: Новиков Ю.И. Электроэнцефалографические показатели «доминанты материнства» // Материалы 1-го съезда акушеров-генекологов Грузинской ССР. Тбилиси, 1974. С. 46-47.
15 Odent M. «Prevention of Violence or Genesis of Love?» // Выступления на 14-й междунар. трансперсон. конф. в Санта-Кларе. Калифорния, 1995.
16 См.: РайхВ. Функции оргазма. СПб; М., 1997. С. 121-132.
17 См.: Тарновская П.Н. Женщины-убийцы. СПб., 1902. С. 18.
18 См.: Совершенствование исполнения наказания в виде лишения свободы в отношении женщин. М., 1994. С. 6.
19 Тарновская П.Н. Указ. соч. С. 265.
20 Там же. С. 269.
21 Гернет М.Н. Указ. соч. С. 254.
22 Гернет М.Н. Моральная статистика. М., 1992. С. 136.
23 См.: Антонян Ю.М. Преступность среди женщин. М., 1992. С. 63.
