CC BY
201УДК 343.222/224; 343.28/29
DOI: 10.37399/issn2686-9241.2020.U89-206
Уголовно-правовое значение пожилого возраста лица, совершившего преступление
Е.Н. Рахманова*
* Северо-Западный филиал, ФГБОУВО «Российский государственный университет правосудия», г. Санкт-Петербург, Россия
ekaterina.rachmanova@gmail.com
Введение. В последние десятилетия во всем мире наблюдается постоянный рост численности населения старшего возраста и сокращение несовершеннолетних и молодежи. Эти процессы создают определенные проблемы, в том числе и для системы уголовного правосудия. Большинство преступлений по-прежнему совершаются лицами в возрасте до 30 лет. Но демографический сдвиг в сторону пожилого населения, особенно когда пожилые люди все чаще сталкиваются с социальными проблемами, может означать, что следует ожидать рост преступлений, совершаемых лицами старше 50 лет. Хотя эти процессы кажутся очевидными, но проблемам возрастной преступности пока еще уделяется недостаточно внимания. Точные данные о масштабах преступлений, совершенных людьми в более позднем возрасте, практически отсутствуют.
Теоретические основы. Методы. Исследование основывалось на общенаучных методах (анализ и синтез, индукция и дедукция, метод системного анализа) и методах юридической науки (методы сравнительного правоведения, методы буквального, систематического и исторического толкования правовых норм). Теоретической основой работы послужили труды российских и зарубежных специалистов в области уголовного права, криминологии, психологии, геронтологии.
Результаты исследования. Анализ законодательства и научной литературы показывает, что до сих пор не выработано единое понятие пожилого возраста. В уголовном законодательстве не предусмотрена единая предельная возрастная планка для различных видов уголовной ответственности. При этом ряд ученых высказывают предложения об установлении предельного порога возрастной ответственности, о возможности предусматривать пожилой возраст в качестве обстоятельства, смягчающего уголовную ответственность и даже освобождающего от нее, о неприменении назначения наказания в виде лишения свободы к лицам старше 80 лет и т. п.
Обсуждение и заключение. С учетом результатов анализа нормативных правовых актов Российской Федерации и судебной практики, существующих теоретических положений делается вывод о необходимости определить, какой именно возраст считать «пожилым», а также при определении уголовно-правового значения возраста лица, совершившего преступление, исходить прежде всего из принципа равенства всех перед законом и презумпции вменяемости.
Ключевые слова: субъект преступления, возраст уголовной ответственности, вменяемость, пожилой возраст
Для цитирования: Рахманова Е.Н. Уголовно-правовое значение пожилого возраста лица, совершившего преступление // Правосудие. 2020. Т. 2, № 1. С. 189-206. DOI: 10.37399/ issn2686-9241.2020.1.189-206
Aging Offenders from the Standpoint of Criminal Law
Ekaterina N. Rakhmanova*
* North-West Branch, Russian State University of Justice, Saint Petersburg, Russia
For correspondence: ekaterina.rachmanova@gmail.com
Introduction. In recent decades, a steady increase in the population of elderly people and a decrease in minors and youth have been reported all over the world. These processes present certain problems, including for the criminal justice system. Most crimes are still committed by persons under the age of 30. However, a demographic shift towards the elderly, particularly, in response to social problems senior citizens are increasingly faced with, may mean that we should expect increased crime on the part of persons aged 50 and older. Although the said processes seem obvious, little attention is still given to the problems of age-related crime. There is not enough data on the extent of crimes committed by the elderly.
Theoretical Basis. Methods. In terms of methodology, the study was based on general scientific methods (analysis and synthesis, induction and deduction, a system analysis method) and methods of legal science (methods of comparative law, methods of literal, systematic and historical interpretation of legal norms). The theoretical basis of the work was the scientific works of Russian and foreign experts in the field of criminal law, criminology, psychology, gerontology. Results. Analysis of legislation and scientific literature indicates that no single concept of old age has yet been developed. The criminal law has not provided for a single age limit for several types of criminal liability. At the same time, some scientists suggest that a threshold for age-related liability should be established, elderly age considered a circumstance that mitigates and even exempts from criminal liability, and that a sentence of imprisonment should not be imposed on persons aged 80 and older, etc.
Discussion and Conclusion. Analysis the regulatory legal acts of the Russian Federation and judicial practice, existing theoretical provisions has led to the conclusion that the legislator should define the "elderly" age, and first of all, proceed from the principle of the equality of all before the law and the presumption of sanity when determining the criminal legal meaning of the age of a person who committed a crime.
Keywords: offender, age of criminal responsibility, sanity, elderly age
For citation: Rakhmanova, E.N., 2020. Aging Offenders from the Standpoint of Criminal Law. Pravosudie = Justice, 2(1), pp. 189-206. DOI: 10.37399/issn2686-9241.2020.1.189-206
Введение
Щ реступление и наказание не имеют возрастных ограничений. Мы привыкли к тому, что пожилые люди выступают обычно в качестве жертвы преступления, но в последние годы лица старше 50 и даже 60 лет все чаще попадают на скамью подсудимых. Демографическая ситуация в мире такова, что к «2050 году число лиц в возрасте 60 лет и старше увеличится с 600 миллионов до почти 2 миллиардов человек, а доля лиц в возрасте 60 лет и старше, как ожидается, должна удвоиться с 10 процентов до 21 процента. Это увеличение будет наиболее значительным и быстрым в развивающихся странах, где, как предполагается, в течение следующих 50 лет численность пожилых людей увеличит-
ся в четыре раза»1. Согласно прогнозу Росстата к 2030 г. доля населения в России в возрасте 65 лет и старше превысит 28 процентов, доля самой экономически активной части граждан страны (20-60 лет) будет едва превышать половину от общей численности населения2.
В то же время влияние политики «вынесения суровых» приговоров привело к увеличению числа заключенных с длительными сроками лишения свободы. В результате осужденные в возрасте от 30 до 49 лет, совершающие более чем половины всех преступлений (50,9 процента)3, стареют в местах лишения свободы, поскольку около 35 процентов всех заключенных в России отбывают наказания от 5 до 10 лет лишения свободы, еще 13 процентов - до 15 лет и 4 процента - от 15 до 20 лет4.
Содержание одного заключенного в российской колонии обходится государству в сумму около 60 тыс. руб. в год5. По существующим в мире оценкам стоимость содержания пожилого осужденного в 3-5 раз дороже, чем молодого [Blowers, A.N., 2015, pp. 1-2]. Очевидно, что пожилые люди чаще нуждаются в оказании медицинской и психологической помощи. Многие из них страдают серьезными заболеваниями, являются инвалидами.
Большинство исследований, посвященных проблеме субъекта преступлений, в основном касаются возраста несовершеннолетних, так как количественно преступность пожилых значительно уступает преступности несовершеннолетних. Исследований, посвященных проблемам совершения преступлений лицами старшего возраста, явно недостаточно. Последние десятилетия изучались прежде всего насилие в семье, жестокое обращение с детьми, педофилия, преступность несовершеннолетних или женщин, терроризм и экстремизм, проблемы организованной преступности и т. п. Отечественных работ, посвященных вопросам верхнего возрастного порога уголовной ответственности [Барсукова, О.В., 2003; Касимов, В.О., 2018; Разумов, П.В., 2005 и др.], криминологическим проблемам преступности пожилых, немного, и опубликованы они лишь в последние годы [Антонян, Ю.М. и Волкова, Т.Н., 2005]. Зарубежные исследования посвящены в основном проблемам отбывания наказа-
Политическая декларация. Принята второй Всемирной ассамблеей по проблемам старения. Мадрид, 8-12 апреля 2002 г. [Электронный ресурс]. URL: https:// www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/ageing_decl.shtml (дата обращения: 22.06.2019).
URL: https://www.rbc.ru/ economics/23/08/2013/57040e499a794761c0ce0f23
Статистика Судебного департамента Верховного Суда Российской Федерации: главное о судимости в России. URL: https://pravo.ru/news/203430
URL: http://fsin.su/structure/inspector/iao/statistika/Xar-ka%20lic%20soderga hixsya%20v%20IK/
ФСИН назвала сумму на содержание одного заключенного. URL: https://iz.ru/784699 /2018-09-03/fsin-nazvala-summu-na-soderzhanie-odnogo-zakliuchennogo
4
ния лицами старшего возраста в местах лишения свободы и их последующей реабилитации [Aday, R.H., 2003; Brunner, K., 2002; Marquart, J.W., Merianos, D.E and Doucet, G., 2000; Blowers, A.N., 2015 и др.].
Но необходимость назначения наказания пожилым ставит перед судом сложные вопросы о целях назначения наказания, в частности, следует ли сосредоточить внимание на наказании за вред, причиненный правонарушителем, или на защите общества от дальнейших преступлений, если обвиняемому 60 лет и больше; насколько возраст пожилых может быть автоматически признан обстоятельством, смягчающим или даже исключающим уголовную ответственность; с какого возраста следует считать лиц достигшими пожилого возраста. С учетом изложенного целью настоящего исследования является рассмотрение существующих проблем, связанных с пожилым возрастом лиц, совершивших преступления. Для реализации поставленной цели предполагается решение следующих задач: проанализировать признаки субъекта преступления с учетом возрастных особенностей пожилых лиц и сформулировать предложения по решению указанной проблемы.
Теоретические основы. Методы
В ходе исследования применялся системный подход, что обусловлено характером преступности лиц пожилого возраста и связанных с ней явлений, а также общенаучные (системные, структурно-функциональные, статистические, прогностические и др.) и специальные методы (формально-логический анализ, сравнительно-правовое исследование и др.). Теоретической основой исследования послужили научные труды отечественных и зарубежных авторов в области уголовного права, криминологии, психологии и геронтологии.
Результаты исследования
Пожилой возраст субъекта преступления. Демографическая ситуация в стране привела к тому, что изменения возрастной структуры населения сказываются на количественных характеристиках преступности и на интенсивности преступности лиц отдельных возрастных групп [Бабаев, М.М., Кузнецова, О.В. и Урланис, Е.Б., 1976, с. 43], что неизбежно отражается на данных судебной статистики. С 2007 по 2018 г. число лиц, отбывающих наказание в исправительных колониях в возрасте от 55 до 60 лет, возросло на 43,4 процента, а в возрасте старше 60 лет - на 66 процентов6.
Указанные обстоятельства позволяют предположить в ближайшем будущем рост преступности пожилых лиц. Следовательно, перед правоприменителем и законодателем стоят задачи разработки комплекса воз-
URL: http://fsin.su/structure/inspector/iao/statistika/Xar-ka%20lic%20soderga hixsya%20v%20IK/
О
можных шагов и мер по совершенствованию уголовной политики, дифференциации уголовной ответственности, оптимизации применения мер уголовно-правового характера к названной возрастной категории.
Дать ответ на вопросы, в каком возрасте следует считать лицо, совершившее преступление, пожилым или престарелым, о возможности привлечения их к уголовной ответственности, какой вид наказания назначить, может ли преклонный возраст быть фактором, позволяющим смягчить наказание, нелегко. Разные преступления совершают разные преступники, независимо от возраста, в котором они совершены, поэтому предложить какой-то единый подход крайне сложно.
В уголовном законодательстве Российской Федерации возраст уголовной ответственности и вменяемость являются обязательными признаками субъекта преступления, а следовательно, и предпосылкой к привлечению лица, совершившего общественно опасное деяние, к уголовной ответственности. Однако, учитывая складывающуюся в стране демографическую ситуацию, настало время, когда при анализе возрастных границ уголовной ответственности необходимо иметь в виду еще одну особую категорию - лица пожилого и старческого/престарелого возраста, которые являются наименее защищенными в правовом отношении гражданами современной России.
Долгое время считалось, что сам по себе возраст, тем более пожилой, не является определяющим фактором преступного поведения, поскольку одни и те же социальные условия неодинаково влияют на поведение лиц различных возрастов, границы которых весьма условны. Развитие человека вызвано комплексом социальных и биологических причин и зависит от конкретных социальных условий индивидуального развития личности. Интенсивность развития преступлений среди той или иной возрастной группы зависит не от возраста как биологической особенности, а прежде всего от тех условий социальной среды, в которой живет человек.
Еще в начале XX столетия М.Ф. Заменгоф, первый российский ученый, обратившийся к проблеме преступности стариков, писал, что в данном случае основное влияние на их поведение оказывают помимо возраста семейное и материальное положение, а также место проживания. Что же касается возраста, он имеет значение только для определения конкретных видов преступлений, которые совершают старики. Согласно его исследованию старики в основном совершали кражи, преступления против личности, против порядка управления [Заменгоф, М.Ф., 1915].
Немногочисленные современные исследования, посвященные преступности пожилых в нашей стране, показывают, что лица старше 60 лет совершают практически все виды преступлений: от мелких краж до руководства крупными, даже сверхкрупными, хищениями и лидерства в преступных организациях [Антонян, Ю.М. и Волкова, Т. Н., 2005]. Более того, в последние годы возросло количество совершаемых ими тяжких или особо тяжких преступлений. «Всего в 2015-2016 гг. лица-
ми зрелых возрастов совершено 54,4 % особо тяжких преступления и 51,4 % - тяжких. Если сравнивать данные значения с 2009 г., то эти показатели существенно выросли (с 48,5 % и 39,7 % соответственно). Таким образом, если ранее по доле особо тяжких и тяжких преступлений преобладали преступления лиц молодого возраста, то сегодня такая тенденция в большей степени характерна для лиц зрелых возрастных групп» [Касимов, В.О., 2018, с. 116]. Большинство умышленных убийств, совершенных лицами пожилого возраста, совершались с корыстными, хулиганскими и иными отягчающими обстоятельствами. Каждый третий осужденный в пожилом возрасте имеет судимость [Антонян, Ю.М. и Волкова, Т.Н., 2005, с. 78]. Наконец, большинство преступлений совершается ими в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.
В зарубежных исследованиях, посвященных анализу преступности лиц старшего возраста, отмечается, что среди преступлений, которые совершают пожилые люди и которые проявляют тенденцию к росту, можно назвать страховое мошенничество, мошенничество с кредитными картами, преступления, связанные с наркотиками, педофилию, порнографию, уличные и насильственные преступления и т. п. [Edelbacher, М., 2018].
Так, несколько лет назад полиция Германии раскрыла бандитскую группировку, которая за пять лет ограбила банки на общую сумму 400 тысяч евро. Грабители в возрасте от 63 до 74 лет демонстрировали серьезность своих намерений с помощью пистолетов, кувалд и ручных гранат7.
Растет количество преступлений, совершенных на семейно-бытовой основе, на этнической почве, наконец, растет число пожилых людей, так или иначе вовлеченных в распространение наркотиков, и т. д.
В то же время некоторые специалисты подчеркивают важность установления верхнего порога уголовной ответственности, «которое вытекает из закономерностей постепенного одряхления в старческом возрасте, могущего существенно ограничить или даже исключить способность к произвольной регуляции поведения по отношению к правовым запретам. Это состояние может быть связано с психическими расстройствами либо заболеваниями общего характера, присущими данному возрастному периоду, но может быть непосредственным результатом старческой дряхлости» [Ситковская, О.Д., 2009, с. 8].
С другой стороны, высказывается мнение, что возраст - «это определенный жизненный факт, представляющий собой усредненно-опре-деленный и нормативно зафиксированный этап развития личности, с наступлением которого нормы права связывают возникновение тех или иных юридических последствий: правосубъектность, права, обязанности и ответственность» [Владимирова, Ю.В., 2002, с. 17].
7 Germany's Graying Gansters. URL: https://www.dw.com/en/germanys-graymg-gangsters/a-1441651
Исследования третьего возраста показывают, что не следует путать психологический и паспортный возраст [Miller, D.W., Leyell, T.S. and Mazachek, J., 2004; Hummert, M.L., Garstka, T.A. and Shaner, J.L., 1995; Hummert, M.L., Garstka, T.A., Shaner, J.L., and Strahm, S., 1994]. Более того, «какой-либо прямой зависимости между трудоспособностью, удовлетворенностью жизнью и так называемым паспортным возрастом не обнаружено, ведь не все в одинаковой мере подвержены какому бы то ни было влиянию возрастных стереотипов» [Козьминых, О.А., 2016, с. 54]. Значительно больше влияют на поведение пожилых социально-экономический статус, образовательный уровень, семейное положение и т. п. Именно поэтому в литературе по геронтологическим вопросам указывается, что сегодня практически невозможно точно указать границы стадий развития взрослых людей.
Термин «пожилой» чаще используется в возрастной социологии, при этом принято «акцентироваться не на хронологическом возрасте, а на социальных экспектациях и культурных ценностях, с помощью которых индивид обозначается как "молодой", "средних лет" или "пожилой"» [Краснова, О.Г. и Лидерс, А.Г., 2003, сост., с. 87; Sanderson, W.C. and Scherbov, S., 2016a; Sanderson, W.C. and Scherbov, S., 2016b].
В свою очередь геронтологи различают хронологические, функциональные, социальные роли и субъективный возраст. Старение включает в себя жизненную серию переходов, которые проходят в разное время разные люди [Wilmoth, J. and Ferraro, K.F., eds., 2007; Rothman, M.B., Dunlop, B.D. and Entzel, P., 2000]. В то же время очевидно, что проблемы, с которыми сталкивается 65-летний, могут не совпадать с проблемами, с которыми сталкивается большинство 85-летних. Но при этом некоторые 85-летние могут быть более активными и функционально моложе, чем 65-летние.
На законодательном уровне согласно Рекомендации № 162 Международной организации труда «О пожилых трудящихся»8 пожилыми следует считать людей, которые испытывают проблемы в связи с занятием трудовой и иной деятельностью. В нашей стране до принятия Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 442-ФЗ «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации»9 действовал Федеральный закон от 2 августа 1995 г. № 122-ФЗ «О социальном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов»10, согласно которому к гражданам пожилого возраста по российскому законодатель-
Конвенции и рекомендации, принятые Международной Конференцией Труда. 1957-1990. Т. II. Женева : Международное бюро труда, 1991. С. 1927-1934.
Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. № 442-ФЗ (в ред. от 1 мая 2019 г.) «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2013. № 52 (ч. I). Ст. 7007.
Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 32. Ст. 3198.
8
9
ству относили женщин старше 55 лет и мужчин старше 60 лет. Но в 2013 г. данный Закон утратил силу. Более того, в России началось постепенное повышение на пять лет общеустановленного возраста лиц, достигших право на пенсию: до 60 лет для женщин и до 65 лет для мужчин11.
В результате в настоящее время в стране отсутствует единый нормативный акт, устанавливающий точный возраст лица, которое можно было бы определить как «пожилое», «старое» или «престарелое». Поэтому единственным признаком для возрастной группы лиц старше 50 лет сегодня является возрастной ценз, установленный Организацией Объединенных Наций и Всемирной организацией здравоохранения, которые предлагают относить к лицам пожилого возраста лиц в возрасте от 60 до 75 лет, старческого возраста - от 75 до 90 лет и, наконец, долголетие - лица старше 90 лет12.
В уголовно-правовой литературе к лицам пожилого возраста А.А. Бай-барин предлагает отнести лиц, достигших 65-летнего возраста [Байба-рин, А.А., 2008, с. 22-23]; для О.В. Барсуковой понятия «пожилое лицо» и «лицо преклонного возраста» по сути синонимы, и она предлагает установить такой порог, как достижение 75 лет [Барсукова, О.В., 2003, с. 27]; В.О. Касимов к преступникам пожилого возраста относит лиц, достигших 61-65 лет, а старческого возраста - 66 лет и старше [Касимов, В.О., 2018, с. 11].
Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 16 марта 2017 г. № 7-П13 обратил внимание на то, что право на справедливое судебное разбирательство в равной мере гарантируется всем лицам, привлекаемым к уголовной ответственности, в том числе достигшим пожилого возраста, который сам по себе не создает препятствий в пользовании правами, но может быть принят во внимание - исходя из объективных и субъективных факторов, с ним связанных, - при законодательном регулировании уголовно-правовых и уголовно-процессуальных отношений (п. 3.1).
11 Федеральный закон от 3 октября 2018 г. № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2018. № 41. Ст. 6190.
12 Возрастная классификация Всемирной организации здравоохранения. URL: https://citifox.ru/2016/05/05/vozrastnayaklassiflkaciya-vsemimoy/ (дата обращения: 24.06.2019).
13 Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16 марта 2017 г. № 7-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 2 части второй статьи 30 и пункта 1 части третьей статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, части второй статьи 57 и части второй статьи 59 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.Д. Лабусова» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 2017. № 4.
Иначе говоря, лица, совершающие преступление в пожилом возрасте, имеют такие же права и несут такую же ответственность, как и лица старше 18 лет.
Вменяемость/невменяемость лиц пожилого возраста. Вторым признаком субъекта преступления является вменяемость (ст. 21 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ). Конституционный Суд Российской Федерации в том же Постановлении указывает, что обстоятельства, обусловленные пожилым возрастом, такие как ослабленное здоровье, сложности в адаптации к переменам и др., влекут обязанность государства обеспечить поддержку данной категории граждан прежде всего в социальной сфере; пожилой возраст подозреваемых и обвиняемых подлежит учету на основе материально-правовых и процессуальных норм, но сам по себе не обусловливает введение особых процедур государственной защиты их прав, в том числе не предполагает дифференциацию уголовно-процессуальной формы, включая порядок судебного разбирательства по уголовному делу.
Это положение в полной мере относится и к возможным проблемам с вменяемостью лиц пожилого возраста. Нужно сразу отметить, что в имеющихся по этому поводу работах рассматривают проблему преступности лиц пожилого возраста именно в плоскости «вменяемости-невменяемости» [Сергиевский, Н.Д., 1908] либо «уменьшенной вменяемости» [Разумовская, С.П., 1983].
Действительно, с возрастом любой человек приобретает целый набор разного рода, прежде всего соматических заболеваний. В силу возраста, условий и образа жизни многие из них страдают определенными психическими заболеваниями. Именно в пожилом возрасте имеется повышенный риск развития нарушений памяти, пожилым людям свойственны снижение «скорости психомоторных реакций, признаки поражения лобной доли, вербальной памяти, снижение скорости обработки информации, снижение речевой активности, нарушение внимания» [Брунова, С.Н. и Лебедева, Л.А., 2015, с. 74].
Наконец, нельзя забывать о заболеваниях, присущих именно пожилому возрасту, - депрессия пожилых людей, разные формы деменции и др. По оценкам, примерно 25 процентов взрослых в возрасте 65 лет и старше имеют некоторые психические проблемы, такие как расстройства настроения, не связанные с нормальным старением14, некоторую форму когнитивных нарушений. Проблемы с физическим и/ или психическим здоровьем могут повлиять на способность человека выполнять инструментальные функции повседневной жизни, такие
14 CDC (Centers for Disease Control and Prevention). 2013. The State of Aging and Health in America 2013. Atlanta, GA: Centers for Disease Control and Prevention, US Dept. of Health and Human Services. URL: https://www.cdc.gov/aging/pdf/ state-aging-health-in-america-2013.pdf/
как управление деньгами, покупки, прием лекарств в соответствии с предписаниями, а также ежедневные действия, такие как забота о личной гигиене, прием пищи, кормление, одевание и т. д. Неспособность выполнять повседневные действия может ограничивать участие людей в жизни и препятствовать их способности безопасно заботиться о себе.
Но в то же время, как справедливо указывают специалисты и о чем было написано выше, «физическое и психическое старение зависит от личностных особенностей человека и от того, как он прожил свою жизнь» [Гнездилов, Г.В., Кокорева, Е.А. и Курдюмов, А.Б., 2013, с. 194]. Именно поэтому в каждом конкретном случае привлечения к уголовной ответственности лица, совершившего преступление в пожилом возрасте, необходимо обращать особое внимание на состояние его здоровья, прежде всего психического, на способность в полной мере отдавать отчет в своих действиях. В принципе, данное положение относится к любому лицу, совершившему преступление, независимо от его возраста. Поэтому наличие пожилого возраста не означает автоматически признание так называемой ограниченной вменяемости (ст. 22 УК РФ) или даже невменяемости (ст. 21 УК РФ), т. е. применительно к лицам пожилого возраста можно говорить о презумпции вменяемости в момент совершения преступления, если затем не будет доказано обратное.
Дифференциация уголовной ответственности лиц пожилого возраста. Но все-таки выделение единого возрастного порога, после достижения которого лицо считается пожилым или престарелым с соответствующими уголовно-правовыми последствиями, необходимо для дифференциации уголовной ответственности.
Современный УК РФ предусматривает исключения при назначении некоторых видов наказания для лиц, достигших определенного возраста. Так, исключается назначение наказания в виде принудительных работ мужчинам, достигшим шестидесяти лет, и женщинам, достигшим пятидесятилетнего возраста (ч. 7 ст. 53.1 УК РФ), пожизненное лишение свободы, так же как и смертная казнь, не назначается мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора шестидесятипятилетнего возраста (ч. 2 ст. 57, ч. 2 ст. 59 УК РФ).
Таким образом, законодатель в качестве максимального возрастного порога предлагает то пятидесятилетний, то шестидесятилетний, то шестидесятипятилетний возраст.
В данном случае следует согласиться с А.А. Байбариным, который предлагает установить в УК РФ единый возрастной порог для лиц пожилого возраста [Байбарин, А.А., 2008, с. 127]. Тем более, что действительно во многих нормативных правовых актах в качестве предельного указывается возрастной порог от 65 до 70 лет: ст. 25.1 Федерального
закона от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» - предельный возраст пребывания на гражданской службе - 65 лет; гражданскому служащему, достигшему предельного возраста пребывания на гражданской службе, замещающему должность гражданской службы категории «руководители» высшей группы должностей гражданской службы, срок гражданской службы с его согласия может быть продлен (но не свыше чем до достижения им возраста 70 лет)15; ч. 2 ст. 43 Федерального закона от 17 января 1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» - предельный возраст нахождения на службе в органах и организациях прокуратуры также 65 лет, а предельный возраст нахождения на службе прокурорских работников, назначаемых Президентом Российской Федерации или по его представлению, - 70 лет; ст. 11 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 г. № 3132-1 (в ред. от 6 марта 2019 г.) «О статусе судей в Российской Федерации» устанавливает предельный возраст пребывания в должности судьи 70 лет.
Таким образом, законодатель закрепил в целом ряде нормативных актов положение о том, что лицо пожилого возраста в состоянии осуществлять профессиональную деятельность до 70 лет, причем независимо от пола. Нельзя также забывать об изменениях общеустановленного возраста, дающего право на получение страховой пенсии по старости.
Ряд авторов полагают также, что пожилой возраст должен служить обстоятельством, смягчающим уголовную ответственность, и что данное положение необходимо включить в ст. 61 УК РФ, содержащую перечень таких обстоятельств [Байбарин, А.А., 2008, с. 127; Барсукова, О.В., 2003, с. 174]
Современное уголовное законодательство обязывает суд при назначении наказания учитывать все обстоятельства, характеризующие личность виновного. Это в полной мере относится и к возрасту совершившего преступление.
Но если несовершеннолетие, «которое характеризуется неполной физической и психической зрелостью лица, а в результате недостаточной продуманностью поступков, отсутствием жизненного опыта, подверженностью влиянию со стороны других лиц» [Орешкина, Т.Ю., 2017], является абсолютным смягчающим обстоятельством, для лиц старшего возраста необходимо определиться, может ли пожилой возраст признаваться таким смягчающим обстоятельством. Если да, то в каком возрасте, а также с какого возрастного порога судам необходимо обращать особое внимание и учитывать в совокупности данные о личности пожилого лица, совершившего преступление, конкретные условия и причины совершения преступления и т. п. Тем более, что анализ судебной
15 Собрание законодательства Российской Федерации. 2004. № 31. Ст. 3215.
практики показывает, что суды по многим делам при решении вопроса о смягчении уголовного наказания принимают во внимание пожилой возраст подсудимого16.
Представляется, что в данном случае можно принять во внимание опыт Республики Беларусь: в подп. 9 п. 5. ст. 4 УК Республики Беларусь содержится разъяснение термина «престарелое лицо» - лицо, достигшее на день совершения преступления возраста 70 лет, а в ст. 63 в качестве абсолютного обстоятельства, смягчающего уголовную ответственность, указано совершение преступления престарелым лицом, т. е. лицом старше 70 лет17.
Обсуждение и заключение
Последствия старения населения сказываются практически на каждом аспекте жизни общества, включая систему уголовного правосудия. Все больше пожилых людей вовлекаются в эту систему, причем не только в качестве потерпевших, но и в качестве лиц, совершивших преступления. В связи с этим представляется возможным сформулировать следующие выводы и предложения.
1. Установление предельной возрастной границы привлечения к уголовной ответственности, освобождение или смягчение уголовного наказания являются важными направлениями современной уголовной политики, но при этом следует применить единый подход при привлечении к уголовной ответственности лиц, достигших пожилого возраста.
2. Предлагается восстановить в законодательстве понятие «пожилой возраст», а в уголовном законодательстве к пожилым лицам отнести лиц, достигших 70-летнего возраста. Введение в уголовное законодательство положения об исключении уголовной ответственности лиц, достигших пожилого возраста, либо признание такого возраста в качестве абсолютного обстоятельства, смягчающего уголовную ответственность, противоречит принципу равенства всех перед законом.
3. Автор разделяет предложения об ограниченной вменяемости (ст. 22 УК РФ) или даже невменяемости (ст. 21 УК РФ) лиц пожилого возраста, поскольку в данном случае нарушается презумпция вменяемости виновного на момент совершения преступления, закрепленная ст. 19 УК РФ независимо от возраста уголовной ответственности.
16 Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 8 июня 2017 г. № 21-АПУ17-2; Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 14 декабря 2016 г. № 51-АПУ16-16; Апелляционное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации от 15 февраля 2018 г. № 205-АПУ18-1 и др. Доступ из справочной правовой системы «Консультант Плюс».
17 URL: http://xn----ctbcgfviccvibf9bq8k.xn--90ais/skachat
4. При назначении наказания женщинам и мужчинам в более позднем возрасте следует учитывать, что они могут страдать заболеваниями, связанными с их возрастом, особенно если становятся инвалидами. Мы должны признать, что отбывание наказания осужденными в возрасте старше 70 лет порождает проблемы, которые необходимо учитывать при назначении наказания и при разработке стратегии содержания их в местах лишения свободы. В частности, пожилые осужденные могут нуждаться в дополнительном психическом, психологическом и профилактическом медицинском обслуживании, программах реабилитации, долгосрочной гериатрической помощи и уходе.
Список использованной литературы
Антонян, Ю.М., Волкова, Т. Н. Преступность стариков : моногр. Рязань : Акад. права и управления Федеральной службы исполнения наказаний, 2005. 160 с.
Бабаев М.М., Кузнецова О.В., Урланис Е.Б. Влияние демографических процессов на преступность. М. : Юрид. лит., 1976. 176 с. Байбарин А.А. О необходимости законодательной регламентации пожилого возраста субъекта преступления // Бизнес в законе : экон.-юрид. журн. 2008. № 2. С. 126-128.
Байбарин А.А. Уголовно-правовая дифференциация возраста : моногр. М. : Высш. шк., 2009. 252 с.
Барсукова О.В. Старческая преступность и преступления против лиц пожилого возраста (Криминологические и уголовно-правовые проблемы) : дис. ... канд. юрид. наук. Владивосток, 2003. 203 с.
Брунова С.Н., Лебедева Л. А. Психические нарушения в пожилом возрасте, сочетанные с другой патологией : курс лекций для населения // Международный студенческий научный вестник. 2015. № 6. С. 74-79.
Владимирова Ю. В. Значение возраста работника в трудовом праве : дис. ... канд. юрид. наук. Пермь, 2002. 202 с. Волкова Т. Н. Криминологические и правовые проблемы женской преступности в современной России : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Рязань : Акад. права и управления Минюста России, 2001. 53 с.
Гнездилов Г. В., Кокорева Е.А., Курдюмов А.Б. Возрастная психология и психология развития : учеб. пособие. М.: Изд-во СГУ, 2013. 228 с.
Заменгоф М.Ф. Преступность стариков // Журнал Министерства Юстиции. 1915. № 4. С. 144-181.
Касимов В.О. Возраст преступника как криминологическая проблема : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2018. 33 с. Козьминых О.А. Эйджизм как социально-психологическая проблема людей третьего возраста // Академия профессионального образования. 2016. № 10. С. 51-54.
Орешкина Т.Ю. Учет психофизиологического состояния лица при назначении ему наказания // Уголовное право. 2017. № 6. С. 4046.
Психология старости и старения. Хрестоматия : учеб. пособие для студ. психол. фак. вузов / сост. О.Г. Краснова, А.Г. Лидерс. М. : Изд. центр «Академия», 2003. 416 с.
Разумов П.В. Криминологическая характеристика геронтологиче-ской преступности и меры ее предупреждения : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ставрополь, 2005. 25 с.
Разумовская С.П. Вопросы судебно-психиатрической оценки сосудистых заболеваний головного мозга // Проблемы вменяемости в судебной психиатрии : сб. науч. тр. / отв. ред. Г. В. Морозов. М., 1983. С. 95-103.
Сергиевский Н.Д. Русский уголовный процесс. СПб., 1908. 464 с. Ситковская О.Д. Уголовный кодекс Российской Федерации. Психологический комментарий. М. : Волтерс Клувер, 2009. 180 с. Солодухина Д.П. Этические проблемы, связанные с достижением пенсионного возраста // Социальное и пенсионное право. 2009. № 4. С. 4-6.
Aday R.H. Ageing Prisoners: Crisis in American Corrections. Westport, CT : Praeger, 2003. 240 p.
Berger R. Criminal behavior among the elderly: a look into what people think about this emerging topic // Advances in Aging Research. 2018. № 7. P. 1-16.
Blowers A.N. Elders and the criminal justice system // Journal of Crime and Justice. 2015. Vol. 38, no. 1. P. 1-8.
Brunner K. Elder prisoners: An analysis of policy options for the state of Florida. Tallahassee, FL. : Florida Department of Corrections, 2002. 30 p.
Chu V. Greying Behind Bars: The older male offender's experience of prison life and preparations for resettlement. URL: https://howard-league.org/wp-content/uploads/2017/02 /Greying-Behind-Bars. pdf
Edelbacher M. Trends in Types and Amount of Crimes Committed by the Elderly in Europe // Perspectives on Elderly Crime and Victimiza-
tion. Eds. P. Kratcoski, M. Edelbacher. N. Y. : Springer International Publishing, part of Springer Nature, 2018. P. 25-40. Elders, Crime, and the Criminal Justice System: Myths, Perceptions, and Reality in the 21st Century / Eds. M.B. Rothman, B.D. Dunlop, P. Entzel. N. Y. : Springer, 2000. 416 p.
Gerontology: Perspectives and Issues / Eds. J. Wilmoth, K. Ferraro. 3rd ed. N. Y. : Springer, 2007. 384 p.
Hummert M.L., Garstka T.A., Shaner J.L. Judgments about stereotypes of the elderly: Attitudes, age associations, and typicality ratings of young, middle-aged, and elderly adults // Research on Aging. 1995. Vol. 17, no. 2. P. 168-182.
Hummert M.L., Garstka T.A., Shaner J.L., Strahm S. Stereotypes of the elderly held by young, middle-aged, and elderly adults // Journal of Gerontology. 1994. Vol. 49, issue 5. P. 240-249. Hurley M.A. Aging in Prison: The Integration of Research and Practice. Durham, NC : Carolina Academic Press, 2014. 234 p. Marquart J.W., Merianos D.E., Doucet G. The Health-Related Concerns of Older Prisoners: Implications for Policy // Aging and Society. 2000. Vol. 20. P. 79-96.
Miller D.W., Leyell T.S., Mazachek J. Stereotypes of the elderly in U.S. Television commercials from the 1950s to the 1990s. // International Journal of Aging and Human Development. 2004. Vol. 58, no. 4. P. 315-340.
Sanderson W.C., Scherbov S. A new perspective on patterns of aging in Europe by education and gender // Journal of Population Ageing. 2016a. Vol. 9, no. 3. P. 207-225.
Sanderson W.C., Scherbov S. New approaches to the Conceptualization and Measurement of Age and Aging // Journal of Aging and Health. 2016b. Vol. 28, no. 7. P. 1159-1177.
Senior citizens behind bars: Challenges for the criminal justice system Senior citizens behind bars: challenges for the criminal justice system / Eds. J.J. Kerbs, J.M. Jolley. Boulder, CO : Lynne Rienner Publishers, 2014. 287 p.
References
Aday, R.H., 2003. Ageing Prisoners: Crisis in American Corrections. Westport, CT: Praeger. (In Eng.)
Antonyan, Yu.M. and Volkova, T.N., 2005. Prestupnost' starikov = [Crime of the elderly]. Monograph. Ryazan: Akad. prava i upravleniya Federal'noy sluzhby ispolneniya nakazaniy. (In Russ.)
Babaev, M.M., Kuznetsova, O.V. and Urlanis, E.B., 1976. Vliyanie demograficheskikh protsessov na prestupnost' = [Influence of demographic processes on crime]. Moscow: Yurid. lit. (In Russ.)
Barsukova, O.V., 2003. Starcheskaya prestupnost' i prestupleniya protiv lits pozhilogo vozrasta (Kriminologicheskie i ugolovno-pravovye problemy) = Senile Crime and Crimes against Elderly People (Criminological and Criminal Law Problems). Cand. Sci. (Law) Thesis. Vladivostok. (In Russ.)
Baybarin, A.A., 2008. [On the need for legislative regulation of the elderly age of the offender]. Biznes v zakone = [Business in Law]. Journal of Economics and Law, 2, pp. 126-128. (In Russ.)
Baybarin, A.A., 2009. Ugolovno-pravovaya differentsiatsiya vozrasta. = [Criminal law differentiation of age]. Monograph. Moscow: Vyssh. shk. (In Russ.)
Berger, R., 2018. Criminal Behavior among the Elderly: A Look into What People Think about This Emerging Topic. Advances in Aging Research, 7, рр. 1-16. (In Eng.)
Blowers, A.N., 2015. Elders and the criminal justice system. Journal of Crime and Justice, 38(1), pp. 1-8. (In Eng.)
Brunner, K., 2002. Elder prisoners: An analysis of policy options for the state of Florida. Tallahassee, FL.: Florida Department of Corrections. (In Eng.)
Brunova, S.N. and Lebedeva, L.A., 2015. [Mental disorders in elderly age combined with another pathology. Course of lectures for the population]. Mezhdunarodnyj studencheskij nauchnyj vestnik = [International Student Scientific Bulletin], 6, pp. 74-79. (In Russ.)
Chu V. Greying Behind Bars: The Older Male Offender's Experience of Prison Life and Preparations for Resettlement. Available at: <https:// howardleague.org/wp-content/uploads/2017/02/Greying-Behind-Bars.pdf> (In Eng.)
Edelbacher, M., 2018. Trends in Types and Amount of Crimes Committed by the Elderly in Europe. In: Kratcoski, P., Edelbacher, M., eds. Perspectives on Elderly Crime and Victimization. Springer International Publishing, part of Springer Nature. Pp. 25-40. (In Eng.)
Gnezdilov, G.V., Kokoreva, E.A. and Kurdyumov, A.B., 2013. Vozrastnaya psikhologiya i psikhologiya razvitiya = [Developmental Psychology and Developmental Psychology]. Textbook. Moscow: Izd-vo SGU. (In Russ.)
Hummert, M.L., Garstka, T.A. and Shaner, J.L., 1995. Judgments about stereotypes of the elderly: Attitudes, age associations, and
typicality ratings of young, middle-aged, and elderly adults. Research on Aging, 17(2), pp. 68-182. (In Eng.)
Hummert, M.L., Garstka, T.A., Shaner, J.L. and Strahm, S., 1994. Stereotypes of the elderly held by young, middle-aged, and elderly adults. Journal of Gerontology, 49(5), pp. 240-249. (In Eng.)
Hurley, M.A., 2014. Aging in Prison: The Integration of Research and Practice. Durham, NC: Carolina Academic Press. (In Eng.)
Kasimov, V.O., 2018. Vozrast prestupnika kak kriminologicheskaya problema = [Age of the offender as a criminological problem]. Abstract of Cand. Sci. (Law) dissertation. Saratov. (In Russ.)
Kerbs, J.J. and Jolley, J.M., eds., 2014. Senior citizens behind bars: Challenges for the criminal justice system Senior citizens behind bars: challenges for the criminal justice system. Boulder, CO: Lynne Rienner Publishers, 2014. (In Eng.)
Kozminykh, O.A., 2016. [Ageism as a socio-psychological problem of people of the third age]. Akademiyaprofessional'nogo obrazovaniya = [Academy of Professional Education], 10, pp. 51-54. (In Russ.)
Krasnova, O.G. and Liders, A.G., comp., 2003. Psikhologiya starosti i stareniya. = [Psychology of old age and aging]. Reader: training manual for students of departments of psychology at universities. Moscow: Izd. tsentr "Akademiya". (In Russ.)
Miller, D.W., Leyell, T.S. and Mazachek, J., 2004. Stereotypes of the elderly in U.S. Television commercials from the 1950s to the 1990s. International Journal of Aging and Human Development, 58(4), pp. 315-340. (In Eng.)
Oreshkina, T.Yu., 2017. [Accounting for the psychophysiological state of a person when assigning him punishment]. Ugolovnoe parvo = [Criminal Law], 6, pp. 40-46. (In Russ.)
Razumov, P.V., 2015. Kriminologicheskaya kharakteristika geronto-logicheskoy prestupnosti i mery ee preduprezhdeniya = [Criminological characteristics and preventive measures of gerontological crime]. Abstract of Cand. Sci. (Law) dissertation. Stavropol. (In Russ.)
Razumovskaya, S.P., 1983. [Issues of forensic psychiatric assessment of vascular diseases of the brain]. In: Morozov, G.V., ed. Problemy vmenyaemosti v sudebnoj psikhiatrii = [Problems of sanity in forensic psychiatry]: Collection of scientific papers. Moscow. Pp. 95-103. (In Russ.)
Rothman, M.B., Dunlop, B.D. and Entzel, P., 2000. Elders, Crime, and the Criminal Justice System: Myths, Perceptions, and Reality in the 21st Century. New York: Springer. (In Eng.)
Sanderson, W.C. and Scherbov, S., 2016a. A new perspective on patterns of aging in Europe by education and gender. Journal of Population Ageing, 9(3), 207-225. (In Eng.)
Sanderson, W.C. and Scherbov, S., 2016b. New approaches to the Conceptualization and Measurement of Age and Aging. Journal of Aging and Health, 28(7), pp. 1159-1177. (In Eng.) Sergievsky, N.D., 1908. Russkij ugolovnyjprotsess = [Russian criminal trial]. St. Petersburg. (In Russ.)
Sitkovskaya, O.D., 2009. Ugolovnyj kodeks Rossijskoj Federatsii. Psikhologicheskij kommentarij. = [Criminal Code of the Russian Federation. Psychological commentary]. Moscow: Wolters Kluver. (In Russ.)
Solodukhina, D.P., 2009. [Ethical problems associated with achieving retirement age]. Sotsial'noe i pensionnoe parvo = [Social and pension law], 4, pp. 4-6. (In Russ.)
Vladimirova, Yu.V., 2002. Znachenie vozrasta rabotnika v trudovom prave = [The Value of the Age of the Employee in Labor Law]. Cand. Sci. (Law) Thesis. Perm. (In Russ.)
Volkova, T.N., 2001. Kriminologicheskie ipravovyeproblemy zhenskoy prestupnosti v sovremennoy Rossii = [Criminological and Legal Problems of Female Crime in Modern Russia]. Abstract of Dr. Sci (Law) dissertation. Ryazan. (In Russ.)
Wilmoth, J. and Ferraro, K., eds., 2007. Gerontology: Perspectives and Issues. 3rd ed. New York: Springer. (In Eng.)
Zamenhof, M.F., 1915. [Crime of old people]. Zhurnal Mnisterstva Yustitsii = [Journal of the Ministry of Justice], 4, pp. 144-181. (In Russ.)
Информация об авторе / Information about the author:
Рахманова Екатерина Николаевна, заведующий кафедрой уголовного права Северо-Западного филиала ФГБОУВО «Российский государственный университет правосудия» (197046, Россия, г. Санкт-Петербург, Александровский парк, д. 5), доктор юридических наук, доцент [Ekaterina N. Rakhmanova, Head of Criminal Law Department, North-West Branch, Russian State University of Justice (5 Aleksandrovsky Park, St. Petersburg, 197046, Russia), Dr. Sci. (Law), Associate Professor]. E-mail: ekaterina.rachmanova@gmail.com
