CC BY
116
Е.А. Селезнева, 2005
УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВОВЛЕЧЕНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ В СБЫТ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ
Е.А. Селезнева
Вовлечение несовершеннолетних в сбыт наркотических средств является общественно опасным преступлением. Данное преступление заключается в том, что оно калечит в нравственном и психическом отношениях личность подростков, является своеобразной школой приобретения ими преступного опыта, связанного с незаконными действиями с наркотическими средствами, создает благоприятную почву для воспроизводства рецидивной наркопреступности.
При нормальном развитии несовершеннолетние, в соответствии со своим возрастом, приобретают жизненные навыки, приобщаются к достижениям науки и культуры, крепнут физически и постепенно приобретают умственную и духовную зрелость В результате же вовлечения несовершеннолетнего в наркопреступность совместные усилия семьи, школы и общества, направляемые на воспитание подростка в духе общечеловеческих принципов, здорового образа жизни, профилактики наркотической зависимости, нарушаются: ослабляется воспитательное воздействие на подростка со стороны родителей и общества и одновременно усиливается отрицательное влияние на него со стороны взрослых правонарушителей, вовлекающих несовершеннолетнего не только в сбыт наркотических средств, но также и в их употребление. Именно этим в большей степени и определяется общественная опасность вовлечения несовершеннолетних в сбыт наркотических средств.
В системе мер предупреждения правонарушений несовершеннолетних и борьбы с преступностью в их среде значительная роль принадлежит уголовно-правовым нормам, устанавливающим перечень уголовно наказуемых деяний, характер и форму посягательств на общественные отношения, пределы ответственности и т. д.2 В этой связи большую роль играют нормы, предусматривающие ответственность взрослых лиц за вовлечение подростков в преступную деятельность.
Уголовный закон отдельно не предус-© матривает ответственность взрослых за вов-
лечение несовершеннолетних в сбыт наркотических средств. Однако Уголовным кодексом РФ предусмотрена ответственность взрослых за вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность в общем смысле. Законодатель закрепляет такую ответственность в ст. 150 УК РФ.
Четкое уяснение состава преступления в целом позволяет не только конкретизировать интенсивность профилактического вмешательства, но и определять форму и методы воздействия на определенную категорию лиц, более успешно пресекать их преступные действия, повышать результативность процессов расследования.
Для правильной квалификации рассматриваемого преступления, отграничения его от сходной деятельности большое значение имеет точное определение объекта 3 противоправного посягательства.
Исходя из сущности уголовно-правовой нормы, родовым объектом вовлечения несовершеннолетних в совершение преступления являются общественные отношения, складывающиеся по поводу нормального интеллектуального, нравственного и физического развития несовершеннолетнего4.
Видовым объектом данного преступления выступают общественные отношения, обеспечивающие условия для нормального интеллектуального, духовного, нравственного и физического формирования личности несовершеннолетнего 5.
Дополнительным непосредственным объектом рассматриваемого преступления является здоровье несовершеннолетнего, так как при применении к потерпевшему физического или психического насилия причиняется ущерб не только его нравственному развитию, но и здоровью. Особенно это ярко выражено, если несовершеннолетнего сначала втягивают в употребление наркотических средств, а уже позже вовлекают в сбыт наркотиков.
Отдельные ученые-юристы делят непосредственный объект рассматриваемого преступления на постоянный и переменный. «Не-
совершеннолетние, — пишет Е.А. Худяков, — могут вовлекаться в самые разнообразные преступления, посягающие на самые различные объекты. В зависимости от последних, состав вовлечения наполняется всякий раз новым конкретным содержанием и потому объект вовлечения (в этой его части) мы называем переменным, обусловленным тем преступлением, к совершению которого побуждается несовершеннолетний. Вместе с этим вовлечение несовершеннолетнего в любое преступление нарушает интересы правильного нравственного развития вовлекаемого и, таким образом, этот объект является постоянным, неизменным»6.
Думается, что такое деление непосредственного объекта на переменный и постоянный противоречит содержанию рассматриваемой уголовно-правовой нормы. Непосредственный объект, на который посягает преступник, в соответствии со ст. 150 УК РФ будет один и тот же и всегда постоянный: правильное нравственное развитие несовершеннолетнего.
Объективная сторона рассматриваемого нами преступления заключается в действиях, сопряженных с психическим или физическим воздействием на несовершеннолетнего, направленных на возбуждение у него желания участвовать в совершении одного или нескольких преступлений7.
С объективной стороны вовлечение несовершеннолетнего в преступление может осуществляться различными способами:
- обещанием денег, подарков, развлечений и т. д.;
- обманом, когда несовершеннолетний, выполняя просьбу взрослого, не осознает, что преступает уголовный закон;
- угрозами причинить материальный вред, опозорить в глазах сверстников и товарищей, исключить из среды общения (неформальной группы) и т. д.
Иными способами вовлечения могут
быть действия, направленные на возбуждение неприязни или зависти к определенным лицам, разжигание корыстных интересов, жажды наживы и др.8 Важно также выделить действия, направленные сначала на вовлечение несовершеннолетних в употребление наркотических средств, а затем на вовлечение несовершеннолетних за дозу в их сбыт.
Вовлечение путем обещаний означает принятие виновным лицом на себя каких-либо обязательств к исполнению 9. Так, несовершеннолетний П. был вовлечен в пере-
возку наркотических средств в целях сбыта, так как взрослое лицо обещало простить ему проигрыш в игре в карты. Обещания включают в себя уверения и посулы каких-либо выгод материального характера.
Обман — это сознательное распространение ложных утверждений. Обманом признается умышленное искажение или сокрытие истины. Цель его — ввести несовершеннолетнего в заблуждение относительно как юридического, так и фактического характера предполагаемых действий. Содержание обмана могут составлять сведения об обстоятельствах преступления либо о наказании за его совершение. По форме обманные действия могут выражаться в словесном обмане (в виде устного или письменного сообщения) и обмане действием (поступки виновного, вводящие в заблуждение несовершеннолетнего)10.
Вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность может осуществляться также при помощи угроз. Угроза означает психическое насилие и выражается в запугивании, обещании причинить несовершеннолетнему какие-либо неприятности. Угрозы могут быть адресованы не только непосредственно несовершеннолетнему, но и касаться его родственников и близких ему лиц. Запугивание несовершеннолетнего с целью вовлечения в совершение преступления может сопровождаться угрозами, унижениями или повреждением имущества, посягательством на имеющееся у подростка животное и т. д. Угроза может высказываться различными способами (устно, письменно, по телефону и т. п.) как непосредственно самому несовершеннолетнему, так и через третьих лиц 11.
Так, взрослый П. вовлек несовершеннолетнего X. в совершение преступления — сбыт наркотического средства, угрожая при этом рассказать родителям подростка о курении наркотического средства в подвале дома, если несовершеннолетний не выполнит его требований, связанных с передачей в установленное время свертка с наркотическим веществом.
Не признается вовлечением в совершение преступления:
- неправильное воспитание несовершеннолетнего в семье или воспитательных учреждениях, которое в конечном счете способствовало приобщению его к совершению преступления;
- совершение на глазах у подростка преступления или иных антиобщественных действий без намерения вовлечь его в их совершение;
- попустительство совершению противоправных действий при отсутствии активных действий со стороны взрослого;
- систематическое участие взрослых в сокрытии следов преступлений, совершаемых подростками, и в распоряжении преступно нажитым имуществом 12. Рассматриваемое преступление считается оконченным с момента оказания психического или физического воздействия на несовершеннолетнего для вовлечения его в совершение преступления, даже если умысел взрослого направлен на вовлечение несовершеннолетнего не в конкретное преступление, а в преступную деятельность вообще.
Анализируя непосредственный объект рассматриваемого преступления, нельзя не учитывать, что с точки зрения законодателя особую общественную опасность представляют действия взрослого преступника, непосредственно направленные на вовлечение несовершеннолетнего в противоправную деятельность. Поэтому, как уже было отмечено, оконченным оно считается с момента оказания воздействия на несовершеннолетнего в целях возбуждения в нем решимости совершить преступление. Если говорить о том, что непосредственный объект каждый раз наполняется новым содержанием в зависимости от конкретного преступления, в которое вовлекается несовершеннолетний, то мы должны признать, что в рассматриваемом составе имеется еще один непосредственный объект, с чем согласиться нельзя. Это связано с тем, что «непосредственно преступник посягает на общественные отношения, сложившиеся по поводу правильного воспитания и нормального развития несовершеннолетних»13.
В уголовно-правовой литературе высказывается также мнение о том, что одно предложение совершить преступление, обращенное к подростку, образует оконченный состав вовлечения несовершеннолетнего в преступную деятельность. Однако однократное предложение о совершении преступления вообще (без указания на совершение конкретного преступления) вряд ли можно рассматривать как оконченное преступление и. Мы согласны с таким утверждением и считаем, что для квалификации действий взрослых лиц по ст. 150 УК РФ необходимо предложение совершить какое-то конкретное преступление. Единичное предложение о преступлении в данном случае можно расценивать как активное действие взрослого лица, сопряженное с психическим воздействием на несовершенно-
летнего. При этом можно согласиться с тем, что для привлечения взрослого лица к уголовной ответственности по ст. 150 УК РФ в некоторых случаях достаточно одного предложения.
В Постановлении Пленума Верховного суда РФ № 7 от 14 февраля 2000 г. указано, что преступление, ответственность за которое предусмотрена ст. 150 УК РФ, является оконченным с момента вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления независимо от того, совершил ли он какое-либо из указанных противоправных действий 15. Это означает, что преступление признается оконченным с момента совершения одного из действий, направленных на вовлечение подростка в преступление. Некоторые же ученые, анализируя сложившуюся практику, говорят о том, что преступление по ст. 150 УК РФ следует считать оконченным в том случае, если подросток начал участвовать в совершении преступления (хотя бы на стадии приготовления или покушения). Если же, несмотря на указанное воздействие, подросток не стал участвовать в совершении преступления, то действия взрослого должны расцениваться как покушение на вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность 16. Мы считаем последнее утверждение неправильным, так как в том случае, когда взрослый непосредственно выполняет объективную сторону вовлечения, то есть производит конкретные действия, направленные на возбуждение у подростка решимости совершить преступление, он осуществляет оконченное преступление и ни о каком покушении говорить не приходится.
Важным элементом состава преступления является субъект. В нашем случае субъектом преступления будет взрослое лицо, то есть достигшее 18-летнего возраста. Об этом прямо говорится в ч. 1 ст. 150 УК РФ: «Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления... совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста». Ссылка на возраст субъекта указанного преступления дается и в ныне действующем постановлении Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» № 7 от 14 февраля
2000 г., где отмечается, что к уголовной ответственности за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления могут быть привлечены лица, достигшие 18-летнего возраста 17.
Однако имеется точка зрения, согласно которой субъектом вовлечения несовершен-
нолетнего в совершение преступления, исходя из анализа ст. 20 УК РФ, могут быть несовершеннолетние в возрасте от 16 до 18 лет (скажем, А. Мамутов полагает, что за вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность и иную антиобщественную деятельность уголовная ответственность наступает с 16 лет ,8). Данная точка зрения может подкрепляться ярким примером. Так, большинство цыганских семей с ранних лет вовлекают своих детей в сбыт наркотических средств, и противоправный опыт передается от одного подростка к другому, соответственно можно говорить о том, что старшие по возрасту вовлекают младших. В практике оперативных работников Волгоградской области часто встречаются случаи, когда в цыганских семьях дети начинают заниматься противоправной деятельностью с 10 лет, а в некоторых случаях и раньше. Таким образом, к 16 годам у них уже есть сложившийся противоправный опыт, которым они и делятся с младшими по возрасту.
Однако думается, что приведенное ранее утверждение А. Мамутова не соответствует сущности уголовно-правовой нормы, предусматривающей ответственность за вовлечение несовершеннолетних в противоправную деятельность, и задачам, стоящим перед органами правосудия в борьбе с преступностью несовершеннолетних. В действительности, сильное влияние взрослых правонарушителей на несовершеннолетних обусловлено, прежде всего, различным уровнем их психического и физического развития, индивидуальными чертами характера, присущими каждой возрастной категории правонарушителей. Вовлечение взрослым в совершение преступления подростка, даже путем просьбы или уговора, значительно опаснее аналогичных действий несовершеннолетнего, ибо психическое воздействие взрослого, как уже отмечалось, на неокрепшее сознание подростка гораздо сильнее и оно более действенно. Во многих случаях несовершеннолетние оказываются втянутыми в различные преступления только потому, что они попали под влияние взрослых преступников. Исследования практики подтверждают это положение: без участия взрослых они никогда не совершили бы преступление.
Большинство ученых также считает, что субъектом вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления может быть лицо, достигшее 18-летнего возраста 19.
Для того, чтобы определить форму вины, мотив и цель, которыми руководство-
вался виновный, необходимо при рассмотрении субъективной стороны преступления проанализировать психическое отношение преступника к совершенным им действиям. Осознание общественно опасного характера своих действий является необходимым элементом умысла. Поэтому при вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления виновный должен сознавать и отчетливо себе представлять, что он выполняет действия, являющиеся общественно опасными для общества и государства.
Итак, с субъективной стороны вовлечение несовершеннолетнего в сбыт наркотических средств совершается с прямым умыслом, виновный должен сознавать, что вовлекает в сбыт наркотических средств несовершеннолетнего и желает этого. Если взрослый не знал о несовершеннолетии вовлекаемого лица, он не может отвечать по ст. 150 УК20.
В случае вовлечения несовершеннолетнего, не достигшего возраста уголовной ответственности, виновный должен нести ответственность за приготовление к преступлению, в которое вовлекается малолетний, а при совершении последним преступления — за это преступление как исполнитель путем посредственного причинения, а также по ст. 150 УК — по совокупности 21.
В следственной практике наблюдается различное понимание субъективной стороны состава вовлечения несовершеннолетних в преступную деятельность. Конкретно оно проявляется в том, что в одних случаях исходят только из достоверного знания возраста вовлекаемого, а в других — допускают возможность предположительного знания об этом. Авторы отмечают, что данная статья УК РФ будет действовать не только при достоверном, но и при предположительном знании субъекта о несовершеннолетнем возрасте вовлекаемого. Рассматриваемый вид умысла может быть назван прямым альтернативным 22. Это означает, что, хотя субъекту достоверно не известно о фактическом возрасте потерпевшего, но, исходя из индивидуальных свойств подростка (телосложения, роста, голоса, интеллектуального развития и других данных), он сознает, что вовлекаемый им в сбыт наркотических средств может оказаться несовершеннолетним. Мы согласны с таким высказыванием.
При расследовании и рассмотрении уголовных дел изучаемой нами категории следует устанавливать, сознавал ли взрослый или допускал, что своими действиями вовлекает
несовершеннолетнего в сбыт наркотических средств. При этом надлежит исходить из того, что уголовная ответственность наступает как при условии осведомленности взрослого о несовершеннолетнем возрасте вовлекаемого лица, так и в тех случаях, когда по обстоятельствам дела он мог и должен был предвидеть этр. Здесь необходимо не только учитывать показания самого обвиняемого, но и тщательно проверять их соответствие всем конкретным обстоятельствам дела.
Как показывается в постановлении Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» № 7 от 14 февраля 2000 г., следует устанавливать, осознавал ли взрослый либо допускал, что своими действиями вовлекает несовершеннолетнего в совершение преступления 23. Если взрослый не знал о несовершеннолетии лица, вовлеченного им в сбыт наркотических средств, он не может привлекаться к ответственности по ст. 150 УК РФ.
Исходя из изученных нами уголовных дел, обвинение по ст. 150 УК РФ строилось лишь на признательных показаниях самих взрослых обвиняемых. Половина взрослых, оправданных за недоказанностью их осведомленности о несовершеннолетнем возрасте вовлеченного, в начале следствия признавали эту осведомленность в той или иной степени, однако впоследствии от своих показаний отказались. Другая половина оправданных взрослых с самого начала следствия отрицала свою осведомленность о возрасте вовлеченного. В подобных ситуациях часто выдвигается версия о неосведомленности относительно возраста подростка. Это способ защиты, к которому прибегают взрослые, чтобы избежать наступления уголовной ответственности.
Учитывая сложность в доказывании факта знания о несовершеннолетнем возрасте, ученые предлагают в целях более четкого выражения законодательных норм,непосредственно в статье указать на заведомое знание взрослым о недостижении вовлекаемым возраста 18 лет (как в п. «в» ч. 2 ст. 230 УК РФ «Склонение к потреблению наркотических средств или психотропных веществ, совершенное в отношении заведомо несовершеннолетнего») 24. На наш взгляд, это было бы правильным решением.
Исследователи говорят о трех формах вовлечения несовершеннолетних в преступную деятельность: 1) соисполнительство с несовершеннолетними при организующей роли взрослого; 2) пособничество несовер-
шеннолетнего в преступлении со взрослым по инициативе последнего; 3) подстрекательство взрослым несовершеннолетнего к совершению преступления 25. Мы согласны с таким утверждением. Представляется, что в первом случае взрослый выступает как инициатор и одновременно исполнитель преступления. Несовершеннолетний привлекается им для оказания помощи непосредственно в процессе осуществления преступного замысла и занимает поэтому также роль исполнителя. Пособничество со стороны несовершеннолетнего осуществляется по инициативе и при организующей роли взрослого исполнителя. Подстрекательство представляет собой склонение взрослым несовершеннолетнего к совершению преступления. При этом взрослый преступник стремится выполнить преступление «руками» подростка, уклоняясь от активных действий. Вся преступная деятельность его выступает как деятельность закулисная.
Пленум Верховного суда РФ определил, что при подстрекательстве несовершеннолетнего к совершению преступления действия взрослого лица при наличии признаков состава указанного преступления должны квалифицироваться по ст. 150 УК РФ, а также по закону, предусматривающему ответственность за соучастие (в форме подстрекательства) в совершении конкретного преступления (постановление «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» № 7 от 14 февраля 2000 г.). А. Кладков и Т. Суспицына отмечают, что такая формулировка квалификации правильна, так как если бы лицо подстрекало (вовлекало) взрослого, то отвечало бы только за подстрекательство. Но поскольку подстрекается (вовлекается) несовершеннолетний, то имеет место идеальная совокупность преступлений, посягающих на разные объекты: на нормальное развитие и воспитание несовершеннолетних посягает преступление, предусмотренное ст. 150 УК, и на другой объект будет посягать преступление, в совершение которого несовершеннолетний вовлекается 26. Способы вовлечения, о которых говорится в ст. 150 УК РФ, в данном случае являются одновременно подстрекательством к совершению преступления.
Таким образом, при рассмотрении такого преступления, как вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления, нами установлено, что в УК РФ есть некоторые пробелы, существенно затрудняющие расследование по уголовным делам о вовле-
чении несовершеннолетних в сбыт наркотических средств. Преодоление несовершенства законодательства может оказать существенную помощь при доказывании вины взрослых лиц при вовлечении несовершеннолетних в сбыт наркотических средств и существенно облегчить работу следователей и дознавателей по уголовным делам, связанным с вовлечением несовершеннолетних в сбыт наркотических средств.
ПРИМЕЧАНИЯ
1 Дмитриевский P.C. Вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность: Дис.... канд. юрид. наук. М., 1995. С. 21.
2 Флоря Д.Ф. Расследование вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлений: Дис.... канд. юрид. наук. М., 2002. С. 11.
3 «Объект преступления — это общественные отношения, охраняемые уголовным законом, на которые направлено конкретное посягательство и которым преступлением причиняется вред либо создается реальная угроза причинения вреда» (Мельникова В.Е. Объект преступления. М., 1996. С. 116).
4 Семенева Н.К. Уголовное право. М., 1998. С. 169.
5 Кудрявцев В.Н. Уголовное право Российской Федерации. М., 1999. С. 118.
6 Худяков Е.А. Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. М., 1967. С. 4.
7 Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: В 2 т. Т. 1. Н. Новгород, 1996. С. 377.
8 Комментарии к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. д-ра юрид. наук, Председателя Верховного суда РФ
B.М. Лебедева. М., 2003. С. 343.
9 Уголовное право. Особенная часть: Учеб. /Подред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. М., 1998.
C. 168.
10 Там же. С. 168.
11 Руководство для следователей / Под ред. H.A. Селиванова, В.А. Снеткова. М., 1997. С. 440.
12 Методические рекомендации по организации раскрытия и расследования преступлений, связанных с вовлечением несовершенно-
летних в совершение преступлений и антиобщественных действий, совместно разработанные Прокуратурой г. Москвы и Главным следственным управлением при ГУВД г. Москвы в
2001 году.
13 Каневский Л.Л. Расследование и предупреждение вовлечения несовершеннолетних в преступную и иную антиобщественную деятельность: Дис.... канд. юрид. наук. М., 1968. С. 16—17.
14 Брускин Г.З. Отграничение вовлечения несовершеннолетних в преступную деятельность от соучастия в корыстных преступлениях // Вопросы борьбы с имущественными преступлениями несовершеннолетних: (Материалы науч.-практ. конф., семинар 26—27 июля 1969 года) / Отв. ред. Г.Б. Витгенбург. Иркутск, 1970. С. 44.
'5 Бюллетень Верховного суда РФ. 2000. № 4. С. 10.
16 Уголовное право. Особенная часть: Учеб. / Под ред. А.И. Рарога. М., 1996. С. 99.
17 Бюллетень Верховного суда РФ. 2000. № 4. С. 10.
18 Мамутов А. Преступления, составляющие пережитки патриархально-родового быта. Алма-Ата, 1963. С. 260.
19 См.: Горвиц Л. Соучастие в преступлениях несовершеннолетних // Социалистическая законность. 1941. № 1. С. 26—31; Игнатов А.Н. Ответственность за преступления против нравственности. М., 1966. С. 21; Кузнецов А.Н. Советское уголовное право. М., 1965. С. 397; Миньковский Г.М. Особенности расследования и судебного разбирательства дел о несовершеннолетних. М., 1959. С. 98—99; Орлов В.С. Субъект преступления по советскому уголовному праву. М., 1958. С. 24—245.
20 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. С. 343.
21 Там же.
22 Трофимов Н.И. Субъективные признаки состава вовлечения несовершеннолетних в преступную деятельность // Вопросы борьбы с имущественными преступлениями несовершеннолетних. С. 34.
23 Бюллетень Верховного суда РФ. 2000. № 4.
С. 10.
24 Кладков А., Суспицына Т. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления и иных антиобщественных действий (ст. 150,151 УК РФ) // Уголовное право. 2002. № 3. С. 27.
25 Хорщак Е.А. Роль взрослых в совместной преступной деятельности с несовершеннолетним // Советская юстиция. 1967. № 23.
26 Кладков А., Суспицына Т. Указ. соч. С. 27.
