Уголовно-правовая характеристика убийства при пре- вышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего пре- ступление Текст научной статьи по специальности «Право»

Тарновский А.Г.

Уголовно-правовая характеристика убийства при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление

Статья 108 УК РФ устанавливает ответственность за два, хотя и близких по своему содержанию, но самостоятельных преступления: а) убийство при превышении пределов необходимой обороны (ч. 1); убийство при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ч. 2).

Объект данного состава преступления - общественные отношения, которые обеспечивают безопасность жизни граждан. Уголовно-правовой охране подлежит жизнь любого человека, независимо от возраста, национальности, отношения к религии, имущественного отношения [1, с. 12]. Поэтому в равной степени (за исключением установленных законом случаев) охраняется жизнь лиц, совершивших преступление.

Под убийством следует понимать умышленное причинение смерти другому человеку. В отличие от ч. 1 статьи 108 УК РФ, смерть причиняется лицу, которое совершило преступление в процессе его задержания не с целью защиты от общественно опасного посягательства, а с целью изоляции от общества преступников. Именно этот мотив и отличает данную статью от статьи 105 УК РФ.

Объективная сторона находит свое выражение в убийстве при превышении мер, необходимых для задержания преступника, то есть их явном несоответствии характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без надобности причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред.

Уголовная ответственность может наступить, если действия, причинившие вред преступнику, явно не соответствовали характеру и опасности посягательства и обстановке задержания.

Данный состав преступления является материальным. Это означает, что в качестве одного из необходимых условий уголовной ответственности является наличие общественно-опасных последствий от противоправного деяния [2, с. 22]. Здесь такими последствиями является смерть задерживаемого лица. Причем необязательно, чтобы смерть наступила в момент задержания. Возможны и такие случаи, когда преступнику во время задержания был причинен такой вред, от которого он скончался по истечении некоторого времени.

Согласно ч. 2 статьи 38 УК РФ превышение может быть только при умышленном причинении вреда. Это имеет очень важное значение, поскольку на практике при рассмотрении всех обстоятельств уголовного дела большое внимание уделяется объективной стороне преступления, а на субъективное отношение мало обращается внимания. А ведь лицо, осуществляющее задержание в силу волнения, испуга, неожиданности может создать неправильную оценку сложившейся реальной обстановке, что может привести к причинению большего вреда, чем это требовалось. Из этого можно сделать вывод, что данное лицо не имело умысла. А потому уголовная ответственность за такие действия наступает по правилам фактической ошибки. И в том случае, если лицо не знало и не могло знать о том, что превышает пределы задержания, то такое лицо от уголовной ответственности освобождается. Таким образом, субъективная сторона данного преступления характеризуется наличием у лица, осуществляющего задержание, умысла (прямого или косвенного). Неосторожное причинение вреда освобождает от уголовной ответственности.

Смерть причиняется лицу, которое совершило преступление в процессе его задержания с целью изоляции от общества преступника. Именно эта цель и позволяет отграничить данное преступление от убийства, предусмотренного ст. 105 УК РФ.

Есть и другое мнение. Так, А.Н. Рожнов, М.А. Князьков считают, что ч. 1 ст. 38 УК РФ, раскрывая понятие причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, указывает на две социально полезные цели задержания: доставление лица, совершившего преступление, органам власти и пресечение возможности совершения таким лицом новых преступлений. Отсюда возникает вопрос: оправданно ли вообще говорить об убийстве лица при его задержании как превышении мер, необходимых для его задержания? Если в Общей части УК РФ (ст. 38) речь идет о доставлении живого преступника органам власти, т.е. убийство преступника исключается вообще, в принципе (иначе не будет достигнута цель задержания), ни о каком привилегированном составе убийства такого лица не может быть и речи. Отсюда - убийство лица, совершившего преступление, при его задержании должно оцениваться (квалифицироваться) по ч. 1 ст. 105 УК РФ, т.е. на общих основаниях. Указанные авторы в плане de lege ferende рекомендуют законодателю либо уточнить, усовершенствовать законодательную регламентацию в УК РФ института причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, либо (что нежелательно) исключить привилегированный состав убийства, указанный в ч. 2 ст. 108 УК РФ [3].

Субъектом данного преступления является вменяемое физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Для некоторых категорий лиц задержание преступника является не правом, а обязанностью. Однако право на задержание преступника существует у любого гражданина, и поэтому говорить о специальном субъекте в данном составе преступления не приходится.

Литература

1. Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты. М., 2001.

2. Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. М., 1963.

3. Рожнов А.Н., Князьков М.А. Применение норм о преступлениях против жизни и здоровья. Волгоград, 1998.