CC BY
34
УДК 343. 61 DO110.47629/2074-9201_2021_1_44_50
Титовец Анна Эдуардовна,
соискатель кафедры Прокурорского надзора и криминологии, ФГБОУ ВО Саратовская государственная юридическая академия, город Саратов,
klan1986.86@mail.ru
УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СОЕРШАЕМЫХ ПО МОТИВУ РЕВНОСТИ
Аннотация. В статье предпринята попытка дать уголовно - правовую характеристику преступлениям, совершаемым по мотиву ревности, и привлечь внимание (как со стороны научного сообщества, так и со стороны российского законодателя) к имеющимся проблемам уголовно-правовой регламентации рассматриваемых в настоящей статье преступных посягательств. Автором обозначены объективные и субъективные признаки рассматриваемых преступных посягательств. Выявлены несовершенства правовых норм, предусматривающих уголовную ответственность за преступления, которые совершаются по мотиву ревности и порождают у правоприменителей проблемы их квалификации. Автором отмечается, что доведение до самоубийства, в частности, доведение до самоубийства, совершаемое по мотиву ревности, по конструкции объективной стороны есть усеченный состав преступного посягательства и считается оконченным с момента доведения до покушения потерпевшего на самоубийство. Новизна исследования обусловлена комплексным (концептуальным) подходом к уголовно-правовой характеристике преступных посягательств, совершаемых по мотиву ревности, и разработанными на его основе предложениями по совершенствованию норм в рассматриваемой части российского уголовного закона. Констатируется, что в настоящее время назрела необходимость внесения изменений в исследуемой части в российский уголовный закон. Кроме того, автор приходит к выводу, что назрела необходимость разработать и принять Постановление Пленума Верховного Суда РФ по вопросам квалификации преступлений, совершаемых по мотиву ревности, где подробным образом предлагается разъяснить нижестоящим судам оценочные признаки, наличествующие в составах преступных посягательств, совершаемых по мотиву ревности, и иные вопросы, вызывающие проблемы при квалификации рассматриваемых преступных посягательств. Ключевые слова: преступления; преступления, совершаемые по мотиву ревности; мотив; ревность; субъективные признаки; объективные признаки; уголовно-правовая характеристика
Anna E. Titovets,
Applicant at the Department of Prosecutor's Supervision and Criminology, Saratov state law Academy, Saratov,
klan1986.86@mail.ru
CRIMINAL-LEGAL CHARACTERISTICS OF CRIMES COMMITTED ON THE GROUNDS OF JEALOUSY
Abstract. The article attempts to give a criminal - legal characterization of crimes committed on the grounds of jealousy, and to draw attention, both from the scientific community and from the Russian legislator, to the existing problems of criminal-legal regulation of the criminal encroachments considered in this article. The objective and subjective signs of the considered criminal offenses are indicated. Imperfections of the legal norms providing for criminal liability for crimes that are committed out of jealousy and give rise to problems of their qualification among law enforcement officers are revealed. The author notes that incitement to suicide in general and in particular, incitement to suicide committed on the grounds of jealousy, according to the construction of the objective side, is a truncated part of the criminal act and is considered completed from the moment of bringing the victim to attempt suicide. The novelty of the study is due to the complex (conceptual) approach to the criminal-legal characterization of criminal attacks committed on the basis of jealousy, and the proposals developed on its basis for improving the norms in the considered part of the Russian criminal law. It is stated that at present there is a need to make changes in the studied parts of the Russian criminal law. In addition, the author comes to the conclusion that there is a need to develop and adopt a Resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation on the qualification of crimes committed on the grounds of jealousy, where it is proposed to explain in detail to the lower courts the evaluation signs
un
that are present in the composition of criminal attacks committed on the grounds of jealousy, and other issues that cause problems in the qualification of the considered criminal attacks.
Keywords: crimes, crimes committed on the basis of jealousy, motive, jealousy, subjective signs, objective signs, criminal-legal characteristics
На территории российского государства уже длительное время криминогенная ситуация продолжает оставаться сложной и напряженной. Согласно статическим данным в 2016 году на территории РФ было зарегистрировано 2 160 063 преступлений (темп прироста составил - 9,6%); в 2017 году - 2 058 476 (- 4,7%); в 2018 году - 1 991 532 (- 3,3%); в 2019 году - 2 024 337 (+ 1,6%); в 2020 году - 2 044 221 (+ 1,0%) [20]. Не исключением являются и преступления, совершаемые по мотиву ревности.
Рассматриваемые в настоящей статье преступные посягательства - это противоправные деяния, посягающие на различные блага личности. Нередко ревность, как мотив совершения преступлений, связывается с преступными посягательствами, предусмотренными ст.ст. 105, 107, 110, 111, 112, 113, 115, 116.1, 117, 119 УК РФ и др. Круг данных преступлений не ограничен. Из ревности могут совершаться и иные преступные посягательства, но, тем не менее, в большинстве случаев из ревности совершаются преступления против личности, в частности, преступления против жизни и здоровья.
Преступления, совершаемые по мотиву ревности, относятся к насильственным преступным посягательствам, и обусловлено это тем, что ревность, как феномен социального бытия человека, порождающая совершение преступления, наличествует у вспыльчивых и неуравновешенных людей, обладающих агрессией, что зачастую ведет к совершению насильственных преступлений. Уголовно-правовая характеристика рассматриваемых преступных посягательств имеет важное значение.
Общественная опасность исследуемых преступных посягательств не вызывает сомнений, ибо зачастую они посягают на различные блага личности. Термин «личность» в данном контексте означает человека, индивидуума как субъекта социальных отношений и сознательной созидательной деятельности; отдельное человеческое «Я» [12, с 552]. Термин «личность» шире, чем термин «человек», под которым понимается живое (биологическое) существо обладающее даром речи, мысли и способностью производить и использовать в своих целях орудия труда [12, с. 1085]. Эти понятия соотносятся как часть и целое. Однако, несмотря на данное обстоятельство, ни научным сообществом, ни российским законодателем, как правило, не проводится различий между данными терминами, они используются как синонимы, как тож-
дественные понятия. Тем не менее, в уголовно-правовой доктрине наличествуют попытки разграничить данные термины, в частности, по мнению некоторых ученых, термин «личность» в отличие от термина «человек» включает в свое содержание «социализированную личность», однако данный подход нельзя признать успешным. В частности, по мнению А.Н. Красикова личностью может считаться не всякий человек, как биологическое существо, обладающий даром речи и мыслительным процессом, а только человек, который, способен самостоятельно владеть, пользоваться, распоряжаться правами, а также самостоятельно исполнять установленные государством обязанности [17, с. 6]. Но при данном подходе, мы будем вынуждены исключить из круга потерпевших, в отношении которых совершаются преступные посягательства против личности новорожденных, младенцев, лиц, страдающих психическими расстройствами, что является неприемлемым в принципе, поскольку уголовное законодательство защищает любого человека и гражданина.
Видовым объектом рассматриваемых преступных посягательств может быть жизнь, здоровье, телесная неприкосновенность [6]; право на жизнь, здоровье, телесную неприкосновенность [17]; общественные отношения, гарантирующие право человека на жизнь и здоровье, находящиеся под уголовно-правовой охраной [15]; общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизни, здоровья [4; 11]. Данные разночтения позиций научного сообщества относительно видового объекта преступных посягательств, совершенных по мотиву ревности, обусловлено тем, что в настоящее время в уголовно-правовой доктрине нет единства во мнении относительно объекта преступления. На наш взгляд более предпочтительной является позиция ученых, которые под объектом преступного посягательства предлагают понимать определенные блага, которые охраняются уголовным законом, под угрозой наказания. В связи с чем видовым объектом рассматриваемых преступных посягательств выступает жизнь, здоровье, телесная неприкосновенность как определенные блага, охраняемые российским уголовным законом.
Исходя из чего, непосредственным объектом рассматриваемых преступлений выступает жизнь, здоровье и телесная неприкосновенность конкретного человека.
Потерпевшим от преступных посягательств, совершаемых по мотиву ревности, может быть лицо
U53
независимо от пола, возраста или каких-либо иных характеристик, а в некоторых случаях обязательным признаком потерпевшего должно быть его поведение, а именно противоправное или аморальное, которое вызвало у виновного состояние аффекта. Анализ материалов правоприменительной практики в исследуемой части показывает, что преимущественно потерпевшими от преступных посягательств, совершаемых по мотиву ревности, являются лица женского пола. За редким случаем потерпевшим может быть мужчина. Данное обстоятельство обусловлено тем, что лицам мужского пола в большей степени присуща ревность, способная породить совершение преступного посягательства, нежели лицу женского пола.
Объективная сторона рассматриваемых преступных посягательств выражается в деянии, как в форме действия, так и в форме бездействия. Только в форме активных действий могут выражаться преступные посягательства, совершаемые по мотиву ревности, предусмотренные ст.ст. 107, 113, 116.1, 117, 119 УК РФ. Все остальные рассматриваемые нами преступные посягательства могут быть совершены как в форме действия, так и в форме бездействия.
Так например, в уголовно - правовой доктрине вопрос относительно формы деяния доведения до самоубийства является дискуссионным. Одни авторы полагают, что доведение до самоубийства может быть совершенно только в форме действия, другие - как в форме действия, так и бездействия [6, с. 246]. Анализ российского уголовного закона и материалов правоприменительной практики в рассматриваемой части, показывает, что преступное посягательство, предусмотренное ст. 110 УК РФ и совершенное по мотиву ревности может быть совершенно как в форме активных действий, так и в форме бездействия.
Обязательным признаком объективной стороны некоторых рассматриваемых нами преступных посягательств выступают последствия в виде смерти, причинения вреда здоровью различной степени тяжести, и как следствие, в данном случае конструктивным признаком объективной стороны выступает причинно - следственная связь.
Нередко криминообразующим признаком исследуемых в настоящей статье составов преступных посягательств, выступают способы их совершения. В частности, к таким составам преступных посягательств следует, например, отнести доведение до самоубийства. Российский законодатель в диспозиции ч. 1 ст. 110 УК РФ устанавливает способы совершения доведения до самоубийства (угрозы, жестокое обращение, систематическое унижение чести и достоинства).
Закреплены также и способы совершения такого преступления как истязание (путем систематического нанесения побоев; иные насильственные действия).
Исходя из того обстоятельства, что указанные способы совершения данных преступных посягательств являются оценочными категориями и не разъясняются российским законодателем в уголовном законе, в правоприменительной практике нередко возникают вопросы квалификации данных преступных посягательств в целом, в частности, преступных посягательств, совершаемых по мотиву ревности. В целях купирования при квалификации рассматриваемых составов преступных посягательств и привлечения виновных лиц к уголовной ответственности и назначения справедливого наказания наличествует необходимость разъяснений Пленумом Верховного Суда Российской Федерацией вышеуказанных способов совершения преступлений.
По конструкции объективной стороны анализируемые преступные посягательства сконструированы как по типу материальных (например преступные посягательства, предусмотренные ст.ст. 105, 107, 111, 112, 113, 115 УК РФ), так и по типу формальных (например преступные посягательства, предусмотренные ст.ст. 116.1, 117, 119 УК РФ). Кроме того по конструкции объективной стороны рассматриваемые преступления могут быть усеченными. В частности, из ревности может быть совершено и доведение до самоубийства (ревность мотивом совершения доведения до самоубийства явилась в 5,2% случаев из всех совершенных преступных посягательств, предусмотренных ст. 110 УК РФ [8, с. 98]).
Однако, следует констатировать, что в настоящее время по мере осмысления конструкции объективной стороны доведения до самоубийства, научным сообществом были выработаны различные позиции. Его относят к материальным составам преступного посягательства [2, с. 80; 5, с. 101]; формальным составам преступления [18, с. 53; 23, с. 42]; формально - материальным составам преступного посягательства [7, с. 812; 16, с. 403]. Однако для признания доведения до самоубийства оконченным составом преступного посягательства не требуется не только наступление преступных последствий (смерть человека), но и доведение до конца тех действий, которые способны вызвать данные последствия. Исходя из чего следует констатировать, что доведение до самоубийства по конструкции объективной стороны есть усеченный состав преступного посягательства и считается оконченным с момента доведения до покушения потерпевшего на самоубийство.
Субъективная сторона преступных посягательств, совершаемых по мотиву ревности, характеризуется исключительно умышленной формой вины, которая может выражаться как в прямом, так и косвенном виде умысла (например преступные посягательства, предусмотренные ст.ст. 105, 107, 111, 112, 113, 115 УК РФ), либо может выражаться исключитель-
ии
но в прямом виде умысла (например преступные посягательства, предусмотренные ст.ст. 116.1, 117, 119 УК РФ), что находится в прямой зависимости от конструкции объективной стороны исследуемых преступных посягательств. При этом следует отметить, что сторонники материального подхода к конструкции объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ, характеризуют субъективную сторону умышленной формой вины, которая выражается в прямом или косвенном виде умысла [2, с. 80; 5, с. 101]; сторонники формально - материального подхода по отношению к доведению до самоубийства -умышленной формой вины и прямым или косвенным видом умысла, по отношению к покушению доведения до самоубийства - только прямым видом умысла [3, с. 356; 7, с. 812]. Кроме того, другие ученые напротив полагают, что доведение до самоубийства может быть совершено не только умышленно, но и по неосторожности [1, с. 75; 9, с. 502].
Российский законодатель устанавливает, что преступным посягательством, совершенным по неосторожности, признается только такое преступление, когда это предусмотрено диспозицией статьи Особенной части УК РФ. В данном случае, исходя из законодательной конструкции ст. 110 УК РФ, доведение до самоубийства может быть совершено исключительно умышленно. При этом в связи с тем, что доведение до самоубийства по конструкции объективной стороны выступает усеченным составом преступного посягательства, его субъективная сторона характеризуется умышленной формой вины, которая выражается в прямом виде умысла.
Исследуемые в настоящей статье преступления не могут являться преступными посягательствами, которые характеризуются неосторожной формой вины, ибо в данном случае наличествует мотив совершения преступления - ревность, который выступает личным, низменным, антисоциальным мотивом с изменчивым антиобщественным содержанием. Ревность имеет конкретную направленность.
Ревность, как мотив рассматриваемых преступных посягательств, не является конструктивным признаком состава преступных посягательств и не влияет на их квалификацию. Ревность, как мотив преступных посягательств упоминается лишь в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 от 27 января 1999 года № 1 [21]. Однако данное обстоятельство никоим образом не умаляет рассмотрение ревности, как мотива совершения преступных посягательства, ибо в настоящее время на территории российского государства зарегистрировано значительное количество преступных посягательств, совершаемых именно по мотиву ревности.
В качестве конструктивных признаков составов преступных посягательств, совершаемых по мо-
тиву ревности, российский законодатель устанавливает эмоцию - состояние аффекта (например, ст. 107 УК РФ, 113 УК РФ). Аффект (сильное душевное волнение) представляет собой психическое расстройство, выступающе некой реакцией человека на возникающую острую для него психотравмирующую ситуацию. Он на недлительное время дезорганизует конкретного человека посредством сужения его сознания, однако при этом в сознании конкретного человека не прекращается течение интеллектуальных, эмоциональных и волевых процессов. Кроме того следует отметить, что аффект сопровождается импульсивными действиями человека, его соматовегетативными нарушениями, нарушая при этом не только целостное восприятие конкретным человеком окружающей его обстановки, понимание наличествующей ситуации, но и снижает возможность руководить в полном объеме своими действиями [14, с. 21].
У человека аффективное состояние может возникнуть под воздействием различных поводов. Российский законодатель при конструировании некоторых составов преступных посягательств, совершаемых по мотиву ревности, устанавливает исчерпывающий перечень поводов к возникновению у виновного лица состояния сильного душевного волнения. Данные поводы в настоящее время не раскрываются российским законодателем, более того они явдяют-ся оценочными категориями, которые определяются российским законодателем в уголовном законе абстрактно и раскрываются исключительно российским правоприменителем исходя из его усмотрения и наличествующих обстоятельств конкретного уголовного дела. В связи с чем в правоприменительной практике наличествуют проблемы при квалификации рассматриваемых преступных посягательств, совершаемых в состоянии аффекта, что во многом порождено несовершенством уголовно - правовых норм, предусматривающих уголовную ответственность за преступное посягательство, совершенное в состоянии аффекта. В частности, нередко убийство в состоянии аффекта, совершенное по мотиву ревности, квалифицируется правоприменителями как простое убийство [22]. Кроме того, данные проблемы порождены еще и тем обстоятельством, что в настоящее время в уголовно - правовой доктрине нет единой позиции, является ли измена тяжким оскорблением. Позиции ученых разняться, а зачастую и противоречат друг другу. Так одни ученые полагают, что измена может выступать тяжким оскорблением, которое является поводом к возникновению у виновного лица состояния аффекта [19, с. 144; 24, с. 51]. Другие высказывают позицию, что ни при каких обстоятельствах измена не может выступать тяжким оскорблением [13, с. 140 - 142]. В уголовно - правовой доктрине наличествует и позиция, согласно которой измена мо-
ип
жет выступать тяжким оскорблением, которое является поводом к возникновению аффекта только при определенных условиях [10, с. 64]. На наш взгляд, измена любимого человека - это тяжкое оскорбление, которое может послужить поводом к возникновению у виновного состояния сильного душевного волнения, вне зависимости от каких - либо определенных условий, что непосредственно устанавливается судебной психолого - психиатрической экспертизой.
Субъектом рассматриваемых преступных посягательств является физическое вменяемое лицо, достигшее возраста 14 лет (ст.ст. 105, 111, 112 УК РФ) или возраста 16 лет (ст. 107, 110, 113, 115, 116.1, 117, 119 УК РФ). Зачастую исследуемые преступления совершаются мужчинами, что обусловлено их психологическими, биологическими особенностями, в отличие от лиц женского пола. Мужчины в большей степени обладают неустойчивой психикой, они чаще чем лица женского пола импульсивны, в связи с чем измена любимого человека может сподвигнуть их на совершение различных преступных посягательств. Кроме того, лица мужского пола более часто при совершении преступлений могут находится в состоянии алкогольного опьянения, которое нередко выступает фоном совершения рассматриваемых преступных посягательств.
Таким образом, на основании вышеизложенного следует констатировать, что в настоящее время наличествует несовершенство конструирования российским законодателем составов преступных посягательств, совершаемых по мотиву ревности, исходя из чего назрела необходимость внесений изменений в УК РФ в рассматриваемой части, в разработке и принятии Постановления Пленума Верховного Суда РФ по вопросам квалификации исследуемых в настоящей статье преступных посягательств, где подробным образом не-обхоимо разъяснить нижестоящим судам оценочные признаки, наличествующие в составах преступных посягательств, совершаемых по мотиву ревности, и иные вопросы, вызывающие проблемы при квалификации рассматриваемых преступных посягательств.
Однако, в рамках настоящей статьи, нами была дана уголовно - правовая характеристика лишь части преступных посягательств, совершаемых по мотиву ревности, и выявлены далеко не все проблемы и несовершенства конструирования составов рассматриваемых преступных посягательств. Наличествовала попытка автора привлечь внимание, как со стороны научного сообщества, так и со стороны российского законодателя об имеющихся проблемах уголовно -правой регламентации преступлений, совершаемых по мотиву ревности.
Список литературы
1. АвакянР.З. Доведение до самоубийства и его предупреждение: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1972. 21 с.
2. Агафонов А.В. Уголовная ответственность за ответственность за доведение до самоубийства: монография. М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2012. 201 с.
3. Ахметшин Х.М., Беляев А.Е., Борзенков Г.Н., Волженкин Б.В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) /отв. ред. В.И. Радченко, науч. ред. А.С. Михлина. М.: Спарк, 2001. 862 с.
4. Аюпов В.Ш. К вопросу об объекте доведения до самоубийства // Вестник Томского государственного университета. 2012. № 363. С. 123 - 126.
5. Борзенков Г.Н. Квалификация преступлений против жизни и здоровья: учебно-практическое пособие. М.: Зерцало - М, 2006. 143 с.
6. Бородин С.В. Преступления против жизни. М.: Юрист, 1999. 356 с.
7. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Я.Е. Иванова и др. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. А.В. Бриллиантова. М.: Проспект, 2010. 792 с.
8. Буряковская Е.В. Уголовно - правовая и криминологическая характеристика доведения до самоубийства: дис____канд. юрид. наук. Санкт - Петербург, 2020. 228 с.
9. Верин В.П., Зателепин O.K. и др. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / отв. ред. В.И. Радченко, науч. ред. А.С. Михлина, 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2008. 699 с.
10. Волков Б.С. Мотивы преступлений. Уголовно-правовое и социально-психологическое исследование. Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1982. 152 с.
11. Гладких В. И. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / под ред. В. В. Мозякова. М.: Экзамен, 2007. 720 с.
12. Ефремова Т.Ф. Новый словарь русского языка. Толково - образовательный: в 2 т. М.: Рус. язык, 2000. 1084 с.
13. ЗагородниковН.И. Преступления против жизни по советскому уголовному праву. М.: Госюриздат, 1961. 278 с.
14. Козаченко И.Я., Спасенников Б.А. О концепции аффекта в уголовно-правовой науке // Российский юридический журнал. - Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2001, № 2. С. 20-30.
15. Кирюхин А.Б. Терминология, используемая действующим уголовным законодательством для обозначения преступления, совершаемого с применением насилия // Закон и право. 2014. № 2. С. 69-70.
16. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный) / под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд. М.: Проспект, 2016. 796 с.
17. КрасиковА.Н. Преступления против личности: учеб.пособие. Саратов: Изд-во Сарат.ун-та, 1996. 341 с.
икз
18. Мальцев В.В. Доведение до самоубийства: проблемы квалификации и ответственности // Серийные убийства и их предупреждение: юридические и психологические аспекты. Материалы международной научно-практической конференции. Ростов-на-Дону: Изд-во Рост. Юрид. ин-та МВД РФ, 1998. С. 52 - 56.
19. ПобегайлоЭ.Ф. Умышленные убийства и борьба с ними. Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1965. 206 с.
20. Показатели преступности в России // Портал правовой статистики Генеральной прокуратуры Российской Федерации URL.: http://crimestat.ru/offenses_chart (дата обращения: 10.03.2021).
21. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1. (ред. от 03.03.2015) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ) // Российская газета. 1999. 09 февр.
22. Приговор Промышленного районного суда г. Самары от 17 сентября 2015 г. № 1- 238/2015. Доступ из Справ. правовой системы «КонсультантПлюс».
23. Романов А.К. Актуальные проблемы применения законодательства об уголовной ответственности за доведение до самоубийства // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 2007. № 2 (2). С. 42 - 47.
24. Соотак Я.Я. Уголовно - правовая криминологическая характеристика на почве супружеской измены // Борьба с преступностью и проблемы нейтрализации криминогенных факторов сферы семьи и быта. Л., 1985. С. 15 - 19.
25. Эльмурзаев Д.Н. уголовная ответственность за доведение до самоубийства: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004. 162 с.
References
1. Avakian R.Z. Bringing to suicide and its prevention: autoref. dis. ... cand. yurid. M., 1972. 21 p.
2. AgafonovA.V. Criminal responsibility for the responsibility for bringing to suicide: monograph. Moscow: Publishing House "Yurlitinform" 2012. 201 p.
3. Akhmetshin Kh. M., Belyaev A. E., Borzenkov G. N., Volzhenkin B. V. Commentary to the Criminal Code of the Russian Federation (article-by-article) / ed. by V. I. Radchenko, scientific ed. by A. S. Mikhlin. M.: Spark, 2001. 862 p.
4. Ayupov V. Sh. On the question of the object of bringing to suicide // Bulletin of Tomsk State University. 2012. No. 363. p. 123-126.
5. Borzenkov G.N. Qualification of crimes against life and health: an educational and practical manual. Moscow: Zertsalo-M, 2006. 143 p.
6. Borodin S.V. Crimes against life. Moscow: Yurist, 1999. 356 p.
7. Brilliantov, G.D. Dolzhenkova, Ya.E. Ivanova, etc. Commentary to the Criminal Code of the Russian Federation (article-by-article) / edited by A.V. Brilliantov. M.: Prospekt, 2010. 792 p.
8. Buryakovskaya E. V. Criminal-legal and criminological characteristics of bringing to suicide: dis. ... cand. yurid. sciences'. St. Petersburg, 2020. 228 p.
9. Verin V. P., Zatelepin O. K., et al. Commentary to the Criminal Code of the Russian Federation (article-by-article) / ed. by V. I. Radchenko, scientific ed. by A. S. Mikhlin, 2nd ed., reprint. and add. M.: Prospect, 2008. 699 p.
10. VolkovB.S. Motives of crimes. Criminal law and socio-psychological research. Kazan: Kazan Publishing House. unta, 1982. 152 p.
11. Gladkikh V.I. Commentary to the Criminal Code of the Russian Federation / ed. by V. V. Mozyakov. M.: Exam, 2007. 720 p.
12. Efremova T.F. New dictionary of the Russian language. Explanatory and educational: in 2 t. M.: Rus. yazyk, 2000. 1084 p.
13. ZagorodnikovN.I. Crimes against life in Soviet criminal law. Moscow: Gosyurizdat, 1961. 278 p.
14. Kozachenko I. Ya., Spasennikov B. A. On the concept of affect in criminal law science. - Yekaterinburg: Ural Publishing House. un-ta, 2001, No. 2. pp. 20-30.
15. Kiryukhin A.B. Terminology used by the current criminal legislation to designate a crime committed with the use of violence / / Law and Law. 2014. No. 2. pp. 69-70.
16. Commentary to the Criminal Code of the Russian Federation: in 2 volumes (article by article) / ed. by A.V. Brilliantov. 2nd ed., Moscow: Prospekt, 2016. 796 p.
17. KrasikovA. N. Crimes against the person: textbook.stipend. Saratov: Sarat Publishing House.un-ta, 1996. 341 p.
18. Maltsev V. V. Bringing to suicide: problems of qualification and responsibility // Serial murders and their prevention: legal and psychological aspects. Materials of the international scientific and practical conference. Rostov-on-Don: Publishing House of Rostov. Yurid. in-ta MVD RF, 1998. p. 52-56.
19. Pobegailo E.F. Premeditated murders and the fight against them. Voronezh: Voronezh Publishing House. Un-ta, 1965. 206 p.
20. Indicators of crime in Russia / / Portal of legal statistics of the General Prosecutor's Office of the Russian Federation URL.: http://crimestat.ru/offenses_chart (accessed 10.03.2021).
21. Resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation of January 27, 1999 No. 1. (ed. of 03.03.2015) " On judicial practice in cases of murder (Article 105 of the Criminal Code of the Russian Federation) / / Rossiyskaya Gazeta. 1999. 09 Feb.
ШЗ
22. Judgment of the Industrial District Court of Samara of September 17, 2015 No. 1-238/2015. Access from Help. the legal system "ConsultantPlus".
23. Romanov A.K. Actual problems of application of the legislation on criminal liability for bringing to suicide // Bulletin of the Academy of the Prosecutor General's Office of the Russian Federation. 2007. No. 2 (2). pp. 42-47.
24. Sostak Ya.Ya. Criminal-legal criminological characteristics on the basis of adultery / / Fight against crime and problems of neutralization of criminogenic factors in the sphere of family and life. L., 1985. p. 15-19.
25. Elmurzaev D.N. Criminal responsibility for bringing to suicide: dis. ... cand. yurid. M., 2004. 162 p.
DO
