CC BY
566
3.5. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОЛОВОГО СНОШЕНИЯ И ИНЫХ ДЕЙСТВИЙ СЕКСУАЛЬНОГО ХАРАКТЕРА С ЛИЦОМ, НЕ ДОСТИГШИМ ШЕСТНАДЦАТИЛЕТНЕГО ВОЗРАСТА
Мусатов Д. А., соискатель НОО ВПО (НП) «Кисловодский гуманитарно-технический институт»
Аннотация: В работе приводится уголовно-правовой
анализ преступления, предусмотренного статьей 134 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом последних внесенных изменений и дополнений. Выявлены некоторые недостатки данной уголовно-правовой нормы и предложены авторские редакции данной статьи.
Ключевые слова: половое сношение, иные действия сексуального характера, несовершеннолетние, освобождение от наказания.
rector@kgti.ru
THE CRIMINAL AND LEGAL CHARACTERISTIC OF THE SEXUAL INTERCOURSE AND OTHER ACTIONS OF SEXUAL CHARACTER WITH THE PERSON WHICH HASN'T REACHED SIXTEEN-YEAR AGE
Musatov D. A. competitor of NOO VPO (NP)
Place of employment: Kislovodsk Humanitarian and Technical Institute
Annotation: The criminal and legal analysis of the crime provided by article 134 of the Criminal code of the Russian Federation is provided in work, taking into account the last made changes and additions. Some shortcomings of this criminal rule of law are revealed and author's editions of this article are offered.
Keywords: sexual intercourse, other actions of sexual character, minors, release from punishment
Детство в нашей стране защищается различными средствами, включая правовые. Среди них важное место принадлежит уголовному законодательству, направленному на обеспечение половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетних от сексуальных посягательств взрослых и несовершеннолетних преступников. Сексуальные посягательства на малолетних и несовершеннолетних со стороны взрослых вызывают особую нетерпимость общества. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетних относятся к недопустимым, опасным преступлениям против личности. Одним из таких общественно опасных деяний является преступление, предусмотренное ст.134 УК РФ «Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста»
Объектом данного преступления является право несовершеннолетнего на половую
неприкосновенность как гарантию нормального полового и нравственного развития. Общественно опасным такое деяние становится в силу возрастных особенностей несовершеннолетнего субъекта полового сношения, мужеложства, лесбиянства или иных действий сексуального характера, совершаемых без применения физического или психического насилия. Не имеет значения, был ли это единичный факт либо продолжительное сожительство.
Необходимо отметить, что Федеральным законом от 29.02.2012 г. № 14-ФЗ в диспозиции ч.1 и ч.2 ст.134 УК РФ было включено дополнительное криминализирующее деяние условие в виде
недостижения потерпевшим половой зрелости. Таким образом, для признания деяния преступлением необходимо, чтобы в качестве субъекта выступало физическое совершеннолетнее лицо, достигшее 18летнего возраста, и чтобы потерпевшее лицо характеризовалось двумя признаками - возрастным и медицинским, т.е. данное лицо не только не достигло 16-летнего возраста, но и не обладает половой
зрелостью. Под половой зрелостью женщины понимается окончательная оформленность женского организма, когда половая жизнь, зачатие,
беременность, роды и вскармливание являются
нормальными функциями, не расстраивающими здоровье, что свидетельствует о способности выполнения материнских обязанностей1.
Необходимо отметить, что в советском уголовном законодательстве использовался только медицинский критерий, а в УК РФ - только возрастной. Оба из них имеют как свои достоинства, так и недостатки. Основным недостатком биологического критерия является невозможность по прошествии определенного времени точно установить, обладало ли потерпевшее лицо половой зрелостью на момент совершения преступления или нет2.
Несомненный отход законодателя от устоявшихся традиций в сторону объективного вменения при защите прав несовершеннолетних на нормальное половое развитие, выразившийся в исключении признака заведомости для виновного знания несовершеннолетнего возраста потерпевшего, представляется не должен распространяться на заведомость знания недостижения потерпевшим половой зрелости, т.к. последний критерий может определяться только экспертным путем, а знание возраста может основываться на ознакомлении с документами, удостоверяющими личность потерпевшего. В соответствии с научными данными, половая зрелость достигается у девочек в 13 лет - в 3% случаев, в 14 лет - 8%, 15 лет - 30%, 16 лет - 40%, 17 лет - 70%3. Таким образом, 30% девушек после 17 лет еще не достигают половой зрелости, и применение диспозиций ч.1 и ч.2 ст.134 УК РФ вызовет трудности в практической деятельности. В связи с чем
1 Дьяченко А.П. Уголовно-правовая охрана граждан в сфере сексуальных отношений: учебное пособие. - М., 1995. - С.49-50.
2 Решетникова Г.А. О дополнительном критерии криминализации общественно опасного деяния, предусмотренного ст. 134 УК РФ // Вестник Удмуртского университета. - 2012. - № 2-3. - С.151.
3 Сотников Д.В. Актуальные проблемы применения примечания к ст. 134 УК РФ // Мир науки, культуры, образования. - 2012. - №
1. - С.339.
предлагаем отказаться в указанных нормах от использования признака половой зрелости.
Объективная сторона рассматриваемого преступления может выражаться в одной из трех форм сексуального поведения лица, достигшего 18-летнего возраста, совершаемого с лицом, заведомо не достигшим 16 лет: в половом сношении, лесбиянстве и мужеложстве. Специфическим признаком данного состава преступления является добровольность вступления в половое сношение, мужеложство, лесбиянство, со стороны лица мужского или женского пола, не достигшего 16-летнего возраста, с лицом, достигшим 18-летнего возраста.
Рассматриваемое преступление считается оконченным с начала совершения полового сношения, акта мужеложства или лесбиянства.
С субъективной стороны это деяние характеризуется умыслом на совершение полового сношения, мужеложства или лесбиянства. Субъект данного преступления сознает, что вступает в половое сношение, либо совершает акт мужеложства или лесбиянства с лицом, не достигшим 16 лет, и желает совершить с ним половое сношение или иные сексуальные действия. Необходимо отметить, что Федеральным законом от 29.02.2012 г. № 14-ФЗ и ранее принятыми поправками из диспозиции этой и других норм, посягающих на нормальное половое развитие несовершеннолетних, было исключено условие о заведомости знания для виновного о несовершеннолетнем возрасте потерпевшего. В литературе можно встретить критику данной новеллы. В частности, отмечается, что «подобное нововведение чуждо для российской законотворческой и
4
правоприменительной практики» , однако полагаем, что устоявшиеся традиции и взгляды иногда должны меняться кардинальным образом в соответствии с изменяющимися условиями. Если вести речь о защите такой категории населения, как несовершеннолетние, то угрожающие масштабы роста рассматриваемого вида преступности могут впоследствии привести к катастрофическим последствиям, и в данных условиях государство должно предпринимать все возможные меры для обеспечения нормального полового развития несовершеннолетних, пусть даже и через субъективное вменение. В условиях ранее действовавшей редакции УК РФ виновные могли избежать заслуженной ответственности, и на практике установление заведомости знания о возрасте несовершеннолетнего потерпевшего создавало значительные трудности. В настоящее время, прежде чем вступить в половые отношения с молодым человеком, совершеннолетнему партнеру требуется четко, в том числе и использованием документов, удостоверяющих личность, установить его возраст.
Субъектом рассматриваемого состава преступления может быть лицо мужского или женского пола, достигшее 18-летнего возраста.
В результате изменений, внесенных Федеральными законами от № 215-ФЗ 27.07.2009 г., № 420-ФЗ от 07.12.2011 г. и № 14-ФЗ от 29.02.2012 г., ст.134 УК претерпела существенные изменения. В настоящее время данная статья предусматривает шесть частей и два примечания. Действующая редакция
4 Авдеева М.В. Об усилении уголовной ответственности за сексуальные посягательства в отношении несовершеннолетних // Журнал российского права. - 2011. - № 4. - С.126.
рассматриваемой статьи адекватно с общепринятыми моральными представлениями разграничила ответственность за обычное половое сношение и за его извращенные формы в виде мужеложства и лесбиянства, предусмотрев ответственность за последние в части второй, в соответствии с которой максимальное наказание составляет 6 лет лишения свободы. В части третьей предусмотрена ответственность за половое сношение, мужеложство или лесбиянство с лицом, в возрасте от 12 до 14 лет, в части четвертой - за совершение тех же действий в отношении двух или более лиц, в части пятой - за вышеперечисленные действия, совершенные группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, а в части шестой - за половое сношение, мужеложство или лесбиянство с лицом в возрасте от 12 до 14 лет, совершенные лицом, имеющим неснятую и непогашенную судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего.
Что касается половых сношений и иных действий сексуального характера, а также развратных действий в отношении лица, не достигшего 12 лет, то законодатель справедливо предусмотрел в примечании к ст.131 УК РФ, что такие действия признаются изнасилованием либо насильственными действиями сексуального характера, поскольку потерпевший (потерпевшая) в силу возраста находится в беспомощном состоянии, то есть не может понимать характер и значение совершаемых с ним действий. О необходимости такой квалификации данных действий с лицами, не достигшими 12-летнего возраста, неоднократно указывалось в научной литературе5.
Примечание 1 к ст. 134 УК предусматривает возможность освобождения виновного от наказания, если это лицо и совершенное им преступление перестали быть общественно опасными в связи со вступлением в брак с потерпевшим. Примечание 2 устанавливает невозможность назначения наказания в виде лишения свободы, если между виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.134 или ч.1 ст.135 УК РФ, и потерпевшим
(потерпевшей) разница в возрасте составляет менее четырех лет.
В литературе обоснованно отмечается как недостаток то, что ст.134 УК РФ не предусматривает ответственность за иные действия сексуального характера6.
Проблема здесь заключается в том, что название ст.134 «Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим 16летнего возраста» шире ее содержания - «половое сношение, мужеложство или лесбиянство, совершенные лицом, достигшим 18-летнего возраста, с лицом, заведомо не достигшим 16-летнегно
5 Пристанская О.В. Плюсы и минусы Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» (по вопросу усиления уголовной ответственности за совершение преступлений против жизни, здоровья и половой неприкосновенности несовершеннолетних) // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. - 2009. - №
12. - С. 47-53; Островецкая Ю.А. Развратные действия: проблемы квалификации // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. - 2010. - № 38 (214). - С. 63-66.
6 См.: Милюков С.Ф. Российское уголовное законодательство. Опыт критического анализа. - СПб., 2000. - С.225.
возраста». Все иные действия сексуального характера (например, орально-генитальный или анальногенитальный контакт) в случае их добровольного совершения лежат за пределами рассматриваемого состава7 Э.Ф.Побегайло, комментируя термин «иные действия сексуального характера» указывает, что «это разнообразные формы удовлетворения половой страсти между мужчиной и женщиной или между мужчинами, кроме естественного полового акта и мужеложства» .
В связи с вышеизложенным предлагаем дополнить диспозицию нормы, содержащейся в ч.2 ст.134 УК РФ, фразой «и иные действия сексуального характера».
Примечание 1 к ст.134 УК РФ представляет собой специальное основание для освобождения от уголовного наказания в связи с изменением обстановки, предусматривающее в качестве дополнительного условия последующее после совершения преступления вступление в брак с несовершеннолетним потерпевшим (потерпевшей). В литературе справедливо отмечается, что данная поощрительная норма может использоваться недобросовестно путем заключения фиктивных браков с целью уйти от наказания, а также может выступать в качестве коррупционного фактора при отправлении правосудия по данной категории дел . Соглашаясь с данной точкой зрения, отметим, что коррупционности может способствовать предписывающий характер нормы, содержащейся в Примечании 1 к ст.134 УК РФ, устанавливающей обязанность суда без учета по сути других фактических обстоятельств освободить виновного от наказания. Вполне понятна и заслуживает поддержки воля законодателя, выраженная в данной правовой норме, направленная на смягчение ответственности для виновного в тех случаях, когда сексуальные действия с несовершеннолетним (несовершеннолетней) были обусловлены правомерными мотивами, в том числе целью создания семьи, и брачные отношения при этом были логическим продолжением сексуальных контактов. Однако закрепить в уголовном законе все обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии фиктивного брака, не представляется возможным, и их установление должно происходить в ходе судебного разбирательства, в связи с чем считаем необходимым устранить строго императивный характер данной нормы и передать разрешение данного вопроса на усмотрение суда.
Примечание 2 к ст.134 УК РФ предусматривает неприменение к виновному в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.134 УК РФ или ч.1 ст.135 УК РФ, наказания в виде лишения свободы,
7 См. Кахний М.В. Соотношение изнасилования и полового сношения и иных действий сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста // Вопросы ювенальной юстиции. - 2007. - № 5. - С.22-23.
8 Побегайло Э.Ф. Тенденции современной насильственной преступности и проблемы совершенствования уголовного законодательства // Учен.зап. - Тарт.ун-т. - 1990. - Вып.889. -С.58.
9 Пристанская О.В. Плюсы и минусы Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» (по вопросу усиления уголовной ответственности за совершение преступлений против жизни, здоровья и половой неприкосновенности несовершеннолетних) // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. - 2009. - №
12. - С.50.
если разница в возрасте между виновным или виновной и потерпевшей или потерпевшим не превышает четырех лет. Данная норма учитывает фактически имеющие быть отношения, не представляющие значительной общественной опасности, когда половые связи возникают и существуют между молодыми людьми примерно одного возраста по любви. Представляется, что наказание, не связанное с изоляцией виновного от общества, вполне соответствует степени тяжести содеянного, однако невозможность в данном случае назначить условное наказание в виде лишения свободы, не позволяет должным образом усилить ответственность в случае последующего криминального поведения виновного.
С учетом неудачности формулировок Примечаний к ст.134 УК РФ считаем возможным их изменить и предложить следующую редакцию:
«Примечание. В случае, если разница в возрасте между потерпевшей (потерпевшим) и подсудимым (подсудимой) составляет менее четырех лет, к последнему за совершенное деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи или частью первой статьи 135 настоящего Кодекса, суд может применить наказание в виде лишения свободы и постановить считать его условным, если придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и если будет установлено, что это лицо вступило в брак с потерпевшей (потерпевшим)».
Список литературы:
1. Авдеева М.В. Об усилении уголовной ответственности за сексуальные посягательства в отношении несовершеннолетних // Журнал российского права. - 2011. - № 4. - С.126.
2. Дьяченко А.П. Уголовно-правовая охрана граждан в сфере сексуальных отношений: учебное пособие. - М., 1995. - С.49-50.
3. Кахний М.В. Соотношение изнасилования и полового сношения и иных действий сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста // Вопросы ювенальной юстиции. - 2007. - № 5. - С.22-23.
4. Пристанская О.В. Плюсы и минусы Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» (по вопросу усиления уголовной ответственности за совершение преступлений против жизни, здоровья и половой неприкосновенности несовершеннолетних) // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. - 2009. - № 12. - С. 47-53;
5. Островецкая Ю.А. Развратные действия: проблемы квалификации // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. - 2010. - № 38 (214). - С. 63-66.
6. Решетникова Г.А. О дополнительном критерии криминализации общественно опасного деяния, предусмотренного ст. 134 УК РФ // Вестник Удмуртского университета. - 2012. - № 2-3. - С.151.
7. Сотников Д.В. Актуальные проблемы применения примечания к ст. 134 УК РФ // Мир науки, культуры, образования. - 2012. - № 1. - С.339.
8. Милюков С.Ф. Российское уголовное законодательство. Опыт критического анализа. - СПб., 2000. - С.225.
9. Побегайло Э.Ф. Тенденции современной насильственной преступности и проблемы совершенствования уголовного законодательства // Учен.зап. - Тарт.ун-т. - 1990. -Вып.889. - С.58.
10. Пристанская О.В. Плюсы и минусы Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» (по вопросу усиления уголовной ответственности за совершение преступлений против жизни, здоровья и половой неприкосновенности несовершеннолетних) // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. - 2009. - № 12. -С.50.
Reference list:
1. Avdeeva M. V. About strengthening of criminal liability for sexual encroachments concerning minors//the Magazine of Russian law. - 2011. - No. 4. - Page 126.
2. Dyachenko A.P. Criminal legal protection of citizens in the sphere of the sexual relations: manual. - M, 1995. - Page 4950.
3. Kakhny M. V. Sootnosheniye of rape and the sexual intercourse and other actions of sexual character with the person which hasn't reached sixteen-year age//Questions of juvenile justice.- 2007. - No. 5. - Page 22-23.
РЕЦЕНЗИЯ
на статью Мусатова Дмитрия Александровича «Уголовноправовая характеристика полового сношения и иных действий сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста»
Актуальность представленной для публикации научной статьи не вызывает сомнений, поскольку охрана несовершеннолетних от сексуальных посягательств, обеспечение их прав на. нормальное половое развитие является одной из важнейших задач современного российского общества. Существенными гарантиями в данной сфере выступают уголовно-правовые средства, к числу которых относится и охранительная норма, предусмотренная анализируемой статьей Уголовного кодекса Российской Федерации.
Автор критически проанализировал состав рассматриваемого преступления с учетом последних
изменений, внесенных в уголовное законодательство; высказал и аргументировал собственную точку зрения по отдельным проблемам правовой регламентации уголовноправовой защиты лиц, не достигших шестнадцатилетнего возраста, от сексуальных посягательств; внес предложения по совершенствованию законодательства.
Представляется, что статья Д.А. Мусатова отражает результаты собственного творческого исследования одной из современных проблем правового регулирования общественных отношений, соответствует основным
критериям актуальности, научности и новизны,
предъявляемым к научным работам такого вида, и может быть рекомендована к публикации.
Заведующий кафедрой гражданско-правовых дициплин НОО (НП)
ВПО «Кисловодский гуманитарнотехнический институт», к.ю.н., доцент
Ю. Н. Шаповалов
