CC BY
44
Уголовная ответственность за мошенничество с домашними животными в России и за рубежом
Юрченко Ирина Александровна,
кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) E-mail: iajurchenko@msal.ru
Статья посвящена исследованию вопросов квалификации и наказуемости мошенничества с домашними животными. Анализируется понятие животного в российском и зарубежном законодательстве. Освещается проблема правового закрепления признака разумности животных. Дается определение домашних животных. Уделяется внимание месту и роли животных в системе элементов состава преступления. Делается вывод о том, что животные обладают специфическими свойствами и должны признаваться пострадавшими от преступления. Автор проводит классификацию мошенничества с домашними животными в зависимости от сферы его совершения. Выделяются и описываются характерные особенности отдельных видов мошенничества с домашними животными. Отмечается повышенная общественная опасность мошенничества в сфере селекции животных. В статье обобщается судебная практика российских и иностранных судов по делам о мошенничестве с домашними животными.
Обосновывается необходимость введения в уголовный закон самостоятельной нормы о мошенничестве в сфере обращения домашних животных. В заключение формулируется авторская редакция предлагаемой статьи.
Ключевые слова: мошенничество, домашние животные, селекция, разведение животных, биологическая безопасность.
На протяжении длительного исторического периода животные неизменно сопровождают существование человека. В современном мире они оказывают большое влияние на все сферы жизнедеятельности общества. Если в прошлом животные имели хозяйственно-бытовое назначение и служили в первую очередь средством удовлетворения материальных потребностей людей, то в настоящее время их используют в научных, производственных, социальных, культурных, медицинских, экологических целях. Известны примеры, когда животные становятся инструментом внешней политики государства. Одним из направлений национальной стратегии Китая является «panda diplomacy», то есть передача в аренду иностранным зоопаркам гигантских панд для создания положительного образа страны в глазах мирового сообщества, налаживания дипломатических и торговых отношений с партнерами. На данный момент все гигантские панды и их потомство считаются собственностью Китайской Народной Республики. В начале февраля 2022 года между Китаем и Соединенными Штатами Америки разразился политический кризис из-за детенышей гигантской панды. Член республиканской партии Нэнси Мейс от имени Палаты представителей внесла на рассмотрение Конгресса США резолюцию, в соответствии с которой панды, рожденные на территории Соединенных Штатов, должны принадлежать им. В законопроекте отмечается, что власти Китая получают экономическую выгоду посредством панд, тогда как США стремятся к научному изучению и сохранению этого вида животного [1]. Резолюция вызвала возмущение со стороны руководства КНР и беспокойство граждан США о том, что они больше не будут иметь возможность увидеть панд на американском континенте [2]. Ещё один политический скандал, связанный с животными, произошел в 2020 году в ходе избирательной компании Президента США, в которой победил Джо Байден. Супруги Тимсы получили по почте бланк регистрации в качестве избирателя своего кота Коди, скончавшегося двенадцать лет назад, что стало поводом для обвинения Демократической партии в мошенничестве с использованием домашних животных на выборах [3].
В законодательстве РФ общее понятие животных как таковое отсутствует, но при этом формулируются основные принципы обращения с ними как с существами, которые обладают свойством испытывать физические страдания и различные эмоции [4]. Всемирная организация защиты животных (World Animal Protection) осуществляет мониторинг регионального зоозаконодательства и со-
5 -о
сз
<
ставляет рейтинг стран, используя «индекс защиты животных», в котором учитывается, в частности, признание наличия у животных признака разумности (sentience) [5]. На основании этого индекса в большей степени развитым считается законодательство стран Европейского Союза и Великобритании. Так, в ст. 13 Договора о функционировании Европейского Союза закреплено, что все государства-члены должны полностью учитывать требования к благополучию животных, поскольку они являются разумными существами [6]. В соответствии с Законом Великобритании от 28 апреля 2022 года к животным относятся любые позвоночные, отличные от человека, головоногие моллюски, десятиногие ракообразные, которые являются разумными существами [7]. Исходя из сформулированного в российском законодательстве положения о том, что животные могут испытывать эмоции и физические страдания, Всемирная организация защиты животных делает вывод, что РФ признает разумность животных. Но при этом отмечает, что в ст. 245 российского уголовного закона не отражена их способность испытывать эмоции и физические страдания, а предусматриваются последствия только в виде гибели или ранения животных.
С момента доместикации особое место в повседневной жизни каждого человека заняли домашние животные. Они выступают в качестве компаньонов для своих хозяев, оказывают помощь лицам с ограниченными возможностями здоровья, принимают участие в охране территорий и объектов, спасательных операциях, лабораторных и медицинских экспериментах, несут службу в правоохранительных, таможенных и других органах. Животные были первыми в космосе. Среди них самыми знаменитыми стали беспородные собаки Белка и Стрелка, которые 19 августа 1960 года совершили семнадцать витков вокруг Земли на космическом корабле «Спутник-5» и благополучно вернулись обратно. Одного из щенка Стрелки руководитель СССР Хрущев Н.С. подарил семье американского президента Джона Кеннеди, в том числе с целью подчеркнуть превосходство советской космонавтики над американской. Хотя для полета в космос порода животных не играла большой роли, но в других случаях она может иметь существенное значение, например, для служебных и охотничьих собак, собак-поводырей, котов-крысоловов, скаковых лошадей, молочных коров и т.п. Породы животных являются объектами интеллектуальных прав на селекционные достижения [8]. Порода животного может быть ключевым условием для его приобретения будущим владельцем не только в реальной жизни, но и в виртуальном пространстве. Так, в блокчейн-игре «CryptoKitties» уникальные образы кошек существуют в форме невзаимозаменяемых токенов, которые участники „ создают, продают и коллекционируют. Стоимость 2 одного NFT-кота может составлять несколько де-й сятков тысяч долларов. Авторским правом охра-еЗ няются также изображения животных. К примеру, Л суд Ростова-на-Дону оштрафовал хозяйку котенка
бурманской породы, которая опубликовала в социальной сети фотографию его родителей без согласия владельцев питомника [9].
Понятие «домашние животные» можно рассматривать в широком и узком смысле в зависимости от контекста его применения. К примеру, Апелляционный суд Аризоны, разрешая дело о страховом возмещении ущерба, указал, что термин «домашнее животное» («domestic animals») имеет два толкования. Первое связано с видами и означает, что домашние животные - это животные, принадлежащие к более широкому классу животных, которые были приручены в какой-то момент истории, а второе представляет собой индивидуализированное определение, согласно которому домашние животные - это животные, находящиеся на попечении и под контролем человека. В правовом поле, по мнению суда, должна использоваться вторая трактовка [10]. Российское законодательство домашними считает тех, которые находятся на содержании владельца-физического лица, под его временным или постоянным надзором и местом содержания которых не являются публичные учреждения [11], то есть придает узкий смысл этому термину. В отдельных нормативных правовых актах РФ содержится уточнение, что домашними являются животные, не относящиеся к сельскохозяйственным животным и принадлежащие гражданам [12].
На сегодняшний день в мировой экономике появился отдельный сектор, связанный с домашними животными. Он включает в себя выпуск товаров, выполнение работ и оказание услуг, приносящие многомиллиардные доходы (производство кормов и сопутствующих товаров для животных, ветеринарная помощь, груминг, проведение международных и региональных конкурсов животных, создание развлекательных animal-передач и т.п.). Важным направлением зооиндустрии является деятельность, связанная с селекцией и разведением домашних животных в коммерческих целях, а также торговля ими. Нередко такая деятельности сопряжена с обманом и злоупотреблением доверием потребителей, которым наносится моральный вред и причиняется имущественный ущерб. Уголовный кодекс Российской Федерации [13] не содержит особой нормы о мошенничестве с домашними животными. Оно квалифицируется по общей норме, содержащейся в ст. 159 УК РФ. Вместе с тем, при совершении мошенничества с домашними животными терпят урон не только отношения собственности конкретного лица, но и сфера экономики, здоровье населения, общественная нравственность, а также биологическая безопасность РФ, биоразнообразие и устойчивость существующих экосистем.
В зависимости от сферы общественных отношений, которым причиняется вред, можно выделить следующие виды мошенничества с домашними животными:
- мошенничество в сфере селекции и разведения домашних животных;
- мошенничество в сфере торговли домашними животными;
- мошенничество в сфере страхования домашних животных;
- мошенничество в сфере защиты домашних животных;
- мошенничество в сфере закупок животных для государственных и муниципальных нужд. Заслуживающим внимания представляется вопрос о месте и роли домашних животных в составе преступления в целом и в составе мошенничества в частности.
В рамках объекта преступления согласно преобладающей в доктрине и судебной практике позиции домашние животные являются предметом преступления, так как юридически они относятся к имуществу как в России, так и за рубежом. Но при этом признается, что им присущи качества, которые не характерны для неодушевленных предметов, что необходимо учитывать при разрешении гражданских и уголовных дел. Так, 30 апреля 2019 года городской суд Нью-Йорка вынес решение по гражданскому иску, предметом которого было домашнее животное. Спор между истцом и ответчицей возник по поводу владения «домашним / уличным» котом по имени «Сильвестр» / «Маршмеллоу». Истцы подобрали на улице бездомного кота, оказали ему ветеринарную помощь и дали кличку «Сильвестр». Несколько недель спустя Сильвестр убежал из дома истца. Последний узнал от соседа, что кота забрала ответчица. Она утверждала, что Сильвестр на самом деле «Маршмеллоу» и он является ее домашним котом в течении десяти лет. В суде истец заявил, что его семья приютила безнадзорное животное, несла расходы на его содержание и имеет право владеть им. Суд вынес решение в пользу ответчицы, отметив, что наступили времена, когда домашнее животное больше не должно считаться личной собственностью как стол или машина и «Сильвестр» / «Марш-меллоу» «проголосовал ногами» за то, чтобы вернуться в свой прежний дом, где проживает ответчица. Истцу же полагается возмещение понесенных им затрат [14].
В уголовно-правовом аспекте передовыми выглядят попытки, предпринимаемые американским Фондом правовой защиты животных по разработке нового правового статуса животных. По делам о жестоком обращении с животными предлагается провести разграничение понятий «victims of crime» и «crime victims», признав животное пострадавшим от преступления, а не просто его жертвой. Как следствие животные будут стоять ближе к категории потерпевшего, чем считаться предметом преступления, что в свою очередь позволит расширить юридические возможности по их защите во время судебного разбирательства и по возмещению причиненного им ущерба. В 2018 году Фонд подал иск от имени лошади, пострадавшей от жестокого обращения. Иск был отклонен, но суд согласился с тем, что животные, хотя и не являются в прямом смысле потерпевшими, а также не име-
ют права непосредственно обращаться в судебные инстанции, тем не менее они выступают «заинтересованной стороной» в уголовном процессе [15].
В практике российских правоохранительных органов нередко встречаются ситуации, когда домашние животные оказываются предметом хищения в форме кражи, мошенничества, грабежа, разбоя. Так, за мошенничество без отягчающих обстоятельств к уголовной ответственности было привлечено лицо, которое на улице похитило у двенадцатилетнего ребенка щенка стаффордширско-го терьера, предложив бесплатно сделать щенку прививку от бешенства. Взяв собаку, виновный скрылся [16]. В другом случае покупатель убедил продавца отдать ему щенка йоркширского терьера стоимостью 25 тыс. руб., пообещав осуществить оплату через два дня. В подтверждение своих намерений он предоставил ксерокопию паспорта и расписку, но по истечении оговоренного срока деньги продавцу не поступили. Сотрудники полиции обнаружили интернет-объявление о продаже пропавшего щенка. Было возбуждено уголовное дело по ст. 159 УК РФ [17].
Животные могут выступать в качестве орудия или средства посягательства. Давая разъяснения по делам о насильственных преступлениях, Верховный Суд РФ рекомендует квалифицировать нападение с использованием собак или других животных, представляющих опасность для жизни или здоровья человека, по признаку применения оружия или предметов, используемых в качестве оружия [18]. В составе мошенничества домашние животные и информация о них выступают средством совершения преступления, являясь частью применяемых виновными лицами способов - обмана или злоупотребления доверием, понятие которых даются Верховным Судом РФ [19].
Конкретные методы и приемы совершения преступления зависят от вида мошенничества с домашними животными.
Мошенничество в сфере селекции и разведения домашних животных. По состоянию на июнь 2022 года подготовлен комплекс нормативных правовых актов на основе Перечня поручений Президента Российской Федерации, который был дан по итогам проверки исполнения законодательства об ответственном отношении с животными [20]. В одном из его пунктов предусматривается внесение изменений в законодательство, регулирующего деятельность по разведению и содержанию животных. Министерством природных ресурсов и экологии России был создан соответствующий проект Федерального закона, который прошел стадию публичного обсуждения и планируется к рассмотрению Государственной Думой РФ осенью 2022 года [21]. В предлагаемом законопроекте даются опре- р деления понятий «селекция животных», «чистопо- Д родное разведение животных», «чистопородное Е животное», «разведение животных». Селекция К представляет собой деятельность по получению ё новых пород животных или улучшению уже суще- у ствующих пород, чистопородным является раз- А
ведение животных определенной породы в целях консолидации и типизации присущих этой породе признаков, а разведение направлено на получение потомства от животных. Во всех случаях подразумевается породистое животное. В соответствии с российским гражданским законодательством порода животных - это их группа, которая обладает определенными признаками, которые отличают ее от других групп животных [8].
Мошенничество в сфере селекции и разведения заключается во введении потерпевшего в заблуждение касательно породы животного, в частности:
- ложное заявление о выведении новой породы животного и продажа гибридного животного для разведения;
- продажа животного экспериментальной породы с умолчанием о невозможности его племенного разведения и участия в выставках с получением звания чемпиона;
- использование для племенного разведения чистопородного животного, которое не допущено в установленном порядке к разведению;
- продажа животного определенной породы, но не имеющего документально подтвержденного происхождения (родословной метрики, выписки из родословной книги);
- продажа животного, полученного в результате скрещивания разных пород без специального отбора (метиса);
- продажа заводчиком беспородного животного под видом чистопородного.
Известный фелинологический обман связан с появлением новой гипоаллергенной кошачьей породы «Ашера», выведенной биотехнологической компанией «Lifestyle Pets». Владелец компании продавал дорогостоящие франшизы на разведение кошек породы «Ашера», но оказалось, что самцы являются, как правило, стерильными. В дальнейшем анализом ДНК было установлено, что порода «Ашера» на самом деле представляет собой модификацию породы «Саванна», созданной Крисом Ширком. Компанию «Lifestyle Pets» обвинили в мошенничестве и судебные разбирательства длятся до настоящего времени. Официально порода «Ашера» не признана, не имеет стандарта породы и не допускается к выставкам.
В результате селекционной деятельности появляются новые виды пород домашних животных. Экспериментальные породы либо официально не признаны, либо признаны региональными ассоциациями заводчиков животных. Животные экспериментальной породы допускаются к экспериментальному разведению и могут участвовать в отдельных выставках. Впоследствии возможно официальное признание экспериментальные породы. Чистопородное разведение животных прово-^ дится в соответствии с утвержденными регла-2 ментами племенного животноводства. Племенное й разведение домашних животных, не являющихся еЗ сельскохозяйственными, осуществляются соглас-5в но положениям и стандартам пород, разработан-
ными международными и региональными (европейскими, американскими, российскими) федерациями, ассоциациями и другими некоммерческими организациями, в которые объединяются владельцы питомников, заводчики, их клубы и любители животных. Например, Российская кинологическая федерация организует на всей территории нашей страны деятельность по собаководству юридических и физических лиц, имеющих чистопородных собак, согласно Положению о Племенной работе, утвержденного решением Президиума Российской кинологической Федерации 11 декабря 2019 года (в ред. от 17.03.2021) [22].
Нарушение порядка чистопородного разведения животных (например, правил вязки, актирования помета, использование животного, не имеющего допуска в разведение) влечет отказ в выдаче документов о происхождении животного, которое юридически будет считаться беспородным. Соответственно продажа животного, хотя формально и являющегося чистопородным, но не имеющего документального подтверждения своего происхождения, является обманом покупателя, если последний не осознавал, что приобретает беспородное животное. Любое животное, не имеющее надлежащих документов, подтверждающих его чистопо-родность, в итоге считается беспородным.
В настоящее время каждый может приобрести в качестве домашних любимцев котов породы «Ашера», животных экспериментальных пород, животных с не подтвержденным документально происхождением, но при этом покупатель не должен быть введен в заблуждение относительно качества и назначения приобретаемого животного. В противном случае речь может идти о мошенничестве. Способ совершения мошенничества в сфере селекции и разведении домашних животных выражается в использовании доверительных отношений, обусловленных особым статусом виновного, договором купли-продажи животного и др. При этом виновный действует с прямым умыслом и имеет корыстную цель. В случае когда разведение животных осуществляется в коммерческих целях, речь может идти о преднамеренном неисполнении договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, что расценивается как квалифицированный состав мошенничества. Похожим образом расцениваются указанные действия иностранными судами. Так, в 2018 году перед судом по обвинению в мошенничестве по ст. 420 УК Малайзии предстал владелец и менеджер зоомагазина Imadi Pet Global Sdn Bhd, от действий которого пострадало 35 человек. Виновный продал им для разведения кошек импортных пород, пообещав, что они получат 70% выручки магазина от продажи котят. Инвестиции не оправдались, сумма ущерба, причиненного потерпевшим, составила 1,56 миллиона рупий. Владелец магазина был арестован отделом полиции по расследованию корпоративных и финансовых преступлений. В ходе судебного разбирательства подсудимый признал свою вину [23].
Субъектом мошенничества в сфере селекции и разведения домашних животных является лицо, которое занимается такой деятельностью. Если мошенничество в сфере селекции и разведения сопровождается совершением иных противоправных действий, то они дополнительно квалифицируются по соответствующим статьям: нарушение изобретательских и патентных прав (ст. 147 УК РФ), незаконное предпринимательство (ст. 171 УК РФ), производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности (ст. 238 УК РФ), жестокое обращение с животными (ст. 245 УК РФ), неправомерный доступ к компьютерной информации (ст. 272 УК РФ), нарушение ветеринарных правил и правил, установленных для борьбы с болезнями и вредителями растений (ст. 249 УК РФ), подделка, изготовление или оборот поддельных документов, штампов, печатей или бланков (ст. 327 УК РФ) и др.
Мошенничество в сфере торговли домашними животными. В период пандемии во всем мире в два раза возросло число мошенничеств с использованием сети Интернет. По данным RTM Group в 2020 году было зарегистрировано 237 074 дел о мошенничествах с IT, в 2021 году - 249 249 дел, а сумма ущерба в каждом случае составляла около 150 млрд руб. [24]. В 2021 году Федеральная торговая палата США получила более чем 2,8 млн. сообщений о мошенничествах, из которых аферы при совершении онлайн-покупок занимали второе место, а сумма причиненного ущерба насчитывала 392 млн. долл. [25] Статистика Бюро по улучшению бизнеса США и Канады свидетельствует, что около 80% рекламных объявлений о продаже домашних животных не соответствуют действительности из-за отсутствия животных у предполагаемых продавцов [26].
Мошенничество в сфере торговли домашними животными охватывает следующие противоправные действия:
- торговля фальсифицированными животными;
- торговля отсутствующими у продавца животными (pet adoption scam);
- торговля больными животными;
- ложное предложение о возврате животного
за вознаграждение.
В первом случае виновные, которые не занимаются разведением животных, находят их на улице, получают бесплатно от знакомых, находят на сайтах частных объявлений и продают по заниженным ценам под видом чистопородных. При этом виновный предоставляет предмет сделки, который является фальсифицированным. Характерным в этом плане является приговор, вынесенный Вологодским городским судом в отношении лица, обвиняемого в совершении тридцати девяти эпизодов мошенничества с домашними животными. Подсудимый размещал объявление в сети Интернет о продаже породистых кошек и собак, не имеющих подтверждающих документов. Перед встречей с покупателем он находил подходящее живот-
ное в приюте или в сообществах о бесплатной передаче животных желающим, затем при помощи помощью краски для волос придавал шерсти соответствующий определенной породе цвет, а посредством клея менял форму ушей или хвоста. При передаче животных покупателям сообщалось о возможности получить документы, подтверждающие происхождение животного. После совершения сделки виновный избавлялся от сим-карты и не выходил на связь с потерпевшими, которые со временем обнаруживали обман. Суд назначил осужденному наказание в виде трех лет лишения свободы условно [27].
Многочисленные примеры мошенничества в сфере торговли домашними животными связаны с продажей животных, которые отсутствуют в наличии у продавца. Способом совершения преступления служит злоупотребление доверием, когда виновный возлагает на себя обязанности по договору купли-продажи, но не собирается их выполнять (в частности, путем получения аванса за поставку товара). Такая разновидность мошенничества может сопровождаться использованием подложных документов и фотографий питомцев, не принадлежащих виновному. Подобные преступные действия осуществляются преимущественно с использованием сети Интернет. Так, Братский районный суд Иркутской области за мошенничество с причинением значительного имущественного ущерба гражданину назначил исправительные работы осужденной, которая разместила в сети интернет-объявление о продаже щенков йоркширского терьера, сопроводив его фотографией животных. Потерпевшей, отозвавшейся на объявление, виновная предложила оплатить стоимость переноски и доставки щенка в размере 10 тыс. руб. После получения требуемой суммы посредством банковского перевода осужденная перестала отвечать на сообщения потерпевшей. В дальнейшем выяснилось, что намерений продавать животное ввиду его отсутствия она не имела, а фотографии щенков были скачаны из сети Интернет [28]. Таким же образом квалифицируется продажа несуществующих животных зарубежными правоохранительными органами. К 33 месяцам тюремного заключения была приговорена жительница Канады Бриттани Осборн, предлагавшая потерпевшим приобрести у нее домашних животных, убеждая их внести денежный залог и оплатить услуги ветеринара. Гражданин США Фонжек Эрик Азох признал себя виновным в мошенничестве с использованием электронных средств, наказуемым двадцатью годами тюремного заключения, которое он совершил в отношении более ста потерпевших, получив в общей сложности 158 тыс. долл. за неполученных ими щенков породы питбультерьер [29]. р
В настоящее время общемировой проблемой Д является торговля домашними животными, раз- Ч
т
множаемых конвейерным методом с игнорирова- К нием минимальных требований животноводства. ё В погоне за прибылью недобросовестные завод- у чики создают фабрики по воспроизводству до- А
машних животных, где без перерыва получают потомство от своих животных, которые содержатся в ограниченном пространстве, не имеют достаточного количества пищи и воды, страдают различными заболеваниями и т.п. Если животных не удается реализовать, то они умерщвляются. Большинство стран предпринимают попытки противодействовать подобной незаконной деятельности. Знаменитая зоозащитная организация PETA предлагает кардинальное решение проблемы путем полного запрета на коммерческое разведение домашних животных, обращая внимание на то, что в приютах содержится достаточное количество животных, ожидающих своего хозяина. Менее радикальный способ борьбы с рассматриваемым явлением связан с запретом розничной торговли животными, полученных от заводчиков, через зоомагазины, ярмарки и рынки, который введен, например, в ряде штатов США (Калифорния, Мэриленд, Мэн, Вашингтон и Иллинойс). В нашей стране в первом чтении Государственной Думой РФ был принят законопроект, устанавливающий особые требования к местам продажи животных [30]. Но в данный момент отсутствуют правовая ответственность за несоблюдение такого запрета в России. В отдельных государствах, например, Великобритании считается преступлением продажа животных в качестве домашних питомцев в любой части улицы или в общественном месте, а также у прилавка или тачки на рынке [31].
К мошенничеству с домашними животными можно отнести противоправные действия виновного, предлагающего за денежное вознаграждение возвратить якобы найденное животное, которое на самом деле у него отсутствует. В случае требования вознаграждение за действительно найденное или предварительно похищенное животное содеянное должно квалифицироваться как вымогательство по ст. 163 УК РФ.
Субъект мошенничества в сфере торговли домашними животными, как правило, общий, за исключением случаев продажи больных животных лицами, профессионально занимающихся их разведением.
Мошенничество в сфере страхования домашних животных не распространено на территории РФ в отличии от зарубежных стран, где такой вид страхования является востребованным. В связи с увеличением в геометрической прогрессии количества мошенничеств с получением страховых выплат британскими специалистами была даже создана программа Sherlock Detection, основанная на принципах искусственного интеллекта, которая может оценить обоснованность страховых претензий владельцев домашних животных и оказать помощь страховым компаниям в борьбе с мошенничеством [32]. Мошенничества в сфере страхования ^ домашних животных характеризуется ведением 2 в заблуждение потерпевшего путем обмана актив-й ного (увеличение стоимости ветеринарных услуг, еЗ приписка не оказанных процедур, указание несу-5в ществующих травм у животного и т.п.) или пассив-
ного (умолчание при оформлении страхового полиса о наличии серьезного заболевания у животного). Виновный преследует корыстную цель в виде неправомерного получения страховой выплаты. Субъектом преступления является обычно владелец животного, но им может быть и любое другое лицо. Показательным примером мошенничества в сфере страхования домашних животных может служить дело британки Джули Пулман, потребовавшей от страховой компании 37 тыс. фунтов для покрытия расходов на лечение восьми своих собак, которые поочередно ломали лапы. В дальнейшем выяснилось, что у Пулман никогда не было собак, а счет на оказание ветеринарных услуг она подделала, за что была осуждена к 38 неделям тюремного заключения [33].
Российский уголовный закон содержит норму о мошенничество в сфере страхования любого вида, в том числе и с домашними животными (ст. 1595).
Мошенничество в сфере защиты животных состоит в манипуляции общественным сознанием, когда виновный пытается вызвать сочувствие к животным без владельца, нуждающимся в помощи. В действительности животных может не существовать или они не требуют спасения и заботы. Объективная сторона заключается в собирании денежных средств на лечение и содержание животных под надуманными предлогами, которые впоследствии обращаются в пользу виновных. Виновные преследуют корыстную цель. Уголовной ответственности может подлежать любое лицо.
Мошенничество с домашними животными в сфере госзакупок обусловлено существующей в РФ системой обеспечения государственных и муниципальных нужд. Предметом государственных закупок являются товары, работы и услуги. Злоупотребления в указанной сфере могут касаться и животных. Так, за мошенничество, совершенное с использованием служебного положения, Крас-нослободским районным судом Волгоградской области приговорен к наказанию в виде штрафа З., который при государственной закупке двух служебных собак для исправительной колонии на сумму 50 тыс. руб. убедил заводчицу Н. заключить контракт на указанную сумму, из которых половину она вернула З. якобы для приобретения второй собаки у другого заводчика. Полученные 25 тыс. руб. виновный истратил на собственные нужны [34].
Способ мошенничества в сфере государственных и муниципальных закупок характеризуется злоупотреблением доверием, оказанным с силу положения, занимаемого виновным. Субъект преступления - только должностное лицо.
В заключении нельзя не отметить, что существующая система идентификации домашнего животного может создавать уголовно-правовые риски для его хозяина. Маркирование домашних животных в России является необязательным в отличии от западных стран, где высказывается озабоченность в связи с возможным нарушением персональных данных владельца. Само по себе владе-
ние животными не образует тайну частной жизни, что признается, например, иностранными судами. Так, при рассмотрении гражданско-правового спора Верховный суд Нью-Джерси сделал вывод, что владение собакой по своей сути является общественным делом. Спор возник между подрядчиком по благоустройству домов, занимающимся производством невидимых ограждений, и администрацией города Джерси-Сити. Истец в рекламных целях сделал запрос на получение записей о лицах, имеющих лицензию на собаку. Ему было отказано в этом по причине того, что такое раскрытие информации нарушает неприкосновенность частной жизни владельцев собак и может привести к совершению в отношении них преступлений, например, кражи животных. Верховный суд Нью-Джерси встал на сторону истца, отметив, что ни один разумный владелец собаки не может считать факт наличия у него животного конфиденциальной информацией [35].
Между тем не исключено, что получение персональных данных владельца путем сканирования микрочипа животного не приведет к их противоправному использованию.
В свете планируемых в России изменений законодательства в области разведения, торговли, содержания животных представляется необходимым предусмотреть меры уголовной ответственности за его нарушение. Одной из таких мер может стать введение в УК РФ нормы о мошенничестве в сфере обращения домашних животных:
«Статья 1597. Мошенничество в сфере обращения домашних животных
1. Мошенничество в сфере обращения домашних животных - наказывается
2. То же деяние, совершенное:
а) с причинением значительного ущерба гражданину;
б) группой лиц по предварительному сговору;
в) с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», - наказывается
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, а равно в крупном размере, - наказывается
4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные организованной группой либо в особо крупном размере,-наказывается».
Вместе с тем на мошенничество в сфере обращения домашних животных будут распространяться положения ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ [36] и ст. 1581 УК РФ о мелком хищении.
Литература
1. H.Res.897 - Expressing the sense of the House of Representatives that any giant panda born in the
United States should belong to the United States and the United States should seek the coordination of its allies to establish collaborative giant panda breeding programs. 02/01/2022. - URL: https:// www.congress.gov/bill/117th-congress/house-resolution/897/text?r=4&s=1 (дата обращения: 29.07.2022).
2. T)SS.
ИЙЯ^И'ЬЯ^У^Я». - URL: https://world. huanqiu.com/article/46oN7mFL6aQ (дата обращения: 24.07.2022).
3. The Seattle Times. July 17, 2020. - URL: https:// www.seattletimes.com/nation-world/elizabeth-warren-joked-about-her-dog-voting-democrat-gop-officials-insist-electoral-pet-fraud-is-no-laughing-matter/ (дата обращения: 24.07.2022).
4. Ст. 4 Федерального закона от 27.12.2018 № 498-ФЗ в (ред. от 14.07.2022) «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Консультант-Плюс: справочно-правовая система [Офиц. сайт]. - URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 29.07.2022).
5. World Animal Protection Fund [Legal resource]. -URL: https://api-worldanimalprotection-org (дата обращения: 29.07.2022).
6. Договор о функционировании Европейского Союза (Рим, 25 марта 1957 г.) (в редакции Лиссабонского договора 2007 г.). Консолидированная версия. [Офиц. Сайт Европейского Союза]. - URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=celex%3A12012E%2FTXT (дата обращения: 29.07.2022).
7. Animal Welfare Act 2022 (Sentience). - URL: https://www.legislation.gov.uk/ukpga/2022/22/en-acted (дата обращения: 29.07.2022).
8. Ст. 1412 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (в ред. от 14.07.2022) // Консультант-Плюс: справочно-правовая система [Офиц. сайт]. - URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 29.07.2022).
9. Мелихова Е. Ростовчанку обязали выплатить штраф за публикацию фото чужого кота // Российская газета - Неделя: № 23(8671). 06.02.2022. - URL: https://rg.ru/2022/02/02/ reg-ufo/rostovchanka-dolzhna-vyplatit-shtraf-za-publikaciiu-chuzhogo-foto-kota.html (дата обращения: 29.07.2022).
10. Joel Goldberger et al., v. State Farm Fire and Casualty Company. Court of Appeals of Arizona, Division 1. P. 3d-, 2019 WL 3792803 (Ariz. Ct. App. Aug. 13, 2019). August 13, 2019. Judge: Michael J. Brown. - URL: https://www-animallaw-info. translate.goog/case/goldberger-v-state-farm- p fire-and-casaulty-company?_x_tr_sl=en&_x_tr_ ИД tl=ru&_x_tr_hl=ru&_x_tr_pto=op, sc (дата обра- Ч
m
щения: 29.07.2022). £
11. Ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 S № 498-ФЗ в (ред. от 14.07.2022) «Об ответ- | ственном обращении с животными и о внесе- А
нии изменении в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Консультант-Плюс: справочно-правовая система [Офиц. сайт]. - URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 29.07.2022).
12. Ст. 19.1 Федерального закона от 28 июня 2022 г. № 221-ФЗ «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «О ветеринарии» // Российская газета - Федеральный выпуск: № 139 (8787). 30.06.2022.
13. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-Ф3 (в ред. от 14.07.2022) // КонсультантПлюс: справочно-правовая система [Офиц. сайт]. - URL: http://www.consultant. ru/ (дата обращения: 29.07.2022).
14. David Finn et al.v. Ashlynn Anderson. City Court, New York, Jamestown, Chautauqua County. 64 Misc. 3d 273, 101 N.Y.S.3d 825 (N.Y. City Ct. 2019). April 30, 2019. Judge: Frederick A. Larson, J. - URL: https://www.animallaw.info/case/ finn-v-anderson (дата обращения: 29.07.2022).
15. Animals as Crime Victims: Development of a New Legal Status // Animal Legal Defense Fund [Legal resource]. - URL: https://aldf.org/article/animals-as-crime-victims-development-of-a-new-legal-status/ (дата обращения: 29.07.2022).
16. Главное управление МВД России по Краснодарскому краю [Офиц. сайт]. - URL: https://23.мвд. рф/news/item/7834985/?year=2022&month=7&-day=3 (дата обращения: 29.07.2022).
17. Главное управление МВД России по Хабаровскому краю [Офиц. сайт]. - URL: https://27.мвд. рф/news/Kriminalnaja_hronika/item/2110798/ (дата обращения: 29.07.2022).
18. Пункт 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 (в ред. от 29.06.2021) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»; пункт 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» // КонсультантПлюс: справочно-правовая система [Офиц. сайт]. - URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 29.07.2022).
19. П. 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 (в ред. от 29.06.2021) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // Консультант-Плюс: справочно-правовая система [Офиц. сайт]. - uRl: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 29.07.2022).
20. Перечень поручений по результатам проверки исполнения законодательства и решений Президента по вопросам формирования в обществе ответственного отношения к животным. - URL: http://kremlin.ru/acts/assignments/ orders/65594 (дата обращения: 29.07.2022).
21. Проект Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты
Российской Федерации по вопросам фор-
мирования в обществе ответственного отношения к животным» // Федеральный портал проектов нормативных правовых актов. -URL: https://regulation.gov.ru/ (дата обращения: 29.07.2022).
22. Российская кинологическая федерация. [Офиц. сайт]. - URL: http://rkf.org.ru/polozheni-ja-i-reglamenty/ (дата обращения: 29.07.2022).
23. Norzamira Che Noh. Police bust cat breeding scam. New Straits Time. January 12, 2018. - URL: https:// www.nst.com.my/news/nation/2018/01/324416/ police-bust-cat-breeding-scam (дата обращения: 29.07.2022).
24. Мошенничество в сети: судебная практика и ключевые аспекты. RTM Group. - URL: https:// rtmtech.ru/research/online-fraud-research/ (дата обращения: 29.07.2022).
25. New Data Shows FTC Received 2.8 million Fraud Reports from Consumers in 2021. Federal Trade Commission. - URL: https://www-ftc-gov.translate. goog/news-events/news/press-releases/2022/02/ new-data-shows-ftc-received-28-million-fraud-reports-consumers-2021-0?_x_tr_sl=en&_x_tr_ tl=ru&_x_tr_hl=ru&_x_tr_pto=op, sc (дата обращения: 29.07.2022).
26. BBB warns of fraudulent online dog sales. -URL: https://abc7chicago.com/dogs-for-sale-scam-online-pet-scams-better-business-bureau/2457628/ (дата обращения: 29.07.2022).
27. В Вологде вынесен приговор подсудимому по уголовному делу о серии мошенничеств с животными // Управление МВД России по Вологодской области. [Офиц. сайт]. - URL: http:// rkf.org.ru/polozhenija-i-reglamenty/ (дата обращения: 29.07.2022).
28. В Приангарье вынесен приговор по уголовному делу о мошенничестве при продаже породистых щенков. 05.08.2021 // Пресс-служба ГУ МВД России по Иркутской области. [Офиц. сайт]. - URL: https://35.мвд.рф/news/ item/6506459/ (дата обращения: 29.07.2022).
29. Brittany Osborne pleads guilty to nationwide pet scams, sentenced to 33 months in prison. - URL: https://www.cbc.ca/news/canada/newfoundland-labrador/nl-brittany-osborne-sentencing-hearing-oct-1.5780512; Maryland Man Pleads Guilty to Defrauding Customers in Scam Involving Fake Sales of Puppies // Department of Justice. U.S. Attorney's Office. District of Columbia. - URL: https:// www-justice-gov (дата обращения: 29.07.2022).
30. Проект Федерального закона «О внесении изменений в статьи 5 и 11 Федерального закона «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в части установления дополнительных мер защиты животных от жестокого обращения». - URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/1221720-7 (дата обращения: 29.07.2022).
31. Pet Animals Act 1951 is up to date with all changes known to be in force on or before 28 July 2022. - URL: https://www.legislation.gov.uk/ukp-
ga/Geo6/14-15/35/contents (дата обращения: 29.07.2022).
32. Pet Insurance Fraud Detection. - URL: https:// www.crifdecisionsolutions.co.uk/pet-insurance/ pet-insurance-fraud-detection/ (дата обращения: 29.07.2022).
33. Owners who maim their pets for the insurance: The audacious and cruel practice that is the fastest-growing fraud in Britain // MailOnline. 30.11.2011. - URL: https://www.dailymail. co.uk/news/article-2067907/Owners-maim-pets-insurance-The-audacious-cruel-practice-fastest-growing-fraud-Britain.html (дата обращения: 29.07.2022).
34. Оглашен приговор в отношении сотрудника исправительного учреждения, признанного виновным в мошенничестве // Волгоградский областной суд [Офиц. сайт]. - URL: http://oblsud.vol.sudrf.ru/modules.php?name=-press_dep&op=1&did=2256 (дата обращения: 29.07.2022).
35. Ernest Bozzi v. City of Jersey City and Irene Mc-Nulty. Supreme Court of New Jersey. 2021 WL 4256377. September 20, 2021. Judge: Justice Fernandez-Vina. - URL: https://www-animal-law-info.translate.goog/case/bozzi-v-city-jersey-city?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=ru&_x_tr_hl=ru&_x_tr_ pto=sc (дата обращения: 29.07.2022).
36. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 14.07.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.07.2022) // КонсультантПлюс: справочно-правовая система [Офиц. сайт]. -uRl: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 29.07.2022).
CRIMINAL LIABILITY FOR DOMESTIC ANIMALS FRAUD IN RUSSIA AND ABROAD
Yurchenko I.A.
Kutafin Moscow State University of Law (MSAL)
The article is devoted to the study of the issues of qualification and punishability of fraud with domestic animals. The concept of an animal in Russian and foreign legislation is analyzed. The problem of legal fixing of the sign of sentience of animals is highlighted. The definition of domestic animals is given. Attention is paid to the place and role of animals in the system of elements of the composition of the crime. It is concluded that animals have specific properties and should be recognized as victims of crime.
The author classifies domestic animals fraud depending on the scope of its commission. The characteristic features of certain types of fraud with domestic animals are singled out and described. There is an increased public danger of fraud in the field of animal breeding. The article summarizes the judicial practice of Russian and foreign courts in cases of domestic animals fraud.
The article justifies a necessity of introduction in the criminal law of an independent rule on fraud in the sphere of treatment of domestic animals. In conclusion, the author's version of the proposed article is formulated.
Keywords: fraud, domestic animals, selective breeding, animal breeding, biological security.
References
1. H.Res.897 - Expressing the sense of the House of Representatives that any giant panda born in the United States should belong to the United States and the United States should seek the coordination of its allies to establish collaborative giant panda
breeding programs. 02/01/2022. - URL: https://www.congress. gov/bill/117th-congress/house-resolution/897/text?r=4&s=1 (date of access: 07/29/2022).
2. Ding Jie Yun. U.S. netizens begin to worry about not seeing pandas as New York Times takes up China's 'panda diplomacy. -URL: https://world.huanqiu.com/article/46oN7mFL6aQ (date of access: 07/29/2022).
3. The Seattle Times. July 17, 2020. - URL: https://www.seattle-times.com/nation-world/elizabeth-warren-joked-about-her-dog-voting-democrat-gop-officials-insist-electoral-pet-fraud-is-no-laughing-matter/ (date of access: 07/29/2022).
4. Art. 4 of the Federal Law of December 27, 2018 No. 498-FZ v (as amended on July 14, 2022) "On the responsible treatment of animals and on amendments to certain legislative acts of the Russian Federation" // ConsultantPlus: reference and legal system [Official. website]. - URL: http://www.consultant.ru/ (date of access: 07/29/2022).
5. World Animal Protection Fund [Legal resource]. - URL: https:// api-worldanimalprotection-org (date of access: 07/29/2022).
6. Treaty on the Functioning of the European Union (Rome, March 25, 1957) (as amended by the Treaty of Lisbon 2007). Consolidated version. [Official Website of the European Union]. -URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=cel-ex%3A12012E%2FTXT (date of access: 07/29/2022).
7. Animal Welfare Act 2022 (Sentience). - URL: https://www. legislation.gov.uk/ukpga/2022/22/enacted(date of access: 07/29/2022).
8. Art. 1412 of the Civil Code of the Russian Federation (part four) dated 12/18/2006 No. 230-FZ (as amended on 07/14/2022) // ConsultantPlus: reference and legal system [Official. website]. -URL: http://www.consultant.ru/ (date of access: 07/29/2022).
9. Melikhova E. Rostovite was ordered to pay a fine for publishing a photo of someone else's cat // Rossiyskaya Gazeta - Week: No. 23 (8671). 02/06/2022. - URL: https://rg.ru/2022/02/02/ reg-ufo/rostovchanka-dolzhna-vyplatit-shtraf-za-publikaciiu-chuzhogo-foto-kota.html (date of access: 07/29/2022).
10. Joel Goldberger et al., v. State Farm Fire and Casualty Company. Court of Appeals of Arizona, Division 1. P. 3d-, 2019 WL 3792803 (Ariz. Ct. App. Aug. 13, 2019). August 13, 2019. Judge: Michael J. Brown. - URL: https://www-animallaw-info. translate.goog/case/goldberger-v-state-farm-fire-and-casaulty-company?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=ru&_x_tr_hl=ru&_x_tr_pto=op, sc (date of access: 07/29/2022).
11. Art. 3 of the Federal Law of December 27, 2018 No. 498-FZ v (as amended on July 14, 2022) «On the responsible treatment of animals and on amendments to certain legislative acts of the Russian Federation» // ConsultantPlus: reference and legal system [Official. website]. - URL: http://www.consultant.ru/ (date of access: 07/29/2022).
12. Art. 19.1 of the Federal Law of June 28, 2022 No. 221-FZ «On Amending the Law of the Russian Federation "On Veterinary Medicine» // Rossiyskaya Gazeta - Federal Issue: No. 139 (8787). 06/30/2022.
13. Criminal Code of the Russian Federation of 06/13/1996 No. 63-FZ (as amended on 07/14/2022) // ConsultantPlus: reference and legal system [Official. website]. - URL: http://www.consult-ant.ru/ (date of access: 07/29/2022).
14. David Finn et al.v. Ashlynn Anderson. City Court, New York, Jamestown, Chautauqua County. 64 Misc. 3d 273, 101 N.Y.S.3d 825 (N.Y. City Ct. 2019). April 30, 2019. Judge: Frederick A. Larson, J. - URL: https://www.animallaw.info/case/ finn-v-anderson (date of access: 07/29/2022).
15. Animals as Crime Victims: Development of a New Legal Status // Animal Legal Defense Fund [Legal resource]. - URL: https://aldf.org/article/animals-as-crime-victims-development-of-a-new-legal-status/ (date of access: 07/29/2022).
16. The Main Directorate of the Ministry of Internal Affairs of Russia in the Krasnodar Territory [Official. website]. - URL: https://23. mvd.rf/news/item/7834985/?year=2022&month=7&day=3 (date of access: 07/29/2022).
17. The Main Directorate of the Ministry of Internal Affairs of Russia in the Khabarovsk Territory [Official. website]. - URL: https://27. mvd.rf/news/Kriminalnaja_hronika/item/2110798/ (date of access: 07/29/2022).
18. Clause 23 of the Resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation of December 27, 2002 № 29 (as amended on June 29, 2021) «On judicial practice in cas-
5
"O
C3
<
es of theft, robbery and robbery»; clause 3 of the Resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation of November 15, 2007 № 45 «On judicial practice in criminal cases of hooliganism and other crimes committed out of hooligan motives» // ConsultantPlus: reference and legal system [Official. website]. - URL: http://www.consultant.ru/ (date of access: 07/29/2022).
19. Clauses 2 and 3 of the Resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation of November 30, 2017 No. 48 (as amended on June 29, 2021) «On judicial practice in cases of fraud, assignment and embezzlement» // ConsultantPlus: reference and legal system [Official. website]. - URL: http://www. consultant.ru/ (date of access: 07/29/2022).
20. A list of instructions based on the results of an audit of the implementation of legislation and decisions of the President on the formation of a responsible attitude towards animals in society. -URL: http://kremlin.ru/acts/assignments/orders/65594 (date of access: 07/29/2022).
21. Draft Federal Law «On Amendments to Certain Legislative Acts of the Russian Federation on the Formation of a Responsible Attitude to Animals in Society» // Federal portal of draft regulatory legal acts. - URL: https://regulation.gov.ru/ (date of access: 07/29/2022).
22. Russian cynological federation. [Official website]. - URL: http://rkf.org.ru/polozhenija-i-reglamenty/ (date of access: 07/29/2022).
23. Norzamira Che Noh. Police bust cat breeding scam. New Straits Time. January 12, 2018. - URL: https://www.nst.com.my/news/ nation/2018/01/324416/police-bust-cat-breeding-scam (date of access: 07/29/2022).
24. Online fraud: jurisprudence and key aspects. rtm group. - URL: https://rtmtech.ru/research/online-fraud-research/ (date of access: 07/29/2022).
25. New Data Shows FTC Received 2.8 million Fraud Reports from Consumers in 2021. Federal Trade Commission. - URL: https://www-ftc-gov.translate.goog/news-events/news/press-releases/2022/02/new-data-shows-ftc-received-28-million-fraud-reports-consumers-2021-0?_x_tr_sl=en&_x_tr_ tl=ru&_x_tr_hl=ru&_x_tr_pto=op, sc (date of access: 07/29/2022).
26. BBB warns of fraudulent online dog sales. - URL: https://abc-7chicago.com/dogs-for-sale-scam-online-pet-scams-better-business-bureau/2457628/ (date of access: 07/29/2022).
27. In Vologda, a verdict was passed on the defendant in a criminal case on a series of frauds with animals // Department of the Ministry of Internal Affairs of Russia for the Vologda Region. [Official website]. - URL: http://rkf.org.ru/polozhenija-i-reglamenty/ (date of access: 07/29/2022).
28. In the Angara region, a verdict was passed in a criminal case on fraud in the sale of thoroughbred puppies. 08/05/2021 // Press Service of the Main Directorate of the Ministry of Internal Affairs of Russia for the Irkutsk Region. [Official website]. -URL: https://35.mvd.rf/news/item/6506459/ (date of access: 07/29/2022).
29. Brittany Osborne pleads guilty to nationwide pet scams, sentenced to 33 months in prison. - URL: https://www.cbc.ca/news/ canada/newfoundland-labrador/nl-brittany-osborne-sentencing-hearing-oct-1.5780512; Maryland Man Pleads Guilty to Defrauding Customers in Scam Involving Fake Sales of Puppies // Department of Justice. U.S. Attorney's Office. District of Columbia. - URL: https://www-justice-gov (date of access: 07/29/2022).
30. Draft Federal Law «On Amending Articles 5 and 11 of the Federal Law "On Responsible Treatment of Animals and on Amending Certain Legislative Acts of the Russian Federation" in Part of Establishing Additional Measures to Protect Animals from Cruelty». - URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/1221720-7 (date of access: 07/29/2022).
31. Pet Animals Act 1951 is up to date with all changes known to be in force on or before 28 July 2022. - URL: https://www.leg-islation.gov.uk/ukpga/Geo6/14-15/35/contents (date of access: 07/29/2022).
32. Pet Insurance Fraud Detection. - URL: https://www.crifdecision-solutions.co.uk/pet-insurance/pet-insurance-fraud-detection/ (date of access: 07/29/2022).
33. Owners who maim their pets for the insurance: The audacious and cruel practice that is the fastest-growing fraud in Britain // MailOnline. 30.11.2011. - URL: https://www.dailymail.co.uk/ news/article-2067907/Owners-maim-pets-insurance-The-audacious-cruel-practice-fastest-growing-fraud-Britain.html (date of access: 07/29/2022).
34. Sentence announced against a correctional officer found guilty of fraud // Volgograd Regional Court [Official. website]. -URL: http://oblsud.vol.sudrf.ru/modules.php?name=press_ dep&op=1&did=2256 (date of access: 07/29/2022).
35. Ernest Bozzi v. City of Jersey City and Irene McNulty. Supreme Court of New Jersey. 2021 WL 4256377. September 20, 2021. Judge: Justice Fernandez-Vina. - URL: https://www-an-imallaw-info.translate.goog/case/bozzi-v-city-jersey-city?_x_tr_ sl=en&_x_tr_tl=ru&_x_tr_hl=ru&_x_tr_pto=sc (date of access: 07/29/2022).
36. Code of the Russian Federation on Administrative Offenses dated December 30, 2001 No. 195-FZ (as amended on July 14, 2022) (as amended and supplemented, entered into force on July 25, 2022) // ConsultantPlus: reference and legal system [Official. website]. - URL: http://www.consultant.ru/ (date of access: 07/29/2022).
2
CM
