CC BY
172
УДК 622.33.013(571.53) «312/313»
УГОЛЬНАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ: СУЩЕСТВУЮЩЕЕ СОСТОЯНИЕ И ВОЗМОЖНОСТИ РАЗВИТИЯ
А.Д.Соколов1, Л.Н.Такайшвили2, А.К.Витюк3
1,2Институт систем энергетики им. Л.А. Мелентьева СО РАН, 664033, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 130. 3ОАО «ДальвостНИИпроектуголь», 690990, г. Владивосток, ул. Алеутская, 28.
Представлены состояние балансовых запасов угля в Амурской области, современное состояние добычи, потребления угля и возможности развития угледобычи в соответствии с разными сценариями развития экономики области.
Ил.3. Табл.5. Библиогр. 6 назв.
Ключевые слова: угольная промышленность; угледобывающее предприятие; балансовые запасы; месторождение; добыча; потребление; сценарий экономического развития.
COAL INDUSTRY OF AMURSKII REGION: PRESENT CONDITION AND DEVELOPMENT POSSIBILITIES A.D.Sokolov, L.N.Takaishvili, A.K.Viktyuk
The Institute of Power Systems named after L.A.Melentjev of Siberian Department of Russian Academy of Sciences 130 Lermontov St., Irkutsk, 664033 Public Corporation "DalvostNIIproektugol", 28 Aleutskaya St., Vladivostok, 690990
The authors present the condition of the balance coal resources of Amurskii region, modern mining condition, coal consumption and coal mining development possibilities in accordance with the different scenarios of development of the region economy. 3 figures.5 tables. 6 sources.
Key words: coal industry; coal mining enterprise; balance resources; deposit; mining; consumption; scenario of economic development.
Запасы угля. Балансовые запасы угля Амурской области на 01.01.2007 г. оценивались в 3,79 млрд.т, что составило 12,7% от запасов Дальневосточного федерального округа [1].
На государственном балансе по состоянию на 01.01.2007 г. на территории Амурской области находилось 8 угольных месторождений, включающих 19 участков. Общие балансовые запасы углей по этим месторождениям составляли: категории А+В+С -3,63 млрд.т, категории С2 - 0,17 млрд.т (табл. 1), забалансовые запасы - 1,21 млрд.т. Прогнозные ресурсы по Амурской области по состоянию на 01.01.1998 г. составляли: всего - 65841 млн.т, их них Р! - 29056 млн.т, Р2 - 14003 млн.т, Р3 - 22782 млн.т [1]. Характерной особенностью угленосности области является приповерхностное залегание всех учитываемых Государственным балансом месторождений угля, что предопределило освоение запасов открытым способом.
Таблица 1
Запасы угольных месторождений Амурской об_ласти по видам, млрд. т_
Вид угля Категория запасов
А+В+С1 С2 А+В+С1+С2
Всего 3,63 0,17 3,79
в том числе:
Бурый 3,61 0,06 3,68
Каменный 0,02 0,10 0,12
Разрабатываемые и подготовленные к освоению 3,61 0,08 3,69
Действующие разрезы 0,28 0,02 0,30
Запасы категорий А+В+С (96,9%) представлены, в основном, бурыми углями, а остальные - каменны-
1Соколов Александр Данилович, доктор технических наук, старший научный сотрудник, заведующий лабораторией проблем развития ТЭК Сибири и Дальнего Востока, тел.: (3952) 429768, e-mail: sokolov@isem.sei.irk.ru
Sokolov Alexander Danilovich, a doctor of technical sciences, a senior research worker, the head of the laboratory of the development problems of the fuel and energy complex of Siberia and Far East of the Institute of Power Systems named after L.A.Melentjev of Siberian Department of Russian Academy of Sciences, tel.: (3952) 429768, e-mail: sokolov@isem.sei.irk.ru
2Такайшвили Людмила Николаевна, кандидат технических наук, старший научный сотрудник, тел.: (3952) 423534, e-mail: luci@isem.sei.irk.ru
Takaishvili Lyudmila Nikolaevna, a candidate of technical sciences, a senior research worker, tel.: (3952) 423534, e-mail: luci@isem.sei.irk.ru
3Витюк Анатолий Кондратьевич, кандидат технических наук, зам. главного инженера, тел.: (4232) 225058, факс: (4232) 261359, e-mail: office@dvugol.ru
Vityuk Anatolii Kondratjevich, a candidate of technical sciences, a deputy chief engineer, tel.: (4232) 225058, fax: (4232) 261359, email: office@dvugol.ru
ми марок Г и ГЖ. В промышленное освоение вовлечено лишь 7,7% (0,28 млрд. т) разведанных запасов угля категории А+В+С1.
Из восьми месторождений Амурской области семь - буроугольных: Райчихинское, Архаро-Богучанское, Ерковецкое, Сергеевское, Свободное, Тыгдинское и Сианчик, и одно - Огоджинское - с каменными углями (табл. 2) [1].
Самым крупным по запасам является Свободное месторождение, на нем сосредоточено более 48% запасов бурых углей Амурской области, на Ерковец-ком - более 29,7% и на Тыгдинском - 12,9%.
Балансовые запасы Райчихинского месторождения почти полностью отработаны, и их общая сумма составляет 31,6 млн.т, перспектив увеличения запасов нет. На Архаро-Богучанском месторождении остаток балансовых запасов составляет 66,7 млн. т. Все ресурсы каменных углей сосредоточены на Огоджинском месторождении.
Таблица 2
Распределение балансовых запасов углей по ме-
Месторождение Марка угля Балансовые запасы по категориям
А+В+С1 С2 Всего А+В+С1+С2
Запасы, всего 3,63 0,17 3,79
в том числе
месторождения:
Райчихинское 2Б 0,03 - 0,03
Архаро- 2Б 0,07 0,07
Богучанское
Ерковецкое 2Б 1,06 0,01 1,08
Огоджинское Г, ГЖ 0,02 0,10 0,12
Сергеевское 1Б 0,29 - 0,29
Тыгдинское 1Б 0,47 - 0,47
Свободное 1Б 1,69 0,05 1,74
Все имеющиеся в Амурской области месторождения угля по марочному составу представлены тремя группами:
1. Месторождения бурого угля - Свободное, Сергеевское, Тыгдинское - низкой степени углефикации, технологической группы 1Б с низшей теплотой сгорания на рабочее топливо 2000-2200 ккал/кг, влагой рабочей 50-57%, зольностью 18-25%.
2. Месторождения бурого угля - Райчихинское, Архаро-Богучанское, Ерковецкое (участки Южный, Восточный, Западный) технологической группы 2Б, с качественными показателями, превосходящими месторождения 1 группы, с низшей теплотой сгорания на рабочее топливо 3090-3200 ккал/кг, влагой рабочей 33-37%, зольностью 13-18%.
3. Месторождение каменного угля - Огоджинское технологической группы Г, ГЖ, частично СС,Т и низшей теплотой сгорания на рабочее топливо 4200-5400 ккал/кг, влагой рабочей 5-7%, зольностью 27-35%.
Свободное, Сергеевское и Тыгдинское месторождения имеют значительные запасы бурых углей, но
характеризуются очень сложными гидрогеологическими условиями эксплуатации. Сжигание этих углей из-за высокой влажности целесообразно на месте добычи и только на специально изготовленном для электростанции технологическом оборудовании.
Современное состояние угледобывающих предприятий. На 01.01.2008 г. фонд действующих угледобывающих предприятий в области включал 3 разреза - Северо-Восточный, Ерковецкий и Огоджин-ский, работающих под управлением ООО «Амурский уголь» (до 2004 г. - «Дальвостуголь»). Разрезы Северо-Восточный и Ерковецкий отрабатывают запасы Ерковецкого и Райчихинского месторождений (рис. 1). Месторождения, отрабатываемые ООО «Амурский уголь», характеризуются очень высоким коэффициентом вскрыши 8-10 м3/т. Для сравнения, в среднем по России средний коэффициент вскрыши на действующих предприятиях составлял в 2007 г. 4,7 м3/т, на разрезах Приморского края - от 4 до 6 м3/т.
В 1990 г. в Амурской области действовало 4 разреза: Северо-Восточный, Широкий, Богучан и Огод-жинский. В настоящее время добыча на разрезах Широкий и Богучан не ведется (табл. 3). С 1990 по 2000 г. добыча угля в Амурской области сократилась более чем в 3 раза. Сокращение добычи в Амурской области обусловлено не только российским экономическим кризисом 90-х годов, но и отработкой наиболее продуктивных запасов Райчихинского буроугольного месторождения. После 2000 г. наметилась тенденция к постепенному росту добычи угля (табл. 3), которая с 2000 г. выросла к 2007 г. в 1,6 раза - до 3,3 млн.т [2,3].
Таблица 3
Угледобы- Год
вающее предприятие 1990 1995 2000 2003 2004 2005 2007
Всего 6676 4654 2144,4 2603,8 3104,4 3590,3 3299,8
В том числе разрезы: СевероВосточный 3157 1585 470,3 980,1 1887,4 1824,2 1501,1
Широкий Богучан Ерковецкий Огоджинский 2370 1025 124 1527 602 905 35 675,9 307,4 690,8 752,9 834,2 36,6 1187 30 1737,5 28,6 1777,8 20,9
В общей добыче углей Амурской области доля бурых углей в 2007 г. составила 99% (3,28 млн.т). Добыча угля на разрезах в 2007 г. составила: СевероВосточный (бурый уголь) - 1,50 млн.т, Ерковецкий (бурый уголь) - 1,78 млн.т, Огоджинский (каменный уголь) - 20,9 тыс.т.
Стоимость основных фондов ООО «Амурский уголь» с 2000 г. сократилась и в 2006 г. составила 398 млн. руб., или 44% от уровня 2000 г. (табл. 4) [2,3]. Себестоимость добычи возросла на 81%, средняя отпускная цена - более чем в 2 раза, среднесписочная численность ППП сократилась до 64% .
Таблица 4
Технико-экономическая характеристика ООО «Амурский уголь»
Год Стоимость основных фондов млн. руб. Себестоимость, руб./т Средняя отпускная цена, руб./т Средне-списочная численность ППП по добыче Среднемесячная производительность труда рабочего по добыче, т
2000 902,1 198 196,2 1881 115,4
2001 747,9 216 278,5 1690 161,8
2004 н.д.* 311 286,0 1608 188,5
2005 369,7 314 323,2 1400 269,6
2006 397,7 322 312,6 1427 242,7
2007 н.д. 359 418,1 1200 259,4
Изменение к 2000 г., % 44 181 213 64 225
* н.д. - нет данных
Таблица 5
Производственно-техническая характеристика угледобывающих предприятий _Амурской области (состояние на 01.01.2007 г.)_
Угледобывающее предприятие Производственная мощность, млн. т/год Объем добычи в 2007 г., млн. т Использование производственной мощности, % Промышленные запасы, млн. т Обеспеченность запасами, лет Среднемесячная зарплата по добыче угля, тыс. руб. Производительность рабочего по добыче, т/чел.мес.
р. Северо-Восточный 1,7 1,5 88 62,6 42 12,7 215,3
р. Ерковецкий 3,0 1,8 60 155,5 86 12,8 309,3
р. Огоджинский 0,05 0,02 40 7,53 377 12,6
Средний по отрасли на разрезах 17,0 269,6
Рис. 1. Угледобывающие предприятия Амурской области: действующие и перспективные
Одним из важных показателей, характеризующих эффективность работы предприятия, является производительность труда. Производительность труда рабочего по добыче на ООО «Амурский уголь» к 2007 г. возросла по сравнению с 2000 г. более чем в два раза, что было обеспечено за счет роста добычи при сокращении численности трудящихся. Производительность труда в ООО «Амурский уголь» приблизилась к среднему значению этого показателя на разрезах России и значительно превысила среднероссийскую в целом по отрасли. Однако прогрессивный уровень 310-870 т/мес., достигнутый на разрезах Красноярского края, Республики Саха (Якутия), Кемеровской области, еще не достигнут.
Общая производственная мощность действующих угледобывающих предприятий составляет 4,75 млн.т, но используется она не полностью (табл. 5). Необходимо отметить достаточно низкий уровень средней заработной платы трудящихся в ООО «Амурский уголь». Недостаточная мотивация к производительному труду может в ближайшем будущем стать серьезной проблемой в условиях дефицита квалифицированных рабочих кадров, а также препятствием на пути роста производственной мощности угледобывающего предприятия .
Переработка угля. Переработку угля с разрезов ООО «Амурский уголь» производит центральная угольная сортировка, основными потребителями продукции которой являются ОАО «Амурэнерго» и жилищно-коммунальное хозяйство области. Перерабатывается чуть выше 20% от объемов добычи по области. Выпуск углей крупных и средних классов составляет примерно 50% от объема углей, поступивших на сортировку [2,3]. Каменные огоджинские угли поступают потребителям в рядовом виде.
Потребление угля. Амурские угли потребляются, в основном, в пределах области и в небольших количествах поставляются в соседние регионы: Хабаровский, Приморский края и Еврейскую автономную область. В период с 2000 по 2007 г. поставки амурских углей из области сократились с 837,7 до 312,5 тыс.т [4]. Развитие угледобычи в области позволило снизить объемы потребления привозных углей с 1942 тыс.т в 2000 г. до 733 тыс. т в 2007 г. Потребность в угле обеспечивается собственными ресурсами на 75-78%. Около 22-25% от необходимого объема потребления угля завозится из Восточной Сибири, Забайкалья и Республики Саха (Якутия).
Угли, добываемые в Амурской области, на внутреннем рынке конкурируют в основном с восточносибирскими и якутскими углями.
Потенциальные возможности добычи. Среди действующих угледобывающих предприятий в Амурской области к числу приоритетных следует отнести разрезы Северо-Восточный и Ерковецкий. Кроме того, возможно строительство новых разрезов - Свободный, Тыгдинский, Сергеевский на запасах одноименных месторождений и разреза Восточный на запасах Ерковецкого месторождения.
Разрез Северо-Восточный будет продолжать отрабатывать запасы угля двумя горными участками.
Общий фронт горных работ составит 4,7 км. Средняя мощность вскрышных пород 36,5 м. Планируемый коэффициент вскрыши 8,27 м3/т.
Разрез Ерковецкий продолжит отработку запасов угля на Ерковецком месторождении тремя горными участками. Средняя мощность вскрышных пород составит 28,9 м. Протяженность фронта горных работ 8,4 км. Планируемый коэффициент вскрыши 7,10 м3/т. На разрезе планируется ввод производственных мощностей в объеме 1000 тыс.т угля за счет строительства новых участков в 2010-2018 годы.
Увеличение добычи угля по Огоджинскому месторождению не планируется по причине отсутствия потребителей.
На разрезе Свободный возможна добыча угля в объеме 15 млн.т в год на одноименном месторождении. Запасы угля марки 1Б оцениваются в 1691,2 млн . т.
На разрезе Тыгдинский возможна добыча угля в объеме 10 млн.т в год на одноименном месторождении. Запасы угля марки 1Б оцениваются в объеме 466,3 млн.т.
На разрезе Сергеевский возможна добыча угля в объеме 4,5 млн.т в год на одноименном месторождении. Запасы угля марки 1Б оцениваются в 289,9 млн.т.
На разрезе Восточный возможна добыча угля в объеме 4 млн.т в год на одноименном участке Ерковецкого месторождения. Запасы угля марки 2Б составляют 546,5 млн.т.
Анализ существующего состояния. Анализ существующего состояния угольной промышленности Амурской области выявил ряд проблем:
- отсутствие потребности в наращивании сырьевой базы в связи с имеющимися значительными невостребованными резервами;
- низкое качество углей, препятствующее их использованию при существующем технологическом оборудовании;
- низкий уровень оплаты труда.
Возможности развития угледобычи в Амурской области связаны с решением следующих основных задач:
- повышение квалификации и мотивации персонала с целью снижения аварийности работ, достижения нормативных уровней часовой производительности горных машин, повышения уровня производительности труда;
- обеспечение достойного уровня оплаты труда;
- повышение уровня организации производства;
- разработка финансовых схем для финансирования мероприятий инвестиционного характера: капитальное строительство, модернизация и реновация оборудования.
Сценарии экономического развития области. В Сибирском энергетическом институте СО РАН проводились исследования по разработке стратегии развития ТЭК Амурской области до 2030 г. [5].
Перспективное развитие области в целом будет зависеть от многих внешних и внутренних факторов. Предугадать то их сочетание, по которому пойдет ре-
альное развитие региона, практически сложно и можно ориентироваться лишь на определенные сценарии, в диапазоне которых будут находиться основные макропоказатели социально-экономического развития [5,6].
Рассмотрены три сценария экономического развития области:
- оптимистический, максимально обеспечивающий реализацию потенциальных возможностей развития области с учетом транзитного потока нефти и газа по территории области, ввода новых крупных электрических станций, строительства мостового перехода через р. Амур и др.;
- базовый, при котором будет реализовано большинство инвестиционных проектов, включая мостовой переход через р. Амур;
- инерционный, при котором сохранятся сложившиеся положительные и отрицательные тенденции развития, будут реализованы наиболее инвестиционно привлекательные проекты без строительства мостового перехода через р. Амур.
Потребность в угле. Развитие угледобычи в Амурской области обусловлено изменением потребности в угле, в основном, на внутриобластном рынке, связанным с реализацией крупных энергоемких проектов и возможностью газификации потребителей.
Потребность в угле в Амурской области, в соответствии с рассчитанными уровнями энергопотребления, возрастет: для оптимистического сценария в 3,1 раза - с 2,1 млн. т у.т. в 2007 г. до 6,5 млн. т у.т. в 2030 г.; для базового сценария развития ТЭК потребность в угле возрастет в 2,1 раза - до 4,3 млн. т у.т., а для инерционного - на 10% - до 2,2 млн. т.у.т. (рис. 2).
Оптимистический —В— Базовый —А— Инерционный
Рис. 2. Динамика потребления угля
Рост потребности в угле обусловлен, в основном, ростом потребности в угле на электростанциях - Благовещенской ТЭЦ, Райчихинской ГРЭС - и строительством Свободнинской ГРЭС. На уровне 2030 г. потребность в угле на электростанциях возрастет: в оптимистическом сценарии - в 8,6 раза и составит 5,6 млн. т у.т.; в базовом сценарии - в 5,5 раза, до 3,5 млн. т у.т., а в инерционном - на 70%, до 1,1 млн. т у.т. Потребность в угле на котельных и у прочих потребителей сократится во всех сценариям развития
ТЭК из-за газификации потребителей.
Прогноз добычи угля. В соответствии со сценариями роста потребности в угле на внутреннем рынке выполнен прогноз развития угледобычи в Амурской области до 2030 г. (рис. 3).
Оптимистический —В— Базовый —А— Инерционный
Рис. 3. Динамика добычи угля
Добыча угля в Амурской области за период с 2007 по 2030 г. должна возрасти: в оптимистическом сценарии - в 5,6 раза, с 3,3 млн. т до 19,1 млн. т; в базовом сценарии - в 3,6 раза, до 12,2 млн. т, в инерционном сценарии - на 20%, до 4,1 млн. т.
Суммарный прирост добычи на действующих угледобывающих предприятиях с 2003 г. по 2030 г. по всем сценариям составляет 0,5 млн. т. Добыча угля на действующем Ерковецком разрезе возрастет более чем в 2 раза и к 2020 г. составит 4 млн. т. Суммарный же прирост добычи незначителен из-за выбытия мощностей действующего разреза Северо-Восточный.
Из новых угледобывающих предприятий в рассматриваемой перспективе 2007-2030 гг. уголь будет добываться только на разрезе Свободный: в оптимистическом сценарии - до 15 млн. т в 2025-2030 гг., в базовом сценарии - до 8,1 млн. т в 2030 г. В инерционном сценарии строительство новых угледобывающих предприятий не планируется.
Наиболее вероятным является базовый сценарий развития угольной промышленности Амурской области.
Библиографический список
1. Государственный баланс запасов полезных ископаемых Российской Федерации на 1 января 2007 года. Вып. 91. Уголь. Т. I. Сводные данные. М.: Министерство природных ресурсов Российской Федерации, Федеральное агентство по недропользованию, Российский Федеральный геологический фонд. 2007. 292 с.
2. Угольная промышленность Российской Федерации. Т.1 / Стат. сборники за 2001-2006 гг. М.: Росинформуголь, 2007.
3. Угольная отрасль топливно-энергетического комплекса России. Ч. 1. Структура, горнотехнические, технологические и технико-экономические показатели. М.: Росинформуголь, 2008. 145 с.
4. Формы федерального государственного статистического наблюдения: 4-топливо. Сведения об остатках, поступлении и расходе топлива, сборе и использовании отработанных нефтепродуктов за 2000-2007 гг. М.: Государственный комитет Российской Федерации по статистике.
5. Стратегия развития топливно-энергетического комплек-
са Амурской области до 2010 года и на перспективу до 2030 года. Иркутск: ИСЭМ СО РАН, 2008. 615 с. 6. Обосновывающие материалы к «Разработке стратегии
развития ТЭК Восточной Сибири и Дальнего Востока на период до 2030 г. в увязке с энергетической стратегией России». Иркутск: ИСЭМ СО РАН, 2007. 318 с.
УДК 622.831
ГЕОМЕХАНИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ГОРНОГО МАССИВА МАЙСКОГО ЗОЛОТОРУДНОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ
Е.Л.Сосновская1, В.А.Филонюк2, А.А.Жуков3, С.Л.Рубцов4
1,2,3Иркутский государственный технический университет, 664074, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 83. 4ОАО «Бурятзолото»,
670034, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Цивилёва, 9.
Приведены результаты исследований геомеханических условий горного массива Майского золоторудного месторождения: физико-механические свойства пород, первоначальные напряжения и закономерности формирования тектонических структур. Данные геомеханических условий планируется использовать в обосновании параметров подземной геотехнологии строящегося рудника. Табл.6. Библиогр.6 назв.
Ключевые слова: параметры подземной геотехнологии; устойчивость массива горных пород.
GEOMECHANICAL CONDITIONS OF THE MOUNTAIN RANGE OF MAISKII GOLD ORE DEPOSIT E.L.Sosnovskaya, V.A.Filonyuk, A.A.Zhukov, S.L.Rubtsov
Irkutsk State Technical University 83 Lermontov St., Irkutsk, 664074 Public Corporation "Buryatzoloto", 9 Tsivilev St., Ulan-Ude, Buryat Republic, 670034
The authors present the research results of geomechanical conditions of the mountain range of Maiskii gold ore deposit: physical and mechanical properties of rocks, primary stresses and regularities of tectonic structures formation. It is planned to use the data on geomechanical conditions in the justification of parameters of underground geotechnology of the mine being built. 6 tables. 6 sources.
Key words: underground geotechnology parameters; mountain range stability.
Для обоснования параметров безопасной и эффективной подземной геотехнологии рудных месторождений крайне необходимы знания геомеханических условий горных массивов. Поэтому вопросы исследований геомеханических условий являются актуальными и их необходимо решать своевременно, начиная со стадий проектирования и строительства рудников.
Авторами указанные исследования проводились на строящемся Майском руднике. Золоторудное месторождение Майское расположено на восточном фланге Паляваамской синклинальной зоны Чукотской мезозойской складчатой области. Рудные тела приурочены к двум системам рудовмещающих трещин
субмеридионального простирания: крутой (>60°) и пологой (<60°). Система пологих тел залегает субсогласно с вмещающими породами и согласно с дайками кварцевых и кварц-полевошпатовых порфиров. Контакты рудных тел, устанавливаемые по данным опробования, преимущественно прямолинейные и четкие, совпадают с тектоническими трещинами. Рудные тела представляют собой линейные минерализованные зоны плитообразной формы, осложненной плавными четковидными раздувами до 18,0 м и пережимами до 0,4 м по падению и простиранию. Основными вмещающими породами Майского месторождения являются алевролиты, алевропесчаники, песчаники и кварц-полевошпатовые порфиры. Коэффициент
1Сосновская Елена Леонидовна, кандидат геолого-минералогических наук, доцент кафедры общеинженерных дисциплин, тел.: (3952) 405216, e-mail: 1.gor@istu.edu
Sosnovskaya Elena Leonidovna, a candidate of geological and mineralogical sciences, an associate professor of the Chair of General Engineering Disciplines, tel.: (3952) 405216, e-mail: 1 .gor@istu.edu
2Филонюк Виталий Андреевич, доктор геолого-минералогических наук, профессор кафедры геологической съемки, поисков и разведки месторождений полезных ископаемых, тел.: (3952) 405114, e-mail: 1.gor@istu.edu
Filonyuk Vitalii Andreevich, a doctor of geological and mineralogical sciences, a professor of the Chair of Surveying, Search and Prospecting for Mineral Resources, tel.: (3952) 405114, e-mail: 1.gor@istu.edu
3Жуков Андрей Анатольевич, старший преподаватель кафедры разработки месторождений полезных ископаемых, тел.: (3952) 405216, e-mail: 1.gor@istu.edu
Zhukov Andrey Anatoljevich, a senior lecturer of the Chair of Exploitation of Natural Resources Deposits, tel.:(3952) 405216, e-mail: 1 .gor@istu.edu
4Рубцов Сергей Львович, инженер-программист, тел. (3952)421891, e-mail: 1.gor@istu.edu Rubtsov Sergey Lvovich, an engineer-programmer, tel.: (3952)421891, e-mail: 1.gor@istu.edu
