CC BY
0
УДК 631. 314. 4
Киргизов Х. Т., к.т.н.
доцент Рахимова Г. студент Собиржонов М. студент НамИСИ Узбекистан, г.Наманган
УГОЛ УСТАНОВКИ ПОЧВОСДВИГАЮЩЕЙ ПЛАСТИНКИ К НАПРАВЛЕНИЮ ДВИЖЕНИЯ
Аннотация. В статье приведены результаты теоретических исследований по определению угла установки почвосдвигающей пластинки к направлению движения.
Ключевые слова: рабочий орган, плоскорежущая лапа, высота почвосдвигающей пластинки, длина почвосдвигающей пластинки, крошение почвы, обрабатываемая полоса.
Kirgizov Kh. T., Ph.D. associate professor Rakhimova G. student Sobirzhonov M. student NaMISI Uzbekistan, Namangan
INSTALLATION ANGLE OF THE SOIL SHIFTING PLATE TO THE
DIRECTION OF MOVEMENT
Annotation. The article presents the results of theoretical studies to determine the angle of installation of the soil-shifting plate to the direction of movement.
Key words: working body, flat-cutting paws, height of the soil-shifting plate, the length of the soil-shifting plate, crumbling of the soil, the cultivated strip.
Основными параметрами рабочих органов, оказывающими влияние на их качественные и энергетические показатели работы, являются: высота и длина почвосдвигающей пластинку, а также угол установки почвосдвигающей пластинки к направлению движения [1,3].
Почвосдвигающая пластинка должна обеспечить перемещение в сторону перерезанных полкой плоскорежущей лапы корней и остатков растений без сгруживания их перед рабочим органом. Для этого необходимо
обеспечить свободное скольжение растений по рабочей поверхности почвосдвигающей пластинки [2,4,5,6].
Условия скольжения корней и остатков растений определяется следующим неравенством
/Зп(тг/2-<рк ^д)
где - угол установки почвосдвигающей пластинки к направлению движения, град;
-угол трения корней и остатков растений по рабочей поверхности почвосдвигающей пластинки, град.
Однако из условия (1.1) следует, что при заданном значении угла трения, угол можно выбрать равной величины, лишь бы он был меньше угла 'т. Следовательно, эта зависимость имеет односторонний характер и поэтому не дает оптимального соотношения между углами Ря и ^, обеспечивающего такие условия работы, при которых вероятность скопления корней и остатков растений перед почвосдвигающей пластинкой была минимальной.
Значение угла , при котором обеспечивается вышеотмеченные условия работы, т.е. вероятность скопления корней и остатков растений будет минимальна, можно определить из условия минимального времени скольжения их по рабочей поверхности почвосдвигающей пластинки. Пусть почвосдвигающая пластинка перемещается из положения I в положение II (рис. 1.1).
При этом растение или его корень, находившийся в начале движения в точке А, перемещаясь по навравлению равнодействующей
силы Я (нормальной силы л и силы трения Р ) в точке сходит почвосдвигающей пластинки. Определим время, за которое растение сходит с почвосдвигающей пластинки.
Рис. 1.1. Схема к определению угла установки почвосдвигающей пластинки
к направлению движения.
где - длина почвосдвигающей пластинки, м;
у
: ; - скорость скольжения растений по рабочей поверхности почвосдвигающей пластинки, м/с. Из рис. 1.1
1П = Ьл ! sm ßa ^ 3)
И
Vc =17М cos(ßn +фх)/со5ф£ ( I ^
где ~bjl - ширина захвата почвосдвигающей пластинки, м;
поступательная скорость движения агрегата, м/с. С учетом (1.3) и (1.4) выражение (1.2) имеет следующий вид
Ьпсоь<рЕ Vu сх>чфи + <pK)sisßB (1.5)
Уравнение решено на ПК IBM с помощью программы, составленных на языке BASIC.
На рис. 1.2 показана зависимость изменения времени, за которое растение сходит с почвосдвигающей пластинки, от угла при ~bjI =20 см, ^ = 1,5 м/с и различных значениях ^.
Из графиков видно, что функция г = /(Ar) имеет минимум, причем, чем
больше угол трения ^, тем меньше значение угла установки пластинки к направлению движения, при котором время, за которое растение сходит с почвосдвигающей пластинки, будет минимально.
1,0
с
OßO Û,70
t
OßO 0,50 0,40 OßO Л
20 25 30 35 град 45 fin~ —
Рис. 1.2. Зависимость времени за которое растение сходит с почвосдвигающей пластинки, от угла : 1- при ^ = 200; 2- Ф* = 250;
3- Ф* = 300; 4- ^ = 350; 5- = 400.
Для определения значения угла £>л, при котором время скольжения сорняков почвосдвигающей пластинке будет минимально, уравнение (1.5)
исследуем на экстремум и получим [7,8,9,10].
_ ,тп _ <рк
4 ~ 2 .(1.6)
Подставляя в это выражение известные значения ^, равные 30...34°, получим Рв=28...30°.
Таким образом, для того чтобы перед плоскорежущей лапой не происходило скопления растительных остатков и корней угол установки почвосдвигающей пластинке к направлению движения должен быть в пределах 28...300.
Использованные источники:
1. Насритдинов А.А., Киргизов Х.Т. Агрегат для полосной обработки почвы// Современные научные исследования и инновация. -2015. -№12. Москва. -С. 43-48.
2. Синеоков Г.Н., Панов Н.М. Теория и расчет почвообрабатывающих машин. -М.: Машиностроение, 1977. -328 с.
3. Киргизов, Х. Т. (2021). Результаты исследований по выбору типа рабочих органов для полосной обработки. Universum: технические науки, (3-1 (84)), 14-17.
4. Киргизов, Х. Т. (2020). Оптимизация параметров почвосдвигающей пластинки. Universum: технические науки, (5-1 (74)), 45-46.
5. Киргизов, Х. Т., Саидмахамадов, Н. М., Хожиев, Б. Р. (2014). Исследование движения частиц почвы по рабочей поверхности сферического диска. Вестник развития науки и образования, (4), 14-19.
6. Отаханов, Б. С., Киргизов, Х. Т., Хидиров, А. Р. (2015). Определение диаметра поперечного сечения синусоидально-логарифмического рабочего органа ротационной почвообрабатывающей машины. Современные научные исследования и инновации, (11), 77-83.
7. Отаханов, Б. С., Киргизов, Х. Т. (2014). Обоснование диаметра ротора бесприводного ротационного рыхлителя с гибким рабочим органом. Вестник развития науки и образования, (4), 8-10.
8. Kirgizov, X. T., Abdukaxarov, A. (2021). Study of the Movement of Soil Particles along the Working Surface of a Spherical Disc. International Journal of Discoveries and Innovations in Applied Sciences, 1(5), 288-294.
9. Отаханов, Б. С., Киргизов, Х. Т., Ашурбеков, Ж. К. У., & Мамажонов, Э. Х. У. (2018). Машина для обмолачивания створок маш ручной сборки. Интерактивная наука, (6 (28)).
10. Kirgizov, X. T., Kosimov, A. (2021). Combined Tillage Unit. Academic Journal of Digital Economics and Stability, 9, 91-96.
11. Qirgizov, X., Mamadaliyev, S. M., & Yigitaliyev, J. (2021). INDICATORS SCIENTIFIK AND PRACTICAL RESEARCH OF WATERSPRINKLER. Экономика и социум, (5-1), 398-400.
12. Киргизов, Х. Т. (2022). ПРОГРЕССИВНЫЕ СИСТЕМЫ СМАЗКИ. ТАЪЛИМ ВА РИВОЖЛАНИШ ТА^ЛИЛИ ОНЛАЙН ИЛМИЙ ЖУРНАЛЕ, 138-144.
