CC BY
92
8. Соцiальна ексклюзiя в Укра'ш на початковiй стадп реставрацп капiталiзму / С. Оксамитна, В. Хмелько // Соцюл.: теорiя, методи, маркетинг. - 2004. - № 3.
9. Ревшвцева О.В. Со^альне виключення: проблеми визначення та дослщження /О.В. Рeвнiвцева. Демографiя та со^альна економiка. -2008. - № 1. - С. 98-106.
10. Савельев Ю. Суперечност концепцп соцiального виключення i включення: вплив соцiально-полiтичного дискурсу на соцiологiчнi теорп / Ю. Савельев // Вюник КиТ'вського нацiонального унiверситету. Соцю-логiя. - 2012. - №3. - с.33-41.
11. Сен А. Можливiсть суспiльного вибору /Амартiя Сен // [Елект-ронний ресурс]. - Режим доступу : nobel.org.ua/images/laureats/6/ 1998/sen.pdf.
12. Толстих Н.Соцiальне виключення в сучаснш Укра'ш: спроба оцЫки /Н.В. Толстих. // Укра'нський со^ум. - 2003. - № 1 (2). - C.81-85.
13. Укра'на: на шляху до со^ального залучення. Нацюнальна до-повiдь про людський розвиток/ Елла Лiбанова, Юрiй Левенець, Олена Макарова та н - 2011. - 124 с.
14. Joint Report on Social Protection and Social Inclusion, 2007 / [Еле-ктронний ресурс]. - Режим доступу http://ec.europa.eu/social/ BlobServlet?docId=2014&langId=en
Надшшла до редколегп 25.02.14
З. Галушка, д-р экон. наук, проф.
Черновицкий национальный университет имени Юрия Федьковича, Черновцы, М. Соболева, мапстр
Киевский национальный университет имени Тараса Шевченко, Киев
СОЦИАЛЬНОЕ ИСКЛЮЧЕНИЕ КАК ОБЪЕКТ ЭКОНОМИЧЕСКОГО АНАЛИЗА
В статье определены сущность и формы проявления социального исключения отдельных граждан и определенных слоев населения как социально-экономического явления. Проанализированы теоретические основы и методология оценки феномена социального исключения. Предложен комплексный подход к изучению этого явления с целью усовершенствования принципов экономической и социальной политики государства.
Ключевые слова: социальное исключение; виды социального искючения; концепция бедности; круг бедности.
Z. Halushka, Doctor of Sciences (Economics), Professor Yurij Fedkovych Chernivtsi National University, Chernivtsi, М. Soboljeva, magister
Taras Shevchenko National University of Kyiv, Kyiv
Social exclusion AS AN OBJECT OF ECONOMIC ANALYSIS
In the article essence and forms of display of social exception of separate citizens and certain layers of population are certain as the socioeconomic phenomenon. Theoretical principles and methodology of estimation of the phenomenon of social exception are analyzed. Certain characteristic lines of social exception: subzero even consumptions and profit of individuals or groups; a limit access is to the public mechanisms of increase of welfare; a mainly passive type of cooperating is with society. Attention is accented on a defect for the individuals of row of rights, limit nature of access to the institutes that distribute resources, to the labor-market. Poverty is certain the main category of social exception. A concept "circles of poverty" and mechanisms of its existence are reasonable. Other displays of social exception-direct violation of base human rights are examined on quality education, on medical services and kind health, on the acceptable standard of living, on access to cultural acquisition, on defense of the interests and on the whole on participating in economic, social, in a civilized manner, political life of country. Cited data about part of torn away housekeeping of Ukraine on separate signs. The analysis of distribution of housekeeping after the amount of the accumulated signs of the social tearing away gave an opportunity to set a limit after that the social tearing away begins brightly to show up, at the level of 5 signs. It is certain the limit of the sharp tearing away. The second degree of tearing away - critical - answers a presence 7thsigns. At this level in Ukraine there are 37,7. That's far more than those, who are considered poor on a relative national criterion (24,0). It is set that conception of social exception shows the "horizontal cut" of the system of social relations and place of individual, layer, group and others like that in this system, certain on certain signs. The necessity of the use of interdisciplinary approaches is well-proven in an order to find intercommunication of those factors that predetermine the problem of social exception, and set possibility of the practical use of these researches in development of principles of economic and social politics. Complex approach is offered for the study of this phenomenon with the aim of improvement of principles of economic and social politics of the state.
Keywords: social exclusion, social exclusion species; the concept of poverty; the poverty cycle.
Bulletin of Taras Shevchenko National University of Kyiv. Economics, 2014; 160: 19-23 УДК 330.3 JEL Е662
А. Гражевська, асп.
КиТвський нацюнальний ужверситет 1мен1 Тараса Шевченка, КиТв
УДОСКОНАЛЕННЯ РЕНТНИХ В1ДНОСИН ЯК ФАКТОР П1ДВИЩЕННЯ ЕНЕРГОЕФЕКТИВНОСТ1 ЕКОНОМ1КИ УКРА1НИ
Висвтлено передумови i на^дки контрпродуктивноi рентоорснтовано/ поведiнки суб'eктiв господарювання як чинника низькоi енергоефективностi нацональноi економiки. Об^рунтовано необх/'дн/'сть та стратегiчнi напрями вдосконалення державного регулювання рентных вiдносин з метою посткризовоi модершзаци економки УкраУни.
Ключовi слова: енергоефективнсть економки; рентнi в/'дносини; природно-ресурсна рента; рентоорснтована повед/'нка; рентна економiка; iнституцiоналiзацiя рентних в/'дносин.
Постановка проблеми. Загальновизнано, що еко-ном1чний розвиток кра'н св1ту значною млрою визнача-еться наявнютю енергетичних ресурс1в, обмеженють яких породжуе загрозу отовтьнення темп1в економ1чно-го зростання, подорожчання продукцп та зниження до-бробуту населення. Виснаження джерел доступно' вуг-леводнево' сировини та зростання ц1н на енергоресурси актуал1зують проблему стаб1льного енергозабезпечення багатьох кра'н свпу За прогнозами фах1вц1в, розвщаних свппвих запас1в кам'яного вуплля людству вистачить ще на 150 рош, газу - на 60 рош, нафти - на 40 рош. При цьому свппвий попит на первины енергоресурси збть-
шиться у 2030 р. до 17010 млрд т в нафтовому е^ва-ленп (н.е.) проти 11730 млрд т в 2006 р. [1].
Як вщомо, УкраТна е енергодефщитною державою, що ниы лише на половину задовольняе потреби в паливi та енерп'Т. При цьому енергоефективнють економки на-шоТ краТ'ни (виробництво ВВП на одиницю спожитоТ енер-гп) нижче вщповщних показниш Польщi - в 2,5 рази, США i Китаю - в 3 рази, Японп - в 4,5 рази [2]. Висока енергоемнють економки УкраТни та нерацюнальне спо-живання паливно-енергетичних ресурав породжують низку негативних соцiально-економiчних наслщш, а са-ме: технолопчне вщставання та зниження конкуренто-спроможносл вiтчизняноТ продукцп, що нерщко призво-
© Гражевська А., 2014
дить до продажу товарiв за демпiнговими цiнами за ра-хунок зменшення витрат на оплату пращ посилення енергетичноТ, економiчноí та полiтичноí залежностi; поп-ршення пла^жного балансу, зростання зовнiшньоí забо-ргованосл та загострення проблеми неплатежiв.
Сучасна економiчна та суспiльно-полiтична криза в Укра1'ш яскраво продемонструвала, що за умов вичер-пання екстенсивного шляху нарощування потужностей енергетики та загострення боротьби за свiтовi ресурси енергоефективнють економiки постае важливим чин-ником забезпечення нацюнально''', регiональноí i мiж-народно' безпеки. У цьому контекст нарощування та реалiзацiя потенцiалу енергоефективност в Украíнi перетворюеться на важливий чинник подолання репо-нальних та глобальних кризових потрясшь, стабiлiзацií та подальшого зростання нацiональноí економiки на шновацшнш основi.
Вирiшення зазначеноí проблеми неможливе без удосконалення державного регулювання ресурсних та рентопродукуючих галузей паливно-енергетичного комплексу, що займають важливе мiсце в структурi нацю-нально1 економiки. Це потребуе переосмислення тео-ретичних надбань та подальшого розвитку економiчноí теори ренти як важливого пщфунтя вдосконалення ре-нтноí полiтики,а саме: подолання контрпродуктивноí рентоорiентованоí поведЫки економiчних суб'ектiв, ре-формування мехашзму вилучення та розподiлу ренти, пщвищення ефективностi використання вилучених у бюджети рiзного рiвня рентних платежiв з метою пщвищення глобально! конкурентоспроможност та еконо-мiчноí безпеки нацюнально1 економiки.Таким чином, дослiдження проблем удосконалення рентних вщносин у контекстi забезпечення посткризового енергоефекти-вного розвитку економки Украши е актуальним та мае важливе теоретичне i практичне значення.
Аналiз останнiх дослiджень i nублiкацiй. Проблеми, пов'язанi з формуванням та розподтом рентних до-ходiв, викликали значний iнтерес та займали важливе мюце в економiчнiй науц впродовж усiх етапiв и розвитку. Започаткування теорií ренти на базi вiдносин земле-володiння та землекористування пов'язане з напрацю-ваннями представниюв класичноí полiтекономií. У тво-рах В.Петтi, Ф.Кене, А.Смiта, Д.Ркардо, Ж.-Б.Сея, Дж.Ст.Мiлля та iн. знайшли вiдображення проблеми сут-ностi ренти як форми економiчноí реалiзацií власност на землю; виокремлення та характеристика рiзних видiв диференцiальноí земельноí ренти, аналiз джерел, умов та механiзмiв 1хнього утворення; дослiдження динамiки земельно! ренти; обфунтування необхiдностi реформу-вання вщносин власност на землю та соцiалiзацií земе-льноí ренти за допомогою земельного податку [3-5].
У подальшому теорiя земельноí ренти була розви-нена К.Марксом та його послщовниками, якi довели до лопчно1 завершеностi концепцiю земельноí ренти, за-сновану на трудовiй теори вартост1; поглибили учення класикiв щодо диферен^ально! земельноí ренти шляхом обфунтування и якiсноí та кiлькiсноí визначеност1; запровадили у науковий вжиток поняття "абсолютно! земельноí ренти", проаналiзували джерела и утворення, механiзми формування та розподiлу [6].
Важливою науковою заслугою представникiв нео-класичноí теорп (У.Джевонса, К.Менгера, А.Маршалла, Дж.Б.Кларка та ш.) стало запровадження у науковий вжиток поняття "економiчноí ренти" та "квазiренти"; ви-значення економiчноí ренти як чистого продукту факто-
ра виробництва; застосування маржинального пщходу до дослщження рентних вщносин; розгляд категорп ренти як родово! по вщношенню до багатьох явищ, по-в'язаних з отриманням надприбутку вщ рiзних факторiв виробництва [7,8].
Генезис шституцшно! теори ренти пов'язаний з пра-цями А.Алчiана, Б.Бенсона, Т.Веблена, У.Гамтьтона, Т.Егертсона, Дж.Коммонса, Р.Коуза, Е.Крюгер, Д.Норта, А.Ослунда, Г.Таллока, Р.Толлюона та ш., якi розшири-ли коло суб'ек^в рентних вiдносин та видiв ренти; об-фунтували теорiю "пошуку ренти"; розкрили дуалiзму ренторiентованоí поведiнки економiчних суб'ектiв; до-слiдили феномен рентно! економiки тощо. У подальшому аналiз шляхiв i механiзмiв пошуку ренти був по-глиблений у межах теори суспiльного вибору, започат-кованоí в 60-тi роки ХХ ст. Основну роль в и розвитку зiграли представники так звано! вiрджинськоí школи в економiчнiй теори, фундатором i визнаним лiдером яко1 е американський економiст Дж. М. Б'юкенен, лауреат Нобелiвськоí премп з економки 1986 р. Як специфiчне явище, рентоорiентована поведiнка економiчних суб'ек-тiв вперше була описана в 1967 р. одним iз засновниш новоí полiтичноí економií Г.Таллоком. Термш "пошук ренти" (rentseeking) був запроваджений у науковий вжиток у 1974 р. американською дослщницею Е.Крюгер для позначення поведшки економiчних агентiв в умовах Ыституцмно1 трансформаций коли шдивщуальш зусил-ля щодо максимiзацií вартост породжують втрати сус-пiльства, а не вигоди для нього [9-11].
Окремi аспекти трансформаци рентних вщносин у постсо^алютичних економiках проаналiзованi украшсь-кими та росiйськими економiстами В.Автономовим, С.Архiереевим, В.Базилевичем, Т.Гайдай, С.Глазьевим, А.Гриценком, В.Дементьевим, А.Заостровцевим, Б. Квас-нюком, Б.Кузиком, Д.Львовим, О.Носовою, P.Нуреевим, А.Олейником, О.Пасхавером, В. Полтеровичем, П. Саб-луком, В.Тамбовцевим, А.Шасптком, Ю. Яковецем та н
Однак, незважаючи на безперечн досягнення вти-зняноí та зарубiжноí економiчноí думки в розвитку теори ренти, недостатньо розробленими залишаються проблеми формування та розвитку рентних вщносин в по-сткомунютичних економках. Вщтак метою пропонова-ного до^дження е теоретичного обфунтування ос-новних напрямiв вдосконалення державного регулювання рентних вщносин як чинника пщвищення енерго-ефективност економiки Украши.
Виклад основного матерiалу. Як уже зазначалося, енергоемнють валового внутрiшнього продукту в Укра1ш значно вища, ыж у промислово розвинених краíнах свь ту (рис. 1). За свтового показника на рiвнi 0,24-0,25 кг у. п. на одиницю ВВП енергоемнють ВВП Украши становить 0,79 кг у. п. на одиницю ВВП [12]. Серед чинниюв, що обумовлюють високу енергозатратнють економки Украши слщ вщзначити значну зношенють основних фондiв у паливно-енергетичному сектор^ низький рiвень впровадження енергоефективних технологш та обла-днання; вiдсутнiсть цтьових капiталовкладень та до-статнiх об^ових коштiв пiдприемств, дешевих i довго-строкових банкiвських кредитiв, а також механiзмiв залучення iнвестицiй у сферу енергозбереження [13]. Одшею iз суттевих перешкод на шляху пiдвищення енергоефективност нацiональноí економiки е недос-коналий мехашзм функцiонування та державного регулювання рентних вщносин.
Рис. 1. EHeproeMHicTb ВВП в УкраТ'ш та в окремих кражах CBiTy в показниках нафтового еквiваленту
* Джерело: [12]
У зв'язку з цим зазначимо, що, незважаючи на pi3Hi пiдходи до трактування окремих видiв ренти, сучасн дослiдники визначають рентнi вiдносини як систему економiчних вiдносин мiж державою та суб'ектами гос-подарювання з приводу отримання, розподту та пере-розподiлу рентних доходiв в умовах експлуатаци (на правах власностi чи господарювання) обмежених та рiзних за якютю ресурсiв. При цьому мехашзм форму-вання та вилучення ренти вважаеться важливим Ыди-катором ступеня розвиненост ринковоТ економiки. Йдеться про те, що у високорозвинених краТнах пере-важають податковi методи вилучення рентних доходiв (роялтi, податок суверена, спе^альш податки на прибу-ток видобувних компанм, диференцiйованi рентнi платежу земельний податок та Ы.). Водночас у менш розвине-них краТнах поряд з податковими широко використову-ються неподатковi методи вилучення ренти, зокрема угоди щодо розподту продукцп. При цьому регулювання рентних вщносин не зводиться до управлЫня процесом вилучення ренти. Ключову роль в системi такого регулювання в^грае механiзм розподiлу та перерозподту рентних доходiв, спрямований на реалiзацiю доходоформу-ючоТ, стимулюючоТ, ресурсозбер^аючоТ, еколопчноТ та iнших соцiально-економiчних функцм [14].
Аналiз практики господарського розвитку засвщчуе, що функцiонуючий в УкраТн механiзм формування, розподiлу та перерозподту рентних доходiв не забез-печуе подолання негативних явищ та тенденцм в енер-гетичнiй сферi, дозволяючи економiчним суб'ектам без-контрольно виснажувати енергетичн ресурси та змен-шувати базу оподаткування. Пiдтвердженням цьому е те, що у вугтьшй промисловост УкраТни, яка е однiею з
потужних рентопродукуючих галузей, майже 96% шахт понад 20 рогав працюють без реконструкцп (рис. 2). Через повтьну реструктуризацiю галузi в експлуатаци збтьшуеться кiлькiсть дрiбних i середнiх збиткових не-перспективних шахт. Загрозливих масштабiв набув знос активно! частини промислово-виробничих фондiв галузi. 1з семи тисяч одиниць основного стацюнарного устаткування двi третини цiлком вщпрацювали свiй нормативний термiн експлуатацií i потребують негай-ноí замiни. У загальному парку д^чого вугледобувно-го та прохщницького устаткування питома вага меха-нiзованих комплексiв та прохщницьких комбайнiв нового технiчного рiвня становить лише третину, а нових навантажувальних машин i стрiчкових конвеерiв - бли-зько 15,0%. На шахтах, що розробляють крут пласти, майже 60% видобутку вугтля забезпечуеться вiдбiй-ними молотками [16].
При цьому тривалий перюд панування командно-адмiнiстративноí економiки та "залежнють вiд пройде-ного шляху" сприяли формуванню в Укра1ш шституцш-ноí структури, що генеруе формальн та неформальнi бар'ери, якi перешкоджають становленню цивозованих рентних вiдносин. Загальновизнано, що реформування нацюнально! економiки в 90-т роки хХ столiття харак-теризувалися iнкрементними iнституцiйними змiнами та прагненням в коротк термiни звтьнити економiку вiд державного втручання. Наслщком цього стало формування "рентно! економiки", що характеризуеться розпо-рошенютю влади мiж олiгархiчними кланами, домшую-чим iнтересом яких е не економiчний добробут усiеí наци, а перерозподт наявних ресурсiв через держав-ний бюджет та отримання тих чи Ыших привiлеíв.
* Джерело: [15]
Рис. 2.Розподш шахт УкраТни за термшами експлуатаци
За цих обставин великий бiзнес зосереджував зусил-ля на лобiюваннi державноí пщтримки у виглядi податко-
вих птьг, дотацiй, гарантiй, пiльгових кредитiв тощо. Яс-кравим пiдтвердженням цього е проведена в 2014 р. пе-
ревiрка Генпрокуратури УкраТни, яка встановила, що упродовж 2011-2012 рр. Державною службою геологи та надр без проведення аукцюшв було ухвалено ршення щодо надання товариству "Голден Деррк" 48 спе^аль-них дозволiв на використання родовищ нафти та газу в Дыпропетровсьгай, Полтавськiй, Сумсьш та Харкiвськiй областях. При цьому 26 ршень було прийнято за вщсут-ностi передбачених законом докумен^в, а по 16 д^ян-ках, як надано у користування цьому суб'екту господа-рювання, упродовж двох роюв не було сплачено до бюджету бтьше 5 млн грн за геолопчну Ыформацю, необ-хiдну для використання корисних копалин [17].
Основними чинниками контрпродуктивноТ рентоорь ентованоТ поведiнки суб'ектiв господарювання в енерге-тичнiй галузi УкраТни е вщсутнють чiткоТ специфiкацiТ прав власност1, алокацiйна неефективнiсть, корумпова-нiсть та тоыза^я нацiональноТ економiки, значштранса-кцмш витрати легiтимiзацiТ (реестрацiТ, лiцензування, сертифкаци, стандартизацiТ) та iндивiдуалiзацiТ пщпри-емницькоТ дiяльностi в енергетичнiй сферi, що призво-дить до вiдволiкання ресурав з господарського обороту та Тхнього непродуктивного використання на хабарi, пщкуп та лобiювання iнтересiв олiгархiчних груп.
За цих обставин прiоритетним напрямом реформу-вання економiки УкраТни в умовах ТТ посткризового роз-витку повинна стати активна дiяльнiсть украТнськоТ держави в напрямi реформування системи рентних вщносин та подолання наявних шституцмних бар'ерiв у цiй сферк При цьому аналiз досвiду розвинених краТн свiту пiдтверджуе, що одним з прюритетних напрямiв таких перетворень повинно стати створення прозороТ системи оподаткування рентних доходiв та ефективно-го мехашзму Тхнього використання, зокрема вирiвню-вання рентабельностi високоприбуткових паливно-сировинних галузей та низькорентабельних галузей обробноТ промисловост шляхом вилучення певноТ час-тини надприбуткiв у суб'ектiв господарювання рентоут-ворюючих галузей.На думку сучасних дослщнигав, пе-рехiд на рентну систему оподаткування та передача природноТ ренти державi не знижуе ефективнють та стимули виробництва, е менш затратним в адмЫютру-ваннi, е бтьш соцiально справедливим, оскiльки пере-кладаеться не на кiнцевого споживача, а на отримувача ренти. У цьому контекст i цiлком виправданою е У^а-тива украТнського уряду щодо подвоення рентноТ плати за видобуток корисних копалин,якi в значних обсягах використовуе великий монопольний бiзнес [18].
При цьому економiчний сенс сучасноТ рентноТ поль тики полягае не сттьки в подальшому збтьшены пода-ткових надходжень, скiльки в розгортанн процесу шве-стування рентних доходiв на цiлi модернiзацiТ техноло-гiчного розвитку та пiдвищення енергоефективност нацiональноТ економiки. Йдеться про цтьове використання рентних платежiв, Тх iнвестування у сектор енер-гозбер^аючих технологiй,а також запровадження пода-ткових птьгдля тих економiчних суб'ектiв, яга запрова-джують прогресивнi та ресурсозбер^ак^ технологи, фiнансують реконструкцiю та модершза^ю енергетич-ноТ галузi тощо. Важливого значення набувае також зниження ступеня персошфкованост контрактних вщ-носин у енергетичшй сферi, утвердження однакових "правил гри" для всiх учасникiв енергетичного ринку, безвщносно до мiсця ТхньоТ реестрацiТ та сфери дiяль-носд запровадженням дiевоТ системи контролю за дiя-льнiстю чиновникiв та забезпечення невщворотност Тхнього покарання за корупцмш дп;розширення можли-востей для громадського контролю за використанням енергетичних ресурсiв та активiв.
Висновки. Таким чином, у сферi енергоефективностi фокусуються визначальнi проблеми конкурентоспромо-
жностi та безпеки нацюнальноТ економки. За умов критично!' залежнос^ вiд зовнiшнiх постачальникiв та загос-трення боротьби за CBiTOBi ресурси енергоефективнiсть економiки постае одыею з найважливiших передумов збереження сувервытету нашоТ держави, Т'Т самощенти-фкацп та динамiчного посткризового розвитку. Звщси випливае безальтернативнiсть реформування рентних вщносин з метою належного Ыституцмно-оргаызацмного забезпечення енергозбереження. Йдеться про актуаль зацю невикористаних потенцiйних можливостей системи рентних вщносин, вдосконалення економiчного мехашз-му формування, розподту та перерозподiлу ренти, в т.ч. шляхом реформування податковоТ системи, що сприя-тиме збтьшенню надходжень до бюджетiв рiзних рiвнiв та Т'хньому подальшому спрямуванню на цл пiдвищення енергоефективностi нацiальноТ економки.
У цьому контекстi виявлення та запровадження дiе-вих механiзмiв i конкретних iнструментiв подолання де-структивноТ рентоорiентованоТ поведiнки суб'ектiв господарювання в енергетичый сферi повинно стати одним iз прiоритетних напрямiв економiчних дослiджень та прак-тичноТ дiяльностi держави в посткризовий перiод.
Список використаних джерел
1. База даних енергетичноТ статистики М1жнародного енергетичного агентства. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://iea.org/ stats/index.asp.
2. Використання енергозбер1гаючих технолопй в краТнах 6С: до-св1д для УкраТни. Аналогична записка Нац1онального 1нституту стратег1-чних дослщжень при Президентов! УкраТни. [Електронний ресурс]. -Режим доступу: http://www.niss.gov.ua/articles/262/
3. Милль Дж. С. Основы политической экономии с некоторыми приложениями к социальной философии / Дж. С. Милль; [пер. с англ.; библиограф. очерк М.И. Туган-Барановского]. - М.: Эксмо, 2007. - 1040 с.
4. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения. Избранное / Д. Рикардо; [пер. с англ.; предисл. П.Н.Клюкина].
- М.: Эксмо, 2007. - 960 с.
5. См!т А.Добробут нацм. Дослщження про природу та причини добробуту нацш / А. См!т. - К.: Port-Royal, 2001. - 593 с.
6. Маркс К., Енгельс Ф.Твори. 2-ге вид. / К. Маркс, Ф. Енгельс. -К.: Держ. вид-во полп". л!т. УРСР, 1963. - Т. 25. - Ч. 1-2.
7. Кларк Дж. Б. Распределение богатства / Дж. Б. Кларк. - М.: Экономика, 1992. - 447 с.
8. Маршалл А. Основы экономической науки / А. Маршалл; [предисл. Дж. М.Кейнс; пер. с англ. В.И. Блюмкина, В.Т. Рысина, Р.И. Столпера]. - М.: Эксмо, 2007. - 832 с.
9. Buchanan J. M. Rent seeking and profit seeking // Toward a theory of the rent seeking society / Eds. By J.M. Buchanan, R.D. Tollison, G. Tullock. - College Station: Texas A&M University Press, Series 4, 1980.
- P. 3-15.
10. Tullock G. The Welfare Cost of Tariffs, Monopolies, and Theft / G.Tullock // Western Economic Journal. - 1967. - Vol. 5. - Р. 224-232.
11. Krueger A.O. The Political Economy of the Rent-Seeking Society / A.O. Krueger // American Economic Review. - 1974. - Vol. 64. - P. 291-303.
12. Енергоефективнють як критерш шновацмного розвитку та кон-курентоздатносп держави: Нацюнальна доповщь про стан та перспек-тиви реал!зац!Т державноТ полгтики енергоефективност!. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://naer.gov.ua/wp-content/uploads/ 2010/02/nazdopovid.
13. Базилевич В. Современная экономическая теория: в поисках новой парадигмы/ В. Базилевич // Вюник КиТвського нацюнального ушверси-тету !мен! Тараса Шевченка. Економка. - 2013. - Випуск 146. - С. 5-7.
14. Дмитриев А.С. Развитие системы распределения природной ренты как фактор становления социально ориентированной экономики // А.С. Дмитриев. Диссертация ... кандидата экономических наук: 08.00.01. - М.: Рос. гос. социал. ун-т, 2009. - 30 с.
15. Енергетична стратепя УкраТни до 2030 року. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: // www.aes-ukraine.com/documents/5390.html
16. Вагонова О.Г. УправлЫня ресурсним потен^алом вупльних шахт: моногр. / О.Г. Вагонова, Ю.С. Пашж. - Д.: Нацюнальний прничий ушверситет, 2013. - 178 с.
17. ГПУ позбавила компашю Ставицького дозвол!в на видобуван-ня нафти i газу // УкраТнська правда, 26 березня 2014. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: //http://www.epravda.com.ua/news/ 2014/03/26/431574/
18. КабЫет мшютр!в УкраТни ш^юе дворазове збтьшення рентноТ плати за видобуток корисних копалин, як! в значних обсягах використовуе великий монопольний бiзнес. - 1нформацмне агентство УН1АН, 27.03.2014. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: //http://economics.unian.ua/industry/901097-kabmin-proponue-podvojiti-rentnu-platu-za-vidobutok-korisnih-kopalin.html.
Надшшла до редколегм 19.05.14
А. Гражевская, асп.
Киевский национальный университет имени Тараса Шевченко, Киев
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ РЕНТНЫХ ОТНОШЕНИЙ КАК ФАКТОР ПОВЫШЕНИЯ ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНОСТИ ЭКОНОМИКИ УКРАИНЫ
Раскрыто предпосылки и последствия контрпродуктивного рентоориентированного поведения хозяйствующих субъектов как фактора низкой энергоэффективности национальной экономики. Обоснована необходимость и стратегические направления усовершенствования государственного регулирования рентных отношений з целью посткризисной модернизации экономики Украины.
Ключевые слова: энергоэффективность экономики; рентные отношения; природно-ресурсная рента; рентоориентированное поведение; рентная экономика; институционализация рентных отношений.
А. Grazhevska, PhD student
Taras Shevchenko National University of Kyiv, Kyiv
IMPROVEMENT OF RENT RELATIONS AS A FACTOR OF INCREASING THEENERGY EFFICIENCY OF UKRAINIAN ECONOMY
The article addresses prerequisites and consequences of counterproductive rent-seeking behavior of economic agents as a factor that contributes to the low energy efficiency of the national economy.Author justifies the necessity and strategic directions of improvement of state regulation of rent relations in order to modernize the economy of Ukraine.
Keywords: energy efficiency of economy, rent relations, natural resources rent, rent-seeking behavior,rental economy, institutionalization of rent relations.
Bulletin of Taras Shevchenko National University of Kyiv. Economics, 2014; 160: 23-27 УДК: 336 Д. JELG180
Л. Демиденко, канд. екон. наук, доц. КиТвський нацюнальний ужверситет iменi Тараса Шевченка, КиТв
Ф1НАНСОВА КРИЗА £С: ПРИЧИНИ ТА ШЛЯХИ ПОДОЛАННЯ
В статт/' узагальнено причини фiиаисовоl кризи €С та розкрито комплекс заходiв щодо подолання на^д^в фi-нансовоI кризи та оздоровления фнансових систем кра/н-учасниць €С.
Ключовi слова: фiиаисова криза, бюджет, дефщит бюджету, державний борг, податок на прибуток, фiскальиа по-л/'тика, податкова система; сощальш внески.
Постановка проблеми. Свтова фЫансова криза 2008-2009 рр. дала поштовх змЫам у теорп та практик держаного регулювання на нацюнальному та наднацю-нальному рiвнях. Кризовi явища у фЫансовому сектора як спочатку вважалися певним, хоча й болюним етзо-дом глобального розвитку, дютали продовження в реальному секторi та сферi державних фЫанав як розви-нутих краж, так i краж iз ринками, що формуються. Глобальний характер кризи та наступна рецеая, на-самперед у краТнах СС i еврозони, зумовили необхщ-нють пошуюв нових теоретичних i практичних пiдходiв до формування жститутв глобального управлжня, мiж-державно1 та репонально1 координацп економiчноí й фЫансово1 полiтики, фшансово1 допомоги та фокально! консолщацп [1, с.7]. Пюля глобально! фЫансово! кризи стала очевидною необхщнють реформування управлж-ня фжансовими системами. Але крiм цього ми спостерь гали системну кризу економiчноí теорп [2, с.10]. На ни-нiшньому етат, пiсля глобальноí фiнансово-економiчноí кризи, державне регулювання дедалi бiльшою мiрою спираеться на мiждержавнi наднацiональнi жституцю-нальн механiзми монетарноí й фiскальноí полiтик, ж-ститути нагляду та регулювання у фжансовому секторi, мiкро- й макропруденцмну. За новоí моделi регулювання економки необхiдно враховувати, що таке принци-пово нове явище, як фiнансiалiзацiя (financialization), веде до стирання ранше нездоланих бар'ерiв мiж това-рними i фондовими ринками, мiж торгiвлею товарами та цжними паперами [3, с.52].
Отже, в сучасних умовах свтово! глобалiзацií та фь нансiалiзацií потрiбно вирiшувати комплекс проблем по-в'язаних з необхщнютю реформування сфери управлiння фiнансами в краТнах СС та сфери взаемовщносин суб'ек-тiв фiнансовоí системи на нових засадах та принципах. Потребуе удосконалення фжансовий мехаызм реалiзацií фЫансово! полiтики в умовах свiтовоí глобалiзацií шляхом пошуку нових форм i методiв мобiлiзацií, розподiлу i
використання фiнансових ресурсiв для забезпечення слйкого економiчного зростання в кражах СС.
Аналiз останнiх дослiджень та публтацш. Досль дженню св/тово/ глобал/'зац/ та ф/'нанаал/'зац!' присвя-ченi прац А. Даниленка, Т. Сфименко, I. Лютого, В. Опа-рiна, В.Федосова, I. Чугунова та жш. Основна увага у вказаних наукових дослщженнях сконцентрована на ба-гатьох аспектах функцюнування фiнансових систем СС, проте фюкальний дисбаланс сектору державного управ-лiння, який не вдалося подолати в посткризовий перюд, ставить новi виклики та питання перед фахiвцями.
Невирiшенi ранiше частини загально'Т проблеми. У втизняшй науковiй лiтературi багато публкацм присвя-чено окремим фжансовим проблемам краж СС, проте недостатньо повно висвплюеться весь комплекс причин, що призвели до системно! фiнансовоí кризи СС.
Метою статт е встановлення причин, що привели до системноí фiнансовоí кризи СС та вивчення досвщу розв'язання урядами краж-учасниць СС, важливих фi-нансових проблем.
Основнi результати дослщження. Друга половина ХХ стгрччя ознаменувалася створенням i стрiмким роз-гортанням iнтеграцiйних об'еднань в Захщнм Свропi. В основi цих процеав закладенi глибиннi фактори, що по-в'язанi з об'ективними потребами розвитку виробництва, торпвл^ сфери послуг, соцiальноí iнфраструктури. Тен-денцп iнтеграцiйних процеав в Свроп на протязi 50-х -90 -х рогав переважали дезжтегруючи фактори, якi мали мюце при передачi суверенних прав наднацюнальним органам. За бiльш нiж тв столiття европейськоí iнтеграцií держави-члени Свропейського Союзу напрацювали ефективн механiзми розв'язання найважливших проблем у сферi соцiально-економiчноí полiтики, енергети-ки, охорони навколишнього середовища, розвитку ж-фраструктури. Пройшли складний i довгий шлях пюля-военного вiдновлення економiки, формування успшних демократичних систем прийняття ршень у суспiльствi.
© Демиденко Л., 2014
