CC BY
12
Ilchuk O.O., Ilchyshyn A.W. Features of improving the mechanism of evaluation of service enterprises in modern conditions
In the article is investigated the existing approaches to evaluating the effectiveness of the service enterprises. The main focus of the article, the authors put on the system performance evaluation of enterprise services. It is investigated the trends in key indicators of services in the Lviv region for 2001-2011. It is offer the main directions to improve the measuring of the effectiveness management service enterprises. Thus, the proposed recommendations are based not only on theoretical approaches measure the effectiveness of the company, but also with regard to Regional Development Strategy of Ukraine till 2015.
Keywords: economic activities, services, service enterprises, performance measurement.
УДК 658.5:061.5+65.01 Ст. викл. О.0.1льчук, канд. екон. наук;
студ. 1.-М.О. Ткачук -ЛьвгвськаКА
УДОСКОНАЛЕННЯ МЕТОДИКИ ОЦ1НЮВАННЯ ЕКОНОМ1ЧНОГО ПОТЕНЦ1АЛУ ТОРГОВЕЛЬНОГО ШДПРИЕМСТВА
Розглянуто методи та шдходи до оцшювання екож^чного потенщалу торго-вельного шдприемства. ОбГрунтовано суть та особливост економiчного потенщалу торговельного шдприемства. Запропоновано напрями удосконалення пiдходiв до оцшювання екож^чного потенщалу торговельного шдприемства на основi поед-нання методу балiв та коефщенпв. За результатами проведеного дослщження зроб-лено висновок про необхщшсть врахування не лише фшансових показниюв, але i тих, як характеризуюсь його сощальну ефектившсть та дають змогу бшьш об'ектив-но ощнити соцiально-економiчний ефективнiсть.
Ключовг слова: економiчний потенцiал, ефективнiсть, оцiнка економiчного потенщалу, метод батв, торговельне тдприемство.
Вступ. На сучасному етат розвитку ринкових вщносин в Украш, яю на мжрор1вш характеризуються нестабшьнютю цшей, напрям1в д1яльност1 та визначення прюритепв розвитку шдприемства, що, водночас, обумовлено невр1вноваженими попитом та пропозищею, непередбаченими змшами у конкурентному середовищ1 та факторами, що на нього впливають, особливо! актуальносп набувають питання формування, розвитку, оцшювання та оптимального управлшня поточними та перспективними можливостями шдприемства, тобто його економ1чним потенщалом.
Аналiз останнiх дослiджень i публiкацiй. Питання економ1чно! сут-ност поняття "економ1чний потенщал", його формування, оцшювання та управлшня розглядалися у працях дослщжено вчених таких, як В. Авдеенко,
B. Архипова, О. Амоша, О. Ареф'ева, О. Балацький, В. Вишневський, В. Ге-расимчук, Е. Горбунов, I. Джа!н, Ю. Дшець, Ю. Дорошенко, А. Жулавський, А. Задоя, В. Захарченко, В. Зубков, Е. 1ванова, П. 1гнатовський, С. Лосев, I. Лукшов, М. Максимов, Л. М1рошник, В. Москаленко, Б. Мочалов, А. Они-щенко, Б. Пасхавер, П. Перерва, Б. Плишевський, А. Проскуряков, А. Само-укш, М. Сл1жю, А. Тодосшчук, В. Фальцман, Е. Ф1гурнов, С. Хейнман, А. Цигичко, Д. Чершков, Д. Шевченко та закордонних економюпв таких, як
C. Бах, Р. Каплан, Д. Нортон, Л. Лшдлар, В. Шермет.
Виклад основного матер1алу. 1з розвитком ринкових вщносин i вод-ночас еволюцieю поглядiв i суджень науковцiв щодо впливу змт ринкового середовища, що характеризуются непередбачуванiстю тенденцiй розвитку нащонально1 економжи, головне питання теорп i практики полягае у з'ясуван-нi сутност утримання устшно1 дiяльностi пiдприемств. Разом з тим, зазначи-мо, що тд успiшною дiяльнiстю пiдприемства розумтоть поняття економiч-ного потенцiалу тдприемства, як неоднозначно трактують вченi-економiсти.
В етимолопчному значеннi термiн "потенцiал" латинського похо-дження - вiд р^епйа, що означае сила або мщь. Вiдповiдно до визначення Великого економiчного словника, потенцiал як економiчна категорiя стано-вить наявнi можливосп, ресурси, запаси, засоби, що можуть бути використа-нi для досягнення, здшснення будь-чого. Продовжуючи вивчення сучасно1 економiчноl думки щодо трактування категорп "потенщал", зазначимо, що на цей час продовжують розвиватись i iншi взаемодоповнювальт теорп щодо формування найбiльш вичерпного поняття потенщалу.
Розвиток економiчноl думки щодо застосування поняття потенщал призвiв до виокремлення такого специфiчного поняття, як економiчний по-тенцiал. Огляд публiкацiй з дослiдження сутностi поняття "економiчний по-тенцiал" привiв до висновку, що поняття "економiчний потенщал тдприемства" сучасна економiчна наука трактуе теж неоднозначно. На думку бшьшосл дослщниюв, економiчний потенцiал е узагальнюючим показником. Величина економiчного потенщалу тдприемства визначаеться масштабом, ступенем досконалосп i структурою продуктивних сил.
Враховуючи викладене, зауважимо, що головною особливютю еконо-мiчного потенцiалу пiдприемства е, на нашу думку, зменшення ролi його ре-сурсно1 частини та збшьшення значення органiзацiйно-економiчних власти-востей. У зв'язку з цим змшюються i пiдходи до його ощнювання, оскiльки визначальним фактором формування економiчного потенцiалу пiдприемства в умовах сьогодення е споживчий попит, якому притамант властивостi дина-мiчностi та нестабшьносп, що ускладнюе можливостi його вимiрювання.
Грунтуючись на яюсних характеристиках економiчного потенцiалу торговельного пiдприемства, зазначених вище, та виходячи з аналiзу досль джень цього поняття, що наведет у фаховт лiтературi, вважатимемо, що його загальна модель визначаеться: обсягом та яюстю наявних у нього ресур-сiв: трудових, матерiальних, тформацшних та нематерiальних; компетенщ-ями управлшського персоналу; фiнансовими можливостями; споживчою при-вабливiстю для потенцiйних клiентiв [2, а 352].
Одним iз найважливших етапiв управлiння економiчним потенцiалом, на нашу думку, е ощнка елеменпв економiчного потенцiалу торговельного пiдприемства. Найбшьш поширеними методами оцiнювання економiчного потенщалу тдприемства в лiтературi е методи вартюного оцiнювання зе-мельно-майнового комплексу тдприемства та окремих його компоненпв, що можуть бути використаними для ощнювання вщповщних можливостей тд-приемства, зокрема:
• витратш (майновi) методи - визначають вартгсть об'екта за сукупнiстю вит-рат на його створення та використання;
• порiвняльнi (ринковi) методи - визначають варткть на базi зютавлення з аналогами, що вже були об'ектами ринкових угод;
• результатш (дохiднi) методи - оцшюють вартiсть об'екта на засадi величини чистого потоку позитивних результатш вщ його використання [1, с. 400]. Варто зазначити, що кожен iз зазначених пiдходiв реалiзуеться з допо-
могою специфiчних методик, якi залежать вщ об'екта оцiнювання. Тобто методи ощнювання за цими подходами передбачають ресурсну оцiнку всiх скла-дових цiлiсного земельно-майнового та сощально-оргашзацшного комплексу пiдприемства на пiдставi обл^ всiх витрат, необхiдних для його вщтворення (замiщення) на конкретну дату в робочому станi. 1ншою групою не менш важливих методiв ощнювання економiчного потенцiалу е: ресурсний (або об-лiково-звiтний), структурний (функцiональний) та цшьовий (проблемно-орiентований).
Як бачимо, кожен iз наведених вище методiв оцiнювання економiчно-го потенцiалу мае як сво! переваги, так i недолiки. Однак, крiм наведених, низка шших методiв оцiнювання економiчного потенщалу, що вiдрiзняються мiж собою за напрямом формування шформацшно! бази, способом вщобра-ження кiнцевих результатiв, можливютю розроблення управлiнських рiшень та способом ощнювання.
Разом з тим, зазначимо, що на сьогодш не юнуе единого бачення методики ощнювання серед провщних науковщв свiту. Так, €. Лапiн виокрем-люе рамковi умови, якi, на його думку, необхщно враховувати пiд час розроблення штегрального показника оцiнювання ресурсного потенщалу тдприемства: виршення проблеми зютавлення вартiсних i натуральних ощнок елементiв потенцiалу, розроблення системи збирання достовiрноl первинно! шформацп та недопущення подвiйного рахунку при оцiнцi, розроблення но-вих математичних моделей на основi коригуючих коефiцiентiв, приведення до зютавного виду абсолютних i вщносних показникiв [4, с. 260].
Для того, щоб удосконалити оцiнку економiчного потенцiалу торговельного пiдприемства, на нашу думку, потрiбно видiлити основш аспекти, якi прямо впливають на торговельну дiяльнiсть, а отже - на ефективнють всього економiчного потенщалу. Тому, на пiдставi дослiджених методiв, про-понуемо застосувати методику бальних оцiнок, яка охоплюе пiдготовчий, розрахунковий та рекомендацiйний етапи та дае змогу об'ективно оцiнити не лише фiнансовi показники, але i сощальш та результативнi. Методика бальних ощнок передбачае розподш показникiв складових потенцiалу за категорь ями А (високий рiвень), В (середнiй рiвень), С (низький рiвень); оцiнку окре-мих компонентiв економiчного потенцiалу на основi бального методу; роз-робку рекомендацiй щодо пiдвищення ефективностi його використання. При цьому, кожному з категорш присуджуються окремi значення балiв, якi не-обiхнi для того щоб ощнити iнтергальний показник ефективност використання економiчного потенцiалу тдприемства, зокрема: для категорп А нами встановлено 6 балiв, B - 4 бали, C - 2 бали.
Цю методику ощнювання ми розглянули на прикладi пiдприемства ТОВ СП Украшсько-Нгдерландське "Делiм-Украша" за 2010-2011 рр. (табл.).
Табл. Показники ефективностг використання економiчного потенщалу ТОВ СП Ук/хинсько-Шдер.'шндське "Делш-Укрмна" за категорiямиу 2010-2011 рр.
Назва показника 2010 2011
значен-ня по-казника кате-гор1я бал значен-ня по-казника кате-гор1я бал
потенщал основних фонд1в
Р1вень зносу основних фонд1в, % 0,36 А 6 0,37 А 6
Фондовщдача 1,69 А 6 1,68 А 6
Рентабельшсть основних фонд1в 0,02 В 4 6 А 6
1нтегральний показник змши ефективност використання основних фонд1в 0,67 С 2 1,37 А 6
Середня киьюсть бал1в за всша показниками А 5 А 6
потенц1ал оборотних фонд1в
Коефщент оборотност оборотних кошт1в 6,09 А 6 3,74 В 4
Коефщент завантаженост 0,16 С 2 0,27 С 2
Тривалють одного обороту оборотних фонд1в 6,09 С 2 3,75 В 4
Середня киьюсть бал1в за вс1ма показниками В 3 в 3
потенц1ал трудових ресурс1в
Продуктившсть пращ 225,4 А 5 211,78 А 5
Трудомютюсть пращ нормо-год 8,13 А 6 8,78 А 6
Сшввщношення темпу росту середньор1чно! за-роб1тно! плати та продуктивност пращ 1,25 А 6 0,76 В 4
Середня киьюсть бал1в за вс1ма показниками А 6 А 5
фшансовий потенщал
Коефщент фшансово! стшкосп 0,05 С 2 0,09 С 2
Рентабельшсть власного кашталу 33,34 В 4 24 С 2
Перюд окупност власного кашталу, м1с. 0,75 В 4 1,04 С 2
Коеф1щент абсолютно'' лжвщност 0,03 С 2 0,01 С 2
Середня киьюсть бал1в за вс1ма показниками в 3 с 2
Ощнюючи показники, що характеризуюсь рiвень використання еконо-мiчного потенцiалу ТОВ СП Украшсько-Нщерландське "Детм-Украша" за окремими складовими у 2010-2011 рр., ми бачимо, що найвищим е показник ефективностi використання потенщалу основних фондiв, оскiльки зведений показник у 2010 р. становив 5 балiв, а у 2011 р. збшьшився на 1 бал i належав до найвищо! категорп "А".
Ефективнiсть використання потенщалу оборотних фондiв на тд-приемст е стабiльною упродовж 2010-2011 рр та належить до категорп "В", що характеризуеться середшм рiвнем ефективносл, у зв'язку з чим керiвниц-тву пiдприемства варто звернути увагу на коефiцiент завантаженостi, завдяки якому знизилось середне значення цього показника. Потенщал трудових ре-сурсiв у 2010 р. отримав 6 балiв за ефективнють його використання, а у 2011 р. знизився на 1 бал, зокрема за рахунок зниження сшввщношення темпу росту середньорiчноl заробггно! плати та продуктивносп пращ. Найпршими значен-нями характеризувався фшансовий потенцiал ТОВ СП Укра1нсько-Нщер-ландське "Детм-Украша", зокрема у 2010 рощ його значення становило 3 бали, а у 2011 знизилось до 2 балiв та таким чином потрапивши у категорп С.
Висновок. Здшснений аналiз та дослiдження iснуючих пiдходiв до оцiнювання eK0H0Mi4H0r0 потенцiалу торговельного тдприемства дае змогу стверджувати, що на сьогодш не icHye едино! методики, яка б враховувала Bci характеристики та фактори що впливають на його величину. OKpiM цього, важливим елементом ощнювання ефективносп використання економiчного потенцiалy е використання методу батв, зокрема запропонована нами методика ощнювання дасть змогу бшьш об'ективно ощнити рiвень використання тих чи шших ресуршв, виявити фактори, яю на них впливають, а також запо-бiгти загрозам неефективного використання потенщалу загалом. Важливим при цьому е використання тих показниюв, якi репрезентують на пiдприeмcтвi конкретний вид ресурив потенцiалy та дають змогу здiйcнити подальший монiторинг невикористаних можливостей.
Л1тература
1. Бачевський Б.С. Потенщал i розвиток шдприемства : навч. поабн. / Б.С. Бачевський, 1.В. Заблодська, О.О. Решетняк. - К. : Центр навч. лгг-ри, 2009. - 400 с.
2. Краснокутська Н.С. Потенщал тдприемства: формування та ощнка / Н.С. Краснокут-ська. - К. : Центр навч. лгг-ри, 2005. - 352 с.
3. Лапин Е.В. Оценка экономического потенциала предприятия : монография / Е.В. Лапин. - Сумы : ИТД "Университетская книга", 2004. - 360 с.
4. М1зюк Б.М. Економ1чний потенщал торговельного тдприемства: структура, оптим> защя, стратепчне управлшня / Б.М. М1зюк, О.О. 1льчук, С.Т. Дуда. - Льв1в : Вид-во Льв1всь-ко! КА, 2011. - 260 с.
5. Сомун М.М. Структура ресурсного потенщалу промислових шдприемств / М.М. Со-мун // Науково-техщчний зб1рник ХНЕУ, 2011. - № 12. - С. 101.
Ильчук Е.А., Ткачук И.-М.О. Совершенствование методики оценки экономического потенциала торгового предприятия
Рассмотрены существующие методы и подходы к оценке экономического потенциала предприятия. Обоснованы сущность и особенности экономического потенциала предприятия. Предложены направления совершенствования существующих подходов к оценке экономического потенциала торгового предприятия на основе сочетания метода баллов и коэффициентов. По результатам проведенного исследования сделан вывод о необходимости учета не только финансовых показателей, но и тех, которые характеризуют его социальную эффективность и позволяют более объективно оценить социально-экономическое эффективность.
Ключевые слова: экономический потенциал, эффективность, оценка экономического потенциала, метод баллов, торговое предприятие.
Ilchuk O.O., Tkachuk I.-M.O. Improvement methodological of estimation of economic potential commercial enterprises
The article deals with existing methods and approaches to assessing the economic potential of commercial enterprise. Substantiates the nature and characteristics of the economic potential of commercial enterprise. Directions improving existing approaches to assessing the economic potential of commercial enterprise through a combination method points and coefficients. The results of the study concluded that the need to consider not only financial performance, but also those that characterize its social efficiency and allow more objectively assess the socio-economic performance.
Keywords: economic potential, efficiency, evaluation of the economic potential of the method points, trading company.
