CC BY
16
Показатели табл. 2 окончательно убеждают в том, что средние показатели ни по городу в целом, ни даже по центральной его части по существу не отображают истинного положения вещей.
Изложенное достаточно убедительно свидетельствует о том, что установление какой бы то ни было средней нормы по городу далеко не исчерпывает задачи. Очевидно, нормировать необходимо не все насаждения в городе, а насаждения по отдельным районам и обязательно по отдельным видам насаждений. Только установив, что каждый район города в таком-то радиусе или такого-то размера должен иметь парк или парки площадью из расчета по столько-то метров на человека, скверы — исходя из такой-то нормы и т. д., можно быть уверенным, что норма не останется абстрактным понятием, а будет служить практическим руководством для решения основных архитектурно-планировочных вопросов.
Диференциация норм по различным типам городских насаждений далеко не полностью разрешает проблему нормирования.
Важнейшим фактором приближения теоретических норм к градостроительной практике является диференциация норм в зависимости от природно-климатических условий. В отдельных районах страны имеются весьма большие природные трудности в деле озеленения городов. В Магнитогорске затрудняют развитие зеленых насаждений скалистые почвы, в Сталинграде, Караганде, Балхаше, Баку — засоленность почв, сильные ветры и недостаток осадков, в Красноводске — отсутствие пресной воды, на Крайнем Севере—наличие вечной мерзлоты. Было бы совершенно нереальным требовать для этих городов тех же норм, как и для городов, находящихся в нормальных природно-климатических условиях. Если же оставить единые нормы, то в городах, где развитие насаждений затруднено, это приведет к большому количеству свободных (забронированных для насаждений) территорий, озеленить которые многие годы не удастся и которые будут только источниками пыли, не говоря уже об отрицательном влиянии на архитектуру города.
Следует подчеркнуть, что вопросы нормирования не могут быть решены только архитекторами-градостроителями. К разработке этой проблемы, весьма важной для определения правильного пути развития наших городов, должны быть привлечены гигиенисты, ботаники, дендрологи, почвоведы и климатологи.
Разработка диференцированных норм должна быть возложена на научно-исследовательские организации с тем, чтобы нормы из несколько абстрактного понятия стали практическим руководством.
В. В. БОЛОТНЫЙ
Удаление остаточных загрязнений песка скорых безмешалочных фильтров и предупреждение их роста
Из Главной станции Ленинградского водопровода
В процессе фильтрации воды на водопроводах на поверхности песка и в его толще отлагаются различного рода загрязнения, находящиеся в сырой воде. После каждого рабочего цикла фильтра большая часть их периодически удаляется <в канализацию обычной промывкой снизу вверх. Некоторая же часть загрязнений, не поддающаяся удалению, остается на фильтре и составляет так называемые остаточные загрязнения, которые вызывают образование грязевых скоплений, грязевых
3 Гигиена и санитария, М 3
17
пятен, валиков, комков, шариков и т. д. Это вызывает прогрессирующее загрязнение песка ((«болезни» песка, которые постепенно ведут к его перерождению).
В практике эксплоатации фильтра для борьбы с остаточным загрязнением песка применяется перелопачивание его, рыхление поверхности граблями, снятие верхнего загрязненного слоя толщиной в 2—3 см, а иногда и удаление грязевых комьев руками с последующей промывкой снизу вверх с повышенной интенсивностью и длительностью. Эти меры борьбы не дают должных результатов, вследствие чего загрязнения распространяются в глубину и по поверхности песка и вызывают образование трещин, воронок, отслоений, вынос гравия и т. п., чем в значительной мере сокращается срок эксплоатации фильтра.
Все эти «болезни» песка вызывают снижение качества фильтрованной воды и прежде всего увеличивают ее бактериальное загрязнение и уменьшают ее прозрачность. В таких случаях песок обычно заменялся новым путем догрузки или перегрузки фильтра, но в условиях военного времени это было невозможно или крайне затруднительно. Поэтому для удлинения срока работы пэска-и в дополнение к обычно применяемым способам ухода за фильтрующим слоем ленинградский водопровод применил гидромеханический способ промывки (отмьгвки) песка. Сущность его состоит в следующем: после очередной (обычной) промывки снизу вверх фильтр осушается настолько, чтобы вода покрывала песок, слоем в 5—8 см; затем струя воды под напором в 15 м при помощи резинового или пожарного шланга через брандспойт направляется на поверхность песка под углом 45°, разрезая его и создавая перемешивание и перетирание его частиц. Вся масса воды бурно перемешивается на глубину до 20 см непрерывно поступающей струей воды. Отдельные грязевые скопления измельчаются ударом струи, песчинки перетираются одни о другие, освобождаясь таким путем от покрывающих их грязевых наслоений. Отделенные таким путем загрязнения последующей повторной (обычной) промывкой удаляются в канализацию, причем для большей эффективности интенсивность промывки вместо обычных 12—13 л/м2/сек. повышалась до 15—17 л/м2/сек. После этого фильтр осушался, а затем, в зависимости от наружного вида фильтрующей поверхности песка, операция повторялась или прекращалась. В нашем случае отмывка песка брандспойтом производилась один или два раза, в зависимости от степени загрязнения песка. Указанным способом было промыто 24 фильтра; средняя эффективная величина отмываемого песка равнялась 0,35—0,45 мм.
Время, необходимое на промывку брандспойтом одного фильтра площадью в 108 м2, колебалось в пределах от 3 до 6 часов, не считая вспомогательных операций на остановку и пуск фильтра в работу. Во всех случаях {24 фильтра) после отмывки поверхность песка принимала совершенно ровный вид и однообразную окраску. Исчезали трещины, воронки, местные грязевые скопления и ни в одном случае не наблюдалось отслоений песка от стенок фильтра. Качество фильтрованной воды заметно улучшалось. Например, если до отмывки песка количество колоний в фильтрованной воде достигало 90—115 в 1 см3, то после отмывки песка их число уменьшалось до 40—55, цветность воды снижалась на 4—5°; прозрачность фильтрованной воды превышала 300 см «по кресту». Продолжительность рабочего цикла фильтра увеличивалась в 2—21/í раза (до 72—86 часов). Рйсход электроэнергии на нужды промывки уменьшался с 3—3,5 до 1,5—2°/о.
С целью определения эффективности этого способа отмывки песка в пленочном слое его и с глубины 7—8 и 14—15 см отбирались на анализ пробы песка до отмывки и после нее, в центре и у стенок фильтра. Всего было отобрано 216 проб. Степень загрязнения песка до и после промывки определялась следующим способом. Проба песка высушива-
лась при температуре 105—110° до постоянного веса, затем прокаливалась и определялась потеря при прокаливании. Результаты представлены в табл. 1.
Таблица 1. Средний процент органических загрязнений (по весу) в песке фильтра по слоям (по 144 пробам)
Глубина отбора проб в см Средним процент загрязнений в центре фильтра Средний процент уменьшения загрязнений
до отмывки после отмывки
1—2......... 2,11 1, С 8 48,9
7 8......... 1,15 0,63 45,2
14—15 ......... 1,01 0,53 47,5
Среднее по трем слоям 1,42 0,75 47,2
Как и следовало ожидать, загрязнения в верхнем пленочном слое оказались в 2—2х/г раза большими, чем в нижних слоях, и можно полагать, что они распространяются на глубину более 15 ом.
Более эффективные результаты промывки дают наиболее загрязненные фильтры {№ 6 и № 16) {табл. 2).
Таблица 2
Глубина отбора проб в см Процент загрязнения в центре фильтра Процент уменьшения загрязнения
до отмывки после отмывки фильтр № 6 фильтр № 16
фильтр № 6 фильтр № 36 фильтр № 6 фильтр № 16
1—2......... 5,20 1,28 1,55 0,75 70,2 41,4
7-8......... 2,02 0,93 1,10 0,70 45,5 33,0
14—15......... 1,27 0,80 0,50 0,69 60,6 13,7
Среднее по трем слоям 2,82 1,00 1,05 0,71 62,8 29,0
Загрязнения песка у стенок оказались большими, чем в центре фильтра, по всем трем слоям и особенно в верхнем, так называемом «пленочном слое». С глубиной разница сглаживается, но не полностью. После отмывки картина почти не меняется, так как она, повидимому, вызывается конструктивными недостатками фильтров, в частности, недостаточной шероховатостью бетона в плоскости сопряжения фильтрующего слоя песка со стенкой фильтра.
Выводы I
1. При предлагаемом способе промывки остаточные загрязнения в наиболее деятельном фильтрующем слое песка уменьшаются почти до 1% независимо от первоначального состояния и степени загрязнения песка. Если учесть, что в любом природном песке содержатся органические загрязнения, достигающие 0,3—0,4%, то эффект промывки фильтра гидромеханическим способом очевиден.
2. Качество фильтрованной воды улучшается, продолжительность рабочего цикла фильтра увеличивается в 2—2'/г раза.
3. Этот способ промывки может служить эффективным профилактическим средством в отношении общеизвестных видов загрязнений песка фильтра.
и. п. овчинкин
Улучшение колодезного водоснабжения
Из отдела коммунальной гигиены Центральной научно-исследовательской лаборато* рии гигиены и эпидемиологии Минист. ПС
Широкое распространение шахтных колодцев связано с использованием для питьевых целей подземных вод, которые имеют ряд преимуществ перед поверхностными водами, так как подземные воды обычно не нуждаются в очистке и хорошо защищены от загрязнений с поверхности. Однако подземные грунтовые воды колодцев могут оказаться недоброкачественными и опасными в эпидемиологическом отношении при загрязнении водоносного горизонта за счет проникновения в почву нечистот из расположенных вблизи выгребных и помойных ям, навозохранилищ и свалок для нечистот.
Поэтому при устройстве шахтных колодцев требуется обязательное соблюдение санитарно-технических норм и правил, которые и приводятся ниже.
Устройство колодца
Шахтные колодцы представляют собой вырытую в земле шахту (яму), дно которой углублено в водоносный слой (горизонт) на 1,5—2 м. Для получения воды хорошего качества крайне важна достаточная глубина шахты, т. е. того водоносного слоя, из которого в колодец будет поступать вода. Чем ближе к поверхности земли залегает такой водоносный слой, тем обычно меньше защищен он от поверхностного загрязнения и тем хуже качество его воды.
Особенно ненадежным качеством отличается так называемая верховодка, т. е. вода из первого горизонта, расположенного близко к по-веохности земли (обычно не глубже 3—6 м), ничем не защищенного сверху от проникающих в почву загрязнений.
Поэтому, устраивая колодец, необходимо делать его достаточно глубоким, чтобы получить более чистую воду из второго или более глубокого слоя, который находится ниже водоупорного пласта, предохраняющего этот водоносный слой от попадания загрязненных стоков с поверхности земли. Обычно глубина шахтных колодцев редко превышает 20—30 м, так как с большей глубины трудно ручным способом подавать воду.
Место для устройства колодца следует выбирать на чистом, незагрязненном участке почвы, по возможности. возвышенное, с глинистым поверхностным слоем почвы, удаленное от различных источников загрязнения почвы и воды (жилых домов, хлевов, навозных куч, загрязненных прудов и др.) не меньше чем на 25—30 м.
Колодец не следует устраивать в местах, заливаемых дождевыми, талыми и весенними водами, а также в низменных местах и 'водостоках, по которым стекают поверхностные воды. Для удобства пользования колодец должен быть расположен не далее 100—150 м от жилых домов. Одежда стенок колодца делается чаще всего из местных материалов— дерева (лиственница, дуб, сосна, ольха, вяз, береза, ель), кир-
