CC BY
1
УДК 628.3
УДАЛЕНИЕ ФИЗИКО-ХИМИЧЕСКИМ МЕТОДОМ БИОГЕННЫХ
ЭЛЕМЕНТОВ ИЗ СТОЧНЫХ ВОД НА ПРИМЕРЕ КАНАЛИЗАЦИОННЫХ ОЧИСТНЫХ СООРУЖЕНИЙ ПОСЕЛКА
КОСАЯ ГОРА
Р. А. Ковалев, М.Г. Бурдова, В.Е. Денисова, И.В. Пешков
Рассмотрены целесообразность и возможность применения физико-химической очистки с помощью коагулянтов и флокулянтов для удаления биогенных элементов до норм предельно допустимых концентраций при сбросе в водоём.
Ключевые слова: сточная вода, коагулянты, флокулянты, предельно допустимая концентрация (ПДК).
Ежегодно в водоёмы региона сбрасываются около 190 млн кубометров неочищенных надлежащим образом сточных вод [1], в том числе и сточные воды в КОС п. Косая гора в реку Воронку.
КОС п. Косая Гора эксплуатируется с середины 20 века по схеме биологической очистки с глубокой доочисткой на механических фильтрах. На период пуска в эксплуатацию эта технология была передовая и соответствовала по показателям очистки всем требованиям для спуска очищенных сточных вод в водоём, в данном случае в р. Воронка притоки р. Упы.
С течением времени экологические требования расширялись, в частности появились показатели ПДК на биогенные элементы, т.е. на азот и фосфор. Для реки Воронки ПДК по аммиаку - 0,5 мг/л, по нитритам 0,08 мг/л, по фосфатам - 0,2 мг/л. Возникла настоятельная потребность в изменении, совершенствовании технологии очистки на КОС п. Косая гора.
Технология очистки вод КОС п. Косая гора включает механическую, биологическую, глубокую очистку и обеззараживание очищенной воды [2]. Технологические показатели очистки представлены в табл.1.
Как видно, наблюдается превышение ПДК по аммонийному азоту -в 5 раз, по фосфатам - в 3-5 раза, по нитритам - в 10-14 раз, что свидетельствует о низкой эффективности биологической очистки, в том числе из-за несоблюдения соотношения БПК к ХПК в исходной воде, составляющему на уровне 0,3. По литературным и экспериментальным данным целесообразность биологической очистки возможна при соотношении БПК к ХПК равно или более 0,5 [3]. Например, на Люберецких и Курьяновских очистных сооружений это соотношение равно 0,7 [4].
Как показал анализ литературных источников [5, 6] удаление из хозяйственно-бытовых сточных вод ряда растворенных загрязнений, таких как соединения фосфора, солей тяжелых металлов возможно при стандартном процессе коагуляции, отстаивании и фильтрации.
Таблица 1
Среднегодовые технологические показатели работы КОС п. Косая Гора
за 2018-2021 год
Показатель Концентрация, мг/л, в сточных водах в среднем за год ПДК
2018 2019 2020
БПК5 Вход 93,5±12,2 101±9 94,7±12,3 1,33
Выход 3,4±0,9 3,5±0,9 3,2±0,8
ХПК Вход 385±92 398±96 362±87 -
Выход 65±16 75±18 90±22
Аммиак КН4+ Вход 22,6±4,7 35,7±7,5 38,13±8,01 0,5
Выход 2,34±0,49 2,05±0,43 1,841±0,38
Нитриты N0 Вход 0,485±0,04 0,33±0,02 0,228±0,01 0,08
Выход 1,66±0,1 1,38±0,08 1,27±0,076
Фосфаты РО43 Вход 0,95±0,1 1,07±0,11 0,88±0,09 0,2
Выход 0,7±0,07 1,11±0,11 0,566±0,05
Общее железо Ее3+,Бе2+ Вход 0,82±0,25 0,69±0,21 0,83±0,25 0,1
Выход 0,23±0,07 0,22±0,07 0,2±0,06
Для малых объектов систем водоочистки главной проблемной характеристикой является непостоянство объемов и режима водоотведения, поэтому для повышения качества очистки хозяйственно-бытовых стоков может служить физико-химическая очистка. [7].
В НИИ коммунального водоснабжения и очистки воды АКХ им.К.Д. Памфилова [6] был разработан физико-химический способ очистки хозяйственно-бытовых сточных вод, который включает в себя три эта-
• обработка сточных вод реагентами;
• перемешивание при оптимальных условиях с образованием крупных хлопьев;
• отделение крупных хлопьев от воды путем отстаивания и фильтрования через зернистую загрузку.
Все примеси, находящиеся в грубодисперсном и коллоидном состоянии, включая фосфаты и растворенные органические загрязнения стоков, отфильтровываются через зерновой фильтр.
Для решения задачи полной очистки стоков могут быть использована адсорбция на активном угле или биологическое окисление. [7,8].
В ходе эксплуатации выше указанной технологии были получены результаты: эффект очистки по ХПК - 83 %; по БПК2о - 95,4 %; по аммонийному азоту 87,5 %; по растворимому фосфору 98,8 %, что свидет ель-
ствует о высокой эффективности физико-химической очистки сточных вод
[7].
Хорошие показатели были достигнуты на Тушинской станции аэрации с применением Fe2O3 дозой 75 мг/л и полиакриламид дозой 1 мг/л, где эффект очистки по азоту общему составил 50...56 %, а по общему фосфору 88...96 %.
Сравнительные анализы очистки хозяйственно-бытовых сточных вод по различным технологиям сведены в табл. 2.
Таблица 2
Сравнительные показатели очистки сточных вод по различным
технологиям
Метод очистки Эффект очистки, %
Биологическая очистка Реагентная очистка коагулянтами и флокулянтами
Взв. вещества 98,3 98,9
БПК5 98,9 98,2
ХПК 100 90,9
Азот аммонийный КН4+ 92,2 97,5
Фосфаты РО43" 55,8 98,9
Вышеуказанные показатели послужили основанием для изучения применения физико-химическкого метода для очистки сточных вод КОС п. Косая гора.
Для проверки эффективности физико-химической очистки сточных вод КОС поселка Косая Гора с применением реагентов было проведено несколько серий опытов на базе лаборатории КОС п. Косая Гора на территории ПАО «Косогорский металлургический завод» (КМЗ).
Пробы сточной воды брались на территории КОС после песколовок в канале перед подачей в аэротенки. В пробных испытаниях применялись разбавленные растворы коагулянтов: 5 %-й раствор алюминия сернокислого 18-водного Al2(SO4)3•18H2O, 5 %-й раствор железа сернокислого 7-водного Fe2(SO4)3•7H2O, 5 %-й раствор железа хлорного 6-водного Feaз•6H2O.
После приготовления растворов реагентов проба сточной воды при перемешивании во избежание осаждения взвешенных веществ равномерно разливалась в мерные цилиндры объемом 1000 мл каждый. Такой объем цилиндра выбран для более наглядного наблюдения осаждения хлопьев и замера высоты слоя выпавшего осадка. При выполнении лабораторных исследований для проверки эффективной коагулиряции включений сточных вод используют стандартную методику, обеспечивающую подобие физи-
ко-химического процесса очистки. Для перемешивания в двух режимах с быстрой и низкой скоростью используют магнитные мешалки или стеклянной палочки позволяя получить результат, основанный на процессе седиментации осадка.
После отстаивания сточная вода, обработанная реагентами, фильтровалась через заранее взвешенные фильтры «белая» и/или «синяя» лента для определения массы взвешенных веществ и дальнейших лабораторных исследований проб по заданным ингредиентам.
Лабораторные исследования сопровождались заданием параметров, в том числе: время отстаивания, различная дозировка коагулянтов с целью получения наиболие высоких эффектов очистки по биогенным элементам.
В итоге методика исследований сводилась к следующему: отбор пробы после песколовок; анализ исходной концентрации загрязнений; разлив по мерным цилиндрам; добавление коагулянта дозировкой 0, 30, 40, 60, 80, 100, 150 мг/л; быстрое перемешивание в течение 20 с; медленное перемешивание в течение 60 с; отстаивание в течение 0,5 ч; отбор осветлённой воды в количестве 100...200 мл; фильтрация пробы через «синий» фильтр; Анализ фильтрата по интересующимся ингредиентам по стандартной методике и вычисление эффекта очистки с построением графиков зависимости от дозы реагента.
Существующие методы очистки, такие как коагуляция и/или фло-куляция, флотация, сорбция, экстракция и т.д направлены на преодоление ряда сил образующихся коллоидных растворов, отмеченных в сточных водах. Поскольку объединение в крупные частицы мелкодисперсные включения могут быть отмечены при возникновении достаточных сил межмолекулярного притяжения, необходимо расписать физические процессы в диспергированной среде. Природа этих сил такова, что измельченные частицы адсорбируют ионы, как правило, одного знака, понижающие свободную поверхностную энергию коллоидных частиц. Система ионы-коллоидные частицы, образуют слой поверхностно-ядерных ионов, или так называемый адсорбционный слой [6]. На поверхности этой системы образуется электрический заряд, позволяющий удерживать в своем поле противоположно заряженные ионы, выравнивающие заряд гранул [5]. Гранула вместе с диффузионным слоем имеет название - мицелла.
В результате взаимодействия зарядов поверхностно-ядерных ионов образуется итоговый термодинамический потенциал, что приводит в свою очередь к уменьшению потенциала на границе абсорционного слоя. Потенциал на границе адсорбционного слоя называется электрокинетическим потенциалом -потенциал) [6].
Для протекания процесса коагуляции необходимо, чтобы снизился ^-потенциала, тогда силы взаимного притяжения между коллоидными ча-
стицами будут преобладать над электрическими силами отталкивания. Такой процесс начинается при £ -потенциале системы менее 0,03 В.
Если £ - потенциал равен нулю, то отмечается максимальная интенсивность коагуляции, при этом величина рН называется изоэлектрической точкой системы [6].
Увеличение в коллоидном растворе концентрации электролитов однозначно снижает ^-потенциала, за счет увеличения валентности коагулирующего иона.
Коагуляция, как процесс слипания частиц коллоидной системы происходит поэтапно до момента оседания сформировавшихся агрегатов. Для ускорения данного процесса, по крайней мере необходимо использовать динамический процесс перемешивания для увеличения вероятности столкновения дискретных частиц. Необходимо констатировать, что механическая очистка из сточных вод позволяет удалить частицы размером 10 мкм и более.
Взвешенные коллоидные вещества, расположенные на развитой хлопьеобразной поверхности, включают в свой состав малорастворимые в воде гидроксиды железа и алюминия, образующиеся при использовании коагулянтов солей алюминия и железа (формулы 1 и 2), которые по истечении некоторого времени оседают с образованием осадка [5,6,10]:
А12(804)3+6Н20=2А1(0Н)3 +ЗН,804, (1)
РеС13 +3 П20=¥е(0Щ +ЗНС1. (2)
Традиционные способы нейтрализации кислот с помощью щелочей или известкового раствора могут быть дополнены щелочным объемом воды из стоков (3):
Н"+НС0з=Н2С0з=С02+Н;0. (3)
Рациональные значения величины рН, позволяющие минимизировать общий расход коагулянтов колеблются в следующих диапозонах: для А1(ОН)3 - 4,5-7; для Бе(ОН)2 - 8,5-10,5, а для Бе(ОН)3 -4-6 и 8-10.
В качестве предварительного критерия оценки воздействия коагулянта был принят эффект осветления по взвешенным веществам.
Низкое значение фосфора в очищенной воде объясняется реакцией взаимодействия, добавленного в очищаемую воду сернокислого алюминия и наличия щелочей раствора (4):
А12(504)3+бНС0^->2А1(0Н)3+38042"+6С02. (4)
Далее, в присутствии фосфатов, имеет место следующая реакция формула (5):
А12 (БОД14Н20+2Р0^2А1Р04 Х+З 14Н20. (5)
Полученные показатели были основанием проведения сравнительных опытов на одной и той же исходной воде с различными коагулянтами. Опыты оценивались такими критериями, как остаточная концентрация в
осветленной воде по ингредиентам: ХПК, аммиак, нитраты, нитриты и фосфор. Результаты сведены в табл. 3.
Таблица 3
Данные анализа проб по ХПК, аммиаку, нитритам, нитратам,
фосф ору
№ пробы Реагент Доза реагента, мл ХПК N^4 Ш2 Ш3 РО43- pH ^с
1 FeQз 50 100 18,4 0,14 0,95 0,24 7,32 14
2 FeQз 75 100 25,1 0,15 0,96 0,21 7,2 15
3 ^2^4)3 50 60 22,3 0,092 0,95 0,34 7,31 11
4 ^2^4)3 75 60 24,1 0,13 0,96 0,17 7,22 14
Реагент сернокислого алюминия приводит к образованию осадка гидроокиси алюминия и адсорбции фосфата алюминия и коллоидных частицы нерастворенных примесей, обеспечивая тем самым осветление очищаемой воды путем вывода фосфора из раствора.
Анализируя результаты видно, что добавление сернокислого алюминия дозировкой 50 мг/л позволило снизить: ХПК в 3 раза, концентрацию нитритов до 0,092 мг/л, что близко к ПДК.
Аналогично добавление реагента дозировкой 70 мг/л снизило концентрацию фосфат-ионов до 0,17 мг/л, что ниже ПДК на 0,03 мг/л, что указывает на положительный эффект очистки сточных вод от биогенных элементов. Сравнительные показатели очистки сточных вод по технологии ОСК и лабораторных исследований по физико-химической технологии показаны на диаграмме рис. 1.
ХПК N 02 Р N Н* N О*
полная
технология ОСК
реагентная обработка
Рис. 1. Сравнительные показатели очистки исходной сточной воды, прошедшей технологию КОС и обработанной реагентом ЛЪ^О^з
Ввиду возможного повышенного содержания остаточного железа при обработке сточной воды хлоридом железа FeQ3 и результатов анализа
проб в сравнительной серии опытов двух коагулянтов, было принято решение в дальнейшем применять сернокислый алюминий Al2(SO4)3.
Таким образом, технология очистки сточных вод КОС Косая гора с применением коагулянта сернокислого алюминия даёт возможность получения очищенной сточной воды с показателями по биогенным элементам близкими к предельно допустимым концентрациям по сбросу в поверхностные водоёмы, что обеспечит улучшение экологической обстановки региона.
Несмотря на значительные улучшения технологических показателей при использовании коагулянта Al2(SO4)3 по нитритам и фосфатам, не трудно заметить, что по аммонийному азоту результаты далеки от значений ПДК.
В целях получения более высоких и стабильных показателей очистки сточных вод по биогенным элементам работа продолжалась в направлении применения флокулянтов и их сочетания с коагулянтами [11]. В качестве коагулянта был использован современно распространённый коагулянт CAP 2 на основе Al2(SO4)3. Влияние этого коагулянта на содержание PO43-в очищенной воде после вторичных отстойников составляет в пределах 0,08...0,001 мг/л и представлено на рис. 2.
Это подтверждает целесообразность подачи реагента для доочистки от фосфатов, но при этом вещества группы азота (КН4+иЫО2~) практически не изменяются, что свидетельствует о неприменимости коагулянта CAP 2 в общем случае для удаления всех биогенных элементов. Аналогичная картина воздействия коагулянта CAP 2 наблюдается на исходной сточной во-
s *
ш
I ^
а.
<и
и w
Рис. 2. Изменения PO4 в осветлённой воде при различных дозах CAP 2
Так как механизмы действия на твердые частицы коагулянтов и флокулянтов различны, то возможно сочетание этих механизмов с целью их аддитивного воздействия, о чём свидетельствуют рекомендации [11]. Между коагулянтами и флокулянтами наблюдается принципиальная их
о
и
Доза мг/л
схожесть: ускорения процесса оседания мелкодисперсных и коллоидных частиц. Но механизм их воздействия различен. Коагулянтах прежде всего изменяют энергетический потенциал поверхности частиц, что способствует их сближения и образованию укрупненных хлопьев. Флокулянты имеют структуру ионогенных и неионогенных веществ. Чаще всего применяются ионогенные синтетические органические вещества, которые подразделяются на анионоактивные и катионоактивные [12]. Те и другие применяются в практике очистки сточных вод. Нами исследованы различные образцы анионных и катионных флокулянтов, в том числе: катионные бб5254; бб5266; бб5235; бб5237; и анионные бв1022; бб5133. Предварительные экспериментальные данные показали, что наиболее эффективным из перечисленных образцов, является катионный флокулянт бб5266. О чем свидетельствуют результаты исследований, представленных на рис. 3-5.
N1-14
,и
и
Доза мг/л
Рис. 3. Показатели удаления биогенных элементов NN4+ с применением флокулянта 885266 при различных дозах
Рис. 4. Показатели удаления биогенных элементов NО2' с применением флокулянта 885266 при различных дозах
Р04
и
м.
и,*
гд^ло,:
Доза мг/л
Рис. 5. Показатели удаления биогенных элементов РО43-с применением флокулянта 885266 при различных дозах
Флокулянт бб5266 в соответствии с рис. 3-5 обеспечивает получение значений ПДК по КИ4+ и №Э2-, но не взаимодействует с группой PO43-, сравнивая рис. 2 и рис. 3-5, возникает необходимость сочетания флокулянта бб5266 и коагулянта САР 2, что и было предпринято нами в последующих экспериментальных исследованиях.
Первоначально в сточную воду подавался коагулянт для снижения энергетического потенциала частиц с перемешиванием со сточной водой в течении двух минут, что давало возможность образовываться скоагулиро-ванным хлопьям. Затем в воду вводился флокулянт для объединения образующихся хлопьев в более крупные флоккулы. При отстаивании в течении 30 минут концентрация биогенных элементов соответствовала при определенных дозах равной ПДК или близкой к ней (рис. 6-8).
NN4
и
л.
1/! VI
Доза мг/л
Рис. 6. Показатели удаления биогенных элементов NN.4+ с применением флокулянта 885266 при различных дозах
au
,и
и
о/о
If1!
М02
m m
Доза мг/У
m
!/1
Рис. 7. Показатели удаления биогенных элементов МО 2' с применением флокулянта ss5266 при различных дозах
Р04
wo Iii 1/2 m г/г j/i
Доза МГ//
Рис. 5. Показатели удаления биогенных элементов PO43' с применением флокулянта ss5266 при различных дозах
Таким образом, анализ многолетней работы КОС п. Косая гора по схеме биологической очистки показал стабильный выпуск очищенных сточных вод в р. Воронка с превышением предельно допустимых концентраций по аммонийному азоту в 3...5 раз; по нитритам в 10... 14 раз; по фосфатам в 2.4 раза, что свидетельствует о неэффективности технологии биологической очистки по удалению биогенных элементов.
Сравнительный анализ работ отдельных канализационных очистных сооружений по биологическим и физико-химическим технологиям показывает, что эффективность удаления биогенных элементов по физико-химической технологии значительно выше. Физико-химический метод базируется на применении реагентов, таких как коагулянты, флокулянты и их сочетаниях.
В лаборатории ПАО «КМЗ» были экспериментально проверено ряд коагулянтов и флокулянтов с целью определения их эффективности удаления биогенных элементов. Эксперименты проведены на исходной сточной воде и на биологически очищенной. Наиболее эффективными реагентами оказались сернокислый алюминий CAP 2, а также катионный флокулянт ss5266.
Сочетание коагулянта CAP 2 и флокулянта ss5266 даёт показатели очищенной воды по аммонийному азоту и нитритам ниже ПДК. То есть менее 0,5 мг/л по аммонийному азоту и ниже 0,08 мг/л по нитритам. Применение одного коагулянта CAP 2 или сернокислого алюминия обеспечивает получение очищенной воды с содержанием фосфатов ниже ПДК, то есть менее 0,2 мг/л.
Полученные данные свидетельствуют о возможности удаления биогенных элементов из сточной воды на КОС п. Косая гора путём применения физико-химической очистки с помощью коагулянтов и флокулянтов и их сочетании взамен биологической технологии очистки.
Представленная работа выполнена за счет финансирования гранта Правительства Тульской области в сфере науки и техники ДС/288 от 25.10.2021 г. «Повышение эффективности работы КОС п. Косая Гора на основе биологической и физико-химической очистки сточных вод».
Список литературы
1. ЭкоРоссия: все об экологии в Тульской области // [Электронный ресурс]: URL: https://recydemag.ru/artide/ekorossiya-kak-ustroena-ekologiya-v-tulskoy-oblasti (дата обращения: 29.08.2022).
2. Бурдова М.Г., Гаврюхина А.В. Физико-химическая очистка сточных вод от биогенных элементов на примере КОС п. Косая гора // Сб. науч. тр. XVI региональная магистерская науч. конф. ТулГУ, 2021. Ч.1. С. 260-262.
3. Воронов Ю.В., Яковлев С.В. Водоотведение и очистка сточных вод: учеб. для вузов. М.: Издательство Ассоциации строительных вузов, 2006. С. 401-405.
4. Современные методы обследования различных комплексов очистных сооружений [Электронный ресурс]: монография / В. Д. Баширов и др. // Эл. изд. -Электрон. текстовые дан. (1 файл pdf: 50с.). 2018.
5. Бабенков Е.Д. Очистка воды коагулянтами. М.: Издательство Наука, 1977. 356 с.
6. Алексеев Е.В. Физико-химическая очистка сточных вод: учеб. пособие. М.: Издательство Ассоциации строительных вузов. 2000. 248 с.
7. Андреев С.Ю., Исаева А.М., Кочергин А.С. Разработка и исследование комбинированной технологии очистки сточных вод малых населенных пунктов. Пенза.: ПГУАС, 2015. 120 с.
8. Драгинский В.Л., Алексеева Л.П., Гетманцев С.В. Коагуляция в технологии очистки сточных вод // Научное издание, 2005. 576 с.
9. Кичигин В.И. Агрегация загрязнений воды коагуляцией: учеб. пособие. М.: АСВ. 1994. 100 с.
10. Кирьянова Т.И. Очистка производственных сточных вод от аммонийного азота в условиях колебания концентраций // Журнал «Master's Journal». 2018. №2. С. 53-58.
11. СНиП 2.04.03-84 Канализация. Наружные сети и сооружения / Госстрой СССР. М.: ЦИТП Госстроя СССР, 1986. 110 с.
12. Куренков В.Ф. Полиакриламидные флокулянты // Соровский образовательный журнал. 1997. С. 55-63.
Ковалев Роман Анатольевич, д-р техн. наук, доц,. [email protected], Россия, Тула, Тульский государственный университет,
Бурдова Мария Григорьевна, канд. техн. наук, доц., [email protected] , Россия, Тула, Тульский государственный университет,
Денисова Виктория Евгеньевна, асс., [email protected], Россия, Тула, Тульский государственный университет,
Пешков Иван Викторович, асп., [email protected], Россия, Тула, Тульский государственный университет
PHYSICO-CHEMICAL METHOD OF REMOVAL OF BIOGENIC ELEMENTS FROM
WASTEWATER ON THE EXAMPLE OF THE VILLAGE OF KOSAYA GORA
R.A. Kovalev, M.G. Burdova, V.E. Denisova, I.V.Peshkov
The expediency and possibility of using physico-chemical purification with the help of coagulants and flocculants to remove biogenic elements to the norms of maximum permissible concentrations when discharged into a reservoir are considered.
Key words: waste water, coagulants, flocculants, maximum permissible concentration.
Kovalev Roman Anatolyevich, doctor of technical sciences, Kovalevdekan@,mail.ru, Russia, Tula, Tula state university,
Burdova Maria Grigorievna, candidate of technical sciences, docent, [email protected], Russia, Tula, Tula state university,
Denisova Viktoria Evgenievna, assistant, [email protected], Russia, Tula, Tula state university,
Peshkov Ivan Viktorovich, graduate student, i.peshkov@,list.ru, Russia, Tula, Tula state university
Reference
1. EcoRussia: all about ecology in the Tula region // [Electronic resource]: URL: https://recyclemag.ru/article/ekorossiya-kak-ustroena-ekologiya-v-tulskoy-oblasti (date of application: 08/29/2022).
2. Burdova M.G., Gavryukhina A.V. Physico-chemical wastewater treatment from biogenic elements on the example of KOS P. Kosaya Gora // Collection of scientific tr. XVI regional master's scientific conf. TulSU, 2021. H.1. pp. 260-262.
3. Voronov Yu.V., Yakovlev S.V. Drainage and wastewater treatment: textbook. for universities. Moscow: Publishing House of the Association of Construction Universities, 2006. pp. 401-405.
4. Modern methods of inspection of various complexes of sewage treatment plants [Electronic resource]: monograph / V.D. Bashirov et al. // Electronic publishing house. - The electron. text data. (1 pdf file: 50c.). 2018.
5. Babenkov E.D. Water purification with coagulants. Moscow: Nauka Publishing House, 1977. 356 p
. 6. Alekseev E.V. Physico-chemical wastewater treatment: textbook. the manual. M.: Publishing House of the Association of Construction Universities. 2000. 248 p.
7. Andreev S.Yu., Isaeva A.M., Kochergin A.S. Development and implementation of combined wastewater treatment technology for small settlements. Penza.: PGUAS, 2015. 120 p.
8. Draginsky V.L., Alekseeva L.P., Getmantsev S.V. Coagulation in wastewater treatment technology // Scientific edition, 2005. 576 p
. 9. Kichigin V.I. Aggregation of water pollution by coagulation: textbook. manual. M.: ASV. 1994. 100 p.
10. Kiryanova T.I. Purification of industrial wastewater from ammonium nitrogen in conditions of fluctuating concentrations // Journal "Master's Journal". 2018. No.2. pp. 53-58.
11. SNiP 2.04.03-84 Sewerage. Outdoor networks and structures / Gosstroy of the USSR. M.: TSITP Gosstroy of the USSR, 1986. 110 p.
12. Kurenkov V.F. Polyacrylamide flocculants // Sorovsky educational magazine. 1997. pp. 55-63.
