CC BY
34
Эяе^ротый нвучно-жтодичесщй журнал ^Д
Омского Т^УШ||
Бурханова В.А., Голова Е.Е. Учет запасов согласно российским и международным стандартам // Электронный научно-методический журнал Омского ГАУ. - 2023. - № 2 (33) апрель - июнь - URL http://e-journal.omgau.ru/images/issues/2023/2/01061.pdf. - ISSN 2413-4066
Научная статья УДК 657.6
Учет запасов согласно российским и международным стандартам Бурханова В.А., Голова Е.Е.
Омский государственный аграрный университет имени П.А. Столыпина, Омск, Россия
Аннотация. Материально-производственные запасы - неотъемлемая часть деятельности любого предприятия, и Россия активно совершенствует свой бухгалтерский учет, чтобы больше соответствовать Международным стандартам финансовой отчетности (МСФО) в этой области. В статье исследуются ключевые понятия, связанные с учетом запасов, включая структуру себестоимости запасов, критерии признания активов как запасы и основные группы запасов. После этого поднимается вопрос учета запасов с применением российских и международных стандартов учета, а также проводится сравнение различий между этими стандартами и их влияние на структуру учета предприятий.
Ключевые слова: материально-производственные запасы, МСФО, ФСБУ, бухгалтерский учет.
Inventory accounting according to russian аnd international standards Burkhanova V.A., Golova E.E.
Omsk State Agrarian University named after P.A. Stolypin, Omsk, Russia
Abstract. Material and production stocks are an integral part of the activities of any enterprise, and Russia is actively improving its accounting in order to better comply with International Financial Reporting Standards (IFRS) in this area. The article explores the key concepts related to inventory accounting, including the structure of the cost of inventories, criteria for recognizing assets as reserves and the main groups of reserves. After that, the issue of inventory accounting using Russian and international accounting standards is raised, and the differences between these standards and their impact on the accounting structure of enterprises are compared. Keywords: inventory, IFRS, FSB, accounting.
Любая деятельность регулируется в рамках законодательства страны, бухгалтерская деятельность не является исключением в представленном вопросе.
Нормативно-правовое регулирование бухгалтерского учёта - это целевое воздействие уполномоченных органов на создание информации о бухгалтерском учёте с помощью разработки и принятия нормативно-правовых актов, а также установление механизма за их соблюдением.
Российские компании обязаны вести учет запасов согласно ФСБУ 5/2019 «Запасы», что позволяет им четко определить порядок принятия, использования и списания запасов.
® Бурханова В.А., Голова Е.Е.
Этот стандарт также обеспечивает полную и точную информацию о состоянии запасов, что важно для эффективного управления оборотными средствами компании.
Международный стандарт МСФО (IAS) 2 «Запасы» используется для отражения информации о материально-производственных запасах на международном рынке. Этот стандарт является основой для некоторых положений российского стандарта ФСБУ 5/2019 «Запасы», однако существуют значительные различия между ними, которые описаны в рисунке 1.
Создание нового стандарта по учету материальных запасов ФСБУ 5/2019 «Запасы» является первым шагом к сближению международных и отечественных стандартов по данной категории оборотных средств. Данный стандарт обязателен для всех российских компаний и вступил в силу с 1 января 2021 года. Он пересмотрел требования к содержанию оборотных запасов, моменту их учета, оценке и отпуску в производство, что обеспечивает более точную информацию о финансовом состоянии компаний.
МСФО 2 «ЗАПАСЫ»
Рекомендованы к применению
ПРИЗНАК
ОБЯЗАТЕЛЬНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ
СФЕРА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
ФСБУ5/2019 «ЗАПАСЫ»
Обязательны к применению
Порядок составления финансовой отчетности
Нормы, определяющие способы ведения бухгалтерского учета и создания отчетности
Инвесторы
ПОЛЬЗОВАТЕЛИ ИНФОРМАЦИИ
ТРЕБОВАНИЕ К ОТЧЕТНОСТИ
Регулирующие органы
Объективное отражение деятельности компании
Соблюдение существующих правил и нормативных актов
ПРИМЕНЕНИЯ ПРОФСУЖДЕНИЯ ПРИ ФОРМИРОВАНИИ
Разрешено
Недопустимо
Рисунок 1 - Различия между российской и международной практикой учета запасов
ФСБУ 5/2019 «Запасы» и международный стандарт 2 «Запасы» имеют сходные требования к учету материально-производственных запасов и раскрытию информации об этих запасах в финансовой отчетности компании. Однако, существуют различия в отношении применения методов учета и распознавания расходов, а также в том, что МСФО 2 может быть обязательным для компаний, работающих с зарубежными партнерами. Выбор между стандартами зависит от условий и требований компании, а также от мнения ее руководства и аудиторов.
Международные стандарты финансовой отчетности предписывают включать в бухгалтерскую отчетность информацию об оценке материально-производственных запасов, их общей стоимости и другие данные. При этом, в соответствии с российскими стандартами учета, отчетность должна также включать информацию о резервах снижения стоимости материальных запасов и их оценке. Сравнение ФСБУ 5/2019 «Запасы» и международного стандарта МСФО 2 «Запасы» отображено на рисунке 2.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СТОИМОСТНОЙ ОЦЕНКИ МАТЕРИАЛЬНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ЗАПАСОВ
ПРИЗНАК
МСФО 2 «ЗАПАСЫ»
ФСБУ 5/2019 «ЗАПАСЫ»
Оценка при признании: Согласно пункту 9, запасы должны быть признаны в бухгалтерском учете на основе фактической затратной стоимости.
Оценка после признания: Пункт 28 устанавливает, что материально-производственные запасы компании должны оцениваться на отчетную дату по наименьшей из двух следующих величин: фактическая
Пункт 9 указывает, что значение запасов должно учитываться по меньшей из двух величин: себестоимостью, включающей расходы на приобретение, переработку и другие затраты, или чистой ценой продажи, вычитая затраты на завершение производства и расчетные затраты, связанные с продажей. продажи.
СПИСАНИЕ ЗАПАСОВ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРИМЕНЕНИЯ СТАНДАРТА
п. 41. Запасы списываются:
- одновременно с признанием выручки от
продажи;
1. при выбытии в ситуациях, отличных от продажи;
2. если организация не ожидает поступления экономических выгод от их дальнейшего использования или продажи.
Пункт 34 гласит, что любая сумма, уменьшающая стоимость запасов, должна быть применена до чистой реализационной цены, а все потери запасов должны быть учтены в качестве расходов в период списания или потерь.
ХАРАКТЕРИСТИКА ПОНЯТИЯ ЗАПАСОВ
Согласно определению в бухгалтерском учете, запасы включают активы, которые предназначены для потребления или продажи в рамках операционного цикла организации или для использования в течение периода, превышающего 12 месяцев.
Запасы - активы:
1.предназначенные для продажи в ходе обычной деятельности;
2.находящиеся в процессе производства для такой продажи;
3.находящиеся в виде сырья или материалов, которые будут потребляться в процессе производства или оказания
Рисунок 2 - Сравнительная характеристика ФСБУ 5/ 2019 и МСФО 2.
При учете оборотных активов на основе метода ФИФО оценивается их стоимость таким образом, что сначала списываются первые поступившие в компанию единицы актива. При использовании метода средневзвешенной стоимости стоимость единицы актива равномерно распределяется между всеми единицами, находящимися на складе в данный момент.
В случае снижения стоимости запасов до чистой цены продажи, компания должна списать расходы и уменьшить соответствующую сумму в активах на балансе, причем этот расход признается сразу после снижения стоимости.
Однако, если компания ожидает, что стоимость запасов восстановится в будущем, то результатом проводимой операции будет увеличение дохода в будущем, а не расхода сразу.
Кроме того, некоторые запасы могут быть включены в стоимость других активов и признаются в качестве расхода по мере использования этих активов. При этом срок полезной службы такого актива определяется на основании нормативов и требований МСФО.
В целом, правила учета оборотных активов описываются в МСФО (Международных стандартах финансовой отчетности) и национальных стандартах, которые разрабатываются национальными органами по стандартизации. При этом они должны соответствовать общепринятым принципам прозрачности и объективности в учетном отчете.
Таким образом, можно сказать, что ФСБУ 5/2019 «Запасы» и МСФО 2 «Запасы» имеют много общего, но МСФО 2 более детально регулирует учет и оценку запасов, а также предоставляет больше рекомендаций по восстановлению списанных запасов. Применение ФСБУ 5/2019 «Запасы», ориентированного на международные стандарты, позволит более точно и достоверно отразить информацию о запасах и составить наиболее точную финансовую отчетность.
Список источников:
1. Международный стандарт финансовой отчётности (IAS) 2 «Запасы» :Приказ Минфина РФ от 28.12.2015 № 217н. - Текст : электронный // Консультант Плюс: информационно-правовая справочная система. - Москва, 1997. - загл. с титул. экрана. - URL: https://www.consultant.ru/document^ons_doc_LAW_193531/(дата обращения: 02.06.2023).
2. Полонская, О. П. Актуальные вопросы признания и оценки производственных запасов / О. П. Полонская, З. И. Азиева // Вестник Академии знаний. - 2021. - № 4. - С. 239-243.
3. Иманалиева, А.А. Материально-производственные запасы: учёт и оценка / А.А. Иманалиева, Н.М. Алиева. Текст: непосредственный // Экономические науки. - 2022. - №10. - С. 59-61.
4. Керимов, Ф.В. Оценка по справедливой стоимости в системе МСФО:понятие и обзор применения / Ф.В. Керимов. - Текст: непосредственный // Вестник ОГУ. - 2019. - №10. - С. 98-101.
5. Коваленко, С.Н. Сравнительная характеристика ФСБУ 5/2019 «Запасы» и МСФО 2 «Запасы» как основа построения учётного процесса организаций / С.Н. Коваленко, Ю.Н. Коваленко. - Текст: непосредственный // Русский экономический журнал. - 2021. - №3. - С. 177-184.
6. Федеральный стандарт бухгалтерского учёта ФСБУ 5/2019 «Запасы»: Приказ Минфина РФ от 15.11.2019 №180н «Об утверждении Федерального стандарта бухгалтерского учёта ФСБУ 5/2019 «Запасы». - Текст: электронный // Консультант Плюс: информационно-правовая справочная система. - Москва, 1997. - загл. с титул. экрана. - URL: https://base.garant.ru/73798403 / (дата обращения: 02.06.2023).
7. Голова, Е.Е. Особенности бухгалтерского учёта материальных затрат растениеводства в сельскохозяйственных организациях / Е.Е. Голова. - Текст: непосредственный // Сибирская финансовая школа. - 2020. - № 2. - С. 82-85.
8. Голова Е.Е. Бухгалтерский учет готовой продукции в сельскохозяйственных предприятиях // Электронный научно-методический журнал Омского ГАУ [Электронный
ресурс] 2020. № 1 (20) январь - март. URL http://e journal.omgau.ru/images/issues/2020/1/00966.pdf. (дата обращения: 02.06.2023).
9. Голова Е.Е. Аудиторская проверка материальных затрат в растениеводстве / Е.Е. Голова.
- Текст: непосредственный // Сибирская финансовая школа. - 2020. - № 3. - С. 92-96.
10. Голова Е.Е. Особенности организации учета материальных ценностей в коммерческих организациях // Актуальные вопросы современной экономики. 2022. № 2. С. 251-258,
11. Гапон М.Н., Хитрова О.Е. Изменения в учете запасов согласно ФСБУ 5/2019 «Запасы» // Актуальные вопросы современной экономики. 2021. № 1. С. 382-386.
12. Гапон М.Н. Совершенствование бухгалтерского учета готовой продукции на примере сельскохозяйственной организации // Актуальные вопросы современной экономики. 2020. № 11. С. 126-131.
13. Шумакова О.В., Гапон М.Н. Организация бухгалтерского учет затрат и выхода продукции животноводства на примере сельскохозяйственной организации [Электронный ресурс] // Электронный научно-методический журнал Омского ГАУ. 2016. URL http://e-journal.omgau.ru/images/issues/2016/4/00867.pdf. (дата обращения: 03.06.2023).
14. Epanchintsev V.Y., Shumakova O.V. Agroconsulting as a tool to improve the efficiency of strategic planning in the agricultural sector // Modern S&T Equipments and Problems in Agriculture. 2020. - С. 74-87.
15. Епанчинцев В.Ю. Агроконсалтинг как инструмент развития сельскохозяйственной потребительской кооперации // Вестник Алтайской академии экономики и права. - 2021. - № 11(2). - С. 184-191.
16. Епанчинцев В.Ю., Шумакова О.В. Информационно-консультационная поддержка на разных стадиях жизненного цикла субъектов малого аграрного бизнеса // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2023. - № 2. - С. 173-182.
17. Епанчинцев В.Ю. Система информационно-консультационной поддержки агропромышленного комплекса сибирского федерального округа // Вектор экономики. -2022. - № 4 (70).
References:
1. International Financial Reporting Standard (IAS) 2 «Inventories»: Order of the Ministry of Finance of the Russian Federation dated December 28, 2015 №. 217n. - Text: electronic // Consultant Plus: information and legal reference system. - Moscow, 1997. - title. with title. screen.
- URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_193531/ (date of access: 06/02/2023).
2. Polonskaya, O.P. Actual issues of recognition and evaluation of inventories / O.P. Polonskaya, Z.I. Aziev // Bulletin of the Academy of Knowledge. - 2021. - №. 4. - S. 239-243.
3. Imanalieva, A.A. Inventories: Accounting and Evaluation / A.A. Imanalieva, N.M. Aliyev. Text: direct // Economic sciences. - 2022. - № 10. - S. 59-61.
4. Kerimov, F.V. Fair value assessment in the IFRS system: concept and application review / F.V. Kerimov. - Text: direct // Vestnik OSU. - 2019. - № 10. - S. 98-101.
5. Kovalenko, S.N. Comparative characteristics of FSBU 5/2019 «Reserves» and IFRS 2 «Reserves» as the basis for building the accounting process of organizations / S.N. Kovalenko, Yu.N. Kovalenko. - Text: direct // Russian economic journal. - 2021. - № 3. - S. 177-184.
6. Federal Accounting Standard FSBU 5/2019 «Reserves»: Order of the Ministry of Finance of the Russian Federation dated November 15, 2019 № 180n «On Approval of the Federal Accounting Standard FSBU 5/2019 «Reserves». - Text: electronic // Consultant Plus: information and legal reference system. - Moscow, 1997. - title. with title. screen. - URL: https://base.garant.ru/73798403 / (date of access: 06.02.2023).
7. Head, E.E. Features of accounting of material costs of crop production in agricultural organizations / E.E. Head. - Text: direct // Siberian Financial School. - 2020. - № 2. - S. 82-85.
8. Head E.E. Accounting for finished products in agricultural enterprises // Electronic scientific and methodological journal of the Omsk State Agrarian University [Electronic resource]
2020. № 1 (20) January - March. URL http://e journal.omgau.ru/images/issues/2020/1/00966.pdf. (date of access: 06.02.2023).
9. Head E.E. Auditor check of material costs in crop production / E.E. Head. - Text: direct // Siberian Financial School. - 2020. - № 3. - S. 92-96.
10. Head E.E. Features of the organization of accounting for material assets in commercial organizations // Actual issues of modern economics. 2022. № 2. S. 251-258,
11. Gapon M.N., Khitrova O.E. Changes in inventory accounting in accordance with FSBU 5/2019 «Reserves» // Actual issues of modern economics. 2021. № 1. S. 382-386.
12. Gapon M.N. Improvement of accounting of finished products on the example of an agricultural organization // Actual issues of modern economics. 2020. № 11. P. 126-131.
13. Shumakova O.V., Gapon M.N. Organization of accounting of costs and output of livestock products on the example of an agricultural organization [Electronic resource] // Electronic scientific and methodological journal of the Omsk State Agrarian University. 2016. URL http://e-journal.omgau.ru/images/issues/2016/4/00867.pdf. (date of access: 06.03.2023).
14. Epanchintsev V.Y., Shumakova O.V. Agroconsulting as a tool to improve the efficiency of strategic planning in the agricultural sector // Modern S&T Equipments and Problems in Agriculture. 2020. - S. 74-87.
15. Epanchintsev V.Yu. Agroconsulting as a tool for the development of agricultural consumer cooperation // Bulletin of the Altai Academy of Economics and Law. - 2021. - № 11(2). - S. 184-191.
16. Epanchintsev V.Yu., Shumakova O.V. Information and consulting support at different stages of the life cycle of subjects of small agricultural business // Bulletin of the Kursk State Agricultural Academy. - 2023. - №. 2. - P. 173-182.
17. Epanchintsev V.Yu. The system of information and consulting support for the agro-industrial complex of the Siberian Federal District // Vector of Economics. - 2022. - № 4 (70).
Информация об авторе Голова Елена Евгеньевна, кандидат экономических наук, доцент, ФГБОУ ВО Омский ГАУ, г Омск, ee.golova@omgau.org
Бурханова Валерия Андреевна, студент 4 курса очной формы обучения, ФГБОУ ВО Омский ГАУ, г Омск, va.bashnyak1917@omgau.org
Information about author Golova Elena Evgenievna, Candidate of Economic Sciences FGBOU VO Omsk GAU, Omsk, ee.golova@omgau.org
Burkhanova Valeria Andreevna, 4th year full-time student, Omsk State Agrarian University, Omsk, va.bashnyak1917@omgau.org
