Научная статья на тему 'Учет прибыли предпринимателя в кадастровой оценке земель сельскохозяйственного назначения'

Учет прибыли предпринимателя в кадастровой оценке земель сельскохозяйственного назначения Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

CC BY
277
38
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
ГОСУДАРСТВЕННАЯ КАДАСТРОВАЯ ОЦЕНКА / ЗЕМЛИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ / УДЕЛЬНЫЙ ПОКАЗАТЕЛЬ / ЗЕМЕЛЬНАЯ РЕНТА / ПРИБЫЛЬ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ / STATE CADASTRAL VALUATION / AGRICULTURAL LAND / SPECIFIC INDICATOR / LAND RENT / BUSINESS PROFIT

Аннотация научной статьи по экономике и бизнесу, автор научной работы — Мамонтова Софья Анатольевна

В статье приведен анализ методических указаний по кадастровой оценке земель сельскохозяйственного назначения за 2000-2017 гг. Особое внимание уделено способам учета прибыли предпринимателя при расчете показателей рентного дохода. Также проанализированы результаты третьего тура кадастровой оценки земель сельскохозяйственного назначения в восьми субъектах Сибирского Федерального округа и четвертого тура оценки в десяти субъектах Российской Федерации. Сделан выход о необходимости разработки единой методики расчета прибыли предпринимателя при определении удельного показателя земельной ренты земель сельскохозяйственного назначения.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Похожие темы научных работ по экономике и бизнесу , автор научной работы — Мамонтова Софья Анатольевна

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

CONSIDERATION OF BUSINESS PROFIT IN THE CADASTRAL VALUATION OF AGRICULTURAL LAND

The article provides an analysis of methodical guidelines for the cadastral valuation of agricultural land for 2000-2017. Particular attention is paid to methods of consideration of business profit when calculating rental income indicators. The results of the third round of cadastral valuation of agricultural land in eight constituent entities of the Siberian Federal District as well as the results of the fourth round of valuation in ten constituent entities of the Russian Federation were also analyzed. The conclusion about the need to develop a unified methodology for calculating business profit when determining the specific indicator of agricultural land rent was made.

Текст научной работы на тему «Учет прибыли предпринимателя в кадастровой оценке земель сельскохозяйственного назначения»

Учет прибыли предпринимателя в кадастровой оценке земель сельскохозяйственного назначения Consideration of business profit in the cadastral valuation of agricultural land

Ь Л МОСКОВСКИЙ ■ p ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ

УДК 332.365 DOI 10.24411/2413-046X-2020-10391 Мамонтова Софья Анатольевна,

кандидат экономических наук, доцент кафедры землеустройства и кадастров, ФГБОУ ВО Красноярский государственный аграрный университет, г Красноярск Mamontova S.A.,

candidate of economic sciences, assistant professor of the chair of land use planning and cadaster, Krasnoyarsk state agrarian university, Krasnoyarsk, [email protected] Аннотация. В статье приведен анализ методических указаний по кадастровой оценке земель сельскохозяйственного назначения за 2000-2017 гг. Особое внимание уделено способам учета прибыли предпринимателя при расчете показателей рентного дохода. Также проанализированы результаты третьего тура кадастровой оценки земель сельскохозяйственного назначения в восьми субъектах Сибирского Федерального округа и четвертого тура оценки в десяти субъектах Российской Федерации. Сделан выход о необходимости разработки единой методики расчета прибыли предпринимателя при определении удельного показателя земельной ренты земель сельскохозяйственного назначения.

Summary. The article provides an analysis of methodical guidelines for the cadastral valuation of agricultural land for 2000-2017. Particular attention is paid to methods of consideration of business profit when calculating rental income indicators. The results of the third round of cadastral valuation of agricultural land in eight constituent entities of the Siberian Federal District as well as the results of the fourth round of valuation in ten constituent entities of the Russian Federation were also analyzed. The conclusion about the need to develop a unified methodology for calculating business profit when determining the specific indicator of agricultural land rent was made.

Ключевые слова: государственная кадастровая оценка, земли сельскохозяйственного назначения, удельный показатель, земельная рента, прибыль предпринимателя. Keywords: state cadastral valuation, agricultural land, specific indicator, land rent, business profit.

Введение. Земли сельскохозяйственного назначения являются основой продовольственной безопасности страны, поэтому процесс определения из достоверной и справедливой кадастровой стоимости представляет особую актуальность. Целью данного исследования является анализ методики и практики учета показателей, характеризующих прибыль предпринимателя, в процессе государственной кадастровой оценки земель сельскохозяйственного назначения.

Методы исследования. Методы анализа и синтеза были применены при изучении научных публикаций по исследуемой теме, а также правового и методического обеспечения процесса кадастровой оценки земель сельскохозяйственного назначения за 2000-2017 гг. Метод сравнения был применен для исследования отчетов об определении кадастровой стоимости земель сельскохозяйственного назначения в различных субъектах Российской Федерации.

Ход исследования. Принцип остаточной продуктивности гласит, что что в основе стоимости земли лежит ее остаточная продуктивность (производительность), определяемая как чистый доход от использования участка земли после оплаты стоимости всех остальных факторов производства (труда, капитала, предпринимательской способности) [1]. Оплата за трудовые ресурсы взымается в виде заработной платы, оплата за капитал (вложения в производство) - в виде процентов, оплата за способности предпринимателя (предпринимательскую деятельность) - в виде прибыли. Данный принцип должен реализовываться в том числе при определении кадастровой стоимости земельных участков.

В Российской Федерации на данный момент проводится четвертый тур кадастровой оценки земель сельскохозяйственного назначения. Первый тур был проведен в соответствии с техническими указаниями, утвержденными в 2000 году Государственным Комитетом Российской Федерации по земельной политике. Второй тур был проведен по методическим рекомендациям, утвержденным приказом Министерством экономического развития Российской Федерации от 4 июля 2005 г. № 145.

Несмотря на некоторые различия в данных методических указаниях, обе они были основаны на доходном подходе к оценке, и схема определения дохода от земли в них была одинакова и выражалась следующей формулой:

ДР/ = (в, - 3; X Н0) + ДР„ + ДР

Ш

(1)

где Дрi - дифференциальный рентный доход 1-го объекта кадастровой оценки, руб./га; Вi - валовая продукция, обусловленная плодородием почв 1-го объекта оценки, руб./га; 31 - затраты на использование сельскохозяйственных угодий 1-го объекта оценки при индивидуальной оценочной продуктивности и при среднем в субъекте РФ (земельно-оценочном районе) индексе технологических свойств и местоположении земель, руб./га; Ио - минимально необходимый для воспроизводства нормативный коэффициент рентабельности по отношению к затратам (^,= 1,07);

(В1 - 31хНо), ДР-п и ЛРмi - рентный доход, обусловленный соответственно плодородием почв, технологическими свойствами и местоположением 1-го объекта оценки, руб./га.

В показателе затрат (в том числе при дальнейших расчетах перечисленных видов рентного дохода) находит свое отражение оплата за труд и капитал как факторы производства. Норматив рентабельности является интерпретацией прибыли предпринимателя.

Следует отметить, что данная методика расчета критиковалась рядом авторов, принятие для всех субъектов Российской Федерации единой нормы рентабельности экономически признавалось необоснованным [2], а ее размер в 7 процентов недостаточным и требующим пересмотра [3].

Для проведения третьего тура оценки земель сельскохозяйственного назначения Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20 сентября 2010 года № 445 были утверждены новые методические указания. В данных методических указаниях поменялся порядок группировки земельных участков и организационная схема выполнения работ, вместо двух этапов кадастровая оценка должна была осуществляться в один этап. Несмотря на то, что в основу определения кадастровой стоимости сельскохозяйственных угодий был также положен доходный подход, схема определения дохода от земли изменилась. Согласно методике, расчет удельного показателя земельной ренты (УПЗР) осуществлялся путем вычитания из величины удельного валового дохода (УВД) величины удельных затрат на возделывание (УЗвозд), величины удельных затрат на поддержание плодородия почв (УЗплод) и прибыли предпринимателя (Пп). Данную схему расчета можно проиллюстрировать следующей формулой:

УПЗР = УВД - УЗВ03Д - УЗплод - п

возд

плод

(2)

Несмотря на различия в методиках, в двух видах затрат вновь учитываются затраты на трудовые и капитальные ресурсы. Оплата же за предпринимательскую способность даже называется соответствующе.

Нами был произведен анализ результатов кадастровой оценки земель сельскохозяйственного назначения в 8 субъектах Сибирского Федерального округа, проводившейся с 2012 по 2016 год в соответствии с методическими указаниями от 20.09.2010.

Сравнение удельных показателей кадастровой стоимости (УПКС) земель 1 группы (земли сельскохозяйственного назначения, пригодные под пашни, сенокосы, пастбища, занятые залежами на дату проведения государственной кадастровой оценки земель, многолетними насаждениями, внутрихозяйственными дорогами, коммуникациями, лесными насаждениями, предназначенными для обеспечения защиты земель от воздействия негативных (вредных) природных, антропогенных и техногенных явлений, а также водными объектами, предназначенными для обеспечения внутрихозяйственной деятельности) представлено на рисунке 1.

Рисунок 1 — Средние УПКС 1 группы земель сельскохозяйственного назначения в Сибирском федеральном округе (2012-2016 гг.). руб./м2 [4].

Как видно из рисунка, удельные показатели кадастровой стоимости земель данной группы в Красноярском крае в 2 и более раза превышает показатели других регионов, которые достаточно однородны. В Республике Хакасия же наоборот, показатель значительно ниже, чем в большинстве регионов. Данная группа земель всегда являлась наиболее важной группой в составе земель сельскохозяйственного назначения, к ней в процессе группировки относилось большинство земельных участков данной категории. Поэтому завышение, также как и занижение результатов кадастровой оценки земель данной группы оказывает негативное влияние на их рациональное использование и на финансовое состояние сельскохозяйственных товаропроизводителей.

Проанализировав отчеты об определении кадастровой стоимости земель сельскохозяйственного назначения, мы пришли к выводу, что такая неоднородность значений кадастровой стоимости обусловлена в том числе применением различных подходов к определению показателей, влияющих на определение рентного дохода. Например, применявшаяся в Красноярском крае формула расчета нормативной урожайности дала в качестве результата показатель урожайности пшеницы, в два раза превышающий показатели соседних Новосибирской и Томской областей, что не могло не повлиять на приведенные нами выше показатели кадастровой стоимости [5].

Что касается прибыли предпринимателя, применявшиеся значения и способы их определения приведены в таблице 1.

Как видно из таблицы, значения полученных показателей очень неоднородны. Самый большой показатель прибыли предпринимателя, превышающий большинство остальных в 2-3 раза, был использован в Республике Хакасия. На наш взгляд, это один из факторов, обусловивших самые низкие среди анализируемых регионов показатели кадастровой стоимости (рисунок 1).

Таолнца 1 — Источники информации для расчета прноылн предпринимателя [4]__

Субъект РФ Значение Источник информации

Ре сггу блика Хакасия 33.5"Л Рассчитана на основе давных Национального доклада «О коде и результатах реализации в 2011 году государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 20082012 годы»

Алтайский край 16,48 аЛ Из пр е д ст авл е иных данных об уровне рентабельности (убыточности) проданных товаров (пр одукцни, услуг, работ) организации, % затрат на производство проданных товаров, продукции, работ, услуг по полному кругу организаций с видом экономической деятельности «Сельское хозяйство»

Забайкальский край 14 аА> Стоимость заемного капитала на производство работ. (Приложение 2 Кредитование аграриев)

Красноярский край 24,9% Инве с тнцно нньш паспорт АПК Красноярского края

Томская область 7,04% Пп = КрЕНТ х 3 Пп ^прнбьпль предпринимателя Крен-г-коэффициент рентабельности 3-затраты на производство сельскохозяйственной продуцнн

Кем ер овская область 9,05 % Письмо департамента сельского хозяйства и перерабатывающемй промышленности Кемеровской области. Прибыль предпринимателя определяется на основании данных о доходности сельскохозяйственного производства

Новосибирская область 9,6% Прибыль предпринимателя равна уровню доходности (безучета субсидий) в 2013 году. Информация предоставлена Министерством сельского хозяйства Новосибирской области

Омская область 12,925% Прибыль предпринимателя равна уровню рентабельности затрат в сельском хозяйстве

Кроме того, следует обратить внимание на следующий факт: несмотря на то, что исполнители работ по кадастровой оценке руководствовались одними методическими указаниями от 20.09.2010, согласно которым «размер прибыли предпринимателя определяется оценщиком на основе статистических данных о распределении прибыли между правообладателем земель сельскохозяйственного назначения и предпринимателем по отрасли в соответствующем субъекте Российской Федерации», способ ее определения и источники информации значительно отличаются, что приводит к неоднородности получаемых показателей и ставит под сомнение соблюдение принципа единства методологии кадастровой оценки.

В 2016-2017 гг. в системе кадастровой оценки произошли значительные изменения. 3 июля 2016 года принят Федеральный закон № 237-Ф3 «О государственной кадастровой оценке», передающий полномочия по определению кадастровой стоимости специально создаваемым в субъектах Российской Федерации бюджетным учреждениям. Для проведения четвертого тура оценки были приняты единые для объектов недвижимости и всех категорий земель методические указания «О государственной кадастровой оценке», утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 12 мая 2017 года № 226. Данными методическими указаниями предусмотрена группировка земельных участков на сегменты по видам использования. При этом порядок определения кадастровой стоимости земельных участков сегмента «Сельскохозяйственное использование» практически не изменился, за исключением одного обстоятельства: из расчета удельного показателя земельной ренты исключен показатель предпринимательской прибыли. Формула расчета выглядит следующим образом:

На текущий момент в Фонде данных государственной кадастровой оценки содержится 29 отчетов об определении кадастровой стоимости земель сельскохозяйственного назначения, выполненных в соответствии с методическими указаниями от 12.05.2017. Из регионов Сибирского Федерального округа, работы выполнены только в Алтайском крае. Нами был проведен анализ расчетов удельного показателя земельной ренты в 10 отчетах из различных субъектов Российской Федерации.

В 7 регионах - Еврейской Автономной, Курской, Липецкой, Саратовской, Тверской областях, Республике Карелия и Республике Коми - расчет производился в строгом

соответствии с методическими указаниями, по приведенной выше формуле 3, не принимая в расчет прибыль предпринимателя [4].

Однако, в Удмуртской Республике и Республике Северная Осетия-Алания показатель земельной ренты рассчитывался по формуле 2, вопреки действующей методике, но в соответствии с экономическими законами. В Алтайском крае формула была интерпретирована следующим образом (от чего ее суть не меняется) [4]:

где ВД - удельный валовой доход, руб./га;

З - удельные затраты на возделывание и уборку сельскохозяйственных культур; Ппр - размер прибыли предпринимателя.

В Алтайском крае оценщики определили прибыль предпринимателя как средний по Алтайскому краю уровень рентабельности проданных товаров, продукции растениеводства (работ, услуг) организаций за период с 2013 по 2017 гг., равный 22%. В Республике Северная Осетия-Алания прибыль предпринимателя, рассчитанная по данным Росстата за три года, предшествующих дате оценки, составляет 30%

Размер прибыли предпринимателя по Удмуртской Республике также определен на основании данных прибыли (рентабельности) по реализации растениеводческой продукции по сельскохозяйственным товаропроизводителям агропромышленного комплекса Удмуртской Республики (но не приравнен к нему). При вычислении данного показателя работники бюджетного учреждения использовали данные, предоставленные Министерством сельского хозяйства и продовольствия Удмуртской Республики. Ими были рассчитаны денежная выручка среди сельскохозяйственных товаропроизводителей по Удмуртской Республике за 2016-2018 гг., средняя полная себестоимость продукции по Удмуртской Республике за 2016-2018 гг. и средний показатель рентабельности, равный 15,84% [4]. Исходя из полученных данных, прибыль предпринимателя была рассчитана по формуле:

УПЗР = ВД - 3 - (Пи£) X 3

(4)

(22,5%+35,9%+31,8%/3) [4].

(5)

где Ппр - размер прибыли предпринимателя; Д - валовый доход;

Рент - рентабельность сельского хозяйства.

Таким образом, подходы к определению величины предпринимательской прибыли в анализируемых субъектах, как и прежде,456+ несколько отличаются.

Выводы и предложения: Отсутствие методически закрепленной необходимости учета предпринимательской прибыли в ряде случаев приводит к завышению рентного дохода (остаточной продуктивности) земельных участков в составе земель сельскохозяйственного назначения, а следовательно - к завышению кадастровой стоимости и земельного налога на эти земли.

Для решения данной проблемы следует вернуться к формулировке механизма расчета удельного показателя земельной ренты, приведенной в методических указаниях, утвержденных Приказом Минэкономразвития РФ от 20 сентября 2010 г. № 445.

Кроме того, исходя из анализа результатов третьего тура кадастровой оценки земель сельскохозяйственного назначения, для обеспечения единства технологии определения кадастровой стоимости необходимо законодательно закрепить (внести в методические указания по государственной кадастровой оценке) единую для всех бюджетных учреждений методику (а не просто общие указания) расчета прибыли предпринимателя при определении удельного показателя земельной ренты.

На наш взгляд, использование для расчета прибыли предпринимателя фактических показателей рентабельности в отрасли растениеводства так же неправомерно, как было неправомерным использование в методиках 2000-2005 гг. показателей фактической урожайности [2], поскольку в таком случае земли оцениваются не по уровню плодородия, а по фактически достигнутому уровня производства, который в сельском хозяйстве может сильно варьироваться в том числе за счет погодных условий. Для учета данного показателя в кадастровой стоимости земельных участков должны быть разработаны нормативные значения, дифференцированные по субъектам Российской Федерации.

Происходящие изменения к системе государственной кадастровой оценки в организационном плане оцениваются нами положительно. Однако в методическом обеспечении определения кадастровой стоимости до сих пор отмечается значительное количество недостатков [2, 5, 6, 7]. Надеемся, что сосредоточение всего процесса государственной кадастровой оценки в руках бюджетных учреждений приведет к совершенствованию ее методической основы и получению достоверных и справедливых результатов.

Список литературы

1. Асаул А.Н., Загидуллина Г.М., Сиразетдинов Р.М., Люлин П.Б. Экономика недвижимости. Учебник (18-е изд.). Москва. 2019.

2. Сапожников П.М. Основные проблемы при проведении государственной кадастровой оценки земель сельскохозяйственного назначения // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2019. № 12 (219). С. 111-115

3. Махт В.А., Руди В.А., Осинцева Н.В. Проблемы кадастровой оценки земель сельскохозяйственного назначения. Часть II. Оценка кадастровой стоимости земель. Омск. 2008. 192 с.

4. Фонд данных государственной кадастровой оценки земель. URL: https://rosreestr.ru/wps/portal/cc_ib_svedFDGKO (дата обращения: 02.02.2020)

5. Бадмаева С.Э., Лидяева Н.Е. Кадастровая оценка земель сельскохозяйственного назначения Красноярского края // Мелиорация и водное хозяйство Материалы Всероссийской научно-практической конференции (Шумаковские чтения) с международным участием. 2018. С. 6-9.

5. Гранина Н.И. Современные проблемы государственной кадастровой оценки земель сельскохозяйственного назначения в Иркутской области // Почвы в биосфере. Сборник материалов Всероссийской научной конференции с международным участием, посвященной 50-летию Института почвоведения и агрохимии СО РАН. 2018. С. 371-374.

6. Жуков В.Д., Шеуджен З.Р., Сидоренко М.В. Проблемные вопросы государственной кадастровой оценки земель сельскохозяйственного назначения на Кубани // Инвестиции, строительство, недвижимость как материальный базис модернизации и инновационного развития экономики Материалы VIII Международной научно-практической конференции. 2018. С. 143-149.

7. Ибрагимов Л.Г., Сафиуллин И.Н., Амирова Э.Ф. Основные проблемы проведения кадастровой оценки земель сельскохозяйственного назначения на примере Республики Татарстан // Вестник Казанского государственного аграрного университета. 2018. Т. 13. № 3 (50). С. 116-121.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.