CC BY
30УДК 343.918.2
DOI: 10.23683/2313-6138-2020-7-2-10
Пащенко Елена Анатольевна,
кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин, ФГБОУ ВПО ЮжноРоссийский институт управления — филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, 344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Пушкинская, д. 70/54, e-mail: pashenkoea@mail.ru
Pashchenko, Elena A.,
PhD in Law, Associate Professor, Associate Professor of the Department of Criminal Law Disciplines, South-Russian Institute — Branch of the Russian Academy of Economy and Public Administration under the President of the Russian Federation, 70/54 Pushkinskaya St.,
Rostov-on-Don, 344002, Russian Federation, e-mail: pashenkoea@mail.ru
УЧЕТ ОСОБЕННОСТЕЙ СУБЪЕКТА НАСИЛЬСТВЕННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
В РЕАЛИЗАЦИИ ПРЕДУПРЕДИТЕЛЬНЫХ МЕР
♦
CONSIDERATION OF FEATURES OF THE SUBJECT OF VIOLENT CRIMES IN THE IMPLEMENTATION OF PREVENTIVE MEASURES
АННОТАЦИЯ. Количество насильственных преступлений, совершаемых в сфере семьи и быта, заставляет отыскивать средства предупреждения через понимание особенностей виновного и потерпевшего.
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: насильственные преступления; бытовое насилие; виктимологическая характеристика; физическое насилие; субъект преступления; личность потерпевшего.
ABSTRACT. The number of violent crimes committed in the sphere of family and everyday life makes us look for means of prevention through understanding the characteristics of the guilty and the victim.
KEYWORDS: violent crimes; domestic violence; victimological characteristics; physical violence; the subject of the crime; the identity of the victim.
ОБРАЗЕЦ ЦИТИРОВАНИЯ: Пащенко Е.А. Учет особенностей субъекта насильственных преступлений в реализации предупредительных мер // Вестник Юридического факультета Южного федерального университета. 2020. Т. 7, № 2. С. 81-84. БОТ: 10.23683/2313-6138-2020-7-2-10
FOR CITATION:
Pashchenko, E.A. Consideration of features of the subject of violent crimes in the implementation of preventive measures. Bulletin of the Law Faculty, SFEDU. 2020. Vol. 7, No. 2. P. 81-84 (in Russian). DOI: 10.23683/2313-6138-2020-7-2-10
© Е.А. Пащенко, 2020
82
Е.А. ПАЩЕНКО. ВЕСТНИК ЮРИДИЧЕСКОГО ФАКУЛЬТЕТА ЮФУ 2020. Т. 7, № 2. С. 81-84
Сложившиеся криминологические реалии свидетельствуют о преобладании насильственных преступлений именно в семейно-бытовой сфере. Мы наблюдаем парадоксальное явление — эмоциональную, духовную близость с одной стороны, и крайнюю неприязнь людей в семье — с другой. Семья как социальная группа всегда была интересна криминологам с позиции реализации предупредительных мер в отношении насильственных преступлений. Анализ проблем насильственных преступлений в семье представлен в работах Ю.М. Антоняна [1], А.Н. Ильяшен-ко [3], С.В. Надтоки [4], Ю.В. Николаевой [5], Э.Ф. Побегайло [7], Ю.Е. Пудовочкина [8], Д.А. Шестакова [10] и других.
Обстановка с высокими количественными показателями бытового насилия не стала показателем настоящего времени, она имела такую характеристику и ранее. Наш земляк Эдуард Филиппович Побегайло в своей докторской диссертации в далеком 1988 году обращал внимание на то, что одна треть потерпевших от убийств — родственники [6]. Проанализируем, как ситуация складывается сейчас.
В сфере семейных отношений приходится наблюдать полярные ситуации, от крайнего пренебрежения чужими интересами и одновременно бесконечную преданность даже беспрецедентно жестоким, унижающим, причиняющим физический дискомфорт и боль отношениям. Примеры, демонстрируемые в правоприменении и СМИ, только подтверждают довод о том, что в насилии в отношении близких людей виновные идут на крайне изощренные способы причинения особых нравственных и физических страданий и бывают особо изобретательны и циничны в способах совершения преступлений.
Криминофамилистика, изучая семейно-бытовые проявления и особенности преступности, во многом опирается на знания семейной психологии. Имея в арсенале научные данные, понятийный аппарат, криминологи предлагают перспективный взгляд на характеристику сущности, прогнозирование состояния насильственной бытовой преступности. Детерминантная оценка зависит, в том числе, от показателей личности виновного. Одной из особенностей психологических портретов как личности виновного, так
и личности потерпевшего посвятим настоящую статью.
Семья в любой культуре уникальный институт, обеспечивающий преемственность между разными поколениями, наследование социального опыта. Это тот механизм, который обеспечивает воспроизводство национального сознания, национального духа, национального менталитета. «Семья для человека всегда была сосредоточением всей его нравственной и хозяйственной деятельности, смыслом существования, опорой не только государственности, но и миропорядка. Почти все этические и эстетические ценности складываются в семье» [2, с. 306]. При этом в семье зарождаются и формируются все как положительные, так и негативные качества под воздействием и прямым подчинением микросоциума, определяющего личные характеристики человека.
В оценке домашнего насилия допустимость физического насилия в семье, наблюдаемое ребенком, породит последствия в виде оформ-ленности такой установки в дальнейшем в его взрослой жизни. Имея малое представление о способах разрешения конфликтных ситуаций, ребенок будет применять насильственный. Принятие сценария отношений должно осознаваться родителями, готовыми терпеть унижение и побои ради сохранения статуса полной семьи. Полная и благополучная семья — это не синонимы, в ряде случаев целесообразно прекратить семейные отношения ради сохранения психического здоровья детей и предупреждения их личностной деформации.
Исследование личности насильственного преступника обязывает к проведению мониторинга всех характеризующих данных лица, совершившего преступление, и взаимоотношений виновного с потерпевшим.
Кафедрой уголовно-правовых дисциплин Южно-Российского института управления — филиала «Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» проведен мониторинг материалов уголовных дел в районных судах г. Ростова-на-Дону по всем насильственным преступлениям, совершенным за период с 2015 по 2019 год. Картина оформилась следующая - из 100 % уголовных дел, совершенных по всем видам преступлений главы 16 УК РФ, включая убийство, причинение всех
E.A. PASHCHENKO. BULLETIN OF THE LAW FACULTY, SFEDU. 2020. Vol. 7, No. 2. P. 81-84
83
видов вреда здоровью, причинение смерти по неосторожности; главы 18, включая изнасилование, насильственные действия сексуального характера, в 92 % случаев виновный состоял с потерпевшим в состоянии родства, свойства, фактических брачных отношениях, знакомстве. Только в 8 % случаев виновный не был ранее знаком с потерпевшим.
Изучение материалов уголовных дел позволяет говорить о крайне неблагополучной обстановке в семьях, в которых имело место применение насилия, максимального показателя общественной опасности. Побои, истязания, систематические оскорбления были в семьях (фактических или юридических браках) нормальным допустимым видом поведения.
В некоторых семьях сложилась крайне неблагоприятная, перманентно-преступная ситуация в отношении потерпевших, имело место систематическое физическое или сексуальное насилие, время продолжения преступного насилия достигало 8 лет. Уголовные дела, возбужденные по составам насильственных преступлений, в которых отношения между субъектом и потерпевшим были стабильными, содержат данные о системности ранее примененного насилия к жертве.
Такой процент потерпевших, с которыми виновный состоял в отношениях родства, близости, знакомства, имеет два объяснения. Во-первых, нельзя забывать об «уходе с улиц» насильственной преступности, но «вымывание» преступности определенного вида из одной площадки пребывания в другую не означает ее обнуления. Уличных конфликтов стало меньше, но агрессивное неконструктивное поведение сохранилось. В этих условиях центр тяжести переместился в домашнюю среду.
Семейные отношения — это круг юридических, фактических или иных отношений родства или свойства. Личностная деформация, позволяющая человеку применять насилие, имеет разное происхождение, но реализуется, как правило, по общему сценарию. Применение насилия начинается с «малых доз» и перерастает, увеличиваясь до категории тяжких и особо тяжких преступлений.
В этой части нельзя не упомянуть криминологически непродуманный законодательный ход по частичной декриминализации состава побоев в УК РФ и введению ответственности
за совершение побоев лицом, ранее подвергнутым административному наказанию.
Двойная превенция побоев отмечалась всегда, и также стабильны были данные о насилии в семье, которое предшествовало крайней степени его проявления. До причинения тяжкого вреда здоровью, причинения смерти, жертвы домашнего насилия подверглись побоям и истязанию. Даже аффектированному убийству часто предшествовало причинение потерпевшим побоев в отношении виновного. Превентивной целью состава ст. 116 УК РФ (в редакции до 03.07.2016) [9] являлось формирование недопущения физического насилия в целом, не позволение любого противоправного нарушения физической неприкосновенности. Снятие барьера недопустимости любого физического насилия ликвидировало его в сознании населения, право стало позиционироваться исходя из отсутствия правового запрета (разрешено все, что не запрещено).
Виновные в совершении насильственных преступлений лица стабильны в своих характеристиках — это низкий образовательный уровень, отсутствие стабильной работы и, соответственно, дохода, повторный брак или сожительство, слабые социальные и эмоциональные связи со своими детьми. Очень частый показатель — злоупотребление алкогольными или наркотическими средствами. В 94 % всех рассмотренных уголовных дел субъектами выступали мужчины.
И здесь нельзя не обратить внимание на другую сторону данных отношений — характеристику потерпевших лиц. Заранее следует уточнить, мы не даем никаких оценок несовершеннолетним жертвам насильственной бытовой преступности, обзор практики последних лет в Ростовской области поднял на поверхность совершенно беспрецедентные примеры насилия и жестокости в отношении малолетних и несовершеннолетних, как биологических детей, так и пасынков, падчериц. Мы говорим только о совершеннолетних лицах и их особенностях.
Следует выделить общий, присущий жертвам бытового насилия признак: они с демонстрацией стоического терпения выдерживали годы физического и морального насилия. Женщин с высокой самооценкой, профессионально и личностно состоявшихся, не оказалось,
84
Е.А. ПАЩЕНКО. ВЕСТНИК ЮРИДИЧЕСКОГО ФАКУЛЬТЕТА ЮФУ 2020. Т. 7, № 2. С. 81-84
отсюда следует вывод о преобладании среди жертв насильственных преступлений созави-симых лиц. Такой вывод позволителен и в силу сопоставления показателей степени знакомства виновного с потерпевшим, и соотношения числа совершенных преступлений в состоянии опьянения и в трезвом состоянии, напомним, в 80 % случаев насильственные преступления совершаются в состоянии опьянения.
Как ни сложно решиться на такой вывод, но, характеризуя жертв бытового насилия, мы приводим такие характеристики как низкая самооценка, зависимость от мнения окружающих, отсутствие внимания к себе, культивируемое чувство стыда и вины.
Жертвы бытового насилия сформировали круг обязательств, которые должны исполнять, принимая ответственность за других лиц. При этом имеющие зависимость или социальную инфантильность лица демонстрируют нежелание и неспособность меняться. И, если для субъектов бытового насилия характерна невоспитанность, недостаточный уровень образования, примитивное восприятие действительности, отсутствие намерения размышлять над правами и нравственными оценками других лиц, то жертвы имеют иной комплект признаков. При внешней выдержке и предпринимаемых попытках создать у окружающих ореол благополучия, деструктивная форма поведения преобладает.
В случаях насилия в отношении детей матери длительно закрывают глаза на ситуацию, которая должна насторожить и привлечь внимание при здравой оценке ситуации. Попытки помочь лицам, которые не желают меняться, не приводят к результату.
Мониторинг и исследование вопросов бытового насилия позволили прийти к некоторым выводам. Насильственная преступность и меры противодействия должны базироваться
на аналитической работе с данными о виновных лицах и потерпевших. Предупреждение должно согласовываться с правоприменительной практикой и объясняться анализом детерминант. Данному виду преступности не свойственна финансовая заинтересованность субъекта, в ней уникально собраны психологические портреты, разобраться в которых и означает определить самые верные способы предупреждения.
ЛИТЕРАТУРА
1. Антонян Ю.М. Насилие. Человек. Общество. М.: ВНИИ МВД России, 2001. 247 с.
2. Белов В. Лад // Семья: книга для чтения. Кн. 1 / сост. И.С. Андреева, А.В. Гулыга. М., 1990.
3. Ильяшенко А.Н. Противодействие насильственной преступности в семье: уголовно-правовой и криминологический аспекты: дис. ... д-ра юрид.наук: 12.00.08. М., 2003. 511 с.
4. Надтока С.В. Виктимологические аспекты профилактики насильственных преступлений: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. Ростов-на-Дону, 1999. 207 с.
5. Николаева Ю.В. Охрана интересов семьи уголовно-правовыми средствами: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. М., 1995. 226 с.
6. Побегайло Э.Ф. Борьба с тяжкими насильственными преступлениями и роль органов внутренних дел в ее осуществлении: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1988. С. 20.
7. Побегайло Э.Ф. Криминологическая характеристика лиц, совершивших тяжкие насильственные преступления. М., 1976.
8. Пудовочкин Ю.Е. Ювенальное уголовное право: концепция, история, современность: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Волгоград, 2002. 42 с.
9. Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ (ред. от 07.12.2011) «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 15.12.2003. № 50. Ст. 4848; Российская газета. 16.12.2003. № 252.
10. Шестаков Д.А. Криминологические проблемы семейных отношений: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Л., 1986. 45 с.
