CC BY
5
ECONOMIC SCIENCE
Научная статья УДК 657.3
https://doi.org/l 0.24412/2073-0454-2023-5-271 -278 EDN: https://elibrary.ru/sydjmj
NIION: 2003-0059-5/23-819 MOSURED: 77/27-003-2023-05-018
Учет и управление затратами на исправление брака при производстве промышленной продукции
Эльвира Владимировна Мурина1, Гамлет Яковлевич Остаев2, Борис Николаевич Хосиев3
'•2 Удмуртский государственный аграрный университет, Ижевск, Россия
3 Горский государственный аграрный университет, Владикавказ, Россия
1 elvira_murina@mail.ru
2 ostaeff@yandex.ru
3 hosiev.b@yandex.ru
Аннотация. Анализируются вопросы качества, которое занимает первое место, наряду со стоимостью, среди критериев выбора потребителем определенного продукта. Промышленные предприятия, достигшие высокого уровня деловой репутации или стремящиеся его достичь, напрямую заинтересованы в минимизации брака, выявленного в процессе эксплуатации изделия. Основными инструментами в управлении затратами на исправление брака при производстве являются правильно организованное планирование, начинающееся с проведения технологической подготовки производства и установки нормативов на технологические отходы и потери, а также прослеживаемость и учет каждого случая выявленного брака сверх утвержденных норм. Повторяющиеся случаи выявления брака подлежат расследованию причин их возникновения, анализу, обобщению полученных данных и принятию своевременных управленческих решений для устранения брака при производстве промышленной продукции в будущем.
Рассмотрены существующее понятие брака, его виды, причины возникновения, основы планирования и учета брака при производстве продукции, а также управление внешним браком или затратами на проведение гарантийного ремонта. Для планирования затрат на устранение внешнего брака предложено формирование резерва, представлена методика расчета суммы оценочного обязательства, приведены примеры.
Ключевые слова: учет брака при производстве, управление, планирование производственного брака, внутренний брак, технологические потери, гарантийный ремонт
Для цитирования: Мурина Э. В., Остаев Г. Я., Хосиев Б. Н. Учет и управление затратами на исправление брака при производстве промышленной продукции // Вестник Московского университета МВД России. 2023. N° 5. С. 271-278. https://doi.org/ 10.24412/2073-0454-2023-5-271-278. EDN: SYDJMJ.
Elvira V. Murina1, Gamlet Ya. Ostaev2, Boris N. Khosiev3
'•2 Udmurt State Agrarian University, Izhevsk, Russia
3 Gorsky State Agrarian University, Vladikavkaz, Russia
1 elvira_murina@mail.ru
2 ostaeff@yandex.ru
3 hosiev.b@yandex.ru
Abstract. The quality issues are analyzed, which occupies the first place, along with the cost, among the criteria for choosing a certain product by the consumer. Industrial enterprises that have achieved a high level of business reputation or are striving to achieve it are directly interested in minimizing defects detected during the operation of the product. The main tools in managing the costs of correcting defects in production are properly organized planning, starting with the technological preparation of production and setting standards for technological waste and losses, as well as traceability and accounting for each case of detected defects in excess of approved standards. Repeated cases of detection of defects are subject to investigation of the causes of their occurrence, analysis, generalization of the data obtained and the adoption of timely management decisions to eliminate defects in the production of industrial products in the future.
The existing concept of marriage, its types, causes of occurrence, the basics of planning and accounting for marriage in the production of products, as well as the management of external marriage or the costs of warranty repairs are considered. To plan the costs of eliminating external defects, the formation of a reserve is proposed, a method for calculating the amount of the estimated obligation is presented, examples are given.
Keywords: accounting for defects in production, management, planning of production defects, internal defects, technological losses, warranty repairs
For citation: Murina E. V., Ostaev G. Ya., Khosiev B. N. Accounting and management of costs for correction of defective products in the production of industrial products. Bulletin of the Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 2023;(5):271-278. (In Russ.). https://doi.org/10.24412/2073-0454-2023-5-271-278. EDN: SYDJMJ.
© MypHHa Э. B., OeraeB r. £., XocueB E. H., 2023
Original article
Accounting and management of costs for correction of defective products in the production of industrial products
Введение. Соотношение цены и качества — это принцип, смысл которого состоит в получении максимальной выгоды при минимальных затратах. Промышленные предприятия, немалая часть которых относится к предприятиям оборонно-промышленного комплекса, в текущих условиях как никогда заинтересованы в повышении качества своей продукции. Однако, несмотря ни на это, вероятность появления брака в любом производственном процессе—явление обычное и неизбежное. С целью принятия оперативных управленческих решений для устранения причин и, соответственно, минимизации суммы затрат на исправление брака представляется очень важным; его своевременное выявление и правильный учет обусловливает актуальность рассматриваемой темы.
Браком в производстве считают продукцию, полуфабрикаты, детали, узлы и работы, которые не соответствуют стандартам, техническим условиям, строительным нормам (правилам) и не могут быть использованы по своему прямому назначению без дополнительных затрат на их исправление [2]. К браку относят также затраты на ремонт реализованной (отгруженной) с гарантией продукции в период гарантийного срока.
При этом не относятся к браку изделия, полуфабрикаты, изготовленные по особым повышенным техническим требованиям, в тех случаях, когда они не соответствуют этим требованиям, но отвечают стандартам или техническим условиям на аналогичные изделия для общего потребления. Не относится к браку перевод продукции в низший сорт по качеству.
Цель исследования: выработка критериев управления затратами на исправление брака при производстве промышленной продукции.
Задачи исследования: выработать комплекс действий в части управления затратами на исправление брака при производстве промышленной продукции. Объектом исследования является организация управления, планирования и учета брака при производстве продукции, а также управление внешним браком или затратами на проведение гарантийного ремонта поступившей из эксплуатации продукции.
Изучены нормативные акты, а также научные труды отечественных экономистов в области управления, организации, планирования, моделирования, анализа, учета.
Проблемы развития учета, анализа, планирования, моделирования освещены такими исследовате-
лями, как Р. А. Алборов [7], Д. В. Кондратьев [10], Г. С. Клычова [9], А. Р. Закирова [8] и др.
Несмотря на имеющиеся исследования по проблеме развития учета, анализа, планирования, моделирования, в настоящее время многие ее аспекты остаются еще недостаточно разработанными, особенно в теоретическом и методологическом плане применительно к учету брака при производстве продукции, а также управление внешним браком или затратами на проведение гарантийного ремонта поступившей из эксплуатации продукции.
Методыисследования. При проведении исследования были использованы общенаучные методы: анализ, синтез, моделирование, абстрагирование и др.
Результатыисследования. Стандартная классификация брака подразделяет его на исправимый и неисправимый (окончательный), что определяется характером дефектов, установленных при проведении технической приемки. Исправимым браком считается продукция, исправление (доработка) которой для использования по прямому назначению технически возможно и экономически целесообразно. Исправление окончательного брака технически невозможно или экономически нецелесообразно.
В зависимости от места обнаружения брак подразделяется на внутренний и внешний. К внутреннему браку относится брак, обнаруженный на предприятии-изготовителе. К внешнему относится брак, выявленный покупателем.
Основными причинами возникновения брака, которые необходимо обязательно идентифицировать, могут быть:
1) некачественные материалы и комплектующие, приобретенные у поставщиков. Регулярное появление брака в процессе производства или эксплуатации изделия в рамках гарантийного срока в данном случае есть повод задуматься об усилении требований на входном контроле входящих материалов и комплектующих. Если брак проявляется только при выполнении определенных технологических операций, имитация которых на входном контроле невозможна или нецелесообразна, требуется поиск решения совместно с поставщиком, например, проведение дополнительных испытаний на стороне предприятия-изготовителя. Также возможен поиск альтернативных вариантов закупки регулярно отказывающего элемента;
2) технически и морально изношенное оборудование. К сожалению, не каждое предприятие готово
jjiiL.
-^pr-
ECONOMIC SCIENCE
^jiiL.
оперативно провести замену оборудования. В данном случае необходима адекватная оценка регулярности потерь от брака в производстве и их стоимостного выражения, соотношение с финансовыми вложениями и расходами на реализацию возможных решений проблемы, таких как: ремонт оборудования, замена оборудования, аренда оборудования, передача изделия подрядчику на выполнение работы, которая ранее выполнялась собственными силами. Последний вариант в краткосрочной перспективе может быть более привлекательным, однако, чаще всего приводит к увеличению времени на выполнение операции и может привести к неоцененным заранее затратам на восстановление изделия от повреждений в процессе транспортировки между производственными площадками;
3) нарушение технологического процесса, возникшее по недосмотру, халатности, ошибке производственного персонала. На каждом предприятии могут быть свои рычаги влияния для устранения данной причины появления брака. Чаще всего, решением является поддержание высокой культуры производства, контроль за выполнением установленных правил работы на производственных участках, соблюдение технологической дисциплины, разбор причины и неминуемая ответственность за возникновение каждого случая появления брака по вине работника.
При устранении причин самых существенных и часто повторяющихся сбоев можно значительно сократить объем брака при производстве промышленной продукции (рис. 1).
Планирование и учет брака при производстве продукции. Управление затратами на исправление брака при производстве промышленной продукции начинается с планирования. Планирование брака на этапе изготовления (внутреннего брака) изначально происходит в процессе технологической подготовки производства нового вида изделия. При этом закладываются проценты технологического отхода для материальных затрат и рассчитывается коэффициент выхода годных изделий.
Один из подходов к планированию технологических потерь на промышленном производстве представлен в Инструкции по учету себестоимости продукции на предприятиях оборонных отраслей промышленности, утвержденной Госкомоборонпромом России еще в 1995 г. [1] и актуален до сих пор.
Потери комплектующих изделий, возникающие в процессе изготовления продукции, согласно Инструкции по учету себестоимости продукции на предприятиях оборонных отраслей промышленности [1], делятся на технологические отходы и потери от брака.
К технологическим отходам комплектующих изделий относятся изделия, расходуемые согласно конструкторской документации для регулировки и испытаний или как подборные элементы.
В калькуляции товарного выпуска технологические отходы комплектующих изделий включаются в нормативную, плановую и фактическую себестоимость изделий по статье «Покупные комплектующие изделия...» и подлежат отдельному оперативному количественному и стоимостному учету [1].
При этом нормы расхода комплектующих изделий на технологический отход должны устанавливаться цехам и производственным участкам дифференцированно, исходя из действующих нормативов, и подлежат ежегодному пересмотру в сторону снижения.
Технологические потери определяют процент выхода годных по каждой группе произведенных на предприятии изделий и полуфабрикатов, исходя из уровня выхода годных изделий, достигнутого при использовании прогрессивных технологических решений.
Технологические потери включаются в плановую и фактическую цеховую себестоимость изделий по соответствующим калькуляционным статьям расходов и подлежат отдельному учету [11].
При составлении нормативной (плановой) калькуляции на конечное изделие, в которое входят полуфабрикаты собственного изготовления, стоимость расходуемых материалов, покупных комплектующих изделий, основной заработной платы производ-
Исправление брака промышленной продукции
Планирование и учет брака при производстве продукции Управление внешним браком
Рис. 1. Моделирование взаимосвязей учет и управление затратами на исправление брака при производстве промышленной продукции
Таблица 1.
Расчет материальных затрат на изделие «А»
№ п/п Статья расхода Ед. изм. Кол-во Цена за ед., руб. К-т тех. отхода К-т выхода годных Стоимость, руб.
1 Сырье и материалы
1.1 Материал «Б» м 1 10,00 1,00 0,95 1 м * 10,00 руб. * 1,00 / 0,95 = = 10,53 руб.
2 Покупные комплектующие изделия
2.1 ПКИ «В» шт. 2 20,00 1,05 0,95 2 шт. * 20,00 руб. * 1,05 / 0,95 = = 44,21 руб.
2.2 ПКИ «Г» шт. 1 1000,00 1,00 0,95 1 шт. * 1000,00 руб. * 1,00 / 0,95 = = 1052,63 руб.
ИТОГО материальных затрат 1107,37 руб.
ственных рабочих и другие расходы определяются с учетом установленного задания по уровню выхода годной продукции.
Пример расчета стоимости материальных затрат на изготовление изделия с учетом технологического отхода и коэффициента выхода годных представлен в табл. 1.
Учет фактически понесенных затрат на исправление брака в виде установленного технологического отхода, технологических потерь ведется в бухгалтерском учете на счетах производственных затрат 20 «Основное производство», 23 «Вспомогательное производство».
Не относятся к технологическим отходам, а учитываются как брак:
♦ изготовленные полуфабрикаты, детали и узлы, которые по вине рабочих или технического персонала предприятия, поставщиков материалов, не соответствуют нормативно-технической документации и не могут быть использованы по своему прямому назначению;
♦ пришедшие в негодность при наладке оборудования сверх установленных норм;
♦ изготовленные детали, испорченные вследствие излишнего пролеживания;
♦ бой изделия в процессе внутрипроизводственного транспортирования и хранения [1].
Планирование такого брака на предприятиях обычно не происходит. Но при необходимости может быть установлен процент на потери, не являющиеся технологическими, по факту учета производственного брака прошедших периодов, взятых за основу в результате проведенного анализа.
Для учета фактических потерь от брака, которые не относятся к технологическому отходу или технологическим потерям, предназначен счет бухгалтерского учета 28 «Брак в производстве» [4]. По дебету счета 28 собираются затраты по выявленному внешнему и внутреннему браку (стоимость неисправимого (окончательного) брака, расходы по исправлению и прочие). К расходам на исправление брака относятся: стоимость материалов, покупных комплектующих изделий и полуфабрикатов, израсходованных на исправление брака, начисленная заработная плата основных производственных рабочих за выполнение операций по исправлению брака, а также начисленные страховые взносы и взносы в ФСС от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний, другие прямые расходы. По кредиту счета отражаются суммы, относимые на уменьшение потерь от брака (стоимость забракованной продукции по цене возможного использования, суммы удержания с виновников брака и прочие) и списываемые на финансовый результат как потери от брака. Расходы на исправление брака отражаются в корреспонденции со счетами затрат на производство или со счетом 96 «Резервы предстоящих расходов» (если расходы на исправление брака списываются за счет созданного ранее резерва на гарантийный ремонт).
Управление внешним браком. Для управления затратами на исправление внешнего брака, который обычно возникает в результате возврата изделия от потребителя в течение гарантийного срока, установленного договорными обязательствами, предприятие может создать резерв, оценив предварительно сумму таких обязательств.
jjiiL.
-^pr-
ECONOMIC SCIENCE
^jiiL.
Конкретной методики определения величины оценочного обязательства законодательством не предусмотрено. При этом разд. III ПБУ 8/2010 [3] содержит общий порядок определения величины оценочного обязательства.
Согласно данному порядку оценочное обязательство признается в бухучете по состоянию на отчетную дату в сумме, необходимой, чтобы рассчитаться с кредиторами или перевести обязательство на другое лицо; т. е. предприятие должно оценить предполагаемую сумму расходов, которые ей придется понести для выполнения обязательств по гарантийному ремонту. Такую оценку производят на основе имеющихся фактов хозяйственной деятельности предприятия, опыта в отношении аналогичных обязательств предприятия или мнений экспертов [3].
Методика расчета оценочного обязательства на планируемый период, как нам представляется, должна включать в себя следующую информацию по каждому виду изделий:
♦ гарантийный срок, установленный на вид изделий. Под гарантийным сроком на товар (результат работ) понимается период времени, в течение которого данный товар (результат работ) должен соответствовать определенному качеству [5].
♦ соотношение количества изделий, вернувшихся на гарантийный ремонт, и количества реализованных изделий за количество прошедших лет, равное гарантийному сроку, установленному для вида изделий;
♦ количество определенного вида изделий по плану продаж на оцениваемый период (обычно календарный год);
♦ нормативная себестоимость соответствующего вида изделий на оцениваемый период (обычно календарный год).
Формула расчета оценочного обязательства на определенный вид изделий:
Ooi-n = Кп * Сн :
Кгр
где
Оо1-п — сумма оценочного обязательства на определенный вид изделий;
Кп — количество определенного вида изделий по плану продаж на оцениваемый период;
Сн — нормативная себестоимость соответствующего вида изделий на оцениваемый период;
Кгр — количество изделий, фактически вернувшихся на гарантийный ремонт, за количество прошедших лет, равное гарантийному сроку, установленному для вида изделий;
Кр — количество фактически реализованных изделий за количество прошедших лет, равное гарантийному сроку, установленному для вида изделий.
Формула расчета оценочного обязательства на период, всего:
£Оо = Ooi + Оо2 + ... + Ооп,
где
Оо1, Оо2, .., Ооп — сумма оценочного обязательства на определенный вид изделий.
Пример расчета суммы оценочного обязательства для предприятия с изготовлением трех основных видов продукции представлен в табл. 2.
Фактически резерв накапливается в течение текущего периода путем отчислений в него определен-
Таблица 2.
Пример расчета суммы оценочного обязательства на проведение гарантийныхремонтов
Вид изделия Гарант. срок, лет План продаж на 2023 г., шт. Норм. себест-ть изделий в условиях 2023 г. за ед., тыс. руб. Кол-во возвратов по гарантии, шт. Кол-во реализ. изделий, шт. Сумма оценочного обяз-ва, тыс. руб.
Группа изделий «А» 3 200 100 За 2020-2022 гг. 10 шт. За 2020-2022 гг. 500 шт. 400
Группа изделий «Б» 5 100 500 За 2018-2022 гг. 10 шт. За 2018-2022 гг. 250 шт. 2000
Группа изделий «В» 5 80 1000 За 2018-2022 гг. 8 шт. За 2018-2022 гг. 240 шт. 2667
Итого сумма оценочного обязательства на проведение гарантийных ремонтов на 2023 г. 5067
ного процента от стоимости реализованных в этом периоде товаров (работ), по которым предусмотрены гарантийные обязательства.
Порядок формирования оценочного обязательства на гарантийный ремонт необходимо определить в учетной политике предприятия.
Для обобщения информации о состоянии и движении сумм, зарезервированных в целях равномерного включения расходов в затраты на производство и (или) расходы на продажу, в бухгалтерском учете предназначен счет 96 «Резервы предстоящих расходов» [4].
Резерв на гарантийный ремонт отражается в следующих операциях [6]:
1) признание оценочного обязательства: Дт 20 (23, 44, 91.2) — Кт 96;
2) отражение фактических затрат на выполнение работ по гарантийному ремонту: Дт 96 — Кт 20 (23, 44, 91.2);
3) корректировка резерва на конец года: Дт 96 (91.2) — Кт 91.2 (96).
Если предприятие не создает резерв на проведение гарантийного ремонта, затраты отражаются по факту их возникновения на счетах затрат по текущей деятельности.
Заключение. Многие руководители не всегда понимают, для чего нужен учет производственного брака, так как возникновение дефектных товаров — естественный процесс в ходе выпуска продукции. Между тем, грамотный учет брака позволяет своевременно выявлять обстоятельства, при которых он возникает и, соответственно, предпринимать меры по снижению его объема.
Наличие брака, особенно того, что вышел за пределы предприятия, не характеризует изготовителя с хорошей стороны. Потери от брака являются расходами, а не активом в учете и отчетности предприятия. При этом данные расходы включаются в себестоимость продукции промышленного предприятия и, соответственно, уменьшают финансовый результат деятельности компании. Снижение потерь от брака является плюсом как с качественной, так и с финансовой стороны вопроса, чему способствуют правильно организованные планирование и учет, создающие основу для управления затратами и управления в целом деятельностью предприятия.
Список источников
1. Инструкция по учету себестоимости продукции на предприятиях оборонных отраслей промышленности (утв. Госкомоборонпромом России 21 февраля 1995 г.).
2. Приказ Минсельхоза России от 13 июня 2001 г. № 654 «Об утверждении Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности предприятий и организаций агропромышленного комплекса и Методических рекомендаций по его применению».
3. Приказ Минфина России от 13 декабря 2010 г. № 167н (ред. от 6 апреля 2015 г.) «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Оценочные обязательства, условные обязательства и условные активы» (ПБУ 8/2010)».
4. Приказ Минфина РФ от 31 октября 2000 г. № 94н (ред. от 8 ноября 2010 г.) «Об утверждении Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и Инструкции по его применению».
5. Расходы на гарантийный ремонт и создание резервов по гарантийному ремонту. Информационная система 1С:ИТС // URL://https://its.1c.ru/db/tax-prib#content:12446:hdoc.
6. Создание и погашение оценочного обязательства (гарантийный ремонт проданных товаров). Магазин выдает свою гарантию. Информационная система 1С:ИТС // URL://https://its.1c.ru/db/hoosn/ content/574/hdoc.
7. Alborov R. A., Karagodin D. A., Kontsevaya S. M., Ostaev G. Ya., Kondratyev D. V Management of agricultural crops production depending on land quality and intensification factors // Revista de la Universidad del Zulia. 2022. Т. 13. № 36. Р. 80-92.
8. Zakirova A., Klychova G., Dyatlova A., Ostaev G., Konina E.Internal control of transactions operation in the sustainable management system of organizations // E3S Web of Conferences. «Ural Environmental Science Forum «Sustainable Development of Industrial Region», UESF, 2021.
9. Klychova G., Zakirova A., Nigmetzyanov A., Ni-kitenko I., Ostaev G.Efficiency of corporate finance: formation of accounting and management tools // E3S Web of Conferences. 14th International Scientific and Practical Conference on State and Prospects for the Development of Agribusiness, INTERAGROMASH 2021. Rostov-on-Don, 2021.
ECONOMIC SCIENCE
10. Kondratiev D. V., Osipov A. K., Gainutdino-va E. A., Abasheva O. V., Ostaev G. Ya. Criteria and indicators of synergistic efficiency of food industry enterprise management // IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. «International Scientific and Practical Conference: Development of the Agro-Industrial Complex in the Context of Robotization and Digitalization of Production in Russia and Abroad, DAICRA 2021», 2022. P. 012080.
11. Ostaev G. Ya., Alborov R. A., Ermakov D. N., Belokurova E. V., Artemiev N. V. Management accounting and economic security in corporate management of agricultural company operation // Revista de la Universidad del Zulia. 2022. T. 13. № 36. P. 158-172.
References
1. Instructions on accounting for the cost of production at enterprises of defense industries (approved by the State Defense Industry of Russia on February 21, 1995).
2. Order of the Ministry of Agriculture of Russia dated June 13, 2001 No. 654 «On approval of the Accounting Plan of financial and economic activities of enterprises and organizations of the agro-industrial complex and Methodological recommendations for its application».
3. Order of the Ministry of Finance of the Russian Federation No. 167n of December 13, 2010 (ed. of April 6, 2015) «On Approval of the Accounting Regulations «Estimated Liabilities, Contingent Liabilities and Contingent Assets» (PBU 8/2010)».
4. Order of the Ministry of Finance of the Russian Federation No. 94n of October 31, 2000 (ed. of November 8 2010) «On approval of the Accounting Plan of financial and economic activities of organizations and Instructions for its application».
5. Expenses for warranty repairs and creation of reserves for warranty repairs. 1C:ITS information system // URL://https://its. 1c.ru/db/taxprib#content: 12446:hdoc.
6. Creation and repayment of the estimated obligation (warranty repair of sold goods). The store issues its own warranty. 1C:ITS information system // URL:// https://its.1c.ru/db/hoosn/content/574/hdoc.
7. Alborov R. A., Karagodin D. A., Kontsevaya S. M., Ostaev G. Ya., Kondratyev D. V Management of agricultural crops production depending on land quality and intensification factors // Revista de la Universidad del Zulia. 2022. T. 13. № 36. P. 80-92.
8. Zakirova A., Klychova G., Dyatlova A., Ostaev G., Konina E.Internal control of transactions opera-
tion in the sustainable management system of organizations // E3S Web of Conferences. «Ural Environmental Science Forum «Sustainable Development of Industrial Region», UESF, 2021.
9. Klychova G., Zakirova A., Nigmetzyanov A., Ni-kitenko I., Ostaev G.Efficiency of corporate finance: formation of accounting and management tools // E3S Web of Conferences. 14th International Scientific and Practical Conference on State and Prospects for the Development of Agribusiness, INTERAGROMASH 2021. Rostov-on-Don, 2021.
10. Kondratiev D. V., Osipov А. K., Gainutdino-va E. A., Abasheva O. V., Ostaev G. Ya. Criteria and indicators of synergistic efficiency of food industry enterprise management // IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. «International Scientific and Practical Conference: Development of the Agro-Industrial Complex in the Context of Robotization and Digitalization of Production in Russia and Abroad, DAICRA 2021», 2022. Р. 012080.
11. Ostaev G. Ya., Alborov R. A., Ermakov D. N., Belokurova E. V., Artemiev N. V. Management accounting and economic security in corporate management of agricultural company operation // Revista de la Universidad del Zulia. 2022. Т. 13. № 36. Р. 158-172.
Библиографический список
1. Елина Л. А. Новые вопросы по новым ФСБУ // журнал «Главная книга». 2021. № 6.
2. Приказ Минфина России от 15 ноября 2019 г. № 180н «Об утверждении Федерального стандарта бухгалтерского учета ФСБУ 5/2019 «Запасы».
3. Учет брака в производстве — бухгалтерские проводки // Производственный брак: понятие, виды, учет, причины, списание. Брак в производстве: бухгалтерский учет // URL://nalog-fns.ru.
4. Учет потерь от брака в организациях ВПК. Материалы подготовлены группой консультантов-методологов ЗАО «BKR-Интерком-Аудит» // URL:// http s://www.audit-it.ru/articles/account/buhconcret/ a65/43445.html.
5. Учет расходов на исправление брака готовой продукции по гарантии. Информационная система 1С:ИТС // URL://https://its. 1c.ru/db/hoosn#content:504.
Bibliographic list
1. Elina L. A. New questions on the new FSB // journal «Home book». 2021. No. 6.
2. Order of the Ministry of Finance of the Russian Federation No. 180n dated November 15, 2019 «On Approval of the Federal Accounting Standard FSB 5/2019 «Reserves».
3. Accounting for marriage in production — accounting transactions // Industrial marriage: concept, types, accounting, reasons, write-off. Marriage in production: accounting // URL://nalog-fns.ru.
4. Accounting for losses from marriage in military-industrial complex organizations. The materials were prepared by a group of consultants-methodologists of CJSC «BKR-Intercom-Audit» // URL://https://www.audit-it.ru/ articles/account/buhconcret/a65/43445.html.
5. Accounting for the costs of correcting defective finished products under warranty. 1C:ITS information system // URL://https://its.1c.ru/db/hoosn#content:504.
ОСНОВЫ СУДЕБНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ
Основы
СУДЕБНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ
Учебное пособие Гриф НИИ образования и науки
Гриф МУМЦ «Профессиональный учебник» Г. Я. Остаев, Б. Н. Хосиев, Н. Д. Эриашвили
Исследованы направления развития теории и методики судебной экономической экспертизы. В пособие включены также тестовые вопросы и задачи ситуационного характера.
Для магистров, аспирантов, преподавателей экономических специальностей, а также аудиторов, экспертов, экономистов, бухгалтеров и финансовых менеджеров организаций.
Информация об авторах
Э. В. Мурина — аспирант Удмуртского государственного аграрного университета, начальник планово-экономического отдела ООО «ИРЗ-Локомотив»;
Г. Я. Остаев — доцент кафедры бухгалтерского учета, финансов и аудита Удмуртского государственного аграрного университета, декан экономического факультета, кандидат экономических наук;
Б. Н. Хосиев — доцент кафедры экономики и экономической безопасности Горского государственного аграрного университета, кандидат экономических наук.
Information about the authors
E. V. Murina — Postgraduate student of the Udmurt State Agrarian University, Head of the Planning and Economic Department of LLC «IRZ-Locomotive»;
G. Ya. Ostaev — Associate Professor of the Department of Accounting, Finance and Audit of the Udmurt State Agrarian University, Dean of the Faculty of Economics, Candidate of Economic Sciences;
B. N. Khosiev — Associate Professor of the Department of Economics and Economic Security of the Gorsky State Agrarian University, Candidate of Economic Sciences.
Вклад авторов: все авторы сделали эквивалентный вклад в подготовку публикации. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Contribution of the authors: the authors contributed equally to this article. The authors declare no conflicts of interests.
Статья поступила в редакцию 21.04.2023; одобрена после рецензирования 20.06.2023; принята к публикации 10.08.2023.
The article was submitted 21.04.2023; approved after reviewing 20.06.2023; accepted for publication 10.08.2023.
